Missäs kohtaa peliä olit aistivinasi, että JYPillä olisi ollut saumaa voittaa kiekollinen yks ykkönen? Entä pelasiko viisikot jossain kohtaa niin, että olisi ollut taktisesti mahdollista saada kiekollinen hallinta millään kentän osa - alueella, siis, että se tuottaisi muutakin, kuin paineettoman siirtelyn, joka päättyy, kun vastustajan viisikko ajaa kiekollisen umpikujaan ja taktisesti vielä niin, että heillä on itsellä sauma iskeä ja hallita kiekolla.
JYP nyt vaan tällä kaudella pelaa välttääkseen jumbopaikan, se on realismia. Pelaajista usea vasta hamuaa tälle tasolle ja suonenvedon omaisesti hetkittäin siihen yltävät tälläkin kaudella. Minun huoli ei ole tässä lainkaan, mutta koska sen tulevaisuuden suhteen elintärkeää on löytää formu/identiteetti, jolla voi liigatasolla pärjätä ja haastaa isoisempiakin, katson huolestuneena ihmetellen onko valmennuksessa sitä osaamista, mitä mainitun toteuttaminen edellyttää.
On selvää, että pelin jatkumo on hankalaa, jos kiekollinen taito ei riitä antamaan tarkkaa syöttöä liikkeeseen keskialueella tai haltuunotto epäonnistuu 9/10 jos vahingossa syöttö kohdille sattuu, mutta suurempi huoli on, että kiekottomat eivät kykene luomaan tilaa kiekolliselle tai irtaantumaan missään kohtaa vartioinnista, sillä se tarkoittaa, ettei valmennuksen pelitapa ole riittävä sarjaan, samoin, jos viisikon kiekottomat seilaa pelin ulkopuolella taktisesti väärin sijoittuneena, johtaa huono kiekollinen peli vastustajan mankeliin joka kerta. pelaajat kyllä kehittyy tahtiinsa, vaan kehittyykö valmennus?