JYP kaudella 2016–2017 – Virtasen viemää

[Schröder]

Ymmärrän kyllä mistä puhut, mutta ajan takaa vain sitä ajatusta, ettei Kemiläinen ole se ainoa vaihtoehto ja messias joka pelastaa pakkiosaston. En siis näe järkeä siinä, että hänestä pidettäisiin väkisin kiinni, jos tällä tavoin menetettäisiin jotain muuta tärkeää.

Tätähän olen yrittänyt sanoa, mutta jos Kemiläistä ei pidetä, olisi oltava varaa johonkin toiseen top4 puolustajaan. Näin myös Hytösen paluun jälkeen, muuten joukkueemme on lähtökohtaisesti toispuoleinen.

 

[Nelfor]

Tätähän olen yrittänyt sanoa, mutta jos Kemiläistä ei pidetä, olisi oltava varaa johonkin toiseen top4 puolustajaan. Näin myös Hytösen paluun jälkeen, muuten joukkueemme on lähtökohtaisesti toispuoleinen.

Samaa mieltä, mutta kuten totesin, niin Kemiläinen varmasti joukkueessa pysyy, jos hintalappu ei nouse järjettömyyksiin. Ja jos nousee, niin hankitaan sitten halvemmalla sitä osaamista.

Edelleen pointti on siinä, että en näe järkeä Kemiläisen pitämiseen joukkueessa "hinnalla millä hyvänsä". Niin messias hän ei sentään vielä ole.

Ja syy tämän pointin esille tuomiseen on siinä, että monien mielipide tuntuu olevan sen suuntainen, että toimistolla ollaan aivan täysiä idiootteja, jos Kemiläinen ei joukkueessa jatka.

 

[Schröder]

Edelleen pointti on siinä, että en näe järkeä Kemiläisen pitämiseen joukkueessa "hinnalla millä hyvänsä". Niin messias hän ei sentään vielä ole.
.

Kyllä, mutta pointti oli myös se, että onko järkeä hankkia Hytönen, jos ei ole varaa sitten pitää Kemiläistä tai hankkia hänen tilalleen tasoaan osoittanutta top4 puolustajaa. Vaara on mielestäni edelleen tässä se, että hyökkäyksen kustannuksella unohdetaan puolustus ja joukkue on epätasapainoinen. Ajatus ei ole itselle siis ollut Kemiläinen hinnalla millä hyvänsä, vaan peräti käänteisesti: Onko Hytönen järkevä sijoitus jopa puolustuksen kustannuksella? Mielestäni ei.

Hytönen on hyvä pelaaja, loistava johtaja mutta kärkipuolustajaksi hänestä tuskin on ja Kemiläisen lähtiessä JYPillä on iso aukko top4 puolustuksessa. Näin ollen sen aukon täyttäminen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, ei seuraikoni Hytösen hankkiminen muutenkin vahvaan hyökkäykseen ja sentteristöön.

monien mielipide tuntuu olevan sen suuntainen, että toimistolla ollaan aivan täysiä idiootteja, jos Kemiläinen ei joukkueessa jatka.

Lähtökohtaisesti toimistolla ollaan idiootteja, jos aukkoa ei täydennetä oikean mallisella palasella. (tuli tämä sitten ulkopuolelta, tai sisäisesti) ja oli sitten palasen nimi Mäenpää tai Halme. Pelaajan hankkivalla taholla pitää olla edes jonkinnäköinen ajatus, miten palanen sopii muuhun tauluun, floppauksia toki silti tapahtuu aika-ajoin.

 

[Nelfor]

Hytönen on hyvä pelaaja, loistava johtaja mutta kärkipuolustajaksi hänestä tuskin on ja Kemiläisen lähtiessä JYPillä on iso aukko top4 puolustuksessa. Näin ollen sen aukon täyttäminen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, ei seuraikoni Hytösen hankkiminen muutenkin vahvaan hyökkäykseen ja sentteristöön.

Jos tämän kaliiberin seuraikoni on tarjolla ja halukas liittymään joukkueeseen, niin todellakin sen täytyy olla ensisijainen tehtävä. Jo ihan taloudelliselta kannaltakin Hytösen hankinta todennäköisesti näyttäisi enemmän plussaa kuin miinusta.

Jos Hytönen ei tule joukkueeseen, vaan siirtyy vaikkapa Ruotsiin pelaamaan, sekä haastatteluissa kertoo ettei JYP ollut kiinnostunut, niin siitä se älämölö vasta alkaakin - ja ihan syystäkin. Toki näin ei ihan taatusti tule tapahtumaan. Onneksi olet mielipiteesi kanssa melkolailla yksin.

Mainittakoon vielä, että en silti halua, enkä usko että Hytösen hankinta johtaisi joukkueen merkittävään heikentymiseen millään muulla osa-alueella.

Toimistolla ollaan kyllä idiootteja, jos Kemiläinen ja Yonkman päästetään menemään, sekä Luoma lopettaa uransa, eikä vahvistuksia pakkiosastolle silti hankittaisi. Tähän en kyllä hetkeäkään usko. Pelkästään Kemiläisen päästäminen muualle ei vielä merkkaa millään lailla epäonnistumista toimiston suunnalla.

 

[david]

Kyllä, mutta pointti oli myös se, että onko järkeä hankkia Hytönen, jos ei ole varaa sitten pitää Kemiläistä tai hankkia hänen tilalleen tasoaan osoittanutta top4 puolustajaa. Vaara on mielestäni edelleen tässä se, että hyökkäyksen kustannuksella unohdetaan puolustus ja joukkue on epätasapainoinen. Ajatus ei ole itselle siis ollut Kemiläinen hinnalla millä hyvänsä, vaan peräti käänteisesti: Onko Hytönen järkevä sijoitus jopa puolustuksen kustannuksella? Mielestäni ei.

Hytönen on hyvä pelaaja, loistava johtaja mutta kärkipuolustajaksi hänestä tuskin on ja Kemiläisen lähtiessä JYPillä on iso aukko top4 puolustuksessa. Näin ollen sen aukon täyttäminen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, ei seuraikoni Hytösen hankkiminen muutenkin vahvaan hyökkäykseen ja sentteristöön.


Lähtökohtaisesti toimistolla ollaan idiootteja, jos aukkoa ei täydennetä oikean mallisella palasella. (tuli tämä sitten ulkopuolelta, tai sisäisesti) ja oli sitten palasen nimi Mäenpää tai Halme. Pelaajan hankkivalla taholla pitää olla edes jonkinnäköinen ajatus, miten palanen sopii muuhun tauluun, floppauksia toki silti tapahtuu aika-ajoin.

Tuotapa tuota. Hytönen on ehkä kaikista pelaajista eniten sellainen, josta tiedetään mitä saadaan. Lisäksi aktiivipelaajista JYP-ikoni nro 1.

Täytyy muistaa, että ei Kemiläinen kauteen lähdettäessä (joukkuetta rakennettaessa) ollut näin kova. Enemmänkin Pullin odotettiin tekevän kova läpimurto. Ensi vuonna se voi olla Niku tai joku muu, miksei Pulli.

 

[Maximum_attack]

Kyllä, mutta pointti oli myös se, että onko järkeä hankkia Hytönen, jos ei ole varaa sitten pitää Kemiläistä tai hankkia hänen tilalleen tasoaan osoittanutta top4 puolustajaa. Vaara on mielestäni edelleen tässä se, että hyökkäyksen kustannuksella unohdetaan puolustus ja joukkue on epätasapainoinen. Ajatus ei ole itselle siis ollut Kemiläinen hinnalla millä hyvänsä, vaan peräti käänteisesti: Onko Hytönen järkevä sijoitus jopa puolustuksen kustannuksella? Mielestäni ei.

Hytönen on hyvä pelaaja, loistava johtaja mutta kärkipuolustajaksi hänestä tuskin on ja Kemiläisen lähtiessä JYPillä on iso aukko top4 puolustuksessa. Näin ollen sen aukon täyttäminen pitäisi olla ensisijainen tehtävä, ei seuraikoni Hytösen hankkiminen muutenkin vahvaan hyökkäykseen ja sentteristöön.

JYPin kautta aikojen eniten pelejä pelannut pelaaja(jos katsotaan nimenomaan JYP Jyväskylä OY:ta), pelaaja joka ollut koko matkan mukana konkurssikypsästä pikkuseurasta "kestomenestyjäksi", kaksinkertainen mestarikapteeni, takuu varmasti pelaaja jonka paita jäädytetään uran jälkeen, ja noh tämä on mielipidekysymys mutta mielestäni se SUURIN Hurrikaani-JYPin ikoni. Kyllä, jos J-P Hytönen on tulossa kotiin, on Hytösen hankinta järkevä sijoitus katsoo tilannetta miten vaan.

Tosin luulenpa että JYPissä on ollut jo pitkään tieto että Hytönen on tulossa kotiin, ja siihen on varauduttu. Joten en usko että Hytösen tulo tarkottaisi että puolustus jää heikommaksi vaan se on laskettu jo hyvissä ajoin budjettiin että ensi kaudella meillä Hytönen ja Louhivaara pelaa. JOS seurasta poistuu Boyce, Luoma ja vaikkapa Tarkki niin melko hyvin on jo paikkausvälineitä budjettiin vaikka jotenkin Tarkki ja Luoma pitääkin paikata.

 

[Tepi#45]

Onhan tuossa @Schröder in näkökulmassa järkeä, mutta vaikka pointin ymmärränkin niin Hytönen on ainakin minulle sellainen pelaaja, että ehdottomasti haluan JP:n takaisin kotiin. Vaikka se tietäisi hiukan ongelmia joukkueen rakenteluun taloudellisessa mielessä.

En tosin usko moisiin ongelmiin, eiköhän JYPillä ole ollut jo pitkään suunnitelmat kasassa ensi kautta koskien. JYPin resursseilla menestyminen pohjaa aina vähän siihen, että nuoret ja nousevat pelaajat ottavat suunnitellusti askelia kehityksessään ja pystyvät kantamaan aina kausi kaudelta suurempaa vastuuta menestyksestä yhdessä terävimmän kärjen kanssa.

Poissa on ne ajat, kun ostettiin ketä haluttiin, vähän kärjistetysti ilmaistuna.

 

[-pasi-]

Onhan tuossa @Schröder in näkökulmassa järkeä, mutta vaikka pointin ymmärränkin niin Hytönen on ainakin minulle sellainen pelaaja, että ehdottomasti haluan JP:n takaisin kotiin. Vaikka se tietäisi hiukan ongelmia joukkueen rakenteluun taloudellisessa mielessä.

Hytösen tuleminen on aika imagollinen juttu jo, se vaikuttaa jo sponsorisiopimuksiin ja kausikorttimyyntiin. Vielä tuon lisäksi kun Louhivaara on tulossa takaisin saadaan todennäköisesti kummakin pelaajasta enemmän irti kun molemmat pelaa joukkueessa, tuntevat toisensa kun omat taskut ja lisäksi kolmansia lenkkejä jotka pelannut miehien kanssa löytyy joukkueesta, esim. Pihlmanista voitaisiin taas saada myös enemmän irti. Toisaalta onhan Hytönen tullessaan varmaan liigan top 10 kalleimpia pelaajia ainakin ilman mitään "alennuksia", siitä huolimatta kallis joukkueen mittapuussa vaikka hieman halvemmalla tulisikin.

Itse näen todennäköisesti että Yonkman lähtee ja siitä saadaan puolustukseen enemmän pelivaraa tehdä Kemiläiselle jatkosopimus ja ehkä hankkia vielä joku peruspakki. Tuon lisäksi Luomalle yhden vuoden jatko jos kunnossa ja haluaa jatkaa. Toki Yonkman on semmoinen jolle myös jatkot kelpaisi, mutta saa nähdä onko enää varaa sen jälkeen kun hyökkäykseen menee enemmän rahaa. Toki jäähän Tarkin mahdollisien lähdön myötä myös hieman pelivaraa ja jos Lahti lähtee jo ensikaudella ulkomaille.

 

[Tepi#45]

Hytösen tuleminen on aika imagollinen juttu jo, se vaikuttaa jo sponsorisiopimuksiin ja kausikorttimyyntiin. Vielä tuon lisäksi kun Louhivaara on tulossa takaisin saadaan todennäköisesti kummakin pelaajasta enemmän irti kun molemmat pelaa joukkueessa, tuntevat toisensa kun omat taskut ja lisäksi kolmansia lenkkejä jotka pelannut miehien kanssa löytyy joukkueesta, esim. Pihlmanista voitaisiin taas saada myös enemmän irti.

Olen tuosta täysin samaa mieltä.

Itse näen todennäköisesti että Yonkman lähtee ja siitä saadaan puolustukseen enemmän pelivaraa tehdä Kemiläiselle jatkosopimus ja ehkä hankkia vielä joku peruspakki. Tuon lisäksi Luomalle yhden vuoden jatko jos kunnossa ja haluaa jatkaa. Toki Yonkman on semmoinen jolle myös jatkot kelpaisi, mutta saa nähdä onko enää varaa sen jälkeen kun hyökkäykseen menee enemmän rahaa. Toki jäähän Tarkin mahdollisien lähdön myötä myös hieman pelivaraa ja jos Lahti lähtee jo ensikaudella ulkomaille.

Itse toivon todella, että Yonkmanille jatkot saataisiin tehtyä, mutta mikäli ei, toivon JYPin löytävän vastaavan kaliiperin johtajan ja fyysisen pelotteen tilalle.

 

[Schröder]

Niin ja ettei nyt väärää mielikuvaa tule, niin itsehän olen jo aika pitkään pitänyt Hytösen paluuta "varmana" kuulemien juttujen perusteella ja siitä täälläkin puhunut. Itse uskon myös, että kun Hytönen tulee nii hänet saadaan ns "ohi" budjetin ainakin osin, eli sponssit maksaa kuten aikoinaan Immosen. Kyllähän Hytönen sen verran iso nimi on, myös itselle kun olen kuitenkin sieltä 90-luvun puolivälistä lähtien hallilla ollut.

Näin ollen en suoranaisesti usko, että se on Hytönen tai top4 puolustaja lähtökohta, mutta jos JYP joutuisi itse maksamaan täysin Hytösen ja näin varaa ei kärkipuolustajaan olisi, niin itse ottaisin sen kärkipuolustajan enkä Hytöstä (ihan vaan sopparitilanteen takija). Edelleen yksikään pelaaja ei saa olla joukkuetta suurempi, ei edes Hytönen.

Todennäköisesti ajateltuna kuitenkin Hytönen tulee, Lahti lähtee ja Kemiläiselle tehdään jatko tai tilalle hankitaan uusi kärkipuolustaja. Mihinkään valinta tilanteeseen ei edes näin koskaan jouduta, kiitos yritysten jotka "maksaa" JiiPeen.

 

[Osvaldo]

Todennäköisesti ajateltuna kuitenkin Hytönen tulee, Lahti lähtee ja Kemiläiselle tehdään jatko tai tilalle hankitaan uusi kärkipuolustaja. Mihinkään valinta tilanteeseen ei edes näin koskaan jouduta, kiitos yritysten jotka "maksaa" JiiPeen.

Mihin tämä Lahden todennäköinen lähtö perustuu? Tiedän että jatkosopimuksessa on mahdollisuus lähteä ulkomaille, mutta jos ulkomailta olisi jo tullut huikea tarjous niin eiköhän hän olisi siihen tarttunut suoraan? Toisekseen Lahden tapainen pelaaja ei välttämättä ole sellainen pelaaja jota ulkomailta haetaan. Tarkoitan siis sitä että hän on kenties parhaimmillaan kolmossentterinä ja välttämättä siihen rooliin ei haeta ulkolaista ratkaisua.

Omissa huippupelaajissa on tosiaan tuo hyvä puoli että he eivät rasita pelaajabudjettia. Aina löytyy yrityksiä jotka haluavat osallistua Hytösen, Immosen, Perrinin ja kumppanien sopimuksiin jotka eivät sitten rasita sitä todellista pelaajabudjettia. Ainakin siis tällaisen käsityksen olen saanut näistä kirjoituksista. Huippupelaajat liittyvät joukkueeseen pelaajabudjetin ohi.

 

[Kulttimörkö]

Mihin tämä Lahden todennäköinen lähtö perustuu? Tiedän että jatkosopimuksessa on mahdollisuus lähteä ulkomaille, mutta jos ulkomailta olisi jo tullut huikea tarjous niin eiköhän hän olisi siihen tarttunut suoraan? Toisekseen Lahden tapainen pelaaja ei välttämättä ole sellainen pelaaja jota ulkomailta haetaan. Tarkoitan siis sitä että hän on kenties parhaimmillaan kolmossentterinä ja välttämättä siihen rooliin ei haeta ulkolaista ratkaisua.

Varmaan se perustuu siihen koska Lahden jatko uutisoitiin hieman alleviivaten sitä ulkomaanpykälää. Olettamus siis on että Lahden agentti saa aktiivisesti kaupitella Lahtea ulkomaan joukkueille. Joku Ruotsi tai Saksa saattaisi olla realistinen vaihtoehto. Ruotsista vieläpä Allsvenskan. Ymmärtäisin tämän niin että ideana on lähteä sinne pelaamaan kiekollista roolia ja sitä puolta kehittämään. Lahden tapauksessa voi hyvinkin miehen itsensä kannalta ajatusmalli, Suomessa seurani on JYP.

 

[Nelfor]

Edelleen yksikään pelaaja ei saa olla joukkuetta suurempi, ei edes Hytönen.

Totta, mutta minä en silti ymmärrä näkökantaa, että Hytösen hankinta olisi mitään muuta kuin paras mahdollinen hankinta mitä joukkue voi tehdä. Kyseessä on yksinkertaisesti sellaisen kaliiberin pelaaja ja johtaja, että joukkueen iskukyky kasvaa kokonaisuutena aivan huikeasti, jos kyseinen pelaaja joukkueeseen saadaan. Välittämättä siitä, millä osa-alueilla on vajausta tai ylitarjontaa.

Mutta vielä oudompana pidän sitä, että edes tuot esille tällaista ajatusmallia, jossa Hytösen tulo automaattisesti heikentäisi joukkueen puolususta, kun et itsekään usko näin käyvän.

 

[-pasi-]

Mutta vielä oudompana pidän sitä, että edes tuot esille tällaista ajatusmallia, jossa Hytösen tulo automaattisesti heikentäisi joukkueen puolususta, kun et itsekään usko näin käyvän.

Eihän se automaattisesti pudotakkaan puolustuksen tasoa, mutta lähtökohtaisesti ensikaudella tulee Hytönen ja Louhivaara nykyisen budjetin päälle ja hyökkäyksestä ei lähde juuri ketään kallispalkkaista pois josta vapautuisi budjettia käyttöön, sen sijaan puolustuksessa on katkolla Luoma, Yonkman ja Kemiläinen + Tarkki. Riski on aina että se tuosta heikkenee kuitenkin.

 

[Hypodermic]

Kemiläisen ja Yonkmanin osalta ajatus siitä että molemmat jatkaisivat on lienee mallia mahdoton, etenkin Hytösen / Louhivaaran palatessa. Olen pitänyt kovasti Yonkmanista (vaikka viime pelit onkin pelannut vaisusti), mutta jos noista kahdesta pitäisi valita niin kallistuisin silti Kemiläiseen, silläkin riskillä että kuluvan kauden kaltaista pistetehtailua ei enää nähtäisikään. Kiekollisen kärkipelaajan hankinta ulkopuolelta kun on aina enemmän tai vähemmän riski sekin, ellei hankinta sitten ole tyyliin Mäenpää (joka ei todellakaan täällä ensi kaudella pelaa).

Kemiläisen poistuessa pitäisi Pullin/Nikun ottaa iso harppaus tai olla jotenkin varaa suht kovan kaliiberin kiekolliseen hankintaan. Nikulla ongelmana on ainakin heikko fyysisyys ja laukaus. Luoma on taas vuoden vanhempi ja hitaampi, joko lopettaa? Skenaario jossa Kemiläinen jää, Yonkman ja Luoma lähtee. Tällöin pitäisi joku peruspankki hankkia ulkopuolelta. Hietaselta ja Saloselta taitaa molemmilla olla sopimus katkolla? Aitolalla oli sopimus mutta hänen tasostaan ei itselläni ole mitään käsitystä.

Kalteva - Kemiläinen
Niku - X
Pulli - Salonen/Hietanen
Aitola, (Erving)...

Tuossakin puolustus näyttäisi aika kapealta, etenkin jos jompi kumpi K loukkaantuisi.

Hytösestä sen verran, että totta helkkarissa rahat pitää JP:n kaivaa jos on tänne halukas palaamaan. Kun puhutaan siitä kuuluisasta JYP:n näköisestä pelaajasta ja ylipäänsä seuran kasvoista, niin kukapa muukaan tulee ensimmäisenä mieleen kuin Hytönen.

 

[Flou]

Kemiläisen ja Yonkmanin osalta ajatus siitä että molemmat jatkaisivat on lienee mallia mahdoton, etenkin Hytösen / Louhivaaran palatessa.

Kemiläisen poistuessa pitäisi Pullin/Nikun ottaa iso harppaus tai olla jotenkin varaa suht kovan kaliiberin kiekolliseen hankintaan. Nikulla ongelmana on ainakin heikko fyysisyys ja laukaus. Luoma on taas vuoden vanhempi ja hitaampi, joko lopettaa? Skenaario jossa Kemiläinen jää, Yonkman ja Luoma lähtee. Tällöin pitäisi joku peruspankki hankkia ulkopuolelta. Hietaselta ja Saloselta taitaa molemmilla olla sopimus katkolla? Aitolalla oli sopimus mutta hänen tasostaan ei itselläni ole mitään käsitystä..

Riippunee aika pitkälti sponsorien tuesta, toki itsekkin pidän tuota hyvin epätodennäköisenä. Jos Kemiläinen jää ja Yonkman lähtee tekemään isompaa tiliä toisaalle on toki selvää, että alakertaan on haettava Kanadasta uusi hampaaton kaveri tilalle. Muuten tuosta pakistosta puuttuu se tietynlainen ilkeys ja fyysisyys. Yonkman on myös näyttänyt, että yhdelle ns. isännälle joukkueessa on kysyntää ettei ihan kuka tahansa rupea kentällä isottelemaan, eikä kotiyleisön suosikki Jonnekaan varmaan ole tulossa takaisin ihan vielä.

Pullin tasonnostoon en itse tällä hetkellä jaksa uskoa, jos löytäisi edes sen tason millä pelasi ensimmäisen kauden loppupuoliskon niin se jo olisi hyvä asia JYPin kannalta. Nikulla sen sijaan on kaikki eväät mennä paljonkin eteenpäin. Kamppailupelaaminen mielestäni parani jo Mestiksessä sekä MM-kisoissa ja Sami ei ole ollut ihan niin virhealtiskaan. Laukausta on toki petrattava ja paljon, jotta Niku olisi varsinainen viivapeloite, nyt tuo laukaus käy lähinnä ohjuriyrityksiin ellei satu olemaan hirveätä maskia edessä. Ehjä loppukausi ja hyvät kesätreenit alle ja Sami voi mennä paljonkin eteenpäin.

Omissa "papereissa" sekä Hietanen, että Salonen ovat edellä Pullia. Jokinen ja Erwing taas vastaavasti huomattavasti edellä Aitolaa. Toki tuon kolmikon tilanne voi muuttu loppukauden ja kesän aikana paljonkin ja Pulli palatessaan sille tasolle millä aiemmin on pelannut ohittaa ainakin Hietasen.

Luoma tosiaan jäänee jo eläkkeelle, kun ei tuo vauhti tuosta ainakaan enää nopeudu ja välillä tuntuu olevan kovasti ongelmia ehtimisen kanssa.

 

[Schröder]

Näemmä nyt Tapparaan siirtyneen Salosen ja monessa lähteessä kerrotun Kemiläisen lisäksi Tappara on Topi Nättisen perässä. https://tappara.co/t/huhu-topi-nattinen-tapparaan-2016-2017/1108

Siirto ei kyllä yllättäisi, sillä vaikka Topi on pelannut varsinkin pistellisesti JYPissä hyvin, niin vastuu on ollut vaihtelevaa. Topi ei ehkä vaan sovi JYPin kamppailupelaamisen vaikka tosiaan hyvin pisteitä on näytönpaikoissaan tauluille iskenytkin. Kaikkia ei voida pitää, mutta jännä että niin montaa pelaajaa viedään tampereelle ja Tapparaan.

En itkisi jos siirto toteutuu, vaikka näenkin Topin tekevän jossain muualla hyvän liigauran. Mielummin Tappara kuin esim KalPa, jonne Topi sopisi ajatuksen tasolla täydellisesti. No katsotaan onko mihinkään liikkumassa kauden päätteeksi.

 

[Kulttimörkö]

Jokaisen liikenevän pelaajanko Leinonen on JYPistä ryöstämässä? JYPin täytyy tehdä vastaisku. Napataan sieltä Kuusela ja Hrachovina pois kuleksimasta.

 

[Flou]

Jormakka, Salonen, Kemiläinen... Topi Nättinen. Hyvin tuntuu Akatemian pelaajat kelpaavan Tapparaan. Kyllä mua ainakin Topi Nättisen menettäminen korpeaa, parantaa kuitenkin joka kaudella otteitaan ja ylivoimapeliin tuo kyllä tiettyä juonikkuutta ja kiekollista osaamista. Eiköhän ne ota vielä Nenosenkin, kun vauhtiin pääsivät.

Edit: Mielummin itse siis näkisin Topi Nättisen jatkossakin Jyväskylässä kuin Salosen.

 

[Sabaton]

Leinonen on varmaan tajunnut, että mestaruuden voittamiseen vaaditaan JYPin tyhjentäminen, kuten ennen Tapparan viimeisintä mestaruutta 2003. (Luoma, Tarvainen. M.Ojanen, oliko muitakin?)

JYP kyseli ilmeisesti noin vuosi taaksepäin Markus Kankaanperän kiinnostusta palata Jyväskylään ja mies ei vahvojen huhujen mukaan kuulu ensi kaudella Tapparan vahvuuteen, joten en olisi erityisen yllättynyt, jos Kankaanperä löytäisi itsensä ensi kaudella Jyväskylästä. Tämä ei siis ole mikään varsinainen huhu, vaan omaa pohdintaa.

 

[david]

Leinonen on varmaan tajunnut, että mestaruuden voittamiseen vaaditaan JYPin tyhjentäminen, kuten ennen Tapparan viimeisintä mestaruutta 2003. (Luoma, Tarvainen. M.Ojanen, oliko muitakin?)

JYP kyseli ilmeisesti noin vuosi taaksepäin Markus Kankaanperän kiinnostusta palata Jyväskylään ja mies ei vahvojen huhujen mukaan kuulu ensi kaudella Tapparan vahvuuteen, joten en olisi erityisen yllättynyt, jos Kankaanperä löytäisi itsensä ensi kaudella Jyväskylästä. Tämä ei siis ole mikään varsinainen huhu, vaan omaa pohdintaa.

Välivaara, Kangasniemi, Vertala...

 

[Ahar]

Toivottavasti tuo huhu T.Nättisestä ei pidä paikkaansa. Pojassa on sen verran maalintekijän ainesta, mitä valitettavasti suurin piirtein kaikilta nykyisiltä Jypin pelaajilta puuttuu, että olisihan tuo lähestulkoon katastrofi menettää tuollainen kaveri jo nyt muihin liigaseuroihin.

Ymmärrän kyllä Nättistäkin jos haluaa maisemaa vaihtaa, kun edes näillä maalinteon näytöillä ei pääse tuon enempää pelaamaan joukkueessa, missä maalinteko on, nätisti sanottuna, pienoinen ongelma.

 

[david]

Pahaa pelkään, että kaikki lähtevät, joiden kanssa ei vielä jatkoja ole tehty. Ikävä ei montaakaan tule, koska menestyvän joukkueen pitää myös uudistua hallitusti. Nyt näyttää tulevan vähän isompi rysäys varsinkin puolustuspäähän, mutta en aio manata, ennen kuin näen, ketä on tulossa toiseen suuntaan. Niin kova luotto minulla on Virtaseen, Holtariin ja Seppäseen, että eiköhän he tämänkin tilanteen klaaraa.

 

[Nelfor]

Toivoisin, että Salmio-Hotakainen-Nenonen -ketju saataisiin pidettyä. Salmiolla on jo soppari, Hotakaisella optio ja Nenosella ei sopimusta.

Ja toki Kemiläiset sun muut haluaisin pitää, mutta se laiva lienee jo seilannut.

Vaikka lähtijöitä olisikin hieman totuttua enemmän, niin katsellaan tilannetta rauhassa, kunnes sisäänpäin tuleva liikenne selkiytyy.

 

[Schröder]

Nenosta on ainakin eri paikossa/puheissa liitetty erittäin vahvasti kouvolan mieheksi. Toivottavasti jäisi, mutta noinkohan..