Parempaan ketjuun..
Nikussa on samaa vikaa kuin Pullissa. Kun pitäisi tehdä peliä edistäviä liikkeitä niin lähdetäänkin koohottamaan ja kuskaamaan sekä yritetään jotain spin-o-ramaa. Vaakanainen on tässä valovuoden edellä Nikua. Ei Niku huonosti ole pelannut, mutta tuota ominaisuutta olen pannut merkille enkä kovin hyvässä mielessä.
No siellä on lähes kaikilla pakeilla parantamista. Uotilan kohdalla en ole mitenkään huolissani, onhan näitä nähty että aikansa ottaa pitkän Ruotsin pestin jälkeen kun peli kulkee. Harmi sinällään kun tuo Vainio tipahti tuosta rinnalta pois, kun harjoituspeleissä tietojen ja havaintojen mukaan kulki oikeinkin hienosti.
Nyt sitten Pullin rinnalla omatkin heikkoudet tulevat esiin.
Niku on ollut todella hyvä, ja Kaltevan vielä parantaessa peliään meillä on kaksi kiekollista suhteellisen kovan tason pakkia. Vaakanainen ei ole oikein jäänyt mieleen missään mielessä, joten pitääkin jatkossa seurata Urhon otteita tarkemminkin.
Nikussa on samaa vikaa kuin Pullissa. Kun pitäisi tehdä peliä edistäviä liikkeitä niin lähdetäänkin koohottamaan ja kuskaamaan sekä yritetään jotain spin-o-ramaa. Vaakanainen on tässä valovuoden edellä Nikua. Ei Niku huonosti ole pelannut, mutta tuota ominaisuutta olen pannut merkille enkä kovin hyvässä mielessä.
Luin vasta jälkikäteen välissä tulleet viestit, mutta kuten yllä jo ehdinkin kirjoittaa: Uotila ei ole ollut näkymätön (hyvässä mielessä). Pullista silti samaa mieltä, tekee paljon turhaa työtä kentällä, eikä hoida tärkeimpiä puolustusvelvoitteitaan samalla edes kunnolla.
No siellä on lähes kaikilla pakeilla parantamista. Uotilan kohdalla en ole mitenkään huolissani, onhan näitä nähty että aikansa ottaa pitkän Ruotsin pestin jälkeen kun peli kulkee. Harmi sinällään kun tuo Vainio tipahti tuosta rinnalta pois, kun harjoituspeleissä tietojen ja havaintojen mukaan kulki oikeinkin hienosti.
Nyt sitten Pullin rinnalla omatkin heikkoudet tulevat esiin.