Minusta Virtasen kaltaisien "ikoonien" pitäisi saada pelata joukkueessa niin kauan kun pelaajalla on jotain annettavaa.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Johonkin se linja on vedettävä näiden ns.ikonienkin kohdalla.
Virtanen pelasi hyvät playoffit ja olisihan Vemmulla ollut nyt enemmän annettavaa kolmosketjussa kuin Jari Jääskeläisellä. Myönnettäköön se. Ja en nyt maatani myy, vaikka Vemmulle jatkosopimus vielä tehtäisiin, mutta en siltikään pitäisi sitä pitemmällä tähtäimellä kovinkaan fiksuna peliliikkeenä.
Mutta jos tuosta nyt vielä Pihlström muutaman seuraavan päivän sisällä lähtee, en siltikään lähtisi tarjoamaan Vemmulle enää jatkoja.
En pysty olemaan sataprosenttisen varma siitä onko Antti Virtanen enää 1-2 ketjun tason hyökkääjä SM-liigassa, eli pystyykö mies nakuttamaan sen n.40 pistettä yhden kauden aikana (Kahden viime kauden aikana 39 pistettä yhteensä). Ei, vaikka Pihlman tekikin jatkot, niin en tiedä tai voi sanoa varmaksi että Virtanen tekee tuon pistemäärän.
Mahdollista se on, mutta kun listataan kärkihyökkääjien osalta Louhivaaran jäätymiskaudet, Pesosen ailahtelevaisuus sekä Tuppuraisen loukkaantumisherkkyys, niin en nyt oikeasti tiedä olisiko se Vemmun jatkosoppari tuohon se PARAS vaihtoehto.
Etenkin kun RD:n hierarkiassa ykkösketjussa pelaa ennemmin JVirtanen tai Jari Jääskeläinen ennemmin kuin Antti Virtanen.
Helppo ja turvallinen vaihtoehto olisi kyseessä ja eikä varmaan kalliskaan, mutta ei nyt minusta ainut vaihtoehto pitäisi olla, vaikka hienon ja komean uran JYPissä onkin pelannut.