JYP - Ilves To 25.11.2004

[ipanmies]

Puhtaat taklaukset ovat jääkiekon suola. Niitä näkee nykyään niin harvoin, että sellaisen kohdalle sattuessa se herättää näin paljon keskustelua kuten täällä nyt.

Itse paikanpäällä Raipen tilanteen nähneenä voin aivan vilpittömästi sanoa, että siinä taklauksessa ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Helminen ottaa pari potkua, liukuu kohti Louhivaaraa ja kiilaa tämän kylki kylkeä vasten laitaan. Kuin jääkiekon oppikirjasta. Louhivaara sattuu olemaan tilanteessa hieman takakenossa, jonka seurauksena menettää tasapainonsa ja kaatuu. Kannattaisi tämän pojan mennä D-junnuihin opettelemaan kuinka otetaan taklaus vastaan niin ei tulisi pää pipiksi.

Ilveksen sikailusta täällä valitetaan ja keskustellaan. Jotenkin vähän ihmetyttää Jyppiläisten itku. Olisitte tyytyväisiä voitosta ja kolmesta pisteestä. Jyp oli eilen juuri sen verran parempi kuin lukemat osoittavat. Käytännössä Ilveksellä ei ollut kuin kolme todellista maalintekopaikkaa koko ottelussa ja yksi niistä oli rankkari. Ei pojilla hyvin mene ei.

Kuitenkaan mielestäni Ilves ei pelannut mitenkään yrittäen tahallaan teloa vastustajaa. Jussi Pesonen kävi kuumana ja ajoi muutaman niitin mistä olisi voinut antaa kakkosen, mutta muuten peli oli ihan siistiä. Tuomari Rantala ei saanut otetta pelistä missään vaiheessa. Joka hemmetin kerta kun Jyppiläinen kaatui niin käsi nousi. Kannattaisi varmaan terottaa terät paremmin, ettei olisi koko ajan persuuksillaan.

Tässä se nähdään missä tämä liiga tällä hetkellä vaeltaa. Syvällä. Pelissä tulee muutama kunnon pommi, joista annetaan ulosajo pelkästään sen takia, että ne olivat liian kovia taklauksia, vaikkakin täysin puhtaita. Sm-liiga halventaa nykylinjallaan pelin nimeltään jääkiekko.

 

[SergeiK]

Mission impossible - Louhivaara d-junnuihin

Viestin lähetti ipanmies
Louhivaara sattuu olemaan tilanteessa hieman takakenossa, jonka seurauksena menettää tasapainonsa ja kaatuu. Kannattaisi tämän pojan mennä D-junnuihin opettelemaan kuinka otetaan taklaus vastaan niin ei tulisi pää pipiksi.

Ossi Louhivaara on syntynyt 31.8.1983. Hän on täten 21-vuotias.
Jotta että Louhivaara voisi pelata d-junnuissa, hänen olisi oltava syntynyt vuosina 1991-92.

Lisää aiheesta täällä

Vai oliko tämä sitä paljon mainostettua ironiaa?

 

[FourForty]

Viestin lähetti ipanmies
Ilveksen sikailusta täällä valitetaan ja keskustellaan. Jotenkin vähän ihmetyttää Jyppiläisten itku. Olisitte tyytyväisiä voitosta ja kolmesta pisteestä.

Jos joukkueesta saa kaksi luottopelaajaa aivotärähdyksen, joista toiselle tapaus oli jo toinen tällä kaudella, siitä ei saisi valittaa? Ihan joka pelissä ei oikein ole varaa tällaisiin menetyksiin, vaikka voittoja tulisikin. Kai se on ihan perusteltu syy olla käärmeissään.

Paria lukuunottamatta kaikki Ilveksen jäähyt tulivat niin selkeistä koukuista, että kakkoset niistä tulivat täysin oikeaan paikkaan. Rantala olisi voinut JYPillekin toki viheltää muutaman jäähyn lisää, mutta muulla tavoin hän ei sortanut vierasjoukkuetta.

 

[1]

Siis näkikö kukaan Helmisen ulosajoon johtanutta tilannetta? Kaikesta muusta jo onkin näkemykset annettu,mutta tätä tilannetta ei ole kukaan vielä oikein selvittänyt

Raipen tilenteessa ei mitään väärää,neitiliigaa kun pelataan,aina tulee jäähy,kun joku loukkaantuu. EI NÄIN! Myöskään Jämingin niitti Hauhtoseen ei ollut jäähyn arvoinen, turhaa marinaa. Haban pää osui pleksiin pommin voimasta ja siitä tärähdys. Kädet ei nousseet tavallista korkeammalle, mitä Janne nyt oli vaan vähän kumarassa. Todistin taklausta c-katsomosta ja näin siinä pojat kävi.Uskokaa minua. Onneksi tilanteesta ei yllättäen annettu jäähyä,ehkä ääliö Rantala ei nähnyt tilanetta,muutenhan ois boksi heilunut Jämingille.

Pesosen Jussi kävi kierroksilla ja sekoitti oman pelinsä,oma osuus tähän oli Marttis Jyssyllä,joka piti Pesosen todella hyvin tänään. Kariya taas pyrki sytyttämään joukkuettaan aktiivisella taklauspelillä,kuten rapakon takana, jääkiekon syntysijoilla on tapana. Tätä ei Suomessa tietenkään katsota hyvällä ja kukkahattu tädit kauhistelevat jotta "voi kauhia tovottavasti se ei satuta ketään,kun se noin yrittää taklata." '
Koittakaa lässynlässyn neppailu lätkän ystävät ymmärtää,että niitit näyttää ja tuntuu pahalta,mut ne on osa tätä hela hoitoo,eli Hokia! Ei niistä pojat kuulkaas pidä aina antaa jäähyä vaikka jotain sattuis.
Anyway,Jyp oli tänään kuitenkin paljon parempi,luistin liikkui ja karvaus toimi. Vauhdikasta peliä,joka pakotti Ipan koukkiin ja roikkuun

Jos joukkueesta saa kaksi luottopelaajaa aivotärähdyksen, joista toiselle tapaus oli jo toinen tällä kaudella, siitä ei saisi valittaa

Ei siitä tarvi Ilvestä kuules julli moittia,ne oli kovia tilanteita (eli puhtaita taklauksia),niitä tulee sillontällön.Joskus sattuu ja joskus ei. Ei se ole taklaajan vika!

 

[Köpi]

Viestin lähetti ipanmies
Ilveksen sikailusta täällä valitetaan ja keskustellaan. Jotenkin vähän ihmetyttää Jyppiläisten itku. Olisitte tyytyväisiä voitosta ja kolmesta pisteestä.

Kuitenkaan mielestäni Ilves ei pelannut mitenkään yrittäen tahallaan teloa vastustajaa. Jussi Pesonen kävi kuumana ja ajoi muutaman niitin mistä olisi voinut antaa kakkosen, mutta muuten peli oli ihan siistiä. Tuomari Rantala ei saanut otetta pelistä missään vaiheessa. Joka hemmetin kerta kun Jyppiläinen kaatui niin käsi nousi. Kannattaisi varmaan terottaa terät paremmin, ettei olisi koko ajan persuuksillaan.

Niinkuin FourForty tuossa yllä jo totesi, niin eikö siitä saisi valittaa, jos Ilveksen jämäpelurin päähän kohdistunut taklaus aiheuttaa kapteenillemme aivotärähdyksen?
Todennäköisesti jos Tuomas Mikkonen olisi tehnyt saman Steve Kariyalle, niin kyllä olisi kissanviikset valuneet kyyneleitä.

Stefanin hyppytaklauskin oli vissiin täysin puhdas pommi?

 

[KOjakki]

Viestin lähetti Köpi
Kyllä tuossa selkeästi täyttyy päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit, yksin jo siinä, että Jämingin käsi nousee Hauhtosen päähän, vaikka Hauhtonen onkin hieman kyyryssä.

Mutta hurskastelua on syyttää Hauhtosta tuosta, mies pelaa kiekkoa ja eikä huomaa Jäminkiä vasta kuin viime hetkellä.

A-kohta tuossa toteutuu ja se minusta riittää 2+10 minuuttiseen. Syynä tämä ah, niin ihana päähän kohdistunut taklaus. Itsekään en tuota sääntöä arvosta, mutta kun se kerran on luotu, niin tuossa sitä olisi syytä ollut käyttää.

Mielestäni tuossa käsi vain ei osu päähän, olkapäästä en ole varma. Mielestäni pää osui taklauksen voimasta pleksiin, tästä taisi tulla tuo valitettava aivotärähdys. Mutta se että olkapäälläkin taklattu taklaus osuu päähän vaikka taklattava olisi hieman kyyryssä, niin se kyllä on nykysäännöillä rangaistuksen arvoinen. Eli mikäli näin oli, niin olet kyllä oikeassa, siitä kuuluisi rangaistus nykysäännöillä päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Sikäli on kyllä hurskastelu syyttää tästä Hauhtosta, että hän ajoi hyvin laitaan syötön jälkeen, eikä kääntänyt selkää pelille(jota valitettavan usea tekee) toimi näin oikein eli oli asennossa, josta taklaus voitaisiin ottaa vastaan turvallisesti(jos ei oteta huomioon tuota syötöstäkö aiheutuvaa(?) pientä kyykistymistä).

Se että pelaaja ei huomannut, ei oikein uppoa tai uppoaa mutta samalle se myös tarkoittaa, että ei olla valmiita ottamaan taklausta tilanteessa, jossa voidaan olettaa sen tulevan. Jos olet puolustuspäässä menossa purkamaan kiekkoa ränniin, selkä kentälle päin et voi olettaa, että ei sieltä ketään tuu kun en kerran sitä tule huomaamaan. Sori tais olla vähän provo toi viimeinen, näin kuitenkin tilanteen miellän.

 

[Biski]

Viestin lähetti 1
Kariya taas pyrki sytyttämään joukkuettaan aktiivisella taklauspelillä,kuten rapakon takana, jääkiekon syntysijoilla on tapana.

Itse en kyllä nähnyt Kariyan taklauksissa mitään joukkuetta sytyttävää vaan enemmänkin turhautuneen pelaajan epäpuhtaita taklauksia. Kariya oli minulle muutenkin pettymys eilisessä pelissä.

Viestin lähetti 1
Ei siitä tarvi Ilvestä kuules julli moittia,ne oli kovia tilanteita (eli puhtaita taklauksia),niitä tulee sillontällön.Joskus sattuu ja joskus ei. Ei se ole taklaajan vika!

Kovia tilanteita kyllä, muttei puhtaita. Eilen sattui, joskus ei. Ja eilen mielestäni taklaajissa oli vikaa. Toki Ilveksellä oli myös puhtaita taklauksia, mutta myös monta sellaista, jolla pyrittiin vahingoittamaan vastustajaa.

 

[eagle]

Olipas kyllä naurettavaa tämä Raipen tuomio. Kaveri työnsi vastustajan laitaa kohti ja sitten kummatkin vetivät turvat. Tuomarit näyttivät taas tasonsa, linja jatkuu.

 

[Hele]

Viestin lähetti eagle
Olipas kyllä naurettavaa tämä Raipen tuomio. Kaveri työnsi vastustajan laitaa kohti ja sitten kummatkin vetivät turvat. Tuomarit näyttivät taas tasonsa, linja jatkuu.

Kyllä, mutta toisaalta tuomareilta jäi viheltämättä mm. Suvannon törkeä päähän kohdistuva taklaus jonka seuraksena Hauhtonen sai aivotärähdyksen ja on nyt sivussa. Myös muutamat Steve Kariyan ja Jussi Pesosen päähän kohdistuneet taklaukset olisivat pitäneet viheltää.