Eikös perinteinen JyP HT -logo ole sellainen sini-puna-keltainen iso K-kirjain. Kuten tuossa kuvassa: https://www.kiekkobussi.com/WebRoot...69C8/4C4B/5751/0A28/104C/E2CF/55572_77834.jpgLogon vaihtaisin vanhaan "nahkapaikkaan" mutta ehkä pitäisin seuran ja logon värityksen nykyisellään. Hurrikaani on omasta mielestä ollut alusta asti hieman muovinen ja tekaistu eikä oikeastaan liity JKL:n tai Keski-Suomeen mitenkään, vaikkei se itseäni suuresti haittaa.
Itse olen seuraan kasvanut Hurrikaani-ajalla, joten ehkä se tuntuu itselle omimmalta. Tykkäsin kyllä tosin nykyistä enemmän siitä edellisestä hurrikaanilogosta jossa oli päällä teksti JYP. Seuran väritkin mielestäni ovat ihan passelit Keski-Suomeen ja sen identiteettiin viittaavat, enkä niitäkään vaihtaisi, mutta @knttrtknkn1 :lla on vinha perä tuossa "nahkamerkissä" nykyisillä väreillä. Veinillähän (linkki alla) oli toissa kaudella kypärässään juurikin sellainen logo nykyisellä väriskaalalla.
http://www.jatkoaika.com/sites/default/files/styles/iso960/public/media/Pöppönen/Pöppönen 2015-2016/Liiga/2015-12-11-JYP-Tappara/146_JYP-Tappara_11_12_2015.jpg?itok=KN_Ea6ez
Linkki vie jatkoajan kuvaan.
Itse en HT-logoa liputa, vaan nimeomaan originaalilogo takaisin joko sellaisenaan, tai värjättynä nykyväreihin. Original logoon linkki (Eli käytännössä sininen osa vaihtuisi punaiseksi, pallo ehkä valkeaksi ja vuosiluku punaiseksi, suhkot yksinkertaista)Eikös perinteinen JyP HT -logo ole sellainen sini-puna-keltainen iso K-kirjain. Kuten tuossa kuvassa: https://www.kiekkobussi.com/WebRoot...69C8/4C4B/5751/0A28/104C/E2CF/55572_77834.jpg
(Ja joo, tiedän kyllä ettei se ole seuran logo vaan mainos, mutta kyllä JyP:in liiganousun jälkeisenä vuosina vähintään puoli Suomea oli sitä mieltä että tuo on on JyP:n/JyP HT:n logo.)
Tein todella nopeasti ja huolimattomasti nuo värin muutokset, mutta idea selvinnee. Original (Punamustavalkea)Original logoon linkki (Eli käytännössä sininen osa vaihtuisi punaiseksi, pallo ehkä valkeaksi ja vuosiluku punaiseksi, suhkot yksinkertaista)
En ole dino, mutta voin vahvistaa, sillä olen samat nähnyt itsekin.Mitä tuohon alkuperäiseen logoon tulee, niin jossain ikivanhassa paidassa näin pallon tilalla mustan kiekon mikä oli siis vain käytännössä mustattu pallo. Samaten vuosiluvun numerot oli mustalla. Näin olen käsittänyt että tuollaiseksi logo muutettiin kiekkojoukkueelle mikä siis perustettiin 1947. JyP HT:n tullessa 1977, logon kiekko taas kääntyi kolmiulotteiseksi ja vinotekstin alle myöskin vinoon kirjaimet "HT". Tuollaisen HT-paidan olen mm. Pojulla nähnyt päällä joissakin pirskeissä. Oranssia väriä myös paidassa on vaikka sitä ei siis logossa jääkiekon puolella ole ollut ilmeisesti koskaan, vain tuossa alkuperäisessä JyP:n logossa minkä siis voi löytää JJK:n sivujen historia-osiosta. Tunnetumman näköinen HT-no smoking team-logo tuli sitten jossain 80-luvun puolivälissä. Dinot oikokoon!
Mulla on jossain tallessa sellainen kangaslogo, jota on käytetty JyP:n/JyP HT:n pelipaidassa joskus junnuissa (ehkä 80-luvulla), joka on ulkoasultaan vielä vanhemman näköinen kun tuo Veinin kypärässä ollut. Se on no aika retro, tiedä sitten onko se hyvä vai huono asia. Google kuvahaulla löytyy vielä vanhempi logo.
Vahva eri, mielestäni tuo original JyP-logo komeimpia logoja joita tiedän, harmi vain että normaalilla värillä se ei toimi nykyisessä värimaailmassa. En kuitenkaan tosiaan halua henk.koht luopua nykyisestä värimaailmasta toimii lian hyvin.Mielestäni nuo kaikki vanhat logot ovat aivan kauheita.
Silti, se vaatisi modernisointia fontin ja kilven muodon suhteen, jotta olisi jollain tavalla nykyaikaa. Monella joukkueella on todella hienot retrologot mutta tuo ei valitettavasti ole yksi niistä tuollaisenaan. Viilauksella toki voisi ollakin.Vahva eri, mielestäni tuo original JyP-logo komeimpia logoja joita tiedän, harmi vain että normaalilla värillä se ei toimi nykyisessä värimaailmassa. En kuitenkaan tosiaan halua henk.koht luopua nykyisestä värimaailmasta toimii lian hyvin.
Erittäin vahva eri. Vanhat logot ovat hienoja muistomerkkejä, mutta nykymaailmassa ne eivät toimi. Niistä paistaa läpi tietynlainen mielikuvituksettomuus ja vanhanaikainen toteutus. Jotkut nykyäänkin liigassa käytössä olevat vanhat logot ovat olleet jo aikanaan niin kovaa kamaa, että ei ole mikään ihme, vaikka niitä edelleen käytetään. JYPin vanhat logot eivät ole tällaisia.Vahva eri, mielestäni tuo original JyP-logo komeimpia logoja joita tiedän, harmi vain että normaalilla värillä se ei toimi nykyisessä värimaailmassa. En kuitenkaan tosiaan halua henk.koht luopua nykyisestä värimaailmasta toimii lian hyvin.
...Mitä mieltä sinä olet, tulisiko Keski-Suomen kiekkoylpeyden olla alkuperäinen JyP, legendaarinen JyP HT vai nykymuotoinen, oman identiteettinsä jo osin luonut JYP?
Tää näyttää oikeastaan todella hyvältä. Voisi olla toimiva kompromissi juurien ja nykyisyyden välillä. Mä tosin haluaisin nähdä ensin varmuuden vuoksi alkuperäisen sinilogon punamustavalkoisissa pelipaidoissa.Tein todella nopeasti ja huolimattomasti nuo värin muutokset, mutta idea selvinnee. Original (Punamustavalkea)
Ei kai viimeisen vuosikymmenen tekemisen taso ole yhtä kuin isot kirjaimet ja hurrikaanibrändi? Sitä mitä on saavutettu kunnioitetaan parhaiten kehittymällä entistä kovemmaksi niin kaukalossa ja katsomossa kuin kabineteissa ja kaduillakin. Enemmän on syytä olla huolissaan juurien, historian ja perinteiden heitteillejätöstä. Yhdistelmä vanhaa sekä uutta (kuten esimerkiksi tuomalla alkuperäinen nimi ja tunnus takaisin yhdessä punamustavalkoisuuden rinnalle) olisi täydellinen tapa huomioida seuran historia kokonaisuudessaan. Ei kohta sata vuotta sitten perustetun seuran tarvitse edustaa väen väkisin vain ja ainoastaan nykyaikaa – jos siis haluaa sen edustavan itseään täysin eikä pelkästään ikänsä viimeisimmän viidesosan verran.Historiaa ja menneitä tulee kunnioittaa, mutta niin tulee kunnioittaa myös niitä asioita, mitä nykyisen nimen ja logon alla on saavutettu. Nyky-JYP on se JYP mitä minä rakastan.
Mulla oli myös tuo junnuna käytetty pelipaita jossakin, ja se ei tosiaan ollut samanlainen kuin tuo No Smoking Team -logo. Kilpi oli samanmuotoinen, mutta siinä oli kieltämättä hyvin vanhahtavasti muotoiltu J Y P poikittain (olisiko ollut tuon P:n palluran kohdalla kiekko tms., ja poikittaiset kirjaimet katkaisivat sinisen ja valkoisen rajan, ehkä). En löydä enää sitä samaa logoa Googlestakaan. Oon sen pelipaidan jonnekin myös jo hävittänyt, harmillista kyllä.
En tiedä millainen se ihan alkuperäinen Jyväskylän Palloilijoiden logo on ollut, mutta mielikuvana ihan vaan pelkät kirjaimet JYP. Joskus 90-luvulla taisi olla isolla hallilla (so. LähiTapiola-areenalla) lasikaappi, jossa oli myös Diskoksen vanha villapaitainen peliasu JyPin vanhan vieressä. Pikkujunnuna noita tuli ihmeteltyä.
Tai sitten muistan kaiken aivan väärin, ei täysin mahdotonta. Eikös Diskos ollut itse asiassa olemassa jo ennen Lohta (vai pitääkö se kirjoittaa "Lohia")?
Samasta logosta puhutaan. Mulla ei ole ollut paitaa omana, tai uskoakseni meidän on se pitänyt silloin joskus aikoinaan palauttaa. Muistelisin että silloin junnuna ei oltu hirveän tyytyväisiä kun jouduttiin pelaamaan sillä paidalla missä oli vanha logo eikä saatu paitaa jonka logossa ois ollut HT ja olisi vielä lukenut No Smoking team. En yhtään muista mistä tuo vanha logo mulle joskus eksyi. Ehkä ostin sen jostain kirpparilta tms.. Mitä Loheen tulee niin meillä sanottiin; "että lähdetään Lohen peliin." Lohella oli kovia vastustajia, Hurttia, PePoa, Ketterää jne...
Jokseenkin kapeakatseisesti mielestäni katsot nyt tätä asiaa. Tarkoituksena oli vain todeta, että nykyisen brändin merkitys on väkisinkin suurempi, kun sen alla organisaatio on saatu toimimaan paremmin kuin koskaan aiemmin ja saavutettu seurahistorian merkittävimpiä asioita.Ei kai viimeisen vuosikymmenen tekemisen taso ole yhtä kuin isot kirjaimet ja hurrikaanibrändi? Sitä mitä on saavutettu kunnioitetaan parhaiten kehittymällä entistä kovemmaksi niin kaukalossa ja katsomossa kuin kabineteissa ja kaduillakin. Enemmän on syytä olla huolissaan juurien, historian ja perinteiden heitteillejätöstä. Yhdistelmä vanhaa sekä uutta (kuten esimerkiksi tuomalla alkuperäinen nimi ja tunnus takaisin yhdessä punamustavalkoisuuden rinnalle) olisi täydellinen tapa huomioida seuran historia kokonaisuudessaan. Ei kohta sata vuotta sitten perustetun seuran tarvitse edustaa väen väkisin vain ja ainoastaan nykyaikaa – jos siis haluaa sen edustavan itseään täysin eikä pelkästään ikänsä viimeisimmän viidesosan verran.
Pahoittelut, että otin aikani vastaamisessa; ollut kiirettä ja vähän vaikeuksia jaksamisen kanssa, joten hoitanut Jatkoajassa vain noi akuutit postaukset.Jokseenkin kapeakatseisesti mielestäni katsot nyt tätä asiaa. Tarkoituksena oli vain todeta, että nykyisen brändin merkitys on väkisinkin suurempi, kun sen alla organisaatio on saatu toimimaan paremmin kuin koskaan aiemmin ja saavutettu seurahistorian merkittävimpiä asioita.
Mielestäni vanhojen nimien ja logojen perään haikailu on epäkunnioittavaa nykyistä seuraa kohti. Tässä ei ole enää kyse mistään muovisesta yrityksestä siirtyä nykyaikaan, vaan siitä mitä JYP nykyään on. Brändin, nimen ja logon kanssa jos jälleen lähdettäisiin kikkailemaan, niin se tekisi mielestäni JYPista muovisemman tuntuisen, vaikka yritettäisiinkin paluuta vanhoihin. Seuran värejä ei kuitenkaan ole mielestäni järkevää lähteä enää muuttamaan, joten täysin entisiin logoihinkaan ei voi palata. Menee väkisinkin väkinäiseksi vääntämiseksi, jos vanhoja logoja lähdetään värittämään uudelleen.
Olisi eri asia lähteä tekemään paluuta vanhaan, jos nyky-ilmeellä ei olisi jo takanaan 20 vuoden historiaa. Olisi myöskin markkinoinnin kannalta hyvin vaikea nähdä, että mikään muutos kovin herkästi helpottaisi tekemistä.
Kuten sanoin, niin historiaa tulee kunnioittaa, mutta ei lähi-historian kunnioittamisen kustannuksella. Vaikka historia ulottuu lähes sadan vuoden päähän, niin totuuden nimissä viimeiset 20 vuotta ovat monille kannattajille ne ylivoimaisesti merkittävimmät vuodet. Pohjamutien taaperruksesta on tehty aivan huikea nousu liigan kärkeen ja pysytty siellä jo hyvän aikaa. Tällaista ei ihan joka päivä tapahdu. Historiaa voidaan kunnioittaa muillakin tavoin, kuin palaamalla niihin vanhoihin logoihin tai nimiin.
En ymmärrä miksi ja miten tästä edes voisi löytyä kausaliteettia? Ja mitä tekemistä sillä edes on koko keskustelun kanssa. Mielestäni seuran brändi ja menestys kulkevat varsin tiiviisti omia polkujaan, vaikka tietysti niillä on aina olemassa myös tiivis yhteys. On varsin pitkälti vain sattumaa, että nykyisen brändin alla hommat ovat lähteneet luistamaan, mutta siitä huolimatta tämä menestys yhdistetään todella herkästi nykyiseen brändiin. Sama jengi siellä on toki ollut edistämässä brändiä ja laittanut organisaatiota kuntoon, joten yhteyttä löytyy sitä kautta tietysti.Oli kuitenkin paikallaan huomauttaa, ettei nykyimagon ja 2000-luvun menestyksen väliltä löydy kausaliteettia – ellei sulla sitten ole esittää siitä tutkittua tietoa. Mä meinaan muistan melkoista taaperrusta tapahtuneen näinä moderneina aikoinakin...
Sä siis tosissasi anelet mua käyttämään rautalangan sijasta rautakankea? Mä en ole kirjoittaja, joka toi hurrikaanibrändiä tukemaan sen alla saavutetun menestyksen ja joka edelleen jatkaa tekemisen tason sekä kulloisenkin ulkokuoren yhdistämistä aina kun se omaan agendaan sattuu sopimaan; huomautin hurrikaaniaikoinakin nähdyn rämpimistä ja tietenkin selittelet sitä jollain JyP HT -perinnöllä, tuomitsin logo- ja nimimuutokset perusteettomiksi jolloin vastaat seuran nimenomaan olleen silloin rikki niiltä osin: "Sanoit, että täällä olisi korjailtu jotain mikä ei ollut rikki. Itse näen, että täällä nimenomaan korjattiin jotain mikä oli aika pahasti rikki. Ei tuota brändimuutosta huvin vuoksi aikanaan tehty."En ymmärrä miksi ja miten tästä edes voisi löytyä kausaliteettia? Ja mitä tekemistä sillä edes on koko keskustelun kanssa. Mielestäni seuran brändi ja menestys kulkevat varsin tiiviisti omia polkujaan, vaikka tietysti niillä on aina olemassa myös tiivis yhteys. On varsin pitkälti vain sattumaa, että nykyisen brändin alla hommat ovat lähteneet luistamaan, mutta siitä huolimatta tämä menestys yhdistetään todella herkästi nykyiseen brändiin.
Jotenkin nyt tuntuu, että menee liikaa tunteisiin tämä. Systemaattisesti tyrmäät kaiken mitä sanon, etkä edes yritä ymmärtää näkökantaani tai ota tosissasi asioita mitä sanon.Sä siis tosissasi anelet mua käyttämään rautalangan sijasta rautakankea? Mä en ole kirjoittaja, joka toi hurrikaanibrändiä tukemaan sen alla saavutetun menestyksen ja joka edelleen jatkaa tekemisen tason sekä kulloisenkin ulkokuoren yhdistämistä aina kun se omaan agendaan sattuu sopimaan; huomautin hurrikaaniaikoinakin nähdyn rämpimistä ja tietenkin selittelet sitä jollain JyP HT -perinnöllä, tuomitsin logo- ja nimimuutokset perusteettomiksi jolloin vastaat seuran nimenomaan olleen silloin rikki niiltä osin: "Sanoit, että täällä olisi korjailtu jotain mikä ei ollut rikki. Itse näen, että täällä nimenomaan korjattiin jotain mikä oli aika pahasti rikki. Ei tuota brändimuutosta huvin vuoksi aikanaan tehty."
En voi enkä halua puhua isäsi puolesta (eikä mun mielestä poikansakaan pitäisi tehdä sitä...), mutta mies tuntuu sortuvan vähän samaan ansaan kuin sinäkin. Vai voiko isäsi käsi sydämellä vannoa hänellä olevan aidosti jotain nimeä Jyväskylän Palloilijat ja sitä vanhaa tunnusta vastaan? Toisin sanoen; muutakin kuin se, että niinä vuosikymmeninä liigahuipun sijaan pelattiin alasarjoissa ja niin edelleen.
Seurassa haiskahti muovi jo viimeisen vuosikymmenen ajan ennen hurrikaanilogoa? Ohhoh, jotkut tapaavat puhua tässä kohtaa Mietaasta ja mämmistä. Mistäköhän mahtoi johtua? En edelleenkään haikaile Hockey Teamin aikoja, vaan juurille paluuta satavuotisjuhlien kunniaksi – johon olen valmis sisällyttämään värien myötä historiaa myös viime vuosikymmeniltä (nimi JyP jo sisältää jotain HT-vuosistakin).
Toi on aika paksua, kun sanot mun suhtautuvan välinpitämättömästi joitakin seuran vuosikymmeniä kohtaan, vaikka meistä kahdesta mä olen se joka haluaa jatkossa huomioida näkyvästi seuran koko historian. Olen kertonut miksi siihen tulee muutaman vuoden kuluttua täydellinen tilaisuus sekä painottanut mikä hurrikaanissa mättää. Siltä varalta etten sitä ole vielä tehnyt, sanon myös miksi toi nykyinen nimi on typerä. Lyhenne joka ei tarkoita mitään? Tyyliltään urheiluseuran arvolle naurettavan sopimaton iPhone.
(Huom! Applen ystävät, kirjoitan tätä viestiä MacBook Prolla eikä mulla ole iPhonea vastaan mitään kännyköiden kontekstissa; käytin brändiä kuvaannollisesti.)
Huvittaa sekin, että ehdit aikaisemmin leimata mun katsovan asioita kapeakatseisesti, vaikkei mun tarvitse alkaa sun tapaan sössöttää kuinka kukaan ei ole esittänyt yhtään hyvää ja ymmärrettävää vastakkaista perustelua [nykytilanteessa pysymisen puolesta] – ilman muuta on, Jyväskylän Palloilijoiden renessanssiin henkeä puhaltavat perustelut vain ovat vielä painavampia.
Tunnustettava tosiaan, että koska asia on henkilökohtaisesti hyvin tärkeä, kyllähän tässä vähän tunteet puskee välillä pintaan. Vaikka tunsinkin liikkuvani rajoilla, en tajunnut ton viestini menneen liian aggressiiviseksi, mutta koska sen sellaisena koit, se sitä kiistatta sitten oli. Siksi pyydän aidosti anteeksi toisinaan väärässä kohtaa karkeata kieltäni; en mä missään nimessä halua tyhjentää edes sanallista lipasta omia kohti.Jotenkin nyt tuntuu, että menee liikaa tunteisiin tämä. Systemaattisesti tyrmäät kaiken mitä sanon, etkä edes yritä ymmärtää näkökantaani tai ota tosissasi asioita mitä sanon.
Osittain syy on minun, sillä tunteisiin meni itsellänikin ja joiltain osin kirjoitin turhan hyökkäävästi. Pahoittelut siitä.
Tämä keskustelu meni viimeistään nyt niin epäasialliseksi, että en halua enää sitä jatkaa. Valitettavasti tämä viimeisin viestisi on myös vaikuttanut hyvin negatiivisesti siihen, millaisena kirjoittana sinut näen. Toivottavasti paluu asialinjalle tapahtuu pian.
Pyydän omasta puolestani anteeksi, sillä aivan selvästi onnistuin sinua loukkaamaan ja se ei ollut tarkoitukseni. Nämä asiat ovat sellaisia, että ne menevät herkästi tunteisiin ja niin täytyykin mennä, mutta loukkaaviksi viestit eivät silti saisi mennä. Meillä on asiaan erilaiset näkemykset ja se on täysin hyväksyttävää.
Sen verran voisin lopuksi kuitenkin kysyä, että jos kerran haluaisit huomioida näkyvästi koko seuran historian brändimuutoksen kautta, niin millä tavalla viimeiset 20 vuotta mielestäsi tulisi huomioida tuossa toivomassasi uudessa brändissä? Minulle on välittynyt lähinnä sellainen mielikuva, että haluat paluuta vanhaan ja unohtaa nykyisen brändin kokonaisuudessaan. En ole missään vaiheessa ollut historian kunnioittamista ja arvostamista vastaan, vaan olen yrittänyt sanoa, että sitä voidaan kunnioittaa myös ilman brändimuutosta.
Joo en oikein ymmärrä miksi olet käsittänyt kirjoituksistani, että nykyisellä brändillä ja sen alla tulleella menestyksellä olisi olemassa olemassa syy-yhteys. Missään vaiheessa en ole sitä tarkoittanut, eikä siinä mitään järkeä olisikaan. Erilaiset vaiheet seuran historiassa vain yhdistetään herkästi sen hetkiseen brändiin, mikä puolestaan aiheuttaa ihmisissä erilaisia tunteita suuntaan tai toiseen. Näitä asioita ei vain mielestäni voi ohittaa, kun puhutaan mahdollisesta brändimuutoksesta.Tunnustettava tosiaan, että koska asia on henkilökohtaisesti hyvin tärkeä, kyllähän tässä vähän tunteet puskee välillä pintaan. Vaikka tunsinkin liikkuvani rajoilla, en tajunnut ton viestini menneen liian aggressiiviseksi, mutta koska sen sellaisena koit, se sitä kiistatta sitten oli. Siksi pyydän aidosti anteeksi toisinaan väärässä kohtaa karkeata kieltäni; en mä missään nimessä halua tyhjentää edes sanallista lipasta omia kohti.
Kokeilen vielä avata ajatusmaailmaani tässä:
Huomasin mun hermojen menevän, kun et tuntunut itsekään tietävän mitä oikein koitat sanoa. Välillä annoit aikalailla ymmärtää (muun muassa seuraavassa: "Sanoit, että täällä olisi korjailtu jotain mikä ei ollut rikki. Itse näen, että täällä nimenomaan korjattiin jotain mikä oli aika pahasti rikki. Ei tuota brändimuutosta huvin vuoksi aikanaan tehty.") kuinka brändimuutos olisi ollut jotenkin oleellisessa osassa viimeisten vuosikymmenten saavutuksissa, mutta toisaalta taas et tajunnut taustaa huomautukselleni siitä ettei nykybrändin ja 2000-luvun menestyksen väliltä löydy syytä ja seurausta, vaan pidit sanomaani itsestään selvänä ja täten tarpeettomana. Ymmärrätkö nyt? Tai vastaavasti auttaisitko mua ymmärtämään...
Meinaan tottahan toki tota ärsytystä oli osin aiheuttamassa mielessä piipahtanut mahdollisuus siitä, että se olenkin mä jolla on lukutaito kadoksissa. Jos näin oli, kaikista parasta tietysti olisi kun joku keskustelua sivusta seurannut huikkaisi asiasta, mielellään esimerkki mukanaan.
Tohon kysymykseesi: mulla oli ennen tätä ketjua mielessä täysi paluu vanhaan, mutta kun on lukenut täältä erilaisia näkemyksiä asioista, olen kallistunut sille kannalle että nykyvärit voivat aivan hyvin säilyä. Niille löytyy paikalliset perusteet Keski-Suomen maakunnan vaakunasta ja niissä pysyminen on sellainen tapa kunnioittaa nykyistä ajanjaksoa, jota kohtaan en koe tarvetta asettua poikkiteloin.
Nimessä on mun mielestä vahvat syyt palata vanhaan: JYP näyttäytyy lyhenteettömänä liian tuotemaiselta, kun taas Jyväskylän Palloilijat on hieno, perinteinen suomalaisen urheiluseuran nimi ja siinä sivussa lyhenteensä JyP ansiosta myös persoonallinen, sillä kolmikirjaimiset lyhenteet ovat poikkeuksetta kokonaan isoin kirjaimin (TPS, HJK, VPS, KJT, IHK...).
Nykyisen logon suhteen mun on helppo uskoa joidenkin pitävän sitä tyylikkäänä enkä sano heidän olevan siinä väärässä, vaikkakin mun mielestä muotonsa muistuttaakin vähän liikaa jotain vaatebrändiä ollakseen sopiva urheiluseuralle. Kynnyskysymyksenä kaikuu kuitenkin se että kyseessä on hurrikaani. Hurrikaani ei edusta paikallisuutta vaan häivyttää sitä tuomalla tilalle Amerikan meininkiä, minkä vuoksi painotan paluuta alkuperäiseen. Se saa aina surulliseksi, kun kuulee puhuttavan hurrikaanista keskisuomalaisen kotikaupunkinsa seuran kohdalla.
Lempinimi 'Traktorit' kuulunee kanssa nykybrändiin jollain tasolla? Mä pidän siitä että Valtran kaltainen paikallinen yritys on pääsponsorimme, ja vaikkei mulla omaa kosketuspintaa traktoreille tyypilliseen maatilatouhuun olekaan, ne ovat osa näiden maisemien sielua ja sydäntä sekä monen paikallisen elämää, joten tota nimitystä voin vilpittömästi arvostaa.
Tästä ja todennäköisesti monesta muustakin viestistä on varmasti käynyt selväksi kuinka paikallisuus toimii mulle tärkeimpänä arvona mitä tulee kotikaupungin seuraan. Mä olin esimerkiksi todella iloinen silloin kun Aku Vallenius valittiin uudeksi toimitusjohtajaksi. Ymmärsin niitä ilmoilla olleita huolenaiheita kokemattomuudestaan, mutta samaan aikaan seisoin täysin sen takana että nuorelle, omalle jätkälle uskalletaan antaa tilaisuus noin suurissa saappaissa. En tietystikään sano kuinka kaikki pestit olisi täytettävä paikallisilla, ja sitäkään vastaan mulla ei ole mitään jos jossain joku jolla ei ole siteen sidettä Jyväskylään ja Keski-Suomeen kannattaa tätä seuraa, sen vain täytyy tapahtua keskisuomalaisen ympäristön ehdoilla, ei siten että brändätään seurastamme väkisin kansainvälisempää vain koska globaalius kolkuttaa takaraivossa.
Tässä keskustelussa ei siis ole kyse ainoastaan historiasta (jota kuten kerroit, voidaan kunnioittaa ja arvostaa usein eri tavoin) tai pelkistä perinteistä, vaan vahvasti myös paikallisuuden vaalimisesta.
Tein todella nopeasti ja huolimattomasti nuo värin muutokset, mutta idea selvinnee. Original (Punamustavalkea)
