Mainos

JYP - HIFK 19.02. klo 18.30 @ Hippos, Jyväskylä

  • 10 600
  • 119

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Pärde
Tässä kohtaa kehotan tutustumaan aloitustilastoihin, mistä näkyy selkeästi, että tämä ko. laituri (ei liplap) on joukkueen paras aloittaja. Että siksi laittoi Ara laiturin aloittamaan.
Olen tällä kaudella nähnyt noin 20 Hifk:n peliä ja nyt varmaan jo Samoallakin tiedetään, että yksi iso ongelma Hifk:lla on aloitukset. Pärde on joka tapauksessa oikeassa, Vopat on oikeastaan ainoa Hifk:n pelaaja, jolla on kelvolliset tilastot aloituksista. Esimerkiksi Jokereita vastaan Aravirta käytti oman pään aloituksissa lähes säännömukaisesti kahta sentteriä, Vopatia ja Häppölää. Hifk:n tapauksessa tästä ei oikein ole apua, sillä kun Vopat vaihdetaan pois, jäljelle jää valmiiksi hävinnyt aloittaja.

Tämä menee pikkaisen off topic, mutta aihe on toki tärkeä. Seurasin Jokerit-Jyp matsissa Immosta aloittajana ja kyse on "koneesta". Jopa Pakaslahti oli vaikeuksissa Immosen kanssa. Olen erilaisissa tehtävissä ja rooleissa ollut noin 10 vuotta seuraamassa ja tilastoimassa aloituksia ja yrittänyt jopa asiassa konsultoida. Silti en tänä päivänäkään tiedä syytä siihen, miksi joku on hyvä aloittaja ja joku toinen taas ei. Paka sanoi omana käsityksenään, että kyse olisi keskittymisestä, silloin kun peli muutenkin kulkee ja on hyvin sisällä pelissä, aloitukset yleensä voittaa. Vastaava toki toimii myös käänteisesti ja saattaapa olla niin, että loppujen lopuksi Paka on tässä aika lailla oikeassa.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Viestin lähetti Hele
Miten näistä kommenteista saa sen kuvan, että aina kun hävitään JYPille niin on oltu velliperseitä tai ollaan oltu huonolla asenteella liikenteessä.

En spesifioinut tätä kommenttia mitenkään Jyp-peliin, vaan kommentoin yleisemmin. Ei ollut tarkoitus yrittää varastaa voiton arvostusta. Sorge. [edit: Realistinen arvio kuitenkin on, että tuolla IFK:n rosterilla pitäisi Jypin vastaava peitota.]

Ja vaikka sinä sanot joka jätkän tsempanneen hyvin(tämä puolestaan voiton arvon ylimääräistä nostattamista, oma lehmä ojassa sinullakin), kallistun itse enemmän joukkueen valmentajan ym. kommenttien puolelle, huonolla asenteella oli(mme) pelissä eilen.

Eiköhän tämä matsi ole nyt kaluttu omalta osaltani loppuun; Jyp voitti, meikäläiset hävis. Se siitä.
 

Mevatron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HC Slavia Praha
Viestin lähetti Pärde
En ole ottelua nähnyt kuin telkkuvälähdyksistä, enkä siis valtaosaa tilanteista, mutta oletan sinun viittaavan tällä siihen maaliin johtaneeseen IFK-pään aloitukseen, missä meidän osalta oli Vopi.

Tässä kohtaa kehotan tutustumaan aloitustilastoihin, mistä näkyy selkeästi, että tämä ko. laituri (ei liplap) on joukkueen paras aloittaja. Että siksi laittoi Ara laiturin aloittamaan.

Immosen aloitukset aiheuttivat tälle IFK-fanille jatkuvaa turhautumista ja kiukkua. Eipä muistu mieleen, että joku olisi ottanut yhtä suvereenisti aloituksia. Pari häviötä sentään tuli lopussa, kun IFK yritti saada maalia aikaiseksi kuudella pelaajalla.

Laiturin laittamisella aloitukseen tarkoitettiin varmaankin Kuhtaa, joka oli usein alivoimalla aloittamassa pelatessaan yhdessä Pärän kanssa.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Loisto peli Jypiltä!

Vaikka itse toivoin IFK:n voittoa, oli pakko taas tunnustaa, että Jyppi osaa pelata helsinkiläisiä ja varsinkin IFK:ta vastaan p*rkeleen hyvin (toisin kuin Ässät).

Jypin kahvauksen esiin ottaminen täällä palstalla ei tullut mitenkään yllätyksenä, mutta totuuden nimissä on pakko sanoa, ettei Jyppi ainakaan ollut se joukkue joka kahvasi enemmän. Jyppi taisteli, puolusti ja varsinkin peitti IFK:n syötöt ja täten ansaitsi voittonsa.

Yksi huomionarvoinen seikka oli Immosen aivan loistavat aloitusvoitot, todella sääli ettei homma toiminut Porissa!

Ainiin, yksi juttu vielä:
Erittäin paljon kiitoksia kaikille, jotka vastasivat eilen Veikkauksen kyselyyn Hippoksella! Saa meikäläinenkin opinnäytetyönsä joskus valmiiksi.
 

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti bozik

Tämä menee pikkaisen off topic, mutta aihe on toki tärkeä. Seurasin Jokerit-Jyp matsissa Immosta aloittajana ja kyse on "koneesta". Jopa Pakaslahti oli vaikeuksissa Immosen kanssa. Olen erilaisissa tehtävissä ja rooleissa ollut noin 10 vuotta seuraamassa ja tilastoimassa aloituksia ja yrittänyt jopa asiassa konsultoida. Silti en tänä päivänäkään tiedä syytä siihen, miksi joku on hyvä aloittaja ja joku toinen taas ei. Paka sanoi omana käsityksenään, että kyse olisi keskittymisestä, silloin kun peli muutenkin kulkee ja on hyvin sisällä pelissä, aloitukset yleensä voittaa. Vastaava toki toimii myös käänteisesti ja saattaapa olla niin, että loppujen lopuksi Paka on tässä aika lailla oikeassa.

Erittäin mielenkiintoinen aihe. Olen itsekin tätä monesti miettinyt ja tullut siihen tulokseen, että aloittajan asento ja tasapaino on erittäin tärkeä. Myös ajoitus ja voima ratkaisee. Yleensä sen näkee jo aloittajan asenteesta ja asennosta, voittaako vai häviääkö aloituksen. Yleensä voittava aloittaja on matalassa asennossa alempi käsi vastaotteessa ja aloittaa rystyllä. Mielestäni näin saa tarpeeksi hyvän tasapainon ja voiman taakseen.

Pakaslahtihan aloitukseen mentäsessä on keskittynyt ja tavallaan "tärisee" siihen malliin, että voitan varmasti tämän aloituksen. Immonen on taas aivan liikkumatta katse kiekossa erittäin keskittyneenä.

Myös eilen Immonen oli aivan maaginen aloitusringissä. Konkreettisesti palkinto tuli myös Uhlbäckin maalin myötä. Viime kaudella Immosen loistavista aloitusvoitoista sai nauttia Pihlman. Hauska juttu sattui Raumalla viime kaudella, jolloin Immonen aloitti kahdesti peräkkäin 100-0 Pihlmanille b-pisteen kaarelle. Ensimmäisen Vehanen koppasi, mutta ei enää toista.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Mevatron
Laiturin laittamisella aloitukseen tarkoitettiin varmaankin Kuhtaa, joka oli usein alivoimalla aloittamassa pelatessaan yhdessä Pärän kanssa.
Vopat tainnut sitten olla jäähyllä. Kuhdan laittaminen aloitukseen on sama kuin pystyttäisi palopostin, johon ei tule vettä. Siinähän tuo seisoo, mutta mitään hyötyä siitä ei ole.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti bozik
Paka sanoi omana käsityksenään, että kyse olisi keskittymisestä, silloin kun peli muutenkin kulkee ja on hyvin sisällä pelissä, aloitukset yleensä voittaa. Vastaava toki toimii myös käänteisesti ja saattaapa olla niin, että loppujen lopuksi Paka on tässä aika lailla oikeassa.

Tämä kuulostaa Immosen tapauksessa oikeansuuntaiselta, sillä Immosen yksi suurimmista ellei suurin vahvuus pelaajana on se, että hänen rutiinitasonsa on kokemattomuuteen nähten käsittämättömän korkea. Varsinaista eroa huonolla ja hyvällä päivällä ei ole, ja Immonen oli jo viime kaudella joukkueen ehkä tasaisin pelaaja, vaikka pelasi ensimmäistä kunnollista liigakauttaan. Ilmeisesti hän on luonnonlahjakkuus keskittyjänä tai jotain vastaavaa, siten tuo aloittaminenkin onnistuu noin hyvin.

Onhan aloituksissa paljolti kyse myös tekniikasta, mutta maalivahtipelissä vasta onkin, ja silti hyvän ja huonon maalivahdin suurimpana erottajana pidetään pääkopan sisältöä. Henkisen puolen juttuja lienee aloittaminenkin siis suureksi osaksi.

Mietin myös sitä, että saakohan Immonen aloituksissa jonkin verran hyötyä siitä, että pelaa rightilta? Onko rightin ja leftin pelaajaa vastaan aloittaminen erilaista? Jos on, rightin aloittajia on vähemmän ja siten hyvä rightin aloittaja vaikeampi pelata pois... Nimim. En ole koskaan pelannut jääkiekkoa, joten en tiedä.

Paluun kokoonpanoon eilen tehneestä Tuomo Kortelaisesta vielä sen verran, että ristiriitainen kuvani hänestä pelaajana voimistui edelleen eilen. Vaikka syksyllä nähtiin aivan liikaa löysäilyä, eilen hän meni tökkimään Roman Vopatia jälkitilanteessa ja meinasi saada Vopatin kunnolla hermostumaan soittamalla tälle vielä suutaan. Ehkä Kortelainen sittenkin oikein roolittamalla saattaisi mahtua JYP-puolustukseen, vaikka syksyllä olin valmis lähettämään hänet jo takaisin Diskokseen. Eilen ainakin oli yksi parhaista peleistä häneltä tällä kaudella.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tuomo Kortelaisesta

Viestin lähetti FourForty
Paluun kokoonpanoon eilen tehneestä Tuomo Kortelaisesta vielä sen verran, että ristiriitainen kuvani hänestä pelaajana voimistui edelleen eilen. Vaikka syksyllä nähtiin aivan liikaa löysäilyä, eilen hän meni tökkimään Roman Vopatia jälkitilanteessa ja meinasi saada Vopatin kunnolla hermostumaan soittamalla tälle vielä suutaan.
Kortelaisesta tulee mieleen JYP-aikojen Markus Kankaanperä. Hirveitä hazardeja, epävarmaa pelaamista, tyhmiä jäähyjä. Mutta kun tiukka paikka tulee, niin Kortelainen ei peräänny edes Georges Laraquen edessä. Vaikka olisi pomminvarmaa, että kohta sattuu ja lujaa, niin Kortelainen ei peräänny. Kortelaisessa on sitä "Perkele, katotaan"-henkeä.

Jossain pelissä tällä kaudella kun joku vastustajan pelaaja kolhi maalivahtiamme, niin Kortelainen säntäsi puoli kenttää niin paljon kun luistimistaan lähti pieksemään tuon viholaisen. Mikä peli tuo olikaan?

Se on kunnioitettavaa. Tulisipa Kortelaisesta vielä jääkiekkoilijana jotakin. Kankaanperästikin tuli kuin tulikin varsin pätevä fyysinen puolustaja.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Re: Tuomo Kortelaisesta

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Jossain pelissä tällä kaudella kun joku vastustajan pelaaja kolhi maalivahtiamme, niin Kortelainen säntäsi puoli kenttää niin paljon kun luistimistaan lähti pieksemään tuon viholaisen. Mikä peli tuo olikaan?

Kauden ensimmäinen JYP - Lukko ottelu, jonka JYP vei nimiinsä 5-3. Torkki (yllätys yllätys) ajoi muistaakseni Leinosen päälle ja Kortelainen ei katsonut tätä todellakaan hyvällä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
JYPpi voitti tekemällä paikoistaan paremmin maalin ja sitä tehtävään joukkueiden maalivahdeilla oli oma sanansa sanottavana. Hirsovitshin jäähy taisi olla kalastettu ja Häppölä koitti alivoimalla saada JYPille jäähyä kalastamalla. IFK:n peli oli melko vaisua ykköskenttää lukuunottamatta ja varsinkin aloitukset hävittiin. Kuhdan tekemä maali on huikea taidonnäyte johon sisältyi kaksi nopeaa syöttöä, läpiajo ja maali upean harhautuksen jälkeen.

Väitän että JYP harrasti enemmän kiekollisen pelaajan estämistä. Kokonaisuudessaan määrä ei ollut mitenkään kovinkaan suurta liigatasolle, mutta se oli tulokseltaan varsin tehokasta kun HIFKlla ykkönen on niin hemmetin hyvä ja muut varsin tasapaksuja. Tämä estäminen siis kohdistui ymmärettävästi lähes yksinomaan HIFK:n ykköstä vastaan ja siihenkin oikeastaan vain tämän hyökkäysalueella. HIFK:n ykkönen pääsi ehkä viitisen kertaa painostamaan todella pitkään JYPin päädyssä ja vaikka niistä kerroista 2-3 jäähyä tulikin, niin enemmänkin olisi saanut tulla. Erityisesti siirrettyjen rangaistusten aikana JYPin roikkuminen oli törkeää (ei kuitenkaan törkeintä mitä olen suomessa koskaan nähnyt...), mutta ei ollut tuomarilla kanttia antaa kahta jäähyä samasta tilanteesta (mikä valitettavasti on maan tapa).

Se oli todellakin ongelma, että nämä jäähyt tulivat siirrettyinä ja ykkönen pyöritti niissä todella pitkät vaihdot ennenkuin peli poikki meni, joten ylivoiman hoitivat valitettavasti pääsääntöisesti muut miehet.

Vastaavasti Pärssinen ja Kuhta harrastavat karvauksessa vastustajan koukkimista. Tuomarit olivat hieman epävarmoja viivojen vihellyksissä, mutta jäähyt vihellettiin kuitenkin kohtuullisen hyvin, joten ihan hyvä suoritus heiltä. Vopat olisi saanut minun puolestani antaa turpaan Virolaisella tai Martikaiselle tai vaikkapa molemmille.

On hieman surullista lukea kommentteja, joiden mukaan tämä oli viihdyttävää peliä. Se kertoo jotain SM-liigan tilasta. Maalipaikkoja oli maksimissaan n. 5 kumpaakin päähän, pari kunnolista taklausta, ehkä pari silmiin tuijottelua ja thats it. Se ei minun mielestäni riitä arvosanaan "viihdyttävä peli". Pitkiä kiekkoja ja kiekon vapaaehtoisia luovutuksia nähtiin huomattavasti sitten sitäkin enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

vsop

Jäsen
Viestin lähetti dana77
--- Hirsovitshin jäähy taisi olla kalastettu ja Häppölä koitti alivoimalla saada JYPille jäähyä kalastamalla. ...

Hirsovitshin jäähy oli aivan aiheesta väkivallasta tuomittu, ei saa mennä nyrkeillä takomaan toisen niskaa, tuomari oli vieressä.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Viestin lähetti dana77
On hieman surullista lukea kommentteja, joiden mukaan tämä oli viihdyttävää peliä. Se kertoo jotain SM-liigan tilasta. Maalipaikkoja oli maksimissaan n. 5 kumpaakin päähän, pari kunnolista taklausta, ehkä pari silmiin tuijottelua ja thats it. Se ei minun mielestäni riitä arvosanaan "viihdyttävä peli". Pitkiä kiekkoja ja kiekon vapaaehtoisia luovutuksia nähtiin huomattavasti sitten sitäkin enemmän.

Se kertoo enemmänkin niistä peleistä, mitä Hippoksella on nähty ja mitä pelejä sinä olet nähnyt. Hippoksen pelien heikkoon laatuun ovat vaikuttaneet niin oman joukkueen pehmoilu kuin vastustajan "vieraspelaaminen". Kaikki riippuu siitä, mihin vertaa. Ilmeisesti teitä HIFK-faneja on hemmoteltu Nordiksella paremman luokan lätkällä, sillä minun silmilläni tuo peli oli kyllä sitä "parempaa laatua" tällä kaudella näkemistäni peleistä. Nähty on kahta vaille kaikki kotipelit sekä kuusi vieraspeliä. Tietenkin osittain kunnia "ottelun laadukkuudesta" menee tuomarille, joka ei ollut eilen luokkaa tomlaaksonen.

Mutta ei liene sattumaa, että HIFK-pelit ovat _Hippoksella_ mielestäni hyvätasoisia - siis muihin otteluihin verrattuina. Syyskauden matsi HIFK:ia vastaan oli paras tasoltaan, vaikka turpiin tulikin. Eli tavallaan minulle HIFK on synonyymi viihdyttävälle pelille, johon kuuluu tietenkin osana myös sen imago että muun yleisön tavanomaista parempi syttyminen kotijoukkueen kannustamiseen. Toivottavasti edes kannustus oli hyvää - joo, joo tiedetään - rummut ärsyttivät...
 

topivl

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti dana77

Vastaavasti Pärssinen ja Kuhta harrastavat karvauksessa vastustajan koukkimista. Tuomarit olivat hieman epävarmoja viivojen vihellyksissä, mutta jäähyt vihellettiin kuitenkin kohtuullisen hyvin, joten ihan hyvä suoritus heiltä.

Ainakin Pärssinen koukkii välillä aika pahan näköisesti. Tekee sen kuitenkin sillä tavalla, että yleensä siitä ei jäähyä tule. Mutta voin kuvitella että tuollainen törkkiminen ärsyttää vastustajaa, Pärssinen kun on muutenkin aika ärhäkkä karvaaja.
 

Derby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NJ Devils
Viestin lähetti dana77
Vopat olisi saanut minun puolestani antaa turpaan Virolaisella tai Martikaiselle tai vaikkapa molemmille.
Martikainen, missä pelaa?
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Viestin lähetti Derby Country
Martikainen, missä pelaa?

Sveitsissä, seuraa en muista. Siis Kari Martikainen, ex-jokeripakki. Tai sitten tämä on se kuuluisa maikkarin ex-uutisankkuri Urpo Martikainen...seurasta ei harmainta hajua...kolmas Martikainen taitaa olla solisti, Jarkko etunimeltään. Mutta seura on YUP - hei, se on tämä kaveri! Eikös tämä kaveri tunneta kipaleesta "Meitä odotetaan mullan alla"? Hmm, kuulostaa aika kovalta goonilta jopa JYPin porukkaan...mutta tervetuloa vaan uusi vahvistus, meillä on seurassa katto korkealla ja seinät leväl...leveällään.

(Taisi olla danalta ihan tahallinen lipsahdus, kirjoittaa muuten koko tekstin pilkkuja myöten kohdilleen (mistä propsit, harva jaksaa/osaa tuon taidon) ja "unohtaa" jonkun "evvk-pakin" nimen...Minä kun luulin että "Martikainen" on HIFK-porukassa jopa arvostettu kaveri?)
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti vsop
Hirsovitshin jäähy oli aivan aiheesta väkivallasta tuomittu, ei saa mennä nyrkeillä takomaan toisen niskaa, tuomari oli vieressä.
Tarkoitin siis tilannetta, jossa Hirsovitsh sai jäähyn JYPin pakille muistaakseni ensimmäisessä erässä aivan päädyssä. Ainakin Kimi tilanteessa lähti naureskellen pois.

Sitäpaitsi Kimi on sen kaliberin mies, että pelkin käsin hän ei väkivaltaisuus jäähyyn aiheuttavaa jälkeä saa aikaan.

En minä pelejä ole Nordiksella päässyt katsomaan eli vertailukohtani oli muu näkemäni jääkiekko ja se ei suurelta osaltaan ole SM-liigaa... eikä tule olemaan.

Ja mitä tulee Martikaiseen, niin sen voi ottaa pelkästään imarteluna että joku muistaa JYP-pakin nimestä edes neljä ensimmäistä kirjainta oikein, saatana!

edit: arvostusta Marttiselle todellakin löytyy ja se on hankittu teolla, joka lämmittää vieläkin.
 
Viimeksi muokattu:
Kuhdan lätty

Näkikö/muistaako kukaan sitä Kuhdan lättysyöttöä maalin takaa Pärssiselle?

Siinä oli Kuhdalta jo ehkä vähän ylimielisyyttä.
Nosti maalin takaa kiekon maalin eteen Pärssiselle.
Oli siinä Nikkilällä ihmettelemistä.

Jos maali olisi tullut, niin olisi ollut ylivoimaisesti kauden erikoisin maali.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Re: Kuhdan lätty

Viestin lähetti "UHLBÄCK"
Näkikö/muistaako kukaan sitä Kuhdan lättysyöttöä maalin takaa Pärssiselle?

Siinä oli Kuhdalta jo ehkä vähän ylimielisyyttä.
Nosti maalin takaa kiekon maalin eteen Pärssiselle.
Oli siinä Nikkilällä ihmettelemistä.

Jos maali olisi tullut, niin olisi ollut ylivoimaisesti kauden erikoisin maali.

Jos tarkotat sitä tilannetta, jossa Kuhta otti kiekon lavan päälle, ja nosti siitä maalin yli. Ni ei se siinä syöttää yrittäny vaan koitti pistää sen Nikkilän kautta sisään.
 
Re: Re: Kuhdan lätty

Viestin lähetti Hukkaviiva
Jos tarkotat sitä tilannetta, jossa Kuhta otti kiekon lavan päälle, ja nosti siitä maalin yli. Ni ei se siinä syöttää yrittäny vaan koitti pistää sen Nikkilän kautta sisään.

Just sitä mä tarkoitin.
Olin toisella puolellla hallia, joten en nähnyt tilannetta kovin hyvin.

Oli kuitenkin aika erikoinen tilanne.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Jatkoajan otteluraportissahan tuokin näemmä kerrottiin.

"Reilun 55 minuutin pelin jälkeen nähtiin Kimmo Kuhdalta lapsuuden jääkiekkokirjoista tuttu yritys; Kuhta yritti heittää maalin takaa Hullu-Bill Warwickin tavoin kiekkoa Tommi Nikkilän selän kautta maaliin. Kiekko kuitenkin putosi hieman ohi Nikkilän eikä kavennusmaalia syntynyt."
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös