JYP Depth Chart 2007-2008

[Naughty_S]

Minä puolestani huomautan, että Jääskeläinen ja Hytönen tulisi laittaa samaan ketjuun aina kun pelaavat samassa joukkueessa.

Selvennänpä vielä depth chart -käsitettä. Eli tarkoituksena ei olekaan kasata valmiita ketjuja, vaan osoittaa joukkueen materiaalin syvyys noilla "rankkauksilla". Suhteellisen harvoinhan nykyliigassa laitetaan kaikki munat samaan koriin, vaan ketjuja tasapainotetaan niin, että depth chartin alemmilta riveiltä löytyvä kaveri onkin esimerkiksi rouhimassa ykköskentän laidassa.

 

[Hele]

Pakko hieman puuttua. Onko Hytönen muka oikea kakkosentteriksi? Minusta aivan loistava av pelaaja ja puolustava sentteri. Itse vaihtasin Lahden ja J-P:n paikkoja.

Vielä vähemmän Lahti on hyökkäävä sentteri kuin Hytönen. Lahti on oikeastaan ihanteellinen nelossentteri. Puolustusorientoitunut, nöyrä, fyysinen sekä kaiken lisäksi oma junnu. Nelosketjun pelaajia ei kuitenkaan kannata hommata ulkopuolelta. Se on hyvä kasvualusta omille nuorille, joka olisi myös JYPissä omaksuttava. Tällöin jää myös resursseja joukkueen vahvistamiseen niin sanotuilla täsmähankinnoilla.

 

[dee_snyder]

Vielä vähemmän Lahti on hyökkäävä sentteri kuin Hytönen. Lahti on oikeastaan ihanteellinen nelossentteri. Puolustusorientoitunut, nöyrä, fyysinen sekä kaiken lisäksi oma junnu.

Täh?!? Miika Lahti on varmaan yksi viime aikojen lahjakkaimpia junnuja joita JYP on onnistunut tuottamaan ja sitten neloskenttään töhöttämään? Ensi kaudella vaan reilusti vastuuta ja suoraan kakkossentteriksi, niin sitä kehitytään pelaajana minun mielestä. Enkä ymmärrä kuka rankkaa Tenkasen Lahden edelle, sehän on aina loukkaantuneena.

Tässä vielä oma näkemys keskushyökkääjien osalta:

1-sentteri: klassinen pelintekijätyyppi
2-sentteri: Lahti
3-sentteri: Hytönen
4-sentteri: Niemi, Tenkanen tai oma junnu

 

[Hele]

Täh?!? Miika Lahti on varmaan yksi viime aikojen lahjakkaimpia junnuja joita JYP on onnistunut tuottamaan ja sitten neloskenttään töhöttämään? Ensi kaudella vaan reilusti vastuuta ja suoraan kakkossentteriksi, niin sitä kehitytään pelaajana minun mielestä. Enkä ymmärrä kuka rankkaa Tenkasen Lahden edelle, sehän on aina loukkaantuneena.

Toki on lahjakas, mutta hänen vahvuutensa tulevat esiin aivan muualla kuin kiekollisessa roolissa kakkosketjun keskellä. Lahti on nimenomaan puolustava keskushyökkääjä, joten miksi häntä pitäisi peluuttaa kiekollisessa roolissa? Varsinkin kun hänen liikkeensä ja kiekokäsittelytaitonsa ovat SM-liigatasolla heikohkoja. Sen sijaan Tenkanen on erittäin kiekollinen ja liikkuva hyökkääjä, joten hänelle luontainen paikka on juuri vastuullisessa kiekollisessa roolissa.

 

[Musta87]

Toki on lahjakas, mutta hänen vahvuutensa tulevat esiin aivan muualla kuin kiekollisessa roolissa kakkosketjun keskellä. Lahti on nimenomaan puolustava keskushyökkääjä, joten miksi häntä pitäisi peluuttaa kiekollisessa roolissa?

Komppaan täysin. "Elmo" Lahden tehoja kun katsastaa esim. b- & a-junnuvuosilta voinee todeta miehen todellakin olevan puolustusorientoitunut keskushyökkääjä. Nuori mies on jo varsin kokenut, loistava alivoimapelaaja ja kokonaispakettinakin esimerkillinen urheilija (HUI!). Liigatasolle kakkosketjuun kaivattavaa kiekollista "jakajaa" Elmosta tuskin heti esiin saadaan. Kolmos-nelosketjuihin taasen Konneveden Kurri on (JYPille) täydellinen pelaaja.

JP Hytösestä on tulossa jonkinsortin "ongelma". Useissa ketjuissa miehelle vaaditaan jatkosopimusta, mutta meiltä löytyy jo nyt Vänttinen, Lahti ja Niemi. Niemeä on aivan turha peluuttaa nelosessa eikä Vänttisenkään paikka siellä ole. Jos Vänttinen siis on kakkossentteri, Niemi kolmonen ja Lahti nelonen, mikä on Hytönen? Ykkönen? Siispä jos Hytöselle soppari käteen lykätään, on vaarana tehdä sama virhe kuin tällä kaudella hankkimalla joukkueeseen neljä kakkos-kolmossentteriä eikä yhtään ykköstä.

Hyväksyisin ratkaisun, jossa Niemi ulostetaan ja sentterinelikosta kolme ovat Vänttinen, Hytönen & Lahti. Realistisempaa lienee kuitenkin se, että JP:n jatkaessa Vänttinen siirtyy takaisin laitaan. JP:n kannalta ymmärtäisin myös ratkaisun lähteä vihreämpää ruohoa aidan (=rajan) takaa etsimään.

EDIT: sen verran pakko selventää, että en missään nimessä ole Hytösen jatkoa vastaan - päinvastoin- mutta haluan vain selventää, ettei asia ole aivan yksinkertainen jos tehdyistä virheistä jotain halutaan oppia.

 

[proffa#8]

Vielä vähemmän Lahti on hyökkäävä sentteri kuin Hytönen. Lahti on oikeastaan ihanteellinen nelossentteri. Puolustusorientoitunut, nöyrä, fyysinen sekä kaiken lisäksi oma junnu. Nelosketjun pelaajia ei kuitenkaan kannata hommata ulkopuolelta. Se on hyvä kasvualusta omille nuorille, joka olisi myös JYPissä omaksuttava. Tällöin jää myös resursseja joukkueen vahvistamiseen niin sanotuilla täsmähankinnoilla.

Olet oikeassa, mutta mielummin valitsen kahdesta puolustavasta sentteristä Lahden kakkoseen. Lahden viereen kaksi hyökkävää laituria ja tehoketju alkaa olemaan valmis! ;)

 

[laalki]

Minäkin ajaisin Lahtea kyllä hyökkäävämpiin ketuihin, olkoonkin että pelaa oman pään&alivoimat hyvin...
Muistaakseni Siekkinen sanoi kysyttäessä, kenessä on Jypin nuorista (liigaringissä) eniten potentiaalia (alan pikkuhiljaa vihata tätä sanaa! :D) läpimurtoon liigassa, paljoa mettimättä Lahden...
Muisti myös mainita kiekollisista taidoista ettei tuollaista ole nähty aikoihin.
Tämä siis muistin pohjalta eikä kirjamellisesti, mutta minulle jäi ainakin vahva mielikuva kiekollisesti poikkeuksellisen lahjakkaasta sällistä, siksi en allekirjoittaisi tätä:

Varsinkin kun hänen liikkeensä ja kiekokäsittelytaitonsa ovat SM-liigatasolla heikohkoja.

Niin ja pari maalia Kärppien verkkoon (samassa pelissä siis) tällä kaudella puhuu myös sen puolesta, että kykenee ratkaisuihin hyökkäyspäässä...

 

[salonen]

Minäkin ajaisin Lahtea kyllä hyökkäävämpiin ketuihin, olkoonkin että pelaa oman pään&alivoimat hyvin...
Muistaakseni Siekkinen sanoi kysyttäessä, kenessä on Jypin nuorista (liigaringissä) eniten potentiaalia (alan pikkuhiljaa vihata tätä sanaa! :D) läpimurtoon liigassa, paljoa mettimättä Lahden...
Muisti myös mainita kiekollisista taidoista ettei tuollaista ole nähty aikoihin.
Tämä siis muistin pohjalta eikä kirjamellisesti, mutta minulle jäi ainakin vahva mielikuva kiekollisesti poikkeuksellisen lahjakkaasta sällistä, siksi en allekirjoittaisi tätä:


Niin ja pari maalia Kärppien verkkoon (samassa pelissä siis) tällä kaudella puhuu myös sen puolesta, että kykenee ratkaisuihin hyökkäyspäässä...

Joo, räväyttihän Miika kärppiä vastaan kaks kertaa 17.10 ja heti perään ässiä vastaan 7.12...sen jälkeen on ollu vähän hiljasempaa!

ettehän te nyt tosissanne ajattele että se olis, ainakaan tässä vaiheessa, valmis kiekollisen sentterin rooliin?? Eipä ole muistissa ihan hirveen montaa vapauttavaa maalipaikkaa jonka Lahti olis pelannut kavereille. Kyllähän se on täysin puolustava sentteri, jolla on tasapainon kanssa vielä todella paljon tekemistä! Tenkanen on kiekollisena paljon parempi, rukoilkaa sille terve kausi niin saadaan ykkös tai vähintään hyvä kakkos sentteri siitä!

Ja vielä tuosta maalinteosta, tarkoittaako se sitä, että tehdään Riku Rahikaisesta meidän ens kauden snaipperi, kun sehän sai kiekon samassa pelissä kaks kertaa Ahlqvistin selän taakse = selvä maalintekijä!!

 

[Hyytiäinen]

JP Hytösestä on tulossa jonkinsortin "ongelma". Useissa ketjuissa miehelle vaaditaan jatkosopimusta, mutta meiltä löytyy jo nyt Vänttinen, Lahti ja Niemi. Niemeä on aivan turha peluuttaa nelosessa eikä Vänttisenkään paikka siellä ole. Jos Vänttinen siis on kakkossentteri, Niemi kolmonen ja Lahti nelonen, mikä on Hytönen? Ykkönen? Siispä jos Hytöselle soppari käteen lykätään, on vaarana tehdä sama virhe kuin tällä kaudella hankkimalla joukkueeseen neljä kakkos-kolmossentteriä eikä yhtään ykköstä.

Hyväksyisin ratkaisun, jossa Niemi ulostetaan ja sentterinelikosta kolme ovat Vänttinen, Hytönen & Lahti. Realistisempaa lienee kuitenkin se, että JP:n jatkaessa Vänttinen siirtyy takaisin laitaan. JP:n kannalta ymmärtäisin myös ratkaisun lähteä vihreämpää ruohoa aidan (=rajan) takaa etsimään.

EDIT: sen verran pakko selventää, että en missään nimessä ole Hytösen jatkoa vastaan - päinvastoin- mutta haluan vain selventää, ettei asia ole aivan yksinkertainen jos tehdyistä virheistä jotain halutaan oppia.

-hyvä että selvensit! :) Aamumurot oli mennä väärään kurkkuun.. Hytönen on mielestäni vastannut odotuksia duunarina ja piste-ennätyskin on siinä sivussa syntynyt. Esimerkkinä oikee mies kapteeniks! Lahti tai Vänttinen laitaan ennemmin kun Hytönen ulos joukkueesta..

Ja tää keskustelu Lahdesta näyttää olevan samaa skeidaa kun Lahden omassa ketjussa jossain vaiheessa. Jos niitä ketjuja kerran tasapainotetaan niin Hannus-Lahti-Filppula olis aika toimiva ens kaudella (Jos Hannus jatkais), mutta nelonen ei ole Lahden paikka. Perustelut Lahden peluutuksesta voi lukea Lahden omasta ketjusta..

Jukuriketjun jatkaessa epäselvin olis mielestäni Vänttisen rooli. Ottamatta kantaa mieheen kohdistuneisiin odotuksiin, täytyy sanoa että Vänä on mielestäni hakenut eniten rooliaan tämän kauden joukkueessa ja ollut se "ongelma".

Jukuriketju voi hyvin olla Jypin nelonen koska Alatalon peluutuksella jokainen ketju voi olla ykkönen tai nelonen.

Samaa mieltä oon siitä että se selkee ykkössentteri tarvittais vastuunkantajaks. Ja en, en tiiä mistä se löytyy Jypin budjetilla.

 

[softdog]

-hyvä että selvensit! :) Aamumurot oli mennä väärään kurkkuun.. Hytönen on mielestäni vastannut odotuksia duunarina ja piste-ennätyskin on siinä sivussa syntynyt. Esimerkkinä oikee mies kapteeniks! Lahti tai Vänttinen laitaan ennemmin kun Hytönen ulos joukkueesta..

Ja tää keskustelu Lahdesta näyttää olevan samaa skeidaa kun Lahden omassa ketjussa jossain vaiheessa. Jos niitä ketjuja kerran tasapainotetaan niin Hannus-Lahti-Filppula olis aika toimiva ens kaudella (Jos Hannus jatkais), mutta nelonen ei ole Lahden paikka. Perustelut Lahden peluutuksesta voi lukea Lahden omasta ketjusta..

Jukuriketjun jatkaessa epäselvin olis mielestäni Vänttisen rooli. Ottamatta kantaa mieheen kohdistuneisiin odotuksiin, täytyy sanoa että Vänä on mielestäni hakenut eniten rooliaan tämän kauden joukkueessa ja ollut se "ongelma".

Jukuriketju voi hyvin olla Jypin nelonen koska Alatalon peluutuksella jokainen ketju voi olla ykkönen tai nelonen.

Samaa mieltä oon siitä että se selkee ykkössentteri tarvittais vastuunkantajaks. Ja en, en tiiä mistä se löytyy Jypin budjetilla.

Mielestäni Filppula-Vänttinen-Hannus toimi hyvin, eli Vänän rooli on tämän kauden perusteella tuon ketjun sentterinä. Tämä olisikin oiva kakkosketju playoff-joukkueelle. Jukurit pitäisin sellaisenaan kasassa ja peluuttaisin 3-/4-ketjun roolissa, samoin kuin Hytönen & Jääskeläinen täydennettynä vaikka Louhivaaralla. Hankintalistalle jääkin vain ykkösketju ja sen taakse pakkipari ;) Niin joo se budjetti.

 

[dee_snyder]

ettehän te nyt tosissanne ajattele että se olis, ainakaan tässä vaiheessa, valmis kiekollisen sentterin rooliin?? Eipä ole muistissa ihan hirveen montaa vapauttavaa maalipaikkaa jonka Lahti olis pelannut kavereille. Kyllähän se on täysin puolustava sentteri, jolla on tasapainon kanssa vielä todella paljon tekemistä! Tenkanen on kiekollisena paljon parempi, rukoilkaa sille terve kausi niin saadaan ykkös tai vähintään hyvä kakkos sentteri siitä!

Kyllä ajattelen, Filppula-Lahti-Hannus oli hyvinkin toimiva ketju siihen asti kunnes Hannus hajosi. Siinäpä valmis ykkös- tahi kakkosketju ensi kauteen.

Harva kuitenkaan muistaa että Lahti on viimeksi pelannut oman ikäistensä kanssa täyden kauden joskus C-junnuissa, joten tilastoihin on melko turhaa tuijottaa.

 

[Uunomäki]

Mielestäni Filppula-Vänttinen-Hannus toimi hyvin, eli Vänän rooli on tämän kauden perusteella tuon ketjun sentterinä. Tämä olisikin oiva kakkosketju playoff-joukkueelle. Jukurit pitäisin sellaisenaan kasassa ja peluuttaisin 3-/4-ketjun roolissa, samoin kuin Hytönen & Jääskeläinen täydennettynä vaikka Louhivaaralla. Hankintalistalle jääkin vain ykkösketju ja sen taakse pakkipari ;) Niin joo se budjetti.

Eihän noilla ketjuilla ole Alatalon JYPissä mitään merkitystä, sillä ensin arvotaan ketjut ja sen jälkeen ketjulle numero..

 

[laalki]

Joo, räväyttihän Miika kärppiä vastaan kaks kertaa 17.10 ja heti perään ässiä vastaan 7.12...sen jälkeen on ollu vähän hiljasempaa!

ettehän te nyt tosissanne ajattele että se olis, ainakaan tässä vaiheessa, valmis kiekollisen sentterin rooliin?? Eipä ole muistissa ihan hirveen montaa vapauttavaa maalipaikkaa jonka Lahti olis pelannut kavereille. Kyllähän se on täysin puolustava sentteri, jolla on tasapainon kanssa vielä todella paljon tekemistä! Tenkanen on kiekollisena paljon parempi, rukoilkaa sille terve kausi niin saadaan ykkös tai vähintään hyvä kakkos sentteri siitä!

Ja vielä tuosta maalinteosta, tarkoittaako se sitä, että tehdään Riku Rahikaisesta meidän ens kauden snaipperi, kun sehän sai kiekon samassa pelissä kaks kertaa Ahlqvistin selän taakse = selvä maalintekijä!!

Juu, mutta koko joukkueesta ei ole löytynyt yhtään tasaista suorittajaa Marttista lukuunottamatta, luullakseni Alatalon loputtoman ketjuruletin ansiosta.
Tämän lisäksi Lahti on ollut aina välillä A:n mukana tai ikäryhmänsä maajoukkueessa, eli ei ihme jos -87 sällillä on mehut pois...
Kuitenkin tän ikäiselle pelaajalle 6+6 pistettä on ihan jees määrä, kun tietää, että miestä revitään kahden sarjan ja vielä maajoukkueenkin välillä.

Tenkasesta kyllä samaa mieltä, kypsempi kiekon kanssa mutta kun ei pysty kymmentä peräkkäistä peliä pelaamaan, niin hyöty on aika näennäistä. Tässä ei ruloilut auta.

Ja jos Rahikainen olisikin kytevä sniper, ei se tällä kaudella olisi tullut ilmi, semmoista perseilyä on ollut peluutus... :D

 

[sean]

Puolustus on tällä hetkellä eniten remonttia vaativa ja vaatisi paria kovempaa kaveri ja johtajuutta. Siihen lisäksi muutama nuoren pelaajan kaappaus muista seuroista. Esim: Laasko, Korpikari, Jaakola, Tuukka Mäkelä, Ville Mäntymaa

Eli
Tsekki
Kanukki
Salmu
Forsberg
Hyvärinen
Kangasniemi
Korpikari
Jaakola
A-jun. Leppänen

Hyökkäys on hiukan valoisampi tällä hetkellä. Toki paria VAHVISTUSTA sekin kaipaa. Vähintään yhtä. Potentiaalia nykyisissä kuitenkin on, leveyttä tarvitaan. Filppula tuleva Immonen pehmeämpi, mutta käsistään taitavampi. Louhivaara maaliahneempi versio Pilestä. Hannuksen jatkaessa voisi jo hakea tutka pareja. J. Jääskeläinen voisi myös olla hyvä lisä esim: tuohon kakkoseen ja Lahti ykköseen. JOS niin huonosti käy, että rahat loppuvat.

1. Hannus - Filppula
2. Louhivaara - Vänttinen

 

[McGregor]

Siihen lisäksi muutama nuoren pelaajan kaappaus muista seuroista. Esim: Laasko, Korpikari, Jaakola, Tuukka Mäkelä, Ville Mäntymaa

Eli
Tsekki
Kanukki
Salmu
Forsberg
Hyvärinen
Kangasniemi
Korpikari
Jaakola
A-jun. Leppänen

Jos noista joku pitäisi valita niin Jaakola ilman muuta. Muut ovat 3-4 parin pakkeja. Jaakolalla mahdollisuudet JYPissä 1. pariin. Siitä pääsenkin ihmettelemään että ei kai toi sun listas ollut tuossa depht chart järjestyksessä? Mäkelä olisi myös kiva lisä. Olisi Rahikaiselle vähän taustajoukkoja tällä osastolla.

 

[kummitus]

Selvennänpä vielä depth chart -käsitettä. Eli tarkoituksena ei olekaan kasata valmiita ketjuja, vaan osoittaa joukkueen materiaalin syvyys noilla "rankkauksilla". Suhteellisen harvoinhan nykyliigassa laitetaan kaikki munat samaan koriin, vaan ketjuja tasapainotetaan niin, että depth chartin alemmilta riveiltä löytyvä kaveri onkin esimerkiksi rouhimassa ykköskentän laidassa.

Depth chart käsitteenä näyttää nyt tuottavan ongelmia useammallekin.

Kiitos valaisusta. Tämä oli ainakin minulle ennestään outo tuttavuus (en seuraa toisen mantereen kiekkoa käytännössä juuri lainkaan), kuten huomasitkin. Tämä depth chart arviointi onkin ihan mielenkiintoinen ja hyödyllinenkin juttu näin vedonlyöjän näkökulmasta. Olen kyllä harrastanut sitä päässäni tietämättäni että se on oikein käsite ja että sille on oma termikin.

 

[Groove Armada]

Lyhyesti: Puuttuu 1/2 pakit, 1 sentteri sekä 1/2 laitahyökkääjät.

 

[salonen]

Kyllä ajattelen, Filppula-Lahti-Hannus oli hyvinkin toimiva ketju siihen asti kunnes Hannus hajosi. Siinäpä valmis ykkös- tahi kakkosketju ensi kauteen.

Harva kuitenkaan muistaa että Lahti on viimeksi pelannut oman ikäistensä kanssa täyden kauden joskus C-junnuissa, joten tilastoihin on melko turhaa tuijottaa.

Mutta filppula-vänttinen-hannus oli vielä parempi!

Eikai tässä kukaan tilastoja tuijotakkaan, ihan noin niinku peliesitysten perusteella huutelen! Lahti on kuiteskin kaikkea muutakuin kiekollinen sentteri...

Toisaalta, onhan tuossa se järki, että ei Hannuksesta, eikä varsinkaan Filppulasta ole omille pakeille paljon apua...että oishan siinä hyvä jonkun puolustaa!

Mutta silti tuo Lahden kiekollisen pelin hypettäminen on aika kaukaa haettua...

 

[sean]

1-sentteri: Hytönen
2-sentteri: Vänttinen
3-sentteri: Lahti
4-sentteri: Niemi

1/2-laituri:
3/4-laituri: Filppula
5/6-laituri: Jääskeläinen, Louhivaara
7/8-laituri: Sipiläinen, Piiroinen


1/2-pakki:
3/4-pakki: Niskavaara, Salmu
5/6-pakki: Kangasniemi, Forsberg
7/8-pakki: Leppänen, Hyvärinen

1-maalivahti: Wallinheimo
2-maalivahti: Tuokkola

Tuossa minun puuttuvat palaset. Tenkasen puuttuminen ihmetytti jatkajien listalta. Ehkä se vielä sinne ilmestyy ja ottanee kolmoskentän paikan Louhivaaralta, joka nousee sotkemaan kahta ekaa ketjua. Hannus pitäisi toki vielä pitää myös. Toki jos selkä näyttää pahalta, en jatkopaperia tekisi. (Pelkkä oma heitto.)

 

[Naughty_S]

1-sentteri:
2-sentteri: Hytönen
3-sentteri: Lahti
4-sentteri: Niemi

1/2-laituri:
3/4-laituri: Filppula, Vänttinen
5/6-laituri: Jääskeläinen, Louhivaara
7/8-laituri: Sipiläinen,
muut: Piiroinen


1/2-pakki:
3/4-pakki: Niskavaara, Kangasniemi
5/6-pakki: Salmu, Forsberg
7/8-pakki: Leppänen

1-maalivahti: Wallinheimo
2-maalivahti: Tuokkola

Tenkasen olisin pitänyt ehdottomasti ennemmin kuin Sipiläisen tai varsinkaan Piiroisen, mutta näillä mennään. Hytösen jatkosoppari oli mahtava yllätys, mutta ei hän silti ykkössentteri ole.
Filppulan sijoittaminen ykkös- tai kakkoskenttään on makuasia, mutta jos mies ykköseen tässä lasketaan, niin kakkosketjuunkin tarvitaan ~samantasoinen äijä. Enää puuttuu ykköskenttä.

 

[McGregor]

JYPin depth chart menestyvän joukkueen mittapuun mukaan

Tämä depth chart perustuu sille oletukselle että aiotaan rakentaa ensi kaudeksi menestyvä joukkue. Toisin sanoen sellainen joukkue jolla marssitaan mukisematta pleijareihin.

1-mv Wallinheimo
2-mv Tuokkola

1/2-pakki
3/4-pakki Niskavaara
5/6-pakki Salmu, Kangasniemi
7/8-pakki Forsberg, Leppänen

1-sena
2-sena Hytönen, Vänttinen
3-sena Lahti, Niemi
4-sena

1/2-winger Filppula
3/4-winger
5/6-winger Louhivaara, Jääskeläinen, Piiroinen, Sipiläinen
7/8-winger

Summasummarum... paljon puuttuu palapelistä vielä palasia. 1.kenttä puuttuu Filppulaa lukuunottamatta. Ketjut voisi laatia hankintojen jälkeen tähän malliin:

Filppula-"Immosen stuntti"-"Pihlman"
Vänttinen-Hytönen-"Virtanen"
Jääskeläinen-Lahti-Louhivaara
Sipiläinen-Niemi-Piiroinen

"Kudroc"-"Kauppinen"
Niskavaara-"Jaakola"
Salmu-Kangasniemi
Forsberg-Leppänen

 

[david]

Summasummarum... paljon puuttuu palapelistä vielä palasia. 1.kenttä puuttuu Filppulaa lukuunottamatta. Ketjut voisi laatia hankintojen jälkeen tähän malliin:

Filppula-"Immosen stuntti"-"Pihlman"
Vänttinen-Hytönen-"Virtanen"
Jääskeläinen-Lahti-Louhivaara
Sipiläinen-Niemi-Piiroinen

"Kudroc"-"Kauppinen"
Niskavaara-"Jaakola"
Salmu-Kangasniemi
Forsberg-Leppänen

Tarjoaisin ykkösen keskelle Sonnenbergia ja Pihlmanin paikalle Hannusta. Uskoisin että tämän paletin "Virtanen" ja "Kauppinen" jää saamatta JYPin rahoilla korvautuen nimiksi tasolla "Julkunen" ja "Rontti". Eli:

Filppula-Sonnenberg-Hannus
Vänttinen-Hytönen-Louhivaara
Jääskeläinen-Lahti-Julkunen
Sipiläinen-Niemi-Piiroinen

Kudroc-Jaakola
Niskavaara-Kangasniemi
Salmu-Forsberg
Leppänen-Rontti

Tosi on, että McGregorin vastaavaan tekemäni muutokset "halventavat" rosteria sen verran, että tällä ei ihan marssita playoffeihin, mutta taistellen ehkä mennään kuitenkin.

 

[proffa#8]

Kannattaako Jääskeläistä ja Hytöstä erottaa? Pelaa todella hyvin yhteen. Siihen kun höystettäisiin Louhivaara niin siinä olisi loistava kolmoskenttä joka pystyisi myös tekemään maaleja. Tuo ketju olisi "kolmosketju" silloin jos kahteen ekaan ketjuun saataisi kunnon vahvistuksia, jos niitä kärkiketjujen vahvistuksia ei tule niin tuo ketju vaan kakkoseksi ja ykköseen Vänttistä ja Ilaria mikä tulee olemaan todennäköisempi vaihtoehto.

 

[Köpi]

Kannattaako Jääskeläistä ja Hytöstä erottaa? Pelaa todella hyvin yhteen. Siihen kun höystettäisiin Louhivaara niin siinä olisi loistava kolmoskenttä joka pystyisi myös tekemään maaleja. Tuo ketju olisi "kolmosketju" silloin jos kahteen ekaan ketjuun saataisi kunnon vahvistuksia, jos niitä kärkiketjujen vahvistuksia ei tule niin tuo ketju vaan kakkoseksi ja ykköseen Vänttistä ja Ilaria mikä tulee olemaan todennäköisempi vaihtoehto.

Kuten jo tuossa ylempänä sanottiin, tässä ei ole kyse ketjusommitelmista, vaan siitä, että pyritään pohtimaan että mitä joukkueesta puuttuu. Jääskeläisen taso riittää korkeintaan 3-ketjuun, Hytösen taso kakkoseen.

Allekirjoitan Naughty_S:n listan melkein sellaisenaan.

 

[softdog]

Hytösen vahvuudet ovat varmasti kaikkien tiedossa. Siksi en ymmärräkään, miksi täällä koitetaan nyt jatkopahvin selvittyä vääntää kaverista hyökkäävää 2-ketjun sentteriä. Mielestäni Hytönen on tyyliltään 3-ketjun kaveri (loistava sellainen), olettaen tietysti, että JYPillä on edes tarkoituksena kasata kaksi hykkäävämpää ketjua.