JYP- coach Mika Saariselle varoitus

[vsop]

EIköhän Saarinen todistanut sanoillaan, mitä oli tarkoittanutkin. Itse en ainakaan voi muuta todeta.

 

[DanC]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


Blues ottelun jälkeen muuten Hannu Kapanen sanoi että liigatuomarit viheltävät aina enemmän jäähyjä kotijoukkueen hyväksi. Tuo ei ilmeisesti ollut epäurheilijamaista..

Nämä jäähyjakaumat on tarkistettavissa tilastojen pohjalta. Jospa Kapanen olisikin tällä kertaa oikeassa. Ei kukaan viitsisi heittää tähän jäähyjakaumia koti-vierasjoukkuejaolla?

 

[SergeiK]

DanCille

Eihän kyse ole oikeassa olemisesta vaan siitä saako arvostella.

En tiedä onko Kapanen huolestunut kokonaisuudesta, mutta aika huonon ottelun hän valitsi avautumiskohdakseen. Tuon matsin jälkeen Kapasen oli turha valittaa jäähyjen paljoudesta. Sen verran kovaa mailahäirintää ja kyynerpäät ylhäällä espoolaiset tuon ottelun pelasivat. Tuomarilinja oli äärimmäisen salliva, mutta silti valkopaidat koettivat pehmentää JYPiä säännöin vastaisin ottein. Mutta kaipa tuo lausunto oli tarkoitettu Helsingin Sanomiin selitykseksi.

 

[trivekku]

verta kentälle

Ei tainnut olla tarpeeksi mässäilyä, Ahosen olisi pitänyt heittää ketsuppia jäälle tai jotain, esittää tajutonta. Sitten olisi ropissut kieltoja. Helppo sivuttaa, koska tapahtui Jyväskylässä ja ei saatu veretpysäyttävää mediamateriaalia.

(ei tarkoita sitä, että Suutarinen ja Lehtonen filmasivat, vaan sitä että miltä seuraamus näyttää, vaikuttaa)

 

[Köpi]

Näkökulma

http://keskisuomalainen.net/urheilu/nakokulma1.shtml

Tuossa jutussa Keskisuomalaisen urheilutoimittajain pomo I.Kulmala antaa oman mielipiteensä asiaan, joka on minusta aivan oikea kanta asiaan!
Jokeri-valmentaja R.Summanen saa haukkua Ringbomia ties miksi, mutta kun JYP:n Saarinen kertoo mielipiteensä, tulee uimalakki-Upille hätä..miksi tuollaisten kapakkabasistien annetaan johtaa SM-liigaa?

 

[Chip]

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Taitaa pitää tässä tapauksessa paikkansa. Pakkohan on rangaistus langettaa jos SM-liigan johdon puolueettomuutta joku alkaa julkisesti epäilemään...

 

[trivekku]

Hyvä Kulmala!

Täytyy ihmetellä missä näitä "Liesmäkiä" kasvaa, kun täällä paikkallisessa keskustapuoleen pää-äänenkannattajassa, on varsin puolueettomia kirjoituksia. Kulmalaa voi kehua Jyväskyläisten lasien läpikin.

Ei haukuta ketään, omatkin toilailut ja mokat hyväksytään. Muissa lehdissä se ei taida niin itsestään selvä (Iltalehti, ja ainakin Jatkoajan perusteella Turun Sanomat) Ehkä maakunnassa löytyy nöyryyttä enemmän.

 

[Eisenhower]

Lopettakaa itku ja ruikutus.

Onko todella niin vaikeata hyväksyä se tosiseikka, että jääkiekossa sattuu vahinkoja, joissa pelaaja saattaa loukkaantua? Se kuuluu lajin luonteeseen. Jäähyt ja rangaistukset annetaan ja pitää antaa teon, eikä seurauksen mukaan. Pelaaja on vastuussa omasta mailastaan. Se ei poista vahinkojen mahdolllisuutta.

Otetaan vielä yksi kuvitteellinen tilanne:
Pelaaja menettää tasapainonsa. Maila irtoaa hänen kädestään ja osuu vastustajan silmään. Lupaava peliura katkeaa. Tällä palstalla ruikuttavien mikkihiirien mielestä pelaaja on vastuussa omasta mailastaan ja pelikieltoa pitää tulla kuukausitolkulla, on tilanne sitten vahinko tai ei. Miettikää nyt herranen aika, mitä puhutte.

Ike *äimistelee ihmisten tyhmyyttä*

 

[Carlos]

Jos aisenhauveri kattoisi ketjun otsikkoa, nyt ei ollut puhe siitä oliko Peltola tahallisella asialla vai oliko se vahinko, vaan siitä että Saarinen sai varoituksen kun uskalsi epäillä liigan puolueettomuutta.

On muuten jännää miten aina vahinkojen jälkeen antaneen osapuolen kannattajat kertovat vahinkoja tapahtuvan. Itse olen samaa mieltä, kiekko on kova laji jossa sattuu ja tapahtuu, mutta nämä kommenttien antajaosapuolet ovat kyllä mielenkiintoisesti organisoituneet.

 

[kallu]

Re: DanCille

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Eihän kyse ole oikeassa olemisesta vaan siitä saako arvostella.

Ei ole kysymys siitä saako arvostella, vaan siitä, missä ja miten tämän arvostelun hoitaa.