JYP- coach Mika Saariselle varoitus

[Janos]

JYP:n valmentajalle Mika Saariselle on annettu varoitus epäurheilijamaisista lausunnoista, joita hän antoi 3.1.2002 pelatun JYP-Pelicans-ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.
Saarinen kritisoi ottelun erotuomariston ja otteluvalvojan tekemiä ratkaisuja tilanteessa, jossa JYP:n pelaaja Olli Ahonen loukkaantui tahattomasta mailaniskusta. Saarisen väitteitä pienten seurojen eriarvoisesta kohtelusta ja erotuomaritoiminnan puolueettomuuden kyseenalaistamista on pidettävä epäurheilijamaisina.

(sm-liiga.fi)

 

[Köpi]

Ai että epäurheilijamaisia lausuntoja? Mitäs se Summanen tässä valitti Ringbomia kohtaan männä viikolla? Eikä mitään. Tämä on sitä tasa-arvoa..kiitos Upi :mad:

 

[Skoda]

Niinpä

Tuomareita saa arvostella mutta Upia ei :D

 

[Ralli]

Re: Niinpä

Viestin lähetti Skoda
Tuomareita saa arvostella mutta Upia ei :D

Aivan Totta! Uskomatonta että kyseinen kapakkabasisti vieläkin saa toimia kyseisellä postilla... Eikö olisi jo aika palkata tälle tuolille itse pelistä jotain ymmärtävän hemmon??

Esimerkiksi jonkun sellaisen joka on joskus seissyt luistimilla ja ehkä ymmärtää jotain pelin luonteesta....

 

[axe]

Niin, Tihonovhan otti kahdet isohkot sakot liigamafian arvostelusta ja puolueellisuussyytöksistä. Saarinen pääsi helpolla.

 

[masaman]

niinpä

ehkä johtusi siitä ku se o rys? ainahan sitä o pientä ryssävihaa helppo viljellä, mutta maajoukkue ringissä olevaa valmentajaa ei saada/uskalleta sakottaa.....






katkeraa tekstiä? just just, toivonkis vaa tasapuolisuutta näissä valmentajiin kohdistuvissa sanktioissa... ja jos oikein muistan niin Tiho sanos ihan samoja asioita, että pieniä sorretaan yms.


hehe:) taas nähtiin....

että tämmöstä

 

[Carlos]

Tämä on sitä kommunismia, jos arvostelet systeemiä, sinut hiljennetään. On se kumma miten tuomarit ovat niin pyhä lehmä että heitä kohtaan ei saa esittää kritiikkiä. Joskus se on aiheetonta, joskus aiheellista, mutta onko tässä mitään järkeä että lakaistaan roskat maton alle ja leikitään että niitä ei ole? Helvetin bolsevikit, menisivät siperiaan terrorisoimasta ja mafioimasta meidän kiekkoliigaa.

Mutta miksipä tämä tästä muuttuisi, aina on ollut Hitlerit, Stalinit, Samaranchit, Eccelstonet, Helkovaarat jne... jos et sopeudu systeemiin, sinut vaiennetaan.

 

[kallu]

Ihan oikeen, että sai ko. varoituksen. Mies on aina itse ollut ensimmäisenä suuna päänä uhoomassa miten tuomareiden arvostelu on tyhmää ja miten meillä keskitytään pelaamiseen ei haukkumiseen jne.. soodaa. Ja sitten kun oma pelaaja vihdoin loukkaantuu, niin johan rupes avautumaan...voisin kuvitella Saarisenkin olevan jo sen verran kokenut kettu kaukalon laidalla että löytää toimivammatkin reitit tuomarien toiminnan arvosteluun kuin matsin jälkeinen lehdistötilaisuus.

Tuomarit ovat hämmästyttävän hyvin pysyneet kuosissa, rauhallisina. Henk. koht. mielipiteeni on, että seuraavaksi rauhallisimpia pitäisi olla valmentajat ym. siipisakki. Miten valmentaja voi kuvitella pelaajan pitävän hermonsa kaukalossa kiihkeässä pelitilanteessa, jos itse ei pysy kurissa puoli tuntia matsin jälkeen lehdistötilaisuudessa?

 

[Chip]

Viestin lähetti kallu
Ihan oikeen, että sai ko. varoituksen. Mies on aina itse ollut ensimmäisenä suuna päänä uhoomassa miten tuomareiden arvostelu on tyhmää ja miten meillä keskitytään pelaamiseen ei haukkumiseen jne.. soodaa.

Ihan oikein, että sai varoituksen, kun puhuu ns. pienten seurojen eriarvoisesta kohtelusta? Mistä päivästä lähtien SM-liigassa on ollut voimassa sananvapauden rajoittaminen? Kyllä jokaisella valmentajalla on oikeus sanoa mielipiteensä mm. pelaajan loukkaantumiseen johtaneesta tilateesta. Vähän aikaa sitten taisi itse Raimo Summanen (jonka muuten piti tällä kaudella pitää matalaa profiilia ja olla arvostelematta tuomarityöskentelyä) sanoa lehdistötilaisuudessa saman tyyppisiä kommentteja - ilman seuraamuksia. En tiedä, onko Raimo S. jotenkin pelottava henkilö vai hänen valmentamansa joukkue taloudellisesti vaikuttavampi kuin JYP, jonka valmentajana myös maajoukkueessa vaikuttava Mika Saarinen toimii, mutta tasapuolisesti heitä ei ainakaan kohdeltu.

 

[Sisäliitin]

siinä se taas nähdään kun Saarinen sanoi että jos sama olisi tapahtunut helsinkiläisjoukkueelle niin heti olisi tullut pelikieltoa Peltolalle ja mitä Raato juuri sanoi Ringbomista...Kummola on NATSI

 

[Köpi]

Niinhän se on, että SM-liigassa ei saa puhua totuuksia. Ainakaan Upille ja tuomareille.

 

[kallu]

Viestin lähetti Chip


Mistä päivästä lähtien SM-liigassa on ollut voimassa sananvapauden rajoittaminen?

Kylläpähän se tietääkseni on ollut jo vuosikausia. En nyt suoralta kädeltä osaa sanoa milloin on ensimmäisiä varoituksia annettu puhumisista, mutta on niistä tullut sakkoja ja toimitsijakieltojakin.

 

[TosiFani]

Saarisen purkaus oli täysin turha ja asiaton, mutta niin oli myös SM liigan varoitus. Soitto Saariselle ja henkilökohtainen keskustelu olisi ajanut saman asian ilman julkista nolaamista.

 

[Vakio]

Viestin lähetti TosiFani
Saarisen purkaus oli täysin turha ja asiaton, mutta niin oli myös SM liigan varoitus. Soitto Saariselle ja henkilökohtainen keskustelu olisi ajanut saman asian ilman julkista nolaamista.

Miten niin turha ja asiaton? Oikeassahan Saarinen oli. Mikä helvetti siinä on, että ketään ei kiinnosta JyP-Pelicans ottelussa tapahtunut pelaajan leukaluun murtuminen? Tällä kaudella vallitsevan seuraus-periaatteen mukaisesti Peltolalle olisi pitänyt myöskin mätkäistä muutaman pelin kakku. Mutta kun tämä ei mediaa kiinnosta, niin mitäpä sitä turhia.

Kiitokset Saariselle suoraselkäisestä puheesta.

 

[JHag]

Saarinen puhui 100% asiaa. Ehkä vähän tuohtunein sanakääntein. Varoitus on samasta paikasta kuin Upi, Kummola ja SM-liigan johto. Siinä paikassa on 5 kirjainta, se alkaa P:llä ja loppuu E:hen.

Vaikka itse edustankin ns. isoa ja median rakastamaa/vihaamaa seuraa, niin en voi hyväksyä, että säännöt vaihtelevat suorassa suhteessa liigapaikkakunnan etäisyyteen Helsingistä nähden. Levokarilla ei ole mitään tekemistä mielipiteeni kanssa.

Pelaaja! Jos haluat teloa vastustajaa, niin muistathan tehdä sen muualla kuin HIFKin hallissa, Hartwall Areenalla tai LänsiAuto Areenalla. Myöskään Hakametsän halli ja Elysee-areena eivät ole täysin turvallisia paikkoja, mutta paljon vaarattomampia kuin tuo kolmen kärki. Parhaat paikat vedellä hampaita sisään ja leukaluuta murskaksi ovat Jyväskylä, Hämeenlinna, Oulu, Lahti, Pori, Lappeenranta. Muistathan tämän SM-liigan säännön nro 666! Iloista pelikautta, toivoo Urpo, Kalervo ja SM-liiga

 

[TosiFani]

Tuomio oli oikea...

Eikö Peltolan saama 2 + 2 min. ollut oikea tuomio ?? Vai huitoitko Peltola tahallisesti ?? Pitkät pelikiellot ovat tulleet tahallisista teosta, tämä oli vahinko vai onko jollakin muuta tietoa ??

 

[Daespoo]

Vallitsevan linjan mukaan pelikieltoa pitäisi tulla seuraamuksesta ja pelaajahan on aina vastuussa mailastaan.

 

[Chelly#7]

Saariselle pisteet! Hatunnoston arvoinen suoritus nostaa kissa pöydälle. Isot saa tehdä mitä haluaa ja pienet pitäkööt turpansa kiinni. Lisäksi avautujat vaiennetaan. Raadolle ei uskaltaneet mitään sanoa kun Upin & co. kupla olisi pian puhjennut.

 

[Raúl]

Naurettavaa oli, että joku vertasi Peltolan vahinkoa Levokarin ajeluun. Jotain rajaa sentään.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Chelly#7
Saariselle pisteet! Hatunnoston arvoinen suoritus nostaa kissa pöydälle. Isot saa tehdä mitä haluaa ja pienet pitäkööt turpansa kiinni. Lisäksi avautujat vaiennetaan. Raadolle ei uskaltaneet mitään sanoa kun Upin & co. kupla olisi pian puhjennut.

Raato arvosteli tuomaritoimintaa, kuten niin monet muutkin. Saarinen ihmetteli tuomaritoiminnan lisäksi liigan johdon puolueettomuutta. Tässä on vissi ero. Silti Saarisen puheessa oli kyllä järkeä.

 

[JHag]

Viestin lähetti Vakio


Raato arvosteli tuomaritoimintaa, kuten niin monet muutkin. Saarinen ihmetteli tuomaritoiminnan lisäksi liigan johdon puolueettomuutta. Tässä on vissi ero. Silti Saarisen puheessa oli kyllä järkeä.

-Aivan täsmälleen näin. Ja tosifani...itse tapauksesta ja sen tahattomuudesta on puhuttu toisessa ketjussa. Tämä käsittelee Saarisen saamaa huomautusta omista kommenteistaan. Mutta huomasit varmaan Daespoon kommentin, joka on identtinen omani kanssa.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Carlos
Tämä on sitä kommunismia, jos arvostelet systeemiä, sinut hiljennetään. On se kumma miten tuomarit ovat niin pyhä lehmä että heitä kohtaan ei saa esittää kritiikkiä. Joskus se on aiheetonta, joskus aiheellista, mutta onko tässä mitään järkeä että lakaistaan roskat maton alle ja leikitään että niitä ei ole? Helvetin bolsevikit, menisivät siperiaan terrorisoimasta ja mafioimasta meidän kiekkoliigaa.

Niinpä. Kelpaisi tämä systeemi minullekin! Työnsä voi tehdä juuri niin saatanan huonosti kuin huvittaa, riittää kunhan käy paikalla nenäänsä kaivamassa. Jos joku arvostelee, niin pomot tulee ja iskee lapiolla takaraivoon. Kyllä kelpaa, kiitos!

 

[masaman]

Viestin lähetti Raúl
Naurettavaa oli, että joku vertasi Peltolan vahinkoa Levokarin ajeluun. Jotain rajaa sentään.

jaa? telkusta tämän Paulin tilanteen nähneenä olen edelleen sitä mieltä että tilanne oli puolittainen vahinko! ja jos Peltola on mailallaan osunut Ahosta leukaan on tilanne täysin selvä! Pelaaja vastaa aina mailastaan!! eikä tästä pitäisi lipsua, mutta kaikkihan sen tietää että täysi nollatoleranssi on mahdoton....

mitä sitten taas tulee Luvian lahjan tekemisiin, niin eiköhän siitä kuitenkin ole väitelty ihan tarpeeksi?

 

[Kunkku]

masaman:

Kyllähän jokainen on vastuussa omasta mailastaan, mutta välillä maila nousee täysin tahattomasti ja erittäin valitettavasti toisen pelaajan kasvoihin, tällöin sääntö sanoo seuraavaa:

Silloin kun pelaaja loukkaantuu lievästi tahattoman korkean mailan seurauksena tulee erotuomarin tuomita 2 + 2 min
- maila kimpoaa vastustajan mailasta tms.
- pelaajan maila on takana ja katse on suunnattu muualle ja tällöin maila osuu vastustajaan
- toisen pelaajan toiminnan seurauksena pelaajan maila osuu vastustajaan

En ole tätä tilannetta nähnyt, mutta jos pelaaja menee vaihtoaitioon naamaansa pidellen ja verta tulee vähän tai ei ollenkaan, on tuomarin vaikea todeta että leuka on murtunut.

Varoitus Saariselle on mielestäni sikäli oikein, jos iltapäivälehtiin on luottamista:D , ei kyynärsauvan kanssa heiluminen ja meuhkaaminen lehdistötilaisuudessa ole oikein asiallista!!

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Kunkku
masaman:

Varoitus Saariselle on mielestäni sikäli oikein, jos iltapäivälehtiin on luottamista:D , ei kyynärsauvan kanssa heiluminen ja meuhkaaminen lehdistötilaisuudessa ole oikein asiallista!!

Jaa, onko tässä motiivina että jokainen liigavalmentaja on vastuussa kyynärsauvastaan?

Katsoin muuten tuon pelin TV-JKL version ja ikävä kyllä tuo tilanne ei näy kamerassa. Mutta se mikä näkyy on että tilanteessa Ahonen on kiekoton kun kiekkoa tuodaan sisään toiselta laidalta. Sen takia tilanne meni niin monelta ohi, koska kukaan ei älynnyt seurata mitä toisella laidalla tapahtui.

Sinänsä SM-liiga teki enemmän hallaa itselleen ja Saarisesta marttyyrin. PR-koneisto lähti taas insestiperheessä käyntiin ja taas tärkein eli omat kasvot saatiin säilytettyä...vai saatiinko?

Blues ottelun jälkeen muuten Hannu Kapanen sanoi että liigatuomarit viheltävät aina enemmän jäähyjä kotijoukkueen hyväksi. Tuo ei ilmeisesti ollut epäurheilijamaista..