JYP-Blues Torstaina 14.11.

[Siniviiva]

Viestin lähetti Footless
Mitäs se Hannes siellä sitten oikein teki?

Kesken Bluesin hyökkäyksen soi pilli ja linjuri näyttää liikaa pelaajia jäällä. Tuomari vahvistaa tuomion toimitsijapöydälle, jäähyaition ovi auki, rangaistus kuulutetaan, rangaistuksen kärsijää ei ala ilmaantua, kentälliset muutoin valmiina aloittamaan. Yleisö viheltää. Tuomari menee hoputtamaan rangaistuksen kärsijän nimeämistä ja saa Kapaselta shittiä, josta tuomitaan toimihenkilön OR 5 min ja Kapanen päädystä ulos.

Radio K-S:n haastattelussa Kapanen oli sitä mieltä, että linjuri meni JYPin pelaajan huutoon "kuus", ja että joka vaihdossa on kuusi pelaajaa kentällä siinä vaihtoalueella. Tätä hän ei ollut sulattanut mutta ei suostunut sanomaan sanasta sanaan mitä tuli sanotuksi. "Tuli Karjalan murretta eikä Siipo onneksi kaikkea ymmärtänyt, jotain terveisiä takapuolesta...."

Tässä lyhyesti vastaus kysymykseesi.

 

[Smoerrebroed]

Viestin lähetti Daespoo
No kun kerta asian mainitsit niin kyllä mulla menee ainakin respektit niitä faneja kohtaan jotka jaksavat marista siitä jos ei käytetä oman joukkueen virallista nimeä. Lapsellista.

Viestin lähetti Footless
Olipas Snowraven harvinaisen tyhmä kommentti. Myötätuntoa? Koskaan nähtykään eikä varmasti sieltä suunnalta tarvitakaan.

No niin no. Sattuipa vain olemaan oma mielipiteeni, jonka kanssa en kumminkaan usko olevani aivan yksin. Noh, samapa tuo. Pointtinani ei sitä paitsi ollut joukkueen virallisen nimen käyttö, vaan sen nimen jota siitä yleensä käytetään. Tietysti jokainen käyttää sitä nimeä mitä itse haluaa, mutta kyllä jonkinlaista "kunnioitusta" vastustajiakin kohtaan pitää olla (en nyt viittaa tähän case JYP:iin). Fanit muodostavat mielipiteen joukkueesta, tosiaankin.

Tosin tästä asiasta on turha jankata/jauhaa tässä ketjussa, (vaikka itse "asian aloitinkin").

Täytyy vaan sanoa, että hohhoijjaa. Jotain tällaista Espoon suunnalta oli odotettavissakin. Ja mielipide Espoota kohtaan vain kohenee... (turha valittaa sitten tästäKIN lauseesta).

Ai niin, eipä sillä varmaan ole mitään merkitystä kellekään sittenkään, että mitä nimeä sitä kustakin joukkueesta käytetään. Kaikkien joukkueiden kaikki fanit pitävätkin varmasti kaikista nimistä joita joukkueelle annetaan. Ajattelin olevani "asiallisempi kirjoittaja", kun käytän tietääkseni jokaisesta joukkueesta sen oikeaa nimeä. Niin, tässä se nähdään, ettei seKÄÄN kannata siis.

 

[Tommy]

Hannu Kapaselta helvetin asiallinen kommentti:

- Sanoin jätkille, että tallokaa ne jalkoihin ja kainaloon heitetyt mailat rikki. Voidaan sitten katsoa, kuinka pitkälle JYP:n budjetti riittää hankkia uusia pelivälineitä.

A R V O S T A N.

 

[Daespoo]

Noniin, tulihan siihen leppoisaan savolaiseen vähän eloa.

"SAATANAN SIIPO!" (MTV3 HockeyNight)

Asiaa.

 

[Footless]

Olis vaan näyttänyt HN sen koko episodin, kun siinä oli muutakin kerta sanottu.

Asiaa Hannes.

Snowraven: Minulle aivan sama miksi muut Blyyssiä kutsuu. Se on niiden ongelma. Ja jos se sattuu minua häiritsemään, en ainakaan siitä jaksa koko päivää marista.

JYP-fanit kirii kovaa vauhtia HPK-faneja, omassa rankingissani.

 

[Kobe]

Joo kyllä Hannes päästi kaikki hyöryt pihalle. Saukkonen horis jotain että tapaus menee jatkokäsittelyyn? Voiko Kapanen saada tuosta toimitsijakieltoa, sakkoja tms.????

Ja lopettaakaa nyt jumalauta jostain juokkueiden kutsumanimistä riiteleminen.

 

[King]

Aina Jyväskylässä hommat menee perseelleen, mikä helvetti siinäkin on? Meinasi veikkauskin mennä oikein.
Nyt kyllä tosissaan meni Myllyniemelle helppoja maaleja, ei tuollaisia saa päästää! No ei kai silti voi maalivahtia syyttää.

On se...

edit:
Pelin selostaja oli kyllä aivan uskomaton heebo.

 

[Bandana]

Toivotaan, että Hannes saa tästä toimitsijakieltoa niin saadaan Sator vastuuvalmentajaksi. Varmasti menisi peli paljon parempaan, ja vieläpä saataisiin TElomo pois Calounin niskasta.

Pelistä vielä sen verran, että oli Myllyniemeltä ensimmäinen
ei-hyvä peli. Virtasen eka maali olisi pitänyt ottaa.

 

[milward]

Viestin lähetti Kobe
Joo kyllä Hannes päästi kaikki hyöryt pihalle. Saukkonen horis jotain että tapaus menee jatkokäsittelyyn? Voiko Kapanen saada tuosta toimitsijakieltoa, sakkoja tms.????

Ja lopettaakaa nyt jumalauta jostain juokkueiden kutsumanimistä riiteleminen.

Kurinpidolle jatkokäsittelyynhän se menee niinkuin pelaajienkin OR:t. Ja toimitsijakielto vastaa pelaajan pelikieltoa, eli kyllä sekin on mahdollista. Tuleeko sitä ja kuinka paljon, niin se on sitten F. Mobergin päätettävissä.

 

[Shane]

Viestin lähetti kuningas
Pelin selostaja oli kyllä aivan uskomaton heebo.

Tarkennetaanpa nyt tuota selostaja-asiaa vielä sen verran, että nythän selostajana ei normaaliin torstaityyliin toiminutkaan Timo Lievemaa vaan ensimmäistä kertaa Anssi Ritari. Liekö Lievemaa ollut sitten tällä kertaa hallissa kuuluttajana?

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Footless

JYP-fanit kirii kovaa vauhtia HPK-faneja, omassa rankingissani.

Älä nyt prkl ala taas yleistämään, kyllä minuakin kyrsii tuommonen lapsellinen väittely jostain joukkueiden nimistä.
Hienoa Hannes Kapanen, mukavasti toi piristystä iltaan tuo erikoinenn episodi. Ei kai tuosta nyt mitään isompia sanktioita tule, onhan noita tuomareille huutamisia tullu ennekin, nyt vaan sattui taas kamerat olemaan vieressä. Taisi tuo hänen kommenttinsa mailahäirinnästä mennä vielä vähän tuomarille kuumenemisen piikkiin, samanlailla sitä kepukkaa käytti Blueskin pelaajien estämiseen. Siisti peli kuitenkin kaikenkaikkiaan, ei edes pahemmin taklauksia. JYP saa kyllä ison miinuksen siitä 5-3 yv:n tupeksimisesta, taas kerran.

 

[FourForty]

Viestin lähetti tiikeri
JYP saa kyllä ison miinuksen siitä 5-3 yv:n tupeksimisesta, taas kerran.

Omasta mielestäni pelin tuossa vaiheessa ei lisämaaleja voi enää vaatia, parempi olisi varmistaa voitto pitämällä vain huoli siitä, ettei vastustaja enää pääse hyökkäämään vaarallisesti. Blues yritti alivoimallakin hyökätä niin ärhäkkäästi, että kaikenlainen riskinotto maalinteon yrityksessä olisi ollut hölmöä.

 

[Hanska]

Viestin lähetti Tommy
Hannu Kapaselta helvetin asiallinen kommentti:

- Sanoin jätkille, että tallokaa ne jalkoihin ja kainaloon heitetyt mailat rikki. Voidaan sitten katsoa, kuinka pitkälle JYP:n budjetti riittää hankkia uusia pelivälineitä.

A R V O S T A N.

Helvetin hyvin sanottu Hannekselta. Jos jotakin vihaan niin se on kahvaamista. Saatana että suoraan sanoen vituttaa kyseinen pelityyli. Eikä voi olla mikään sattuma että useinmiten juuri Jyp ja Tappara yhdistetään tähän upeaan viihdemuotoon. Ja kun yksi joukkue sitä harrastaa niin eikähän kaikki samaan leikkiin...

Uusi sääntö voisi olla huitomisen salliminen mikäli sinua kahvataan. Tämän kyllä nopeasti vähentäisi kyseistä pelityyliä!

 

[Pepe]

Viestin lähetti tiikeri
JYP saa kyllä ison miinuksen siitä 5-3 yv:n tupeksimisesta, taas kerran.

Jos johdetaan maalilla neljä minuuttia ennen loppua ja vastustaja joutuu pelaamaan koko loppuajan kahden miehen vajaalla, niin eihän siinä tarvitse edes yrittää maalia. Kaiken lisäksi JYP teki maalin lopun ylivoimalla. Ennemminkin miinusta kuuluisi antaa kyseisen tilanteen peluutuksesta: Neljä hyökkääjä ja yksi pakki, minkä takia oli lähellä syntyä muutamia vaarallisia tilanteita vastustajalle + oman pään aloitustilanteessa 20 ja 10 sekuntia ennen loppua ei kahta hyvää aloittajaa.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Pepe
Jos johdetaan maalilla neljä minuuttia ennen loppua ja vastustaja joutuu pelaamaan koko loppuajan kahden miehen vajaalla, niin eihän siinä tarvitse edes yrittää maalia.

Jos joukkue saa pelata 5-3 ylivoimaa, niin siitä pitää tehdä maali, vaikka mikä olisi. Mielestäni aika ihmeellistä tuommoinen perustelu, jos siinä tyydytään pelkästään siirtelemään kiekkoa ja pelätään kokoajan vastaiskua, niin silloin se todennäköisesti kolahtaa omaan nilkkaan. Eikö olisi parempi iskeä se kiekko sinne reppuun ja hengittää hiukan vapaammin kahden maalin johdossa? Ja tarvitseeko 5-3 ylivoimassa ottaa jotain erityisiä riskejä, että saa hyvän vetopaikan, tai muun hyvän maalitilanteen aikaan?

 

[Pepe]

"Jos joukkue saa pelata 5-3 ylivoimaa, niin siitä pitää tehdä maali, vaikka mikä olisi."

5-3 -ylivoima on yliarvostetuimpia tilanteita jääkiekossa. Maalin todennäköisyys minuutin ylivoimalla lienee keskimäärin n. 30-35 prosenttia. Silti aina sanotaan, että pitää tehdä maali, vaikka paljon ennemmin em. tilanteessa pitäisi olla päästämättä maali. Semminkin, kun jokainen maali on loppujen lopuksi puolustavasta joukkueesta kiinni.

"Mielestäni aika ihmeellistä tuommoinen perustelu, jos siinä tyydytään pelkästään siirtelemään kiekkoa ja pelätään kokoajan vastaiskua, niin silloin se todennäköisesti kolahtaa omaan nilkkaan."

Vastaiskuja ei pidä pelätä, vaan niihin pitää varautua. Se on täysin selvää, että niitäkin tulee neljässä minuutissa, vaikka vastustajalla on 1-2 kenttäpelaajaa vähemmän kaukalossa. Pidätkö todennäköisempänä, että vastustaja tekee maalin vastaiskusta, jossa on mukana kolme JYPin pelaaja puolustamassa kuin että niitä olisi vain yksi?

"Ja tarvitseeko 5-3 ylivoimassa ottaa jotain erityisiä riskejä, että saa hyvän vetopaikan, tai muun hyvän maalitilanteen aikaan?"

JYPillä oli sillä ylivoimalla hyviä paikkoja (mm. Vostrak, Chlubna). Erityisiä riskejä ei tarvitse luonnollisesti ottaa, mutta ko. tilanteessa riskit piti (olisi pitänyt) minimoida. Kannattaa myös huomioida, ettei Blues pelannut luonnollisestikaan normaalia alivoimaa, vaan jatkuvasti pelaajat pyrkivät pistohyökkäyksiin, mikä aiheutti sekaannuksia opeteltuihin kuvioihin.

 

[Espoonmies]

Raporttia

Blues pelasi huonosti.

Siinähän se tärkein olikin. Peli oli melko tasainen, mutta JYP teki yhden maalin enemmän (Ja sitten vielä yhden tyhjiin). En ole aivan varma tosin siitäkään, sillä näytti että JYPin toinen maali olisi mennyt puolustajan mailasta. Niin näki myös vierustoverini. No eihän sillä ole väliä kumpi sen tekee, vaan kumpaan päähän. Aika mitäänsanomatonta kiekkoa peli oli. Taklauksia ei juuri nähty. Yhtään kunnon taklausta ei ollut. Sellaisia tönimisiä toki oli ja sellaisen esitti jopa itse JC. Jaana myös osallistui yllättävän paljon puolustamiseen. Siinä suhteessa kehitystä on tapahtunut.

Sitten niistä pelin lopun tapahtumista. Tilanne, josta Blues sai sen jäähyn väärästä vaihdosta oli sellainen, jossa Bluesilla oli kaksi pelaajaa hyökkäysalueella ja neljä pelaajaa vaihtoalueella. Kun linjuri vihelsi pelin poikki kiekko oli hyökkäysalueella Calounilla. En ymmärrä miksi jäähy vihellettiin, sillä kukaan niistä neljästä jotka olivat vaihtoalueella ei ollut lähelläkään kiekkoa eikä todellakaan pelannut sitä. Muutenkin etenkin linjatuomarit sekoilivat koko matsin ajan. Omituisia tuomioita pitkien kiekkojen kohdalla tuli koko ajan ja myös paitsioita vihellettiin miten sattui. Näistä paitsioista kyllä taisi kotijoukkue kärsiä enemmän. Siipon pahin vika taas tuntuu olevan se, että hän menee aivan liian helposti antamaan ns. huutojäähyjä.

Toinen juttu on sitten Kapasen kuumeneminen. Ymmärrän kyllä toisaalta että ei voida sulattaa sitä että vajaat neljä minuuttia ennen pelin loppua tuollaisessa tilanteessa mennään viheltämään tuolla lailla. Ainakin minun silmiini tuomio oli täysin väärä. Silti pitäisi olla sen verran pelisilmää, että annettaisiin kapteenin keskustella tuomarin kanssa ja valmentajat keskittyisivät lähettämään jonkun kärsimään rangaistusta. Siinä olisi kuitenkin vielä jäänyt melkein kaksi minuuttia aikaa pelata tasakentällisin jos jäähy olisi kestetty. Kun vielä Gustafsson sai sen väkivaltaisuusjäähyn ja JYP ei saanut jäähyä tilanteesta jossa Ylönen ja Alanko hyökkäsivät kahdella kahta vastaan ja Alankoa estettiin kaksin käsin laukomasta Ylösen syötöstä, niin tulos oli mitä oli. Jotenkin jäi sellainen maku, että Siipo päätti viimeistään ajaessaan Kapasen ulos että Blues ei tätä peliä tasoita, sen verran selvästi mies JYPin eduksi lopussa toimi. Taisi osua Kapasen sanat arkaan paikkaan tai jotain.


Jos on Espoon pelien tunnelmaa sanottu vaisuksi, niin ei Jyväskylässä ainakaan parempi tunnelma ollut, joskaan en sitä kyllä huonommaksikaan sanoisi. Molemmissa kaupungeissa fanikatsomo yrittää pitää meteliä, mutta ei saa kannustusta tarttumaan muihin. Tämä siis vain tämän päivän pelin perusteella.

No. Kausi jatkuu lauantaina ilman Kapasta. Joku tossa oli sitä mieltä että hyvä niin, sillä Sator panee kaiken uusiksi ja ottaa TElomon pois Calounin ketjusta. Tuohon en millään usko. Kapanen on edelleen vastuuvalmentaja ja ketjukoostumukset pähkäillään edelleen samalla tiimillä kuin ennenkin. Kapasen "pelikielto" koskee vain otteluita. Hallissahan Hannu saa olla, mutta ei saa olla pelin aikana yhteydessä vaihtoaitioon. Jotenkin näinhän säännöt nykyään menevät Rautakorven ansiosta.

Jamo ei ole vielä pelikunnossa. Mies oli käsittääkseni ensimmäisen kerran jäällä tiistai-aamuna ja ainakin torstaina harjoitukset jäi väliin. Toivottavasti Jamo saadaan pian pelikuntoon.

EDIT: Jamo

 

[kimmo]

Raportin tynkää paikan päältä.


JYP pelasi hyvin, Bluesin maalit tulivat merkkausvirheistä, joita pitäisi vielä kitkeä pois. Mutta muuten puolustuspeli oli vallankin erinomaista. Paljon parjattu Jyri Marttinen pelasi Jan Calounia hyvin pois pelistä. Jos mahdollista, vieläkin enemmän parjattu Angel Nikolov oli myös hyvä. Koko kuusikko ansaitsee isot kiitokset.

Sarnon maalia ennen Hauhtonen sai kiekon maalin takana. Sanoin kaverille, että nyt ei muuta kun lämärillä kiekko pois. Mutta ei, Hauhtonen yritti pientä lättyä kulmaan, kiekko osui Calounin lapaan, tämä syötti kiekon maalin eteen unohdetulle Sarnolle ja loppu on historiaa. Harmittavaa, Janne.

Pihlman oli ottelun hahmo. Pisteiden lisäksi kaikki varmaan huomasivat ne hirmuiset töötit, joita ainakin Rami Alanko sai maistaa useaan otteeseen, mm. ennen Antti Virtasen 3-2 maalia: Pihlman taklasi Alankoa kahdesti todella kovaa, ja jälkimmäisellä taklauksella otti mieheltä kiekon ja tasapainon pois, syötti Pikku-Antille ja Antti pussitti kylmästi. Kertakaikkisen hieno esitys jälleen Pihlmanilta ja koko ketjulta. Virtanenkin nousee kohinalla pistepörssissä, nyt kasassa jo 7+7=14. Jokohan Anttikin kohta huomataan sieltä listoilta, vaikka niin pieni onkin?

Pelin lopun episodi oli naurettava. Hannes Kapasen hermo ei pitänyt ja hänen takiaan Blues menetti tasoitusmahdollisuutensa. Ja pelin jälkeiset kommentit olivat kuin suoraan jonkun fanaattisen fanin suusta: "Sanoin jätkille, että tallokaa ne jalkoihin ja kainaloon heitetyt mailat rikki. Voidaan sitten katsoa, kuinka pitkälle JYP:n budjetti riittää hankkia uusia pelivälineitä."

Naurettavaa, täysin naurettavaa. Mutta kun itku tulee, niin eihän sitä kannata pidätellä, sehän on todettu tosiasia.

Muutkin kommentit olivat täysin ristissä: "JYP on iso ja taklaava joukkue, uskaltava joukkue, JYPiä vastaan pitää luistella hyvin tai on aina vaikeuksissa" ja seuraavaksi: "Mailahäirintä oli aivan hirveää molemmilla, mutta jos lasketaan niin prosentit on 75/25, se on ihan saletti, katotaanko vaikka videolta, hei!"

Tosin JYPin 5-3 yv oli suoraan sieltä, huh huh. Siinä tuli se tyypillinen olotila: johdetaan 4-3 kaksi minuuttia ennen loppua, ja saadaan loppuajaksi 5-3 ylivoima-tämä pelihän on meidän. Sitten tulee kipsi siihen ylivoimaan ja se on sen näköistä kuin se eilen oli. Onneksi Blues ei pystynyt rokottamaan.

Kaiken kaikkiaan JYPiltä hieno esitys. Tehtiin jälleen (jo kolmannen kerran peräkkäin) viisi maalia SM-liigaottelussa, mikä on hieno saavutus. Immosen kenttä on liekeissä, samoin kuin Perrinin kenttä. Hienoa, että Paavalikin onnistui, 1+1 eilen. Lauantain peliin täytyy kuitenkin saada mukaan Korhonen ja mahdollisesti Loikala, kuudella pakilla tulee Kärppiä vastaan kiire.

Kiitos jälleen hienosta kiekkoelämyksestä, Jyppi.

Edit: kirjoitusvirheet

 

[erpe]

Voittohan Riittaa.

Perus kapasen itkua taas kuullaan, mutta eihan silla ole valia, silla siihen on jo Kalpan ajoista asti totuteltu. Yleensahan Mies aloittaa lehdistotilaisuuden sanoilla "en mina tuomaria syyta, mutta...". No jokainen taaplaa tyylillaan, ja Kapanen on omansa valinnut. Aiheesta saa ja taytyy valittaa, mutta kun Kapanen loytaa jokaisen pelin jalkeen vian aina viirupaidoista.

Nayttaa silta, etta VIP-ketju on todella liekissa ja positiivista se, etta tsekitkin saivat taas maaleja. Hyvaltahan tama jalleen nayttaa ja toivottavasti sita Saarisen aikaista tason hirvittavaa laskua ei tule tana vuonna. Jos tasolla pysytaan on Pleijarit taas lahella.

Mailahairintaa, no tottahan toki. Varmasti taas molemmat kahvasivat ja JYP tietysti enemman, mutta positiivista on se, etta Kapanen sentaan myonsi oman joukkueensakin kahvanneen, tallaista suoraselkaisyytta talta miehelta saa hakea ja kaukaa (tuskin loytyy).

Yleisomaara oli todella pettymys vaikka vastustajakaan ei kylla siita kiinnostavimmasta paasta ollut, mutta 3100 on uskomattoman vahan.

Hyva, etta marttinen saa peliaan kulkemaan ja valmentajan kehujas, silla siina on mies joka kannattaa pitaa mielessa.

Otetaan nyt kantaa tohon JyPHT juttuunkin. JyPHT tuo minulle niin paljon hyvia muistoja ajalta enen Bluusia, etta kayttakaa ihmeessa sita.

Viestin lähetti Daespoo
No kun kerta asian mainitsit niin kyllä mulla menee ainakin respektit niitä faneja kohtaan jotka jaksavat marista siitä jos ei käytetä oman joukkueen virallista nimeä. Lapsellista.

Pelistä ei oikein muuta sanottavaa kuin että onneksi olkoon Jyväskylään.

Kiitos, vaikka en siella olekaan.
Ja pieni viilaus tuohon Fanien itkuun, Koko hommanhan aloitti mies joka on Diskos ja Colorado Avalanche fani. Juttua jatkoi taasen sama mies. En nyt ymmarra, miten tastsa kaverista joka on sita mielta, etta vaara jyvaskylalaisjoukkue pelaa liigassa saadaan JYP-fani, mutta olkoon jos nain on.

 

[Köpi]

Way to go, Blues. Turha syyttää tuomareita, kun itse hölmöillään tasoitusmahdollisuus. Olisi vaan kiltisti kärsitty väärä vaihto ja sitten olisi ollut aikaa vielä yli puolitoista minuuttia hakea tasoitusta ilman maalivahtia. Mikäli JYP ei olisi ylivoimalla tehnyt maalia. Mutta Bluesin Kapanen sekä Gustafsson onnistuivat pilaamaan joukkueen tasoitusmahdollisuudet typerillä jäähyillään ja JYP passitti Bluesin kotimatkalle ilman pisteitä.

Mutta siitä Hannes Kapaselle plussat, että mies sanoi Siipolle suoraan, mitä ainakin minä ajattelen Siiposta. Siipo on ollut ylivoimaisesti huonoin tuomari tällä kaudella näkemistäni.

VIP-ketju järkkäsi jälleen kolme maalia ja Chlubna iski jälleen todella tyypillisesti. Pihlman on tehnyt nyt saman verran maaleja kuin viime kaudella yhteensä, tällä menolla mies on rapakon takana syksyllä. Tästä on hyvä lähteä haastamaan Tonia ja kumppaneita.

 

[Arnold]

Hatunnosto Kapaselle, joka sanoi, miten asia on. Siipo on ollut aivan hanurista. Itselle parhaiten on jäänyt mieleen Ässät-Lukko -peli, jossa Siipo ei oikein osannut päättää linjaansa. Sääli vaan, että tosiasioiden laukomisesta joutuu kärsimään. Toki sehän lukee säännöissä, ettei tuolla tavalla pitäisi huudella, mutta ei voi mitään, fakta on fakta.

 

[erpe]

Viestin lähetti Arnold
Sääli vaan, että tosiasioiden laukomisesta joutuu kärsimään. Toki sehän lukee säännöissä, ettei tuolla tavalla pitäisi huudella, mutta ei voi mitään, fakta on fakta.

On joo kylla se on saali, etta nain komeasti muotoillusta suomen kielen lauseesta voi joutua tilille. Mihin tama jaakiekkomaailma on menossa kun ei saa enaa edes pitaa tuomaria yleisena sylkykuppina?

 

[Arnold]

Viestin lähetti erpe
On joo kylla se on saali, etta nain komeasti muotoillusta suomen kielen lauseesta voi joutua tilille. Mihin tama jaakiekkomaailma on menossa kun ei saa enaa edes pitaa tuomaria yleisena sylkykuppina?

Eikö olekin?

Me fanit emme voi sille mitään, että tuomarien taso vaihtelee kuten vaihtelee, ainoastaan voimme sanoa mielipiteemme, mutta Siipo on ollut naurettavampia tapauksia raitapaita päällä. Mitä sellainen mies tekee SM-liigan tasoisessa sarjassa? Jos miehen kantti ei kestä voi liigapelejä tuomita, niin tervemenoa takaisin Mestikseen. En silti aliarvioi Mestistä, mutta kun SM-liigan tapauksessa kyseessä on Euroopan lähes parhaimmasta pääsarjakiekosta, niin pitäisi vähän katsoa, että kuka sinne pääsee niitä jäähyjä arpomaan.

 

[pastori_silli]

Viestin lähetti Köpi

Mutta siitä Hannes Kapaselle plussat, että mies sanoi Siipolle suoraan, mitä ainakin minä ajattelen Siiposta. Siipo on ollut ylivoimaisesti huonoin tuomari tällä kaudella näkemistäni.

Pajusen kun näet vielä tuomitsemassa niin Sipookin tuntuu ihan hyvältä tuomarilta.
Eilen suivi vietävästi väärän vaihdon tuomitseminen, linjatuomariahan tästä pitää syyttää. Kiekko oli Janilla lähes Jypin maalilla ja toinen pelaaja oli hyökäyksessä mukana, muut olivat vaihtamassa ja tästä päätti linjuri rankaista. Sen vihellyksen jälkeen pelaajat ja Hannes kuumeni Sipoolle ja Sipoo tuntui vittuuntuvan vastaavasti Bluesiin. Lopussa mikään määrä jäähyjä Bluesille ei tuntunut mahdottomalta.
Tähän väärän vaihdon väärään viheltämiseen katkesi Bluesin saumat tasoittaa.

Joku riemuitsi täällä että hyvä kun Hannes ajettiin ulos, nyt Tedi pääsee määräämään ja tulosta tulee. Vaihtoaitiossa kuitenkin Niki tuntui ottava isomman roolin kuin Ted. Katsomoon näytti ainakin siltä että Niki liikkui aitoissa ja antoi ohjeita pelaajille kun taas Ted seisoi patsaana.
Caloun on mestari, aivan erinomaisia syöttöjä, yksi niistä Sarnolle täysin vapaaseen paikaan (Sarnon maali).

 

[Köpi]

Viestin lähetti pastori_silli
Pajusen kun näet vielä tuomitsemassa niin Sipookin tuntuu ihan hyvältä tuomarilta.

Olen nähnyt Pajusen tällä kaudella tuomitsemassa ja vaikka ei mies nyt täysin onnistunut, niin kyllä mies esiintyi huomattavasti jämäkämmin kuin herra Siipo. Viime kaudella asia oli toisin, Pajunen ei ollut ollenkaan mukana kahden tuomarin systeemissä. Mutta silti, Siipo on hanurista, todella syvältä vielä sieltä, kuin Arnoldkin sanoi. Erotuomarijohtaja A.I. Järvelä voisi aukaista silmänsä.