JYP 2015–2016 – Veltsun reagointishow, osa III

  • 256 184
  • 1 320
Suosikkijoukkue
JYP, GKS TYCHY, Puolalainen lätkä, Boston Bruins
Ahvenjärvi on hoitanut käytännössä samaa pestiä nyt putkeen 15 vuotta Diskoksen->D-Kiekon->D-Teamin->Akatemian päävalmentajana ja en usko että enää Ahvenjärveä edes ajatellaan liigan päävalmentajaksi vaan toimii Akatemian "rehtorina" niin pitkään kuin haluaa. Muistaakseni kesällä 2013 HPK olisi kysellyt Ahvenjärveä päävalmentajaksi(lähteenä joko IS-urheilu tms.) mutta sanoi heti ei.

Mitä tulevaan päävalmentajaan tulee niin olen kanssa sitä mieltä että nyt on oikea hetki kauden päätteeksi ottaa seuraava mies askiin. Vaikka olenkin kääntänyt takkia Veltsun suhteen niin kyllä kolme kautta on ihan sopiva ettei käy juuri niinkuin Dufvan aikana. Sitä kuka sitten on seuraava päävalmentaja onkin vaikeampi arvioida, kun muistetaan että Hannu Jortikka on edelleen ainoa JYPin päävalmentajista jolla on ollut liigakokemusta päävalmentajan tontilta ennen JYPiin tuloa. Viimeiset 8vuotta on ollut selkeä jatkumo että jatkaja on tullut samasta valmennustiimistä mutta nyt ei oikein ole tulossa sieltäkään potentiaalisia jatkajia. Joskus aiemmin olin varma että Kenkä Siekkinen on se seuraava päävalmentaja mutta en sitten tiedä onko Siekkinen jo niin vakiintunut tuohon nykyiseen rooliinsa ettei ehkä ole fiksuin ratkaisu päävalmentajaksi.
 

Zen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja tämän kauden hankinnat Kole ja Yonkers antavat osviittaa siitä että JYP jatkaisi siitä mihin Playoffeissa jäätiin.
Tätä odotettiin viimekaudellakin, samaa neppailua oli kuitenkin. Fyysisiä pelaajia meillä kyllä oli silloinkin.
Yllätävän pitkäänhän täällä olikin positiivinen ilmapiiri.

En allekirjoita väitettä että Virtasen kiekko olisi tällä hetkellä mitenkään erityisen tylsää. Veltsun ekalla kaudella asia kuitenkin oli näin, ja siihen lisättynä vielä se tosiasia että peli oli muutenkin paskaa 95% kaudesta, niin eihän sitä kovin mielellään kahtonut. Helppo kuvitella että tästä ensimmäisestä kaudesta on jollekkin jäänyt sen verran pahat traumat, että se vieläkin sumentaisi arvostelukykyä. Itselläni asiaan auttoivat mieliala-lääkitys ja terapiassa käynti.
Siis oliko sinusta isokin ero viihdyttävyydessä, JYPin ensimmäisen ja toisen kauden välillä, siis runkosarjassa? Vai onko se parantunut eritysen tylsästä tylsäksi? Taidan hakea samoja lääkkeitä.

Tässä kesän edetessä on tullut luottavaisempi mieli joukkueeseen. Paremmin, ja etenkin Virtasen näköisesti rakennettu, kun aiemmin (vaikka tähtiä ei ole niin montaa) ja nyt kun Virtanenkin on tasonsa näyttänyt niin en ole huolissani. Kysymysmerkkejä toki on, kuten nuo pisteentekijät ja sentteriosasto, mutta niitä on aina. Eiköhän toimistollakin tilanne ole tiedossa ja siihen reagoidaan jos tilanne niin vaatii.
Mielipiteestäsi joukkueen rakentamisesta olisi mielenkiintoista kuulla lisää? Mielestäni tulijoiden joukko on hyvinkin erilainen kuin itse kuvittelin Virtasen haluavan. Roolitusta ja joukkueen kasaamista ollaan palstalla enemmänkin kehuttu, tosin yleensäkin lisätty helvetin isoja kysymysmerkkejä. Siis onko se hyvin kasattu? Paskaksi en roolitusta / joukkuetta uskalla sanoa, mutta kun kyssäreitä on paljon.

Vielä jos peli saataisiin viihdyttävälle tasolle, niin kaikki olisi kunnossa,
Näinpä! En oikein ymmärtänyt miksi tästä jotkut tuntui mielensä pahoittavan . Peli ollut tylsää jopa monen pääosin positiivisesti kirjoittavan mielestä

Toimistolla on tehty markkinoinnissa hyvää duunia. On oltu esillä somessa,kadulla, tapahtumissa, ilmeisesti maakunnissakin käyty ja palstallakin positiivista tunnelmaa(jota yritän pilata) vielä erittäin mielenkiintoinen hankitakin on. Vain viihdyttävä lätkä puuttuu. Mutta toivottavasti ei kauan...

Jotenkin itsellänikin on kuitenkin positiivinen fiilis kaudesta. Paskat yleisömäärät on saaneet / pakottaneet toimistonkin tarkkailemaan taas omaa tekemistä. Faneja on alettu huomioimaan paremmin .Toive ja pieni lapsenomainen luottokin on, että kentällä nähtäisiin fyysinen ja taisteleva JYP.

Haluaisin taas nauttia kiekosta.
 
Suosikkijoukkue
JYP, GKS TYCHY, Puolalainen lätkä, Boston Bruins
Tätä odotettiin viimekaudellakin, samaa neppailua oli kuitenkin. Fyysisiä pelaajia meillä kyllä oli silloinkin.
Siis oliko sinusta isokin ero viihdyttävyydessä, JYPin ensimmäisen ja toisen kauden välillä, siis runkosarjassa? Vai onko se parantunut eritysen tylsästä tylsäksi? Taidan hakea samoja lääkkeitä.

Esitit kysymyksen toiselle, ja vaikken ole @J.Shelley#45 niin sanon omana mielipiteenäni että että ero kauden 2013-14 ja kauden 2014-15 JYPissä oli iso. JYP pelasi viime kaudella paljon isommalla sykkeellä, puolusti omaa maalia huomattavan paljon kovemmin ja suuremmalla sydämellä kuin edeltävänä kautena. Haluan kuulla rehellisesti että kuinka monta peliä viime kaudella katsoit?

Joka joukkueelle tulee harmaita ohipelejä on se sarja mikä tahansa. Sanoisin että liigan tylsyyteen kausina 2012-2014 suurin syy oli syksyn -12 tapahtumat jolloin Jokereiden ja HIFKin vihanpito lähti käsistä. Tuota asiaa liigassa ei osattu käsitellä, ja kurinpito menetti aivan totaalisesti otteensa, mm.tapaus Nordlund-Peltonen. Viime kaudella liigalla oli selkeämpi kurinpitolinja ja peli parani ja palautui fyysisemmäksi.

Tottakai asioista voi olla eri mieltä ja jokainen näkee pelin eri tavalla, ja minä en mieltäni pahoita jos joku väittää että JYPin peli oli viime kaudellakin tylsää paskaa mutta ihmettelen vain asiaa suuresti miten eri tavalla tuota peliä voi katsoa.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
JYP on lähdössä pelaamaan lätkää kolmannella tavalla kolmen kauden sisään. Ja joukkueella sama päävalmentaja. Minä ymmärrän jos jotakuta närästää.
 

J.Shelley#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP,Toronto Maple Leafs.
Esitit kysymyksen toiselle, ja vaikken ole @J.Shelley#45 niin sanon omana mielipiteenäni että että ero kauden 2013-14 ja kauden 2014-15 JYPissä oli iso. JYP pelasi viime kaudella paljon isommalla sykkeellä, puolusti omaa maalia huomattavan paljon kovemmin ja suuremmalla sydämellä kuin edeltävänä kautena. Haluan kuulla rehellisesti että kuinka monta peliä viime kaudella katsoit?

Joka joukkueelle tulee harmaita ohipelejä on se sarja mikä tahansa. Sanoisin että liigan tylsyyteen kausina 2012-2014 suurin syy oli syksyn -12 tapahtumat jolloin Jokereiden ja HIFKin vihanpito lähti käsistä. Tuota asiaa liigassa ei osattu käsitellä, ja kurinpito menetti aivan totaalisesti otteensa, mm.tapaus Nordlund-Peltonen. Viime kaudella liigalla oli selkeämpi kurinpitolinja ja peli parani ja palautui fyysisemmäksi.

Tottakai asioista voi olla eri mieltä ja jokainen näkee pelin eri tavalla, ja minä en mieltäni pahoita jos joku väittää että JYPin peli oli viime kaudellakin tylsää paskaa mutta ihmettelen vain asiaa suuresti miten eri tavalla tuota peliä voi katsoa.

Nimenomaan näin, en tiedä miten @Zen määrittelee "ison eron viihdyttävyydessä", mutta selkeä ero, ja nimenomaan positiivisessa mielessä oli Veltsun toisella kaudella, kun verrokkina käytetään ensimmäistä kautta. Ja en siis pidä Veltsun kiekkoa minään jääkiekkoviihteen riemuvoittona, mutta ei se tosiaankaan mielestäni niin paskaa ole mitä täällä jotkut antavat ymmärtää. Ei lähelläkään. Ja jos perusteluja kaipaa, niin tuossa @Maximum_attack sen verran hyvin ne luetteli että ei omalta osin mitään lisättävää niihin.
Tätä odotettiin viimekaudellakin, samaa neppailua oli kuitenkin. Fyysisiä pelaajia meillä kyllä oli silloinkin.
Jep, erona kuitenkin se että nyt on jo harjoituspeleissä/CHL-läpsyttelyssä ollut selkeästi havaittavissa fyysisempää lätkää. Käsitykseni mukaan harjoitusotteluiden tarkoituksena on hakea pelaajille tuntumaa pelaamiseen kesän jälkeen _JA_ samalla ajaa joukkueen kauden pelitapaa sisään. Eipä siinä hirveästi järkeä olisi jos harkkamatseissa pelataan kiekkoa A, ja sillä samalla sekunnilla kun kausi alkaa niin heitetään lennosta pelitapa B jätkien takaraivoon.

Ja kun puhun fyysisemmästä lätkästä, se ei tarkoita mitään Broadstreet Bullies tai Big Bad Bruins kiekkoa, vaan sitä Virtasen kiekollista, tosin aikaisempaa yksinkertaisempaa, reagointishowta, jossa fyysisten pelaajien annetaan pelata aikaista enemmän vahvuuksillaan.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
JYP on lähdössä pelaamaan lätkää kolmannella tavalla kolmen kauden sisään. Ja joukkueella sama päävalmentaja. Minä ymmärrän jos jotakuta närästää.

Hyvä valmentaja muovaa pelitavan joukkueen mukaan, eikä yritä peluuttaa väkipakolla omaa pelitapaansa, jos pelaajamateriaali ei siihen taivu. Yleensä myös valmentajilla on tapana kehittyä kokemuksen karttuessa, joka jopa saattaa aiheuttaa muutoksia pelitapaan. On se Virtasen Marko vaan paska valmentajana ja varmaan ihmisenäkin ihan täysmätä.

Mutta jatkakaa toki negakierrettä taas, kun vauhtiin pääsitte niin jaksatte varmasti ihan koko kauden ajan negailla milloin mistäkin.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Hyvä valmentaja muovaa pelitavan joukkueen mukaan, eikä yritä peluuttaa väkipakolla omaa pelitapaansa, jos pelaajamateriaali ei siihen taivu. Yleensä myös valmentajilla on tapana kehittyä kokemuksen karttuessa, joka jopa saattaa aiheuttaa muutoksia pelitapaan. On se Virtasen Marko vaan paska valmentajana ja varmaan ihmisenäkin ihan täysmätä.

Mutta jatkakaa toki negakierrettä taas, kun vauhtiin pääsitte niin jaksatte varmasti ihan koko kauden ajan negailla milloin mistäkin.

Teikäläisethän täällä tuntuvat tätä negapaskaa viljelevän ja näkevän joka nurkassa mörköjä. Tuossa viestissäni ei ollut mitään kannanottoa Markon suuntaan vaan toteamus että nähdyn kaltainen pelikirjasto ei varmasti putoa kaikille.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Teikäläisethän täällä tuntuvat tätä negapaskaa viljelevän ja näkevän joka nurkassa mörköjä. Tuossa viestissäni ei ollut mitään kannanottoa Markon suuntaan vaan toteamus että nähdyn kaltainen pelikirjasto ei varmasti putoa kaikille.

Missä kohtaa viestiäni osoitin juuri sinua sormella? Otin kantaa sinun näkemykseesi pelitavan muutoksesta ja lähdin sitä purkamaan, että miksi näin.

Jälkimmäinen kappale viestistäni oli ihan yleisesti ottaen osoitettu näille peikoille, jotka päätään nostavat tuon tuosta ja jatkavat loputonta narinaansa. Ettet itse vain näkisi kummituksia...
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Missä kohtaa viestiäni osoitin juuri sinua sormella?

Kun lainaat tekstiäni ja rupeat värittämään miten paska jätkä Marko muka on. My bad jos ymmärsin väärin.

Tuohon pointtiisi liittyen näen asian itse sillä tavoin että valmentajalla on ajatus miten kiekkoa pelataan ja materiaali muovataan sen mukaiseksi. Sitten voi tapahtua hienosäätöä sekä variointia. Määrätietoisuudella vältetään myös turhia ja lompakolle käyviä pelaajaulostuksia. Sikäli se ja sama kun nykyisellä ajatuksella menestystä saavutettiin, mutta tajuan silti jos jotakuta nykyinen pelikirjasto nakertaa.
 

low prospect

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, support KooKoo & Jokerit
JYP pelaa nyt kyllä ihan eri kiekkoa kuin Virtasen ensimmäisellä kaudella. Peli on paljon suoraviivaisempaa, ensimmäisen Markon kauden alkupuolisko oli ihan Kalpaa.. Maalin takana seisoskeltiin ja palauteltiin kiekkoa, nyt suunta on ihan toinen.

Ja mikä ihme tämä vastakkainasettelu täällä on että toisia haukutaan, "negat vs poset", aivan ihmeellistä juttua kun samaa joukkuetta kannatetaa?? Toiset on negatiivisempia ja toiset positiivisempia, antaa olla! Missään muualla en tämmöistä lapsellista kinastelua näe kuin MEIDÄN osiossa että "miksi sinä olet sellainen ja tuo tuollainen"

Eikös me kuitenkin olla Me?
 

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitä tuosta Steelersin pelistä voisi vetää johtopäätöstä niin kiekolliset elementit on myös vahvasti mukana tämänkin vuoden JYPissä. Kiekko maltettiin palauttaa punaviivaltakin oman maalin taakse ja lähteä sieltä kontrolloidusti keskialueen sumppua vastaan. Ja myös vahvaa karvauspeliä oli niissä tilanteissa kun oli sen aika. Eli se reagointikiekko mitä Marko on monta kautta ajanut sisään on vihdoin siinä kunnossa jo alku kaudesta että sitä ei tarvitse opetella alusta pitäen. Reagoidaan oikein ja oikea aikaisesti vastustajan tekemisiin. Mutta pelin ei tarvitse olla parhaimmillaan syksyllä. Ne kaudet kun peli on ollut syksyllä uomissa on päättyneet keväällä liian aikaisin noin yleensä...
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Ja mikä ihme tämä vastakkainasettelu täällä on että toisia haukutaan, "negat vs poset", aivan ihmeellistä juttua kun samaa joukkuetta kannatetaa?? Toiset on negatiivisempia ja toiset positiivisempia, antaa olla! Missään muualla en tämmöistä lapsellista kinastelua näe kuin MEIDÄN osiossa että "miksi sinä olet sellainen ja tuo tuollainen"

Tuota on about joka osiossa(tai no, Tapparan osiona voidaan pitää tappara.infoa).

Tuossa kun voimasuhdeketjua luin, niin tuli ihan mieleen kysyä, että millaiset fiilikset täällä on ensi kauden suhteen, luottavaiset vai pelonsekaiset?
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Tuota on about joka osiossa(tai no, Tapparan osiona voidaan pitää tappara.infoa).

Tuossa kun voimasuhdeketjua luin, niin tuli ihan mieleen kysyä, että millaiset fiilikset täällä on ensi kauden suhteen, luottavaiset vai pelonsekaiset?

Minulla ainakin on luottavaiset fiilikset. Tehtyjen maalien määrä todennäköisesti putoaa, mutta niin tekee myös omiin kolisseiden. Peli oli huonosta vastustajasta riippumatta yritteliästä ja järkevää CHL-avauksessa. JYP tulee pelaamaan viihdyttävää peliä ja tappelemaan mestaruudesta tänäkin vuonna. Lähtökohdat ovat nyt paremmat kuin viime kauteen lähdettäessä.
 

Zen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Esitit kysymyksen toiselle, ja vaikken ole @J.Shelley#45 niin sanon omana mielipiteenäni että että ero kauden 2013-14 ja kauden 2014-15 JYPissä oli iso. JYP pelasi viime kaudella paljon isommalla sykkeellä, puolusti omaa maalia huomattavan paljon kovemmin ja suuremmalla sydämellä kuin edeltävänä kautena. Haluan kuulla rehellisesti että kuinka monta peliä viime kaudella katsoit?
Kiitos vastauksesta. En esittänyt varsinaisesti vain @J.Shelley#45 :lle vaikka häntä lainasinkin. Rosterin kokoamisesta ja pelin viihteellisyydestä ovat kirjoittaneen monet muutkin...

Itse näin viime kaudella paljon samaa sähellystä ja typerän näköistä epätietoisuutta ja pyörimistä puolustaessa, taklauskin nähtiin joka viidennessä pelissä ja joukkuekaveriakin puolustettiin vasta lehdistötilaisuudessa naama punaisena. Jotkut näkivät pelissä paljon viihdyttävyyttäkin, minä ikävä kyllä en.
Näin noin puolet peleistä, suurimman osan katsoin telkkarista.

Playoffit on playoffit, mutta mitä luulette saataisiinko runkosarja peleihin tunnelmaa playoff tyylin taklauspelillä? Markkinoinnilla ihminen halliin, taklauksia ja tunnelmaa, niin asiakas tulee vielä uudelleenkin. Itse olin katsomassa muutaman runkosarja pelin missä kuuli vastakkaisen katsomon kuorsauksen. Peleissä joissa taklattiin, ihmiset nousivat seisoen taputtamaan.

Joka joukkueelle tulee harmaita ohipelejä on se sarja mikä tahansa. Sanoisin että liigan tylsyyteen kausina 2012-2014 suurin syy oli syksyn -12 tapahtumat jolloin Jokereiden ja HIFKin vihanpito lähti käsistä. Tuota asiaa liigassa ei osattu käsitellä, ja kurinpito menetti aivan totaalisesti otteensa, mm.tapaus Nordlund-Peltonen. Viime kaudella liigalla oli selkeämpi kurinpitolinja ja peli parani ja palautui fyysisemmäksi.

Osittain olen samaa mieltä mutta mielestäni JYP veti varovaisuuden vielä muitakin pidemmälle, eikä JYPin peli merkittävästi fyysisemmäki muuttunut. Lisäksi nämä "kiilaus" kommentit Siekkiseltä eivät olleet parasta markkinointia, Dufvan paareilla ulos juttujen jälkeen.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Playoffit on playoffit, mutta mitä luulette saataisiinko runkosarja peleihin tunnelmaa playoff tyylin taklauspelillä? Markkinoinnilla ihminen halliin, taklauksia ja tunnelmaa, niin asiakas tulee vielä uudelleenkin. Itse olin katsomassa muutaman runkosarja pelin missä kuuli vastakkaisen katsomon kuorsauksen. Peleissä joissa taklattiin, ihmiset nousivat seisoen taputtamaan.

Vähän saanut käsityksen että peliä ollaan viemässä juurikin vähän enemmän taklaavammaksi ja fyysisemmäksi, ainakin hankinnat siihen viittaa. Lahden ketju varsinkin pitäisi päästä pelamaan enemmän sitä pelitapaa joka oli RD:n aikaan, nelosketjussakin nyt kun Jonnea ei ollut niin Salmio ja Nenonen ehkä oli vähän hukassa eikä niin paljon tienyt mitä tehdä ja turhaa jarruttelua.

Isoin ongelma varmaan oli että aluksi yritettiin peliä viedä lian paljon pois sieltä mitä RD ja Ahon aikaan pelattiin, nyt ehkä ollaan vähän menossa takaisin sinnepäin, mutta Virtasen mausteilla.

Itse näkisin että suunta on kuitenkin kokoajan ylöspäin organsaation ja Virtasen tekemisissä. En näkisi välttämättä hullumpana vielä ainakin vuoden jatkoa ellei sitten joku erittäin pätevä vaihtoehto korvaajaksi löydy useamman kauden sopimuksella. Toki katsotaan alkukausi ensin, mutta joku tyyliin 1+1 vuoden sopimus ei välttämättä hullummalta kuulosta, tulkoon sieltä sitten Hytösiä ja kumppaneita takaisinkin.Nyt ollaan kuitenkin aika hyvässä tasapainossa näin pienellä organisaatiolle, joku "mestaruusvalmentaja" tai joku uusi keltanokka on aina riski, rahaa saadaan kyllä menemmään, mutta riskinä sitten että romahdetaan kokonaan tai toki voidaan saada mestaruus, mutta äkkiä käydä uudestaan että "liikaa makeaa mahan täydeltä". Nyt ollaan aika hyvässä tilanteessa ja nämä sijat 3-5 missä nyt pyöritty antaa mahdollisuden taistella mestaruudesta, mutta ei olteta silti liikaa riskejä kumpaakaan suuntaan.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuossa kun voimasuhdeketjua luin, niin tuli ihan mieleen kysyä, että millaiset fiilikset täällä on ensi kauden suhteen, luottavaiset vai pelonsekaiset?
Itselläni ainakin on varovaisen luottavaiset tunnelmat. Mielestäni rosteri on mielenkiintoinen ja löytyy useita mielenkiintoisia pelaajia. Innolla odotellaan, että mitä sieltä lopulta sitten tulee..

En kuitenkaan koe, että joukkueen lopullinen iskukyky olisi heikentynyt viime kaudesta, vaikka monet muut näin ajattelevatkin.
 

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Argumentit, Avtomobilist, FCV, Happee, JyP, Lohi
Pahempaa jälkeä tulee jos vedetään samalla koutsilla uutta prokkista. Virtanen ei ole Dufva ja kunkkukin kengittiin leipiintymisen iskettyä silmille. Virheistä on opittava. Ahvenjärvi tai joku kova nimi "vielä kerran" -hengessä pääkoutsiksi.

Mika Saarinen toimii pelsujen urheilujohtajana. Kiinnostaisikohan Mikaa valmentaminen vielä. Matti Alatalo valmentaa GC Küsnacht Lionsia neljättä kautta joten ehkä siellä sopimus loppumaisillaan? Matti Alatalo äänestettiin kuitenkin kaudella 2004-2005 mieluisimmaksi liigavalmentajaksi :) Olisi varmasti myös kova valmennuskaksikko, Nega-Mika ja Posi-Matti.
 
Viimeksi muokattu:

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Olisi varmasti myös kova valmennuskaksikko, Nega-Mika ja Posi-Matti.

Olisi kyllä todellisen pelurin liike päästää tämä kaksikko irti. Missio 2070#petoonirti vaan tulille ja kartoittamaan missä minardivuosien pelimannit väijyvät tätä nykyä.
 

Kobe

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En kuitenkaan koe, että joukkueen lopullinen iskukyky olisi heikentynyt viime kaudesta, vaikka monet muut näin ajattelevatkin.

Kyllähän viime kaudesta lähti semmoinen annos kiekollista taitoa, pisteitä ja ratkaisuvoimaa että pakko sen on jossain näkyä. Perrin, Mäenpää, Ikonen ja Hännikäinen veivät mennessään semmoisen määrän osaamista ettei sitä ihan tuosta vaan korvata. Varmasti JYP pelaa puolustusvoittoisempaa lätkää, koko liigan taso on laskenut ja uusia nuoria nousee taas isompiin saappaisiin, mutta silti.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Kyllähän viime kaudesta lähti semmoinen annos kiekollista taitoa, pisteitä ja ratkaisuvoimaa että pakko sen on jossain näkyä. Perrin, Mäenpää, Ikonen ja Hännikäinen veivät mennessään semmoisen määrän osaamista ettei sitä ihan tuosta vaan korvata. Varmasti JYP pelaa puolustusvoittoisempaa lätkää, koko liigan taso on laskenut ja uusia nuoria nousee taas isompiin saappaisiin, mutta silti.
Tilalle saatiin Tavi, Kolehmainen, Jo Nättinen ja Yonkman, en oikein ymmärrä niitä puheita että joukkue ei olisi heikentynyt. Aika optimisti saa olla,jos kuvittelee hyökkäyksen olevan ensi kaudella viime vuoden tasoa ! Puolustus on pysynyt melko hyvin kasassa, Mäenpää oli suuren osan viimekaudesta telakalla ja Yonkmannin tulon myötä on puolustuksessa johtajuutta ja myös tarvittaessa kovuutta. Ylivoimalla Mäenpäätä on vaikea korvata viivassa, mutta esim.Pullille voisi antaa siinä näytönpaikkoja.

Lähinnä ykkös sentterin puute voi alkaa näkymään jossain vaiheessa kautta, taitavia kiekollisia senttereitä ei JYPillä ole, ja mikäli esim. Jo Nättinen loukkaantuu pidemmäksi aikaa niin silloin viimeistään pitää saada korvaaja nopeasti, mieluummin jo ennen sitä.
 

Syöttöpiste

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tilalle saatiin Tavi, Kolehmainen, Jo Nättinen ja Yonkman, en oikein ymmärrä niitä puheita että joukkue ei olisi heikentynyt. Aika optimisti saa olla,jos kuvittelee hyökkäyksen olevan ensi kaudella viime vuoden tasoa !

Toisaalta pitää myös ottaa huomioon joukkueessa jo viime kaudella olleiden nuorien kehittyminen. Siellä on monta pelaajaa, jonka kehityskäyrä edelleen osoittaa ennemminkin ylös kuin alas. Mm. Antonen on ainakin harkkapelien perusteella ollut vuoden takaiseen verrattuna paljon parempi. Kovia nimiä lähti ja hyviä nimiä tuli tilalle ja näiden lisäksi yhtälöön vaikuttaa joukkueeseen jääneiden kehityskäyrän suunta. Mutuna heittäisin, että tuo käyrä on keskimääräisesti nouseva.
 

low prospect

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, support KooKoo & Jokerit
Puolustus on minusta parempi kuin viime vuonna ja joukkuehan on tasapainoisempi vaikka kärkiosaamista lähtikin. Se suora playoff-paikka pitää saavuttaa.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Toisaalta pitää myös ottaa huomioon joukkueessa jo viime kaudella olleiden nuorien kehittyminen. Siellä on monta pelaajaa, jonka kehityskäyrä edelleen osoittaa ennemminkin ylös kuin alas. Mm. Antonen on ainakin harkkapelien perusteella ollut vuoden takaiseen verrattuna paljon parempi. Kovia nimiä lähti ja hyviä nimiä tuli tilalle ja näiden lisäksi yhtälöön vaikuttaa joukkueeseen jääneiden kehityskäyrän suunta. Mutuna heittäisin, että tuo käyrä on keskimääräisesti nouseva.
En kyllä lähtisi arvuuttelemaan nuorien kehittymistä, esimerkkinä Salmion ja Nenosen viime kauden kehityskäyrä. Antosesta voi kyllä kehittyä hyvä liigapeluri, jota tietysti kaikki toivoo, mutta pelkkien oltettujen toiveiden varaan, en joukkueen menestystä lähtisi arvailemaan.
Puolustus on minusta parempi kuin viime vuonna ja joukkuehan on tasapainoisempi vaikka kärkiosaamista lähtikin. Se suora playoff-paikka pitää saavuttaa.
Puolustus on astetta parempi puolustus suuntaan, mutta myös paljon hyökkäys voimaa lähti Mäenpään mukana. Tasapainoinen joukkue varmasti on, mutta riittääkö hyökkäys osaaminen on se suurin kysymysmerkki. Suora poffi paikka pitää ansaita oman tekemisen kautta.
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En kyllä lähtisi arvuuttelemaan nuorien kehittymistä, esimerkkinä Salmion ja Nenosen viime kauden kehityskäyrä. Antosesta voi kyllä kehittyä hyvä liigapeluri, jota tietysti kaikki toivoo, mutta pelkkien oltettujen toiveiden varaan, en joukkueen menestystä lähtisi arvailemaan.

Juurikin näin. Joukkueessa on paljon potentiaalia, mutta samalla paljon kysymysmerkkejä. Salmiolla ja Nenosella on nyt "toisen kauden kooma" takana, jatkuuko kehitys vai jäävätkö harmaaseen massaan? Kuka ruokkii Pihlmania? Löytääkö Tavi (tai joku muu) paikkaansa "Hännikäisen paikalla" jne. Ennenkaikkea toivoisi näkevänsä jäällä taistelevan, fyysisen JYPin. Se on vaan fakta, että läpsyttelykiekolla ei kansa halliin löydä. Suurimmat aplodit taisi jo harkkapeleissä saada Yonkman fyysisistä otteistaan.

CHL:ssä ihan mukava testi edessä huomenna Frölundan vieraana, hieman tasokkaampi vastus kuin Sheffield.
 

Syöttöpiste

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En kyllä lähtisi arvuuttelemaan nuorien kehittymistä, esimerkkinä Salmion ja Nenosen viime kauden kehityskäyrä. Antosesta voi kyllä kehittyä hyvä liigapeluri, jota tietysti kaikki toivoo, mutta pelkkien oltettujen toiveiden varaan, en joukkueen menestystä lähtisi arvailemaan.

En ollut arvioimassa joukkueen menestysmahdollisuuksia, vaan sitä onko joukkue osaamistasoltaan edelliskautta kovempi vai heikompi. Itsehän väitit edellisessä viestissäni lainaamassani kohdassa joukkueen (hyökkäyksen) heikentyneen ja perusteena pelkästään poistuneet nimet vs. tulleet nimet. Joukkueessa säilyneet pelaajat kuulunevat kuitenkin tähän yhtälöön mukaan.

En perusta arviotani pelkän oletetun toiveen varaan ja muutenkin kritisoin väittämää, joka mukaan joukkue olisi heikentynyt viime vuodesta sen perusteella, että lähtijöiden tilalle ei ole tullut yhtä kovia nimiä tilalle. Oma näkemykseni perustuu siihen, että on keskimäärin todennäköistä, että noin parikymppisellä pelaajalla kehityskäyrä osoittaa tuossa vaiheessa ylöspäin, varsinkin kun on kyse pääsarjatasolla pelaavan joukkueen kokoonpanossa esiintyvistä pelaajista. Holtarin osaaminen on tiedossa ja en usko, että hän (sekä joukkueen muu johto) ottaisi ja pitäisi joukkueessa pelaajia, joilla ei olisi edellytyksiä kehittyä nuorena paremmaksi.

Maalivahdeista Tarkki on jo sen verran kokenut pelaaja, etten usko hänen juuri enää kehittyvän nykyisestä. Ei tosin ole vielä niin vanha kuitenkaan, että käyrän suunta olisi laskevakaan. Vehviläinen ja Saikkonen ovat maalivahdeiksi vielä nuoria ja paras on varmuudella vielä näkemättä.

Puolustuksesta Luoma alkaa olemaan jo varmaan ehtoopuolella ja Kaltevakaan ei varmaankaan enää nykyisestä merkittävästi kehity, muttei todennäköisesti vielä juuri huononekaan. Loput jo viime kaudella joukkueessa olleista puolustajista on vielä sen verran nuoria, että he todennäköisemmin vielä kehittyvät kuin jättävät sen tekemättä.

Hyökkääjistä Tuppurainen, Pihlman, Hubacek alkavat jo varmaan menettämään hiljalleen parastaan. Löfman ja Lahti säilyttänevät ja kenties saattavat hieman kehittyäkin vielä. Boycella käyrä menee tällä hetkellä varmaan vaakasuoraan vielä pari kautta, ennen kuin alkaa hiljalleen laskemaan. Loput hyökkääjät ovat 25-vuotiaita tai alle. Heillä on minun mielestäni suurempi todennäköisyys kehittyä kuin jättää se tekemättä.

Riittääkö nuorten kehitys ja uudet nimet paikkaamaan menetetty osaaminen? Voi olla, että riittää tai sitten ei riitä. Ensi kausi sen näyttää miten käy. Etukäteen ei mielestäni voi varmuudella sanoa suuntaan eikä toiseen, mutta kun joukkueen kokonaisuutta arvioidaan, niin pitää ottaa huomioon tulleiden ja lähteneiden lisäksi myös joukkueeseen jääneiden kehitys tai kehittymättömyys.

Jos pelaaja on iältään 25 tai sen alle ja pääsee liigajoukkueen rinkiin mukaan, voidaan olettaa hänen kehittyvän koko ajan paremmaksi noin 30-33 ikävuoteen saakka. Tämän jälkeen alkaa suunta hiljalleen muuttumaan alaspäin. Kuinka monta liigatasolla pelaavaa pelaajaa tiedätte, joiden kehitys on loppunut 25:n ikävuoden kohdalle? Kun vielä otetaan huomioon näiden nuorten osalta se, kuinka moni heistä on esiintynyt eri ikäisten maajoukkueissa (Saikkonen, Vehviläinen, Hietanen, Niku, Salonen, Antonen ja T Nättinen) ei voi kovin kevyin perustein väittää, etteivätkö he vielä kehittyisi paremmaksi. Se että pelaaja ei ole breikannut heti ekalla tai toisella liigakaudellaan ei tee vielä pelaajasta huonoa ja kehityskelvotonta. Esimerkkinä mainittakoon nyt vaikka Tuomas Pihlman (alkoi tekemään tulosta vasta neljännellä liigakaudellaan) tai J-P Hytönen (myös neljäs kausi hänen kohdallaan puolustavassa roolissa voidaan katsoa olleen onnistunut). Nykyisestä joukkueesta esimerkiksi T Nättinen on jostain syystä saanut tällä palstalla joidenkin silmissä menetetyn lupauksen maineen, tai sen mielikuvan olen palstaa lukiessa saanut. Täytyy sanoa, että ihmettelen tätä. Hän on ollut kuitenkin nuorisomaajoukkueiden vakiokalustoa (yli 50 matsia) ja voittanut myös maailman mestaruuden alle kakskymppisissä. Ei noihin joukkueisiin ihan turistit Suomessa pääse. Nättinen takoi viime kaudella Mestiksessä 39 pelissä 40 pistettä ja jäi tehotilastossa 12 pinnaa plussan puolelle. Liigassakin tehotilasto jäi plussan puolelle kahden pinnan verran (verrattuna esimerkiksi J-P Hytösen saldoon -11, 3. kaudella liigassa, melkein 23-vuotiaana kauden päättyessä). Ei ole kovin huono suoritus 21-vuotiaalta pelaajalta. Hytönen toki pelasi kolmannella kaudellaan jo 56 ottelua, kun Nättinen ei ollut kokoonpanossa kuin 21 kertaa. Tosin joukkueen taso suhteessa muihin liigajoukkuisiin oli hieman eri Hytösen kolmannen kauden aikana, joten kilpailua sentterin tontille ei tuolloin ollut niin paljon kuin nyt.

Osittainen vastaus tuohon edellisen kappaleen kysymykseen: Liigassa huippuosaamista alle 25-vuotiaana ovat näyttäneet nyt ainakin Vatanen, Teräväinen, Armia ja Mikke Granlund nyt ainakin, sekä hivenen kokeneemmista nimistä Selänne, Koivu ja Peltonen esimerkiksi. Muitakin on varmasti ja paljon. Kukaan heistä ei kuitenkaan ole vielä liigassa pelatessaan ollut parhaimmillaan, vaikka taso onkin tuolloin riittänyt liigan huipputasolle.Vaikka pelaaja ei ole päätynyt NHL:ään tai muihin rahakaukaloihin, vaan jäänyt liigajyräksi, on heidän tasonsa kehittynyt myös niiden muutaman ekan liigakauden jälkeenkin. Jos otetaan sattumanvaraisesti vaikka 100 yli 30-vuotiasta liigapelaajaa eri joukkueista ja katsotaan missä vaiheessa heidän kehityskäyränsä on alkanut tasaantumaan, niin voisin väittää että aika pienessä vähemmistössä on ne, joiden kehitys on loppunut 25:een ikävuoteen mennessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös