Viestin lähetti tiikeri
Hyvin se Pitkämäki kyllä pelasi ne pelit, jotka ehti ennen loukkaantumistaan. Mutta mielestäni noiden pelien perusteella ei voi vielä sanoa, että hän olisi jotenkin ykkösmaalivahdin asemassa. Odotellaan ja katsellaan vielä kymmenen peliä lisää, niin eiköhän sitten saa jo paremman käsityksen asiasta. Eiköhän tämä nykyinen tilanne ole ihan hyvä molemmille. Eli varsinaista ykkösveskaria ei ole ollenkaan, vaan kumpikin saa tasaisesti peliaikaa. Tervolle ei ole välttämättä tarvis antaa peliaikaa enempää, vaikka hyvän pelin pelasikin Ilvestä vastaan. Hänen aikansa tulee sitten joskus tulevina kausina.
Tässä on vaan se, että ei oikein tuntunut toimivan ainakaan alkukaudesta se, että molaria vaihdettiin joka peliin. Heti kun taktiikka vaihtui, parani pelikin. Pitkämäki pelasi ensin voittopelin Raumalla, sitten hieman epäonnistuneen pelin SaiPaa vastaan kotona, mutta Alatalo antoi luottamusta vieraspeliin IFK:ta vastaan ja kuinkas kävikään? Leinonen sai pelata monta peliä putkeen pakon edessä ja alkoivathan Mikkelin muurinkin otteet parantua. Eli kysehän on pelituntumasta, kun katsotte tilaston kärkeä maalivahtiosastolla, kärkinimet taitavat lähes järjestään olla aika selkeitä ykkösiä joukkueissaan.
Leinosella ja Tervolla on molemmilla sopimus kevääseen 2004, joten olisiko jo ensi kaudella tämä kaksikko vastuussa? Sen ratkaisee varmaan kevään otteet.