Omat ajatukset Ikosen hankinnasta riskit edellä mennään, lopussa toki pakolliset posit mukana.
Juuso Ikosen peliesitykset ovat olleet uran aikana huomattavan vaihtelevia. Vaikka hänellä on ollut hyviä kausia, hän ei ole pystynyt ylläpitämään tasaisen korkeaa tasoa pidempiä ajanjaksoja, usein ei myöskään kauden sisällä. IFK:n kaltaisessa joukkueessa pelaajilta odotetaan jatkuvaa panosta sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan. Ikosen epätasaisuus on tehnyt hänestä epäluotettavan vaihtoehdon tärkeisiin hetkiin, mikä heikentää hänen arvoaan joukkueelle. Hyökkääjän roolissa epävakaat suoritukset heijastuvat suoraan joukkueen kykyyn voittaa pelejä.
Pienikokoisena hyökkäyspään erikoisosaajana Juuso Ikosen tärkein tehtävä on tuottaa tulosta hyökkäyspäässä, mutta hän ei ole pystynyt aiemmalla urallaan tekemään tarpeeksi maaleja tai tarjoamaan merkittävää määrää syöttöjä. Tämä puute saattaa näkyä IFKssa, jossa hänen odotetaan pelaavan kärjen takana hyökkäyksellisessä roolissa ja tuoda arvokkaita pisteitä. Joukkueen pisteiden tekijöiltä vaaditaan tehokkuutta, mutta Ikosen tilastot jäävät usein siitä, mitä tämän roolin liigapelaajalta odotetaan. Pisteiden vähäisyys tekee hänestä roolinsa näkökulmasta tehottoman ja heikentää hänen kokonaisarvoaan joukkueelle.
Juuso Ikosen uralle on mahtunut useita loukkaantumisia, jotka ovat estäneet häntä pysymästä pitkään pelikunnossa. Tämä voi olla ongelmallista IFK:lle, koska joukkueen menestyminen vaatii, että avainpelaajat ovat jatkuvasti käytettävissä ja IFK on tunnettu siitä, ja kuten tiedetään loukkaantumiset eivät ainoastaan vie pelaajaa kokoonpanon ulkopuolelle, vaan ne vaikuttavat myös hänen pelikuntoonsa ja pelirytmiinsä paluun jälkeen. Tämä jatkuva epäluotettavuus tekee hänestä rasitteen joukkueen kokoonpano- ja pelisuunnitelmille.
Ikosen palkkataso on ollut aiemmissa seuroissa korkea suhteessa hänen suoritustasoonsa. Kysymys kuuluukin mikä on palkkatasona nyt, vaikka sopimukseen sisältyykin try-out, niin onko se vaan mukana varmistaakseen kunnon, mutta jos esiintyy alussa hyvin, niin onko loppukauden sopimus kallis? Ikosen vähäiset tehot ja kyvyttömyys ottaa isoa roolia ovat tehneet aiemmin hänen sopimuksestaan taloudellisesti huonon sijoituksen. IFK:n resurssit olisivat parempi käyttää pelaajaan, joka tuottaisi tasaisesti parempia tuloksia.
Ikonen ei ole onnistunut mukautumaan aina edustamansa joukkueen pelitapaan tai joukkueen vaatimuksiin, vaan peli mennyt kentällä näennäiseksi surffailuksi. IFK pelaa energistä möyrintäpeliä, jossa vaaditaan sekä tehokkuutta hyökkäyksessä että tiukkaa sitoutumista puolustukseen. Ikosen pelityyli ei vastaa näitä vaatimuksia, mikä tekee hänestä joukkueelle heikosti sopivan pelaajan. Lisäksi hänen vaikutuksensa joukkuekemiaan ja yhteispeliin on ollut uralla aiemmin vähäinen, mikä entisestään vähentää hänen merkitystään kokonaisuudessa.
Juuso Ikonen voisi olla hyvä hankinta IFKlta kuitenkin seuraavista syistä. Ikonen on nopea ja teknisesti taitava pelaaja, joka voi tuoda lisää dynamiikkaa joukkueen hyökkäyspeliin ja hän pystyy pelaamaan eri rooleissa, mikä antaa valmentajalle enemmän vaihtoehtoja kokoonpanon rakentamiseen. Juusolla on kokemusta kansainvälisistä sarjoista, mikä voi auttaa nuorempia pelaajia kehittymään ja tuoda joukkueeseen osaamista isoista peleistä. Mikäli Ikonen on terveenä ja roolitus toimii, hänellä on kykyjä nousta tärkeäksi pelaajaksi hyökkäyksessä, eli kaiken osuessa nappiin oikeassa ympäristössä ja oikeassa roolissa Ikonen voi olla arvokas lisä IFKlle.
Aika high risk middle reward pelaaja minusta, mikäli on halpa niin ihan ok kokeilu. Yleisesti Ikonen ei ole kuitenkaan ollut halpa ja tulos mitä pystynyt antamaan roolinsa peilaten on jättänyt monesti toivomisen varaa. Nyt mukana try-out joka IFKn kannalta toki hyvä asia. Mikään alaketjujen möyriä Ikonen ei ole koskaan kuitenkaan ollut, vaan alaketjuissakin kiekollinen pelaaja joka elää kiekosta.