Tuo kurinpito on samalla tavalla bingopallo arvonta kuin heidän päätöksen jälkeen sosiaalisessa mediassa arvostellaan oliko tuomio oikein tai väärin, toisille täysi vitsi ja toiselle taas että täysin oikea ratkaisu.
Eli asian voi nähdä niin eri tavalla.
Itseä tässä Puustisen kahden pelin hyllytyksessä kyseisestä tapauksesta mietityttää, miksi suht vastaavan laisista jopa "rajummista" tilanteista ei tule minkäänlaista raporttia. Mistä tämä johtuu? Onko syynä pärstäkerroin, seuroja käsitellään eri tavalla, vai onko joukkueen johdossa/valmeenuksessa joku henkilö/t joilla kismaa jonkun asioita päättävän henkilön kanssa joka vie asioita eteenpäin josta johtuu tyypillinen suomalainen reagtio että kun mulla valtaa voin kostaa joitain vanhoja kaunoja.
Vuodesta toiseen tämä kurinpito on täysin arvontapallo, mikä hitto siinä on että ei saada minkäänlaista johdonmukaisuutta päätöksiin.
itselle kyllä jäi parin eri videokulman perusteella että johtuiko puolustajan laitaan törmääminen omasta kompuroinnista vai Puustisen kontaktista. Vastaavia tilanteita tullee jopa kymmenittäin per ottelu sillä erotuksella että törmäys ei tapahdu aina laitaan, jolloin täyttyy pelkästään tuo "selästä" taklaaminen
Kannattaiskohan miettiä kokonaan kontaktin kieltäminen niin helpottuisi/selkeentyisi kurinpidon homma. Milloin on rike ja milloin ei kun jokainen kosketus on virhe.