Kyseessä on joukkueen kolmanneksi eniten maaleja tehnyt pelaaja, joka on saavuttanut kyseisen maalimäärän, vaikka löytyy hyökkääjien keskimääräisistä peliajoista sijalta 9.Eli se on kitinää, kun joukkue on sijoittanut liigassa kolmanneksi viimeiseksi ja keskustellaan siitä olisiko pitänyt tehdä pitkä jatko 37-vuotiaalle kallispalkkaiselle pelurille jonka hyöty joukkueelle on ilman tehopisteitä aika kyseenalainen?
Kyllä taas tuntuu siltä että jos kyseessä olisi ollut joku muu kun pitkään JYPissä pelannut Puustinen, niin mielipiteiden sävy olisi kovin erilainen.
Palkkaahan on tarkisteltu alaspäin, kuten pelaajien ikääntyessä usein tehdään. Ei ole tietenkään halvimmasta päästä, mutta ihan järkitasolla se palkka on. Pudi on myös äärimmäisen tärkeä koppipelaaja, joka tuo paljon kokemusta ja oppia nuorten pelaajien keskelle.
Tottakai sillä on merkitystä, että onko tämän kaltaisella pelaajalla historiaa JYPin riveistä, vai onko kyseessä joku ulkopuolelta tuleva arpa. Nyt tiedetään mitä saadaan, eli tiedetään myös, että Pudi on paljon enemmän kuin pelkkiä tehopisteitä. Jos halutaan, että joukkue pelaa logolle, niin silloin tarvitaan Pudin kaltaisia pelaajia.