Jos en ihan väärin muista, niin ennen Kolekin potkuja KooKoo oli vaihtanut päävalmentajaa kesken kauden ainoastaan kolme kertaa. Ja tämä siis yli 40 vuoden aikana. Nykyjohdolla on mahdollisuus yltää samaan noin viidessä vuodessa.
EDIT: vai saikohan Molla kenkää kahdella eri kertaa?
Saimme nauttia ala-asteella Mollan liikunnanopetuksesta, taisi sitä ennen valmentaa KooKoota. Vieläköhän poplari kahahtaa Manskilla?
Mun mielestä valmentajan työtä pitäisi arvioida kahdella eri janalla; päivittäinen ja lyhytjänteinen tekeminen sekä linjanvedot ja pitkäjänteinen tekeminen.
Lyhytjänteinen tekeminen on kyllä heilahdellut tulosmielessä tällä kaudella rajusti, en tiedä miten harjoituksissa menee mutta kolme tehtyä maalia kahdessa kotipelissä SaPKoa vastaan (joka on päästänyt eniten maaleja sarjassa, tasan 2x enemmän kuin Jukurit) ja neljä
sota-alueen laukausta kohti maalia tänään kahteen ensimmäiseen erään. SaPKolla laukauksia oli 10. Missä menet KooKoo?
Ikalla oli pitkäjänteinen tekeminen varmasti Mestiksen kärkitasoa, ja sillä mitattuna en pysty ymmärtämään, miksi johto käänsi hänelle selän ja antoi monoa. KooKoon kannattajana oli sinä päivänä kyllä petetty olo, "sinäkin Brutukseni?" Lyhytjänteinen tekeminen ei ilmeisesti kolmannella kaudella riittänyt, siinä oli varmasti jo väsymistä joukkueen ja valmentajan (ehkä johdonkin) välillä nähtävissä, sen vuoksi tuo kolmen vuoden sääntö. Dufva on kingi valmentamaan samaa jengiä pitkään, mutta kuten on viime aikoina nähty, ei se Dufvallekaan ole viime aikoina helppoa ollut.
JJ:n pitkäjänteisestä tekemisestä ei ole vielä havaintoa, tai junnupuolen kehittämisestä ja linjanvedoista sinne, mutta toivotaan että Ikan ja asiantuntijatiimin aloittama työ aloitti junnujen nousun kohti miesten joukkuetta. Juhan on syytä olla vielä Ikaakin parempi kehittämään pelaajia ja pelitapaa, tai "pronssipelissä" on taas uusi mies.
Mielenkiintoista nähdä mitä johto päättää tehdä; annetaanko aikaa vai jatketaanko hosumista? Valmentajatkin loppuu ennen pitkää jos jokaista vain kokeillaan.