Jussi Markkanen Jokereihin

[Vakio]

Mielestäni se voisi olla niin kuin aiemmin ehdotin, että osakkeet olisivat sen ajan, kun pelaaja pelaa liigassa yhtiön hallinnassa, jolloin pelaaja ei myöskään voisi osallistua luonnollisestikaan hallitustyöskentelyyn eikä muutenkaan vaikuttaa päätöksentekoon.

Olen schollin kanssa samoilla linjoilla. Vähintäänkin Markkasen olisi syytä pidättäytyä hallitustyöskentelystä sen ajan kun pelaa Jokereissa tai jossain muussa liigajoukkueessa. Ei niinkään sen takia, että Markkanen mitään filunkia tekisi, mutta eipähän tulisi sitten niin paljon puheita ja spekulaatioita ainakaan.

 

[Cobol]

Tuo schollin ja Vakion esittämä menettely osakkeiden suhteen on varmasti järkevin tapa.

Itse pelaamisen suhteen tärkeintä on se, että Markkanen pelaa jokaisessa ottelussa Jokerien ykkösmaalivahtina, jossa se on Markkasen pelikunnon ja terveystilanteen mukaan mahdollista. Näin mahdollinen pelaamattomuus ratkaistaan urheilullisin tai terveydellisin perustein.

 

[Stolk-2]

Olen schollin kanssa samoilla linjoilla. Vähintäänkin Markkasen olisi syytä pidättäytyä hallitustyöskentelystä sen ajan kun pelaa Jokereissa tai jossain muussa liigajoukkueessa. Ei niinkään sen takia, että Markkanen mitään filunkia tekisi, mutta eipähän tulisi sitten niin paljon puheita ja spekulaatioita ainakaan.

Minusta tästä Saipan osaomistuksesta on tehty kärpäsestä härkänen. Jos Markkanen jotain filunkipeliä yrittäisi miksi sen sitten pitäisi välttämättä tapahtua Saipa-pelissä? Voisihan hän ottaa yhteyttä Saipan hallitukseen ja vihjata että Jokerit-Kalpa pelissä pelatkaa kakkosta. Pistäkää pari donitsia panokseksi.

Miksi Markkasen pitäisi luopua osakkeiden hallinnasta Jokeri pestin ajaksi? Mitä hän Saipan hallituksessa voisi tehdä Jokereiden haitaksi? Jos on kyse siitä mahdollisten halpojen maalien päästämisestä, niin voihan hän tehdä sen ilman osakkeiden hallintaa. Kuitenkin on kyse hänen rahoistaan. Entäpä jos pitää tehdä päätös jostain isommasta taloudellisesta asiasta joka ei liity Jokereihin mitenkään? Jos tuo päätös voisi viedä Saipan taloudelliseen menestykseen tai kurjuuteen ja Markkasen ääni ratkaisisi, niin miksi Markkanen ei voisi osallistua hallituksen päätöksiin.

Markkanen on ammattikiekkoilija, eikä mikään pikkukylän sopupesismies tai allianssin omistaja.

Tervetuloa Markkanen.

 

[pappi]

Ehdottomasti Markkanen maalille jokaisessa Saipa matsissa , jos vain on pelikunnossa.
Eiköhän urheilulliset perusteet ratkaise kumminkin asian kuka torjuu missäkin matsissa.

 

[Vakio]

Minusta tästä Saipan osaomistuksesta on tehty kärpäsestä härkänen.

Tästä on nimenomaan tehty härkänen ja juuri siksi pidättäytyminen SaiPan asioiden hioidosta tämän pestin ajaksi voisi olla viisasta. Varmaa on, että puhetta tulee riittämään kauden mittaan tästä asiasta, jos Markkanen käy välillä SaiPan hallituksen kokouksissa. Markkasella on tietynlainen eturistiriita ja se tulee aiheuttamaan hämminkiä kauden mittaan, vaikka Jussi varmasti antaakin kaikkensa jokaisessa pelissä, jossa pelaa.

Asian tietysti tekisi vielä pahemmaksi se, että SaiPa ja Jokerit jostain syystä pelaisivat samoista sijoista kauden mittaan.

 

[Yläpesä]

Mäkelä pelasi Tepsissä vuosina 1991-1993. Silloin ei ollut vielä vedonlyöntiä Veikkauksen tuotevalikoimassa. Se alkoi syksyllä 1993. Ja en nyt tarkkaan muista, omistiko Miksa Ilvestä vielä tuolloin? Joku Ipa-fani varmasti muistaa.

Ilves-Hockey Oy
Y-tunnus: 1604871-1

Kaupparekisteri Rekisterissä 07.06.2000
Verohallinnon perustiedot Rekisterissä 16.06.2000
Ennakkoperintärekisteri Rekisterissä 13.06.2000
Arvonlisäverovelvollisuus Liiketoiminnasta alv-velvollinen 01.06.2000
Työnantajarekisteri Rekisterissä 01.06.2000
Y-tunnus annettu 16.06.2000

Miksa ei siis ole omistanut Ilves Hockey Oy:tä vv 1991-93 koska yhtiötä ja omistettavaa ei ole tuolloin ollut. Tuolloin liigakiekosta vastasi yhdistys.

edit: Ennustus: Vuonna 20xx pelaaja N.N., joka omistaa liigajoukkuetta A, tulee pelaamaan liigajoukkueessa B ja vaikuttamaan yhdessä pelissä ratkaisevasti siten, että taho X tietää sen etukäteen ja lyö tämän tiedon valossa vetoa ulkomaisten vedonlyöntitoimistojen kautta tehden suuren tilin. Osa tästä rahasta kulkeutuu liigajoukkue A:n hyödyksi.
Ennuste on voimassa jos liiga EI tee mitään sääntöjä case Markkasen pohjalta.

 

[Wäinö#16]

edit: Ennustus: Vuonna 20xx pelaaja N.N., joka omistaa liigajoukkuetta A, tulee pelaamaan liigajoukkueessa B ja vaikuttamaan yhdessä pelissä ratkaisevasti siten, että taho X tietää sen etukäteen ja lyö tämän tiedon valossa vetoa ulkomaisten vedonlyöntitoimistojen kautta tehden suuren tilin. Osa tästä rahasta kulkeutuu liigajoukkue A:n hyödyksi.
Ennuste on voimassa jos liiga EI tee mitään sääntöjä case Markkasen pohjalta.

Samaa mieltä siitä, että liigan tulee tehdä selkeät linjanvedot, mutta jokainen maalivahti voi käyttää otteitaan hyödyksi vedonlyönnissä olkoon omistajana tai ei. Siinä mielessä tuon ylläolevan esimerkin voi laajentaa kaikkiin liigavahteihin. Ainoat eturistiriidat saattaa tulla eteen tärkeissä peleissä, joissa omistaja voi omilla otteillaan vaikuttaa osittain omistamansa joukkueen tilanteeseen. Toisaalta sympatioita voi olla ties mistäkin syystä jotain joukkuetta kohtaan, mutta ilmeisesti kun rahaa on pelissä on se meidän yhteiskunnassa tuomittavaa:)

 

[jussi_j]

Harvinaisen naurettava veto veikkaukselta ottaa tämä asia esille. Mitä helvetin tekemistä tuolla omistamisella on mahdollisten sopupelien kanssa?

Oleellistahan vedonlyöjän kannalta on se, että kaikki asiat mitkä voivat vaikuttaa pelin tulokseen, on tiedossa etukäteen. Vedonlyöjähän voi itse arvioida mitä Markkasen pelaaminen vaikutta prosentteihin.

Se, että veikkaus ei ehkä osaa sitä arvioida, niin on kokonaan veikkauksen ongelma, eikä liity mitenkään Markkasen osakeomistuksiin.

 

[mixu]

Mutta kyllä tämä taas niin tyypillistä sm-liigaa on että tälläisiin asioihin ei ole mitään säännöstöä.Melkoista amatööripuuhastelua.
Markkasen kohdalla ei varmaan mitään ongelmia ole mutta kyllä tämä periaatteessa pitää selvittää sillä jatkossa voi tulla paljon hankalampia tilanteita.

 

[S Gagnon]

Harvinaisen naurettava veto veikkaukselta ottaa tämä asia esille. Mitä helvetin tekemistä tuolla omistamisella on mahdollisten sopupelien kanssa?

Veikkaus ei käsittääkseni "ottanut tätä asiaa esille". Media kävi utelemassa, jolloin heidän oli pakko vastata. Varmasti heillä keskusteltiin asiasta, mutta siinä kaikki.

 

[fiftyeight]

Veikkaus ei käsittääkseni "ottanut tätä asiaa esille". Media kävi utelemassa, jolloin heidän oli pakko vastata. Varmasti heillä keskusteltiin asiasta, mutta siinä kaikki.

Ei vaan ole "siinä kaikki". Veikkaus ja SM-liiga ottavat asian kyllä ihan tosissaan ja syystäkin. Veikkaus ei halua uusia sopupeli- ja allianssisotkuja, eikä SM-liiga halua että tällaisten varotoimenpiteiden takia jotkut SM-liigapelit jäisivät lapulta pois. Bad business.

Vuorinen on jo todennut, että asia otetaan jossain vaiheessa käsittelyyn ja jatkossa vastaaviin tapauksiin on laadittava selkeät toimintaohjeet. Eli jonkin sortin Lex-Markkanen tulee, mutta ehtiikö se tälle kaudelle? Epäilen että ei.

 

[S Gagnon]

Ei vaan ole "siinä kaikki". Veikkaus ja SM-liiga ottavat asian kyllä ihan tosissaan ja syystäkin. Veikkaus ei halua uusia sopupeli- ja allianssisotkuja, eikä SM-liiga halua että tällaisten varotoimenpiteiden takia jotkut SM-liigapelit jäisivät lapulta pois. Bad business.

Vuorinen on jo todennut, että asia otetaan jossain vaiheessa käsittelyyn ja jatkossa vastaaviin tapauksiin on laadittava selkeät toimintaohjeet. Eli jonkin sortin Lex-Markkanen tulee, mutta ehtiikö se tälle kaudelle? Epäilen että ei.

Ok, täytyy myöntää että mutu- tuntumalla lähdin liikkeelle. Mutta, pointtini oli enemmän ettei Veikkaus järjestänyt mitään massiivista tilaisuutta.

 

[Toimitus]

Tapaus Markkanen

Jatkoajan kolumnissa yksi näkemys tapaus Markkaseen.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6429

 

[temmi]

Jos Saipa taistelee runkosarjan lopussa pleijaripaikasta ja Jokerit varmistaneet kakkospaikan ;). Kyllä minä ainakin mahdollisessa Jokerit-Saipa pelissä pukkaisin singlenä kakkosta.
Näin varmaan tekisi moni muukin. Tietenkin jos Volvo olisi maalissa.
Siinä jo puhuttaisiin suuremmista summista Saipan kannalta.
Jos kyseinen tilanne tulisi, ei kohde kyllä olisi veikkauksen kohteena, ovat sen vertaa varovaisia nykyään.

 

[Aatos]

Minusta tästä Saipan osaomistuksesta on tehty kärpäsestä härkänen. Jos Markkanen jotain filunkipeliä yrittäisi miksi sen sitten pitäisi välttämättä tapahtua Saipa-pelissä? Voisihan hän ottaa yhteyttä Saipan hallitukseen ja vihjata että Jokerit-Kalpa pelissä pelatkaa kakkosta. Pistäkää pari donitsia panokseksi.

Markkanen on ammattikiekkoilija, eikä mikään pikkukylän sopupesismies tai allianssin omistaja.
.

Täyttä asiaa. Ei Lumpeen suhteen moista asiaa edes ajateltu - ainakaan julkisesti. Toki maalivahti on kentän tärkein; tai ainakin yksi tärkeimistä pelaajista.

 

[Dieppe]

Minun puolestani Markkanen saa pelata SM-liigassa, mutta silloin seuran tulisi olla SaiPa niin turha epäilyt mistään "sopupeleistä" yms. ilmiöistä olisivat samantien poissa.

Höpö, höpö. Aivan turhaa jaarittelua. Ammattiurheilijalla pitää olla oikeus harjoittaa ammattiaan siellä missä katsoo sen uransa ja oman taloutensa kannalta järkeväksi.

Ehdottamastasi säännöstä ei olisi tässä tapauksessa mitään hyötyä kenellekaan. Voit olla ihan varma että mikäli tuollainen sääntö olisi, ei Jussi Markkanen olisi tänään SaiPan osaomistaja. Kaivappa huviksesi jostain tuon SaiPan osakeannin kokonaissumma ja lohkaise siitä 8,5% niin huomaat mistä on kyse. Hänen olisi kannattanut ennemmin lahjoittaa tuo osuutensa ensimmäiselle vastaantulijalle kuin hylätä Jokerereiden tarjous.

 

[Brad]

Jussi Markkanen vetäytyy SaiPan hallituksesta.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1433937

 

[Raibe]

Täytyy sanoa, että tämä mies on ollut alkukaudesta palkkansa arvoinen. Meillä olisi ehkä 3 pistettä ilman Markkasta. Loisto veskari, ei voi muuta sanoa.

 

[Brad]

Missä pelaa Markkanen ensi kaudella? Siinäpä kysymys.

Eiköhän NHL ole jo taakse jäänyttä elämää, en usko että sieltä varmaa ykkösen paikkaa enään saa. Venäjälle ei ulkomaalaisia maalivahteja enään ensi kaudella oteta, mutta Ruotsiin tai Sveitsiin Jussi voi hyvinkin suunnata.

Jos Markkanen ei meillä jatka niin ketä Jokerien maalille? Riksman olisi mielestäni tuttu ja turvallinen vaihtoehto.

 

[Tunnettu Sotilas]

Vähän riskiä mukaan !

Missä pelaa Markkanen ensi kaudella? Siinäpä kysymys.

Eiköhän NHL ole jo taakse jäänyttä elämää, en usko että sieltä varmaa ykkösen paikkaa enään saa. Venäjälle ei ulkomaalaisia maalivahteja enään ensi kaudella oteta, mutta Ruotsiin tai Sveitsiin Jussi voi hyvinkin suunnata.

Jos Markkanen ei meillä jatka niin ketä Jokerien maalille? Riksman olisi mielestäni tuttu ja turvallinen vaihtoehto.

Sanon tämän nyt haudan vakavana ja pokerinaamalla: Jos saadaan hyvä puolustus ja valmennus niin,(+ Hallikainen on ehjä) mennään Hallikainen-Hovinen kaksikolla

 

[Alfredsson#11]

Juuso Riksman voisi olla yksi parhaimmista ja turvallisimmista vaihtoehdoista, mikäli Jussi Markkanen ei jatka.
Hoviselle tai Hallikaiselle ei todellakaan voi vielä ainakaan ensi vuonna antaa säännöllisesti pelaavan ykkösmolarin asemaa. Liian nuoria, ja Hallikaisella muutenkin rikkoinainen ura. Toisaalta mahdollisuuden antaminen voisi olla todella tärkeää pelaajan uraa ajateltaessa.

Markkasen korvaajaksi ehdottaisin suomalaismaalivahtia, sillä tämä maa on täynnä hyviä maalivahteja, ja mielestäni ulkomaalaispaikkaa ei kannata tuhlata, koska sitä yhtä tärkeää ulkomaalaisvahvistusta tullaan kyllä jossain vaiheessa tarvimaan. Tai jos ulkomaalaismaalivahti hommataan, hänellä täytyy olla kovat näytöt, ettei käy kuin pari vuotta sitten mm.. Goehring, Passmore, mutta noita aikoja on turha muistella.
Peliesitysten pitää olla hyviä, pelkkä nimi paperilla ei riitä.

 

[Jack Daniel's]

Onkos sillä Sulanderilla vielä soppari Sveitsiin ensi kaudelle?

 

[Alfredsson#11]

Sulander on jo 38-vuotias, joten uskon, että Zurich on tehnyt hänen kanssaan vain vuoden pituisen sopimuksen iän vuoksi.
Jos Sulander on ensi vuonna vapaa, hänestä saisi hyvän maalivahdin, mutta ikä on jo riski. Jos Jokerit hommaisi Sulanderin, Jokereiden pitäisi hankkia myös toinen lähes yhtä hyvä maalivahti.

 

[yki]

Jos Jokerit hommaisi Sulanderin, Jokereiden pitäisi hankkia myös toinen lähes yhtä hyvä maalivahti.

Paskapuhetta!

Sulander pärjäisi ihan varmasti SM-liigassa siinä missä ikäpapat Hasek ja Osgood NHL:ssä... Ja rinnalle kaksi omaa junnua, Hallikainen ja Hovinen, niin mikä olisikaan sen parempi. Sulander antaa pojille mallia ja pojat ottavat oppia - ja ehkä vievät ykköspaikan Sulanderilta.

 

[Alfredsson#11]

Kiitos Ykille korjauksesta.
Sulander voisi olla myös hyvä ponnahduslauta näille nuorille maalivahdeille nousta kenties SM-Liigan ykkösmaalivahdiksi seuraaviksi kausiksi, koska Sulanderilta he saavat varmasti hyviä neuvoja ja ehkäpä he saisivat pelata joitain liigapelejä, toisin kuin nyt, sillä Jussi Markkanen pelaa joka pelin.
Näiden huippumaalivahtien käyminen tässä joukkueessa Riksman,Markkanen yms... on hyvä asia Hallikaisen ja Hovisen kannalta, koska he saavat tärkeää esimerkkiä näiltä maalivahdeilta, mutta huono puoli on se, että peli-aikaa ei paljoa heru.