Ideaali tilanteessa junnujen ja edustuksen välillä olisi yhteys. Sama pelitapa, jota jauhetaan junnuista asti. Koutsit menee polussa edustukseen, pelaajat ja pelitapa. Sitten ulkomailta tai muista jengeistä hankitaan täsmävahvistukset ja dynastia on taattu. Se kai Kaskisen palkkaamisessa oli yritys ja tätä kai TPS:ssä muutenkin yritetään, että jatkumo pelitavallisestikkin on junnuista asti. Tallainen hatara muistikuva ainakin on?Realismi on sitten kaukana ideaalista usein.
Mut jos edustuksessa halutaan pärjätä niin kaikkien palasten täytyy toimia ja sopia yhteen. Eli ihan sama mitä meriittejä valmentajalla on niin kyllä pelaajien ja valmentajan täytyy myös sopia pelitavallisesti yhteen. Ja joukkue täytyy koota pelitavalle, jota valmentaja ajaa noin yksinkertaistettuna. Tai sitten valmentaja valitaan sen mukaan millainen joukkue on. Ei noi kuitenkaan keskenään irallisia palasia ole. Sama pelaajien hankinnassa, niiden täytyy sopia pelitapaan. HIFK:ssä tämä kusee mielestäni eniten. Siellä ei ymmärretä kokonaisuutta ja sama vika TPS:ssä on ollut myös. Viimeaikoina ainakin tulsoten valossa ollaan löydetty punainen lanka. Se on mielestäni urheilujohdon tehtävä, että kokonaisuus pysyy kasassa. Eli palaset sopii yhteen ja ovat mahdollisimman laadukkaita.
Jotenki Pekka Virta sopii tähän heittona esimerkkinä, että kyse on muustakin kuin valmentajasta. Lukossa homma toimi, Kalpassa homma toimi. Kahesti ollu kuitenkin vuoden valmentaja ja nyt SaiPassa homma ei toimi yhtään ja ei Turussakaan. Toki tossa muitakin tekijöitä, mutta osasyynä sanoisin että väärä valmentaja joukkueeseen, vaikka onkin hyvä.