Tässä tilanteessa tappio joillekin vitun jukureille? Ihan sama vaikka puoli joukkuetta makaa jossain muualla.
Auto käyntiin Rale ja Lappeenrannan kylpylähotelliin antamaan irtisanomisilmoitus.
Ota Jose lusikka kauniiseen käteen, äläkä ala selittelemään mitään paskaa ottelun jälkeen vaan pyydä ensimmäiseksi anteeksi paikalle saapuneilta ihmisiltä joukkueen otteita tänään.
Voiskohan kuulapää mennä kuvaaman koppipuheen?
No saatana mennään ja herätetään ainakin Raipe henkiin, jos joku hänet on mennyt hautaamaan!On se jännä, että Turusta sitten muodostuu valkkujen hautausmaa? Ahokas oli diilin tehdessään maan kuumimpia nimiä.
Olihan se tietennii pieni pelko perseessä Raipen kauden jälkeen, kumpi parempi - Raipen jatko vai timantti- Ahokas tilalle.
Onko pelaajillekin henkisesti raskas nihilistinen pelitapa murtanut joukkueen moraalin ja henkisen selkärangan? Eka viisi-kymmen minuuttia jaksavat painaa, mutta sen jälkeen pojilla tuntuu olevan kovalövy täynnä ja loppupeli on tahdotonta puurtamista ilman todellista kykyä ratkaista pelejä. Eilisessä pelissä huomio kiinnittyi siihen, että Saipan pelaajilla luistin liikkui paljon vilkkaammin kuin kotijoukkueella.Hienosti on vedetty nyt vessasta alas parin vuoden hieno kehityskäyrä, joka alkoi Raipen hyökkäävästä ja luomulätkästä nojaten yksilöihin ja jatkuen viime vuotiseen taisteluun kullasta. Tilalle on saatu puuduttavaa nyhjäystä pelitavallisesti ja lauma alisuorittajia. Vai onko niin, että kaikki kortit on lyöty pöytään ja tässä on tulos.
Tällainen kauden loppua kohden ajautuva tappiokierre ja alemmuustila kohtelee kaikkia kylmästi eikä voittajia ole. Vaikka tämä kausi vedettäisiinkin rotkoon, niin kokoa tässä ensi kaudeksi joukkuetta, pelitapaa tai joukkuehenkeä sitten. Tai mistä haetaan se yleisö ketä tästä maksaa tai sponsorit ketä rahoittaa. Sukkasillaan juoksua on nähty riittämiin, mutta tämäniltainen oli kuin rätti vasten kasvoja.
Kauan saa hakea vastauksia em. asioihin. Muu valmennus on ollut taktiikoineen tässä ihan yhtä lailla epäonnistumassa eikä vain Jussi. Se täytyy myös muistaa.
Erinomaisesti sanottu, ihan samat fiilikset. Ahokkaan Kookoo pelasi todella viihdyttävää, toimivaa kiekkoa ja vaikka siellä hankinnat olivat onnistuneita, niin ei missään nimessä ollut mikään nimekäs nippu. Täällä sitten vedetään ihan eri tavalla ja yksikään pelaaja ei ole kehittynyt enää vaan päinvastoin, monella on mennyt käyrä tasaisesti alaspäin. Ainoa poikkeus lienee Haapanen, mutta hänen vahvuus on tehdä kaikkensa tilanteesta riippumatta, joten sinällään ihan sama kuka penkin takana on, niin pärjää aivan varmasti.Ahokkaan KooKoosta mulle tuli vähän mieleen Raipen Tepsi.
Ahokkaan ensimmäisellä kaudella kyllä mutta toinen kausi oli juuri tuota tuossa aiemmin mainittua erittäin puuduttavaa nihilistikiekkoa, Ahti Oksanen oli sen kauden ainoita valopilkkuja.Erinomaisesti sanottu, ihan samat fiilikset. Ahokkaan Kookoo pelasi todella viihdyttävää, toimivaa kiekkoa ja vaikka siellä hankinnat olivat onnistuneita, niin ei missään nimessä ollut mikään nimekäs nippu. Täällä sitten vedetään ihan eri tavalla ja yksikään pelaaja ei ole kehittynyt enää vaan päinvastoin, monella on mennyt käyrä tasaisesti alaspäin. Ainoa poikkeus lienee Haapanen, mutta hänen vahvuus on tehdä kaikkensa tilanteesta riippumatta, joten sinällään ihan sama kuka penkin takana on, niin pärjää aivan varmasti.
Ahokkaan ensimmäisellä kaudella kyllä mutta toinen kausi oli juuri tuota tuossa aiemmin mainittua erittäin puuduttavaa nihilistikiekkoa, Ahti Oksanen oli sen kauden ainoita valopilkkuja.
Onkos Tepsillä tähän muuten mitään sanavaltaa? Olisiko Tepsi periaatteessa voinut vain pistää Jussin sivuun, maksaa palkan ja ottaa Miettisen tilalle? Ja jos Ahokas haluaa muualla valmentaa niin sitten pitää irtautua Tepsin sopimuksesta jollain sovitulla korvauksella? Ihan kuin joskus joku KHL:stä potkittu koutsi olisi ollut pakotettu pitämään sapattia, kun uuteen seuraan siirtyminen olisi vaatinut vanhan hyväksynnän eikä sitä saanut. Saattaa olla, että muistan ihan omiani. Lähinnä mietin, että onko seuralla mitään keinoa säästyä täysimääräiseltä palkanmaksulta.Mielenkiintoista nähdä, pitääkö sapattivapaan vai valmentaako jossakin.
Voisi ajatella, että tällaisessa sopimuksen purkutilanteessa tehdään purusta ihan oma sopimus, jossa tarkkaan määritellään, miten menetellään esimerkiksi siinä tilanteessa, jos Ahokas tekee ensi kaudella töitä joko Suomessa tai ulkomailla. Uskon, ettei Ahokasta ole suoraviivaisesti vain irtisanottu vaan yhdessä on sovittu sopimuksen purusta. Irtisanominen ja sopimuksen purku ovat kaksi aivan eri asiaa ja purkutilanteessa voidaan ehdoista sopia käytännössä ihan vapaasti. Irtisanomistilanteessa ei näin voida tehdä.Onkos Tepsillä tähän muuten mitään sanavaltaa? Olisiko Tepsi periaatteessa voinut vain pistää Jussin sivuun, maksaa palkan ja ottaa Miettisen tilalle? Ja jos Ahokas haluaa muualla valmentaa niin sitten pitää irtautua Tepsin sopimuksesta jollain sovitulla korvauksella? Ihan kuin joskus joku KHL:stä potkittu koutsi olisi ollut pakotettu pitämään sapattia, kun uuteen seuraan siirtyminen olisi vaatinut vanhan hyväksynnän eikä sitä saanut. Saattaa olla, että muistan ihan omiani. Lähinnä mietin, että onko seuralla mitään keinoa säästyä täysimääräiseltä palkanmaksulta.
Jostain päin palstaa lukenut, että 50% liksasta olisi aika yleinen summa mikä maksettaisiin. Toki kaikki keissit erilaisia ja mahdotonhan se on sanoa ulkopuolisten mitään.Millainen menettelytapa näissä mahtaa olla se yleisin? Onko näistä jollain oikeesti tietoa miten hommat menee?
Joko niin, että saat summan x käteen tai sitten palkanmaksu jatkuu siihen asti, kun joku toinen maksaa sitä.Millainen menettelytapa näissä mahtaa olla se yleisin? Onko näistä jollain oikeesti tietoa miten hommat menee?