Jonkun mielestä taas se pelipaikka NHL-joukkueen kokoonpanossa 18-vuotiaana ja koko draftin ykkösvaraus olisivat jo jonkun sortin näyttöjä. Ja alkujaan epäilit mahtuuko ylipäänsä kokoonpanoon, ei ykköskenttään. Mutta ymmärrän kyllä sinänsä pointtisi, ettei se pelkkä status voi olla vapaalippu ykköskentän rooliin, mutta toisaalta jos Slavkofskyä Turkuun täksi kaudeksi yritettäisiin havitella, niin tällaisilla "Taistelet pelipaikasta Jasse Ikosen kanssa, ja katsotaan näyttöjen perusteella onko asiaa kokoonpanoon" tyylisillä puheilla tuskin on tulossa. Mikäli nuorukainen ei vielä Monteralissa läpi lyö, niin vastuuta ja isoa roolia tarvitaan. Se nyt varmaan on selvää kaikille.
Tietysti näin, mutta muistetaan taas viimekausi. Miksi onnistui maajoukkueessa, mutta ei Turussa? Ehkä ei vain yksinkertaisesti sopeudu Ahokkaan prosenttilätkään? Ei NHL:ssä pelata tällaisella kurinalaisuudella ja puolustusvoittoisesti mitä Ahokas tekee.
Mikäli (hyvin epätodennäköistä) sellainen tilanne tulee, että Slafkovsky Liigaan palaisi pitäisi pitää selkeät keskustelut kaikkien osapuolien kesken. Onko Slafkovskyn kehitykselle parasta tulla Turkuun prosenttilätkää pelaamaan ylipäänsä?