Juniorit kaudella 2020–2021

[Pentti69]

Pentin pelivuosista on jo aikaa ja sivusta seurataan. Pelaajat vaihtavat seuraa, eivät mahdu joukkueisiin ja lopettavat omasta tahdostaan. Se on sitä elämää,matka jatkuu kaukalossa ja kaulalon ulkopuolella:)

 

[carr]

Hannu Jortikan tavalla..."oleks sää tyhmä vai eksää muuten vaan ymmärrä?" Pentti esitti mielipiteensä rahojen kerjäämisestä ulkopuolisilta tahoilta. Lukko on palkannut huippuosaajat vastaamaan junnujääkiekosta ja he vastaavat sen kehittämisestä. Miten paljon se on kehittynyt, niin siinä on varmasti jokaisella oma mielipiteensä. Ei mulla muuta tällä kertaa.

Sitä en osaa sanoa olenko tyhmä, se on jonkun muun tehtävä. Sen olen huomannut, että joku on katkera Lukon juniori toimintaa kohtaan. Tulee ilmi joka viestissä. Kovasti ihmetellään joka käänteessä, mutta ei olla valmiita argumentoimaan mitä pitäisi tehdä.

 

[Lokakuu]

Tämä on jotenkin koominen tilanne tällä keskustelupalstalla. Jos tuot jonkin epäkohdan esille ja sinulla ei ole siihen parannuskeinoa, sinun pitää pitää mölyt mahassa.
Mielestäni Pentti 69 toi aiheellisesti esiin rahankäytön epäkohdan. Nyt kun tuodaan muualta näitä pelureita ja hoidetaan heille asunnosta lähtien kaikki mahdollinen ja lisäksi vielä taskurahaa, samaan aikaan omat junnut maksvat ne teidän mielestänne melko pienet kuukausimaksut, jotka ovat kuitenkin satoja euroja/kuukausi.
Lisäksi nämä vanhemmat jotka mahdollistavat taloudellisesti näiden muualta tulleiden pelaamisen, tekevät kaiken työn (talkootyöt, toimitsijatehtävät, yms.) joukkueen sisällä.
Näiden "muukalaisten" vanhempien ei tarvitse vaivautua kyseisiin tehtäviin, edes rahallisesti.
Jos käy niin, että jollekkin vanhemmalle ei esimerkisi sovi tituhommat omien töittensä vuoksi ja ei ole saanut vaihdettua/tuuraajaa, joutuu hän maksamaan joukkueen sisällä sovitun sakkomaksun.
Se että muualta on tulijoita, auttaa että heille luvataan aina peliaikaa määrätty määrä/rooli. Tämä taas tarkoittaa sitä että jos olet pitkään pelaillut Lukon junnuissa, putoat aina hierarkiassa alaspäin.
Jos vielä spekuloidaan harrastajamäärillä niin ei se raumalla vuosien saatossa ole kovinkaan paljoa tippunut. Aloittelevia junioreita on ollu viimeiset parikymmentä vuotta noin 35-45 junnua, riippuen vuosittain syntyvyysasioista. Kun otetaan sateenvarjoseurojen junnut mukaan, lähestytään 200 pelurin määrää.
Se että Lukko pystyy tällähetkellä tuottamaan muutaman pelaajan liigaympyröihin/kausi näistä alkuperäisistä omista junnuista on mielestäni melko vähän.
Se että täällä aletaan sääntöjen vastaisesti arvailemaan kirjoittajan profiilia on mielestäni melko mautonta.

 

[sheiko]

Väitän että Lukko ja taustaorganionsa rahoittaa junioritoimintaa "omistaan" enemmän kuin mikään muu liiga organisaatio Suomessa. Tämä näkyy suoraan harrastamisen hintatasossa. Mikään ei näköjään riitä.

 

[Veffi]

Onko jollain nyt faktatietoa että ulkomailta tulevan pelaajan kaikki kulut maksetaan?

 

[Vasenpaitsio]

Tämä on jotenkin koominen tilanne tällä keskustelupalstalla. Jos tuot jonkin epäkohdan esille ja sinulla ei ole siihen parannuskeinoa, sinun pitää pitää mölyt mahassa.
Mielestäni Pentti 69 toi aiheellisesti esiin rahankäytön epäkohdan. Nyt kun tuodaan muualta näitä pelureita ja hoidetaan heille asunnosta lähtien kaikki mahdollinen ja lisäksi vielä taskurahaa, samaan aikaan omat junnut maksvat ne teidän mielestänne melko pienet kuukausimaksut, jotka ovat kuitenkin satoja euroja/kuukausi.
Lisäksi nämä vanhemmat jotka mahdollistavat taloudellisesti näiden muualta tulleiden pelaamisen, tekevät kaiken työn (talkootyöt, toimitsijatehtävät, yms.) joukkueen sisällä.
Näiden "muukalaisten" vanhempien ei tarvitse vaivautua kyseisiin tehtäviin, edes rahallisesti.
Jos käy niin, että jollekkin vanhemmalle ei esimerkisi sovi tituhommat omien töittensä vuoksi ja ei ole saanut vaihdettua/tuuraajaa, joutuu hän maksamaan joukkueen sisällä sovitun sakkomaksun.
Se että muualta on tulijoita, auttaa että heille luvataan aina peliaikaa määrätty määrä/rooli. Tämä taas tarkoittaa sitä että jos olet pitkään pelaillut Lukon junnuissa, putoat aina hierarkiassa alaspäin.
Jos vielä spekuloidaan harrastajamäärillä niin ei se raumalla vuosien saatossa ole kovinkaan paljoa tippunut. Aloittelevia junioreita on ollu viimeiset parikymmentä vuotta noin 35-45 junnua, riippuen vuosittain syntyvyysasioista. Kun otetaan sateenvarjoseurojen junnut mukaan, lähestytään 200 pelurin määrää.
Se että Lukko pystyy tällähetkellä tuottamaan muutaman pelaajan liigaympyröihin/kausi näistä alkuperäisistä omista junnuista on mielestäni melko vähän.
Se että täällä aletaan sääntöjen vastaisesti arvailemaan kirjoittajan profiilia on mielestäni melko mautonta.

Tämä oli hyvin kiteytetty.

 

[L4E]

Onhan tossa arvostelussa totuuden siementä. Aika vähissä on nimet , jotka akatemian kautta ovat liigauraa tahkonneet. Siis ulkoa hankitut ja Lukossa loistaneet. Heti ei tule mieleen kenttäpelaajista kuin Bertrand. Nytkin jotain porilaisia täyteukkelita, joista tuskin tulee liigapelaajia.

Mutta yhtälö on paha, sillä Rauman väestö on sangen pieni. Siinä on Kallelle näytön paikkaa, että hommaa junnuihinkin helmiä. Tyyliin Barcan Messi! Palola tais olla toinen , mutta Lukon rosteri tais olla silloin Lock out- kaudella turhan kova?

Ja enne kun joku sanoo Koivisto, niin tuli ennen akatemia-aikoja.

 

[benicio]

Minä ne tiedä maksavatko ulkomaalaiset/porilaiset kausimaksuja ym, ja jos niin minkä verran. Se olisi perverssi tilanne, jos paikkakunnan nuoret joutuvat maksamaan harrastuksestaan enemmän kuin muualta tulevat. Ihannetilanne toki olisi jos Lukon kassa olisi siinä kunnossa että kukaan ei joutuisi maksamaan mitään, ja toiseksi paras tilanne olisi se, että muualta tulevat lupaavat junnut haluaisivat maksaa extraa että pääsevät Lukon maineikkaaseen tähtitehtaaseen. Mutta ihan ei olla siinä pisteessä.

 

[Via Dolorosa]

Minun naapurissani asui muutama vuotta sitten ulkopaikkakunnalta tuodut/houkutellut/siirtyneet pelaaja(t), joiden isä kävi tasaisin väliajoin tarkastamassa poikien kotioltavat. Vanhemmat maksoivat normaalisti poikien kausimaksut, jonka lisäksi tietenkin omasta pussista asunnon vuokran. Pelaajat eivät saapuneet sateenvarjoseurasta.

Tiedän vain tämän tapauksen totuuden.

 

[Raymond]

@Lokakuu Toi hyvin esille sen, mitä @Pentti69 olisi voinut tuoda. Sitä tässä jengi enemmänkin odotti ja hyviä pointteja tuossa. Mutta onko kellään oikeasti täyttä faktaa maksuista? En usko. Useimmiten katkeruudessa sitä koitetaan itse keksiä, että tilanne on varmasti näin tietämättä yhtään mitään. En väitä, että nyt näin olisi, mutta useimmiten on.

Sen verran vielä pakko kommentoida, että samainen nimimerkki on koko viestihistoriansa vain moittinut Lukon junioritoimintaa ja muualta tuotujen pelaajien peluutusta ja kaikkea siltä väliltä.

 

[hokkikokki]

... Lisäksi nämä vanhemmat jotka mahdollistavat taloudellisesti näiden muualta tulleiden pelaamisen, tekevät kaiken työn (talkootyöt, toimitsijatehtävät, yms.) joukkueen sisällä.
Näiden "muukalaisten" vanhempien ei tarvitse vaivautua kyseisiin tehtäviin, edes rahallisesti. ...

Vastailen niiltä osin joita ainakin meidän joukkueessa asiassa menetellään ja näin ei ainakaan vähän nuoremmissa menetellä. Meillä kuitenkin on jo toistakymmentä ulkoa tullutta ja kyllä kaikki vanhemmat ovat osallistuneet kaikkeen talkootoimintaan kuten muutkin. Toki kaikki ovat vielä sateenvarjoseuroista.

... Jos käy niin, että jollekkin vanhemmalle ei esimerkisi sovi tituhommat omien töittensä vuoksi ja ei ole saanut vaihdettua/tuuraajaa, joutuu hän maksamaan joukkueen sisällä sovitun sakkomaksun. ...

Tässä kannattaisi olla nyt varovainen, sillä periaatteessa tämä ei ole pakollista. Mitään rahaosuutta ei voi korvata talkootyöllä ja toisaalta ketään ei voi pakottaa sakoilla talkootöihin. Tästä on muistaakseni ihan KO päätös taloyhtiöiden tasolla. Talkootyö on veronalaista työtä jos sillä kuitataan jotain maksuja jotka muut ovat maksaneet tai "joutuneet" maksamaan.

... Se että muualta on tulijoita, auttaa että heille luvataan aina peliaikaa määrätty määrä/rooli. Tämä taas tarkoittaa sitä että jos olet pitkään pelaillut Lukon junnuissa, putoat aina hierarkiassa alaspäin. ...

Ainakin meidän joukkueessa pelipaikka ylhäällä on tullut aina pelkkien näyttöjen perusteella. Toki jälleen kyse on ollut vielä alemmista junori-ikäluokista.

... Jos vielä spekuloidaan harrastajamäärillä niin ei se raumalla vuosien saatossa ole kovinkaan paljoa tippunut. Aloittelevia junioreita on ollu viimeiset parikymmentä vuotta noin 35-45 junnua, riippuen vuosittain syntyvyysasioista. Kun otetaan sateenvarjoseurojen junnut mukaan, lähestytään 200 pelurin määrää.
Se että Lukko pystyy tällähetkellä tuottamaan muutaman pelaajan liigaympyröihin/kausi näistä alkuperäisistä omista junnuista on mielestäni melko vähän. ...

Raumalla syntyy ymmärtääkseni nuin 200 lasta vuosittain. Näistä aika hyvin yli 50% pojista aloittaa Kettu-kiekkokoulun. Ja nuin 50% hujakoilla pojista lähtee F2-junnukauteen eli noin 35-55 kpl. Sitten alkaa käymään kato. Mitkä asiat katoon vaikuttavat ovatkin monasti monisyisiä. Oman kokemuksen mukaan isoja asioita ovat:

1. Miten joukkueessa asiat hoidetaan toimihenkilöiden ja vanhempien osalta.
   • Mitä paremmin toimihenkilöt toimivat yhteen,
   • Toimihenkilöitä on riittävästi
   • Toimihenkilöt sitoutuvat ja ovat läsnä
   • Huolehditaan että lapsilla on mukavaa (tähän liittyy tsiljoona pientä yksityiskohtaa mm:)
     • Ketään ei kiusata, ei edes leikillään
     • Asetetaan rajat ja niitä valvotaan
     • Opastetaan, neuvotaan ja autetaan
     • jne jne Huolehditaan siis että harrastuspaikka on turvallinen (niin henkisesti kuin fyysisesti).
   • Vanhemmat joko lähtevät toiminenkilötoimintaan mukaan tai sitten katsovat asiaa sivusta.
     • Luotetaan että toimihenkilöt oikeasti osaavat hommansa.
     • Jos ei luoteta niin sitten lähdetään mukaan tekemään asiaa.
       • On niin helppo sivusta ohjastaa jos itse ei ole arjessa mukana.
2. Seura tukee toimihenkilöitä kouluttaen, opastaen ja tukien kaikin mahdollisin tavoin.
3. Ehkä enemmän ihmettelyn kautta. Jos ei ole liigaan selviytynyt 17-19v mennessä niin olet menetetty lupaus. Jotenkin tuntuu että kaikki jääkiekko-organisaatiot myös valmentautuu asiaan niin, että heitetään lapset kylmään veteen syvään päätyyn ja otetaan vaan ne jotka oppii uimaan. Toisin sanoen kasvat sitten isoksi nuorena, olet syntynyt alkuvuonna tai kehityt aikuismaisemmaksi aikaisemmin. Hesarissa oli muutama vuosi sitten iso artikkeli tutkimuksesta jossa oli vertailtu syntymäajankohdan vaikutusta harrastuksen jatkuvuuteen. Kaikkein hurjimmat luvut oli maastohiihdolla vaikutusta siihen, että mitä aikaisemmin olet vuoden aikana syntynyt, niin sitä todennäköisemmin jatkat ihan kilpaurheilun parissa myös vanhemmalla iällä. Pankaapa omalle kohdallenne jos toinen on 7v1kk ikäinen ja toinen 7v11kk. Prosentuaalinen ero iässä on ihan järkyttävä
   • Oliskos nuin 11%. Paappa omalle kohalles jos toinen on 11% painavampi, pidempi ja henkisesti kehittyeempi. Ite kun oon 180 cm ja 100kg niin jos painissa tulis vastaan 198cm ja 110kg, niin ei paljoa naurattaisi. Ja kun ne erot saattaa olla vieläkin dramaattisemmat kentällä kun yhdistetään että yksi kasvaa nuorella iällä ja toinen myöhemmällä. Niin fyysiessä kuin henkisessä mielessä.
   • Jos me Rauman kokoisella paikkakunnalla surutta heitetään 15-25% noista 35-50 pojasta pois vain sen takia että olet syntynyt loka-joulukuussa, niin aika hurjalta mielestäni tuntuu.
4. Tietyllä tapaa tämäkin heijastelee sitä ajatusta että junnut kehittyy jonkun tietyn ikäisinä jollakin tavalla tai homma on förbi ja ei kannata enää yrittää. Jos em. esimerkillä (7v1kk ikäinen ja toinen 7v11kk) pitäisi antaa oikeanlaisia harjoitteita vaan sen perusteella että molemmat on 7v, niin eihän toikaan mene nyt putkeen. Kärjistetty esimerkki, mutta kuitenkin.
5. Ei tähdättäisi siihen että pitää saada vain lapsitähtiä koska ollaan kasvattajaliiga. Ihan yhtä lailla ne jotka kehittyy myöhemmällä iällä on tärkeitä palasia liigassa pelaaville joukkueille. Ei vaan ne 17v patriklaineet jotka kumminkin karkaa nahilaan kun vaan pääsevät.

Nuo ovat mielestäni ne asiat joilla saadaan harrastajamassaa pidettyä mukana. Kohdissa yksi ja kaksi mielestäni on jo paljon kohtia millä saadaan hommaa seuran puolelta avitettua.

Kohtaan 3. taitaa nyt sarjamuutosten kautta tulla avitusta. Tai ainakin toivon näin, koska osuu omalle marraskuussa syntyneelle tenavalle kohdalleen. Toisin sanoen ei enää olekkaan ikävuosia A, B, C jne vaan on ikäluokittain jolloin useampi ikäluokka voi pelata samassa porukassa ja näin toisilla on mahdollisuus kehittyä hitaampaa. Toki seurankin pitäisi sitten pystyä tukemaan tätä toimintaa huolehtimalla että myös niillä hitaammin kehittyville annetaan mahdollisuus.

Muut kohdat ovatkin sitten mielestäni semmoisia joihin pitäisi vähän jopa ympäröivän yhteiskunnan ehken muuttua.

Sitten kun nuo kaikki viisi edellistä kohtaa on kunnossa ja harrastajamassaa on, niin sitten pitääkin pilkkoa se seuraava steppi pienempiin palasiin. Joka taas on huolehtia että massaa saadaan harjoitettua oikealla ja parhaalla mahdollisella tavalla, että sieltä sitten niitä helmiä nousisi. Myös yli 17v ikäisinäkin. Jäiköhän vielä listasta jotain.

Nuista muualta kuin sateenvarjoseuroista tai vanhempien töiden perässä tulleista en sitten taas osaa sanoa. Miten heillä menee tai miten heidät integroidaan joukkueeseen fiksusti. Ainakaan vielä. Esim. onko jotain erilaisuutta kustannuksissa tms.

 

[Via Dolorosa]

2004 syntynyt Niklas Grönlundin (Lukko A) pikkuveli Thomas saapuu ensi kaudeksi Lukkoon kertoo liiton sivut.

Leijonat - Pelaajat

Jääkiekkoliiton tietokannasta löytyvät kauden aikana kymmenien tuhansien pelaajien tilastot. Leijonat.fi tarjoaa heidän pelaajakorttinsa!

leijonat.fi

Liiton sivut kertoo, että Tomek Haula ja Aki Jokela siirtyvät myös Lukkoon.

 

[Lugu63]

Liiton sivut kertoo, että Tomek Haula ja Aki Jokela siirtyvät myös Lukkoon.

Tomek Haula näemmä varattu USHL:n draftissa viime viikolla.

 

[Pratu]

Tomek Haula näemmä varattu USHL:n draftissa viime viikolla.

Molemmat ovat varmasti muutaman vuoden sisään lähdössä Amerikkaan yliopistopolulle. Vaikea kyllä uskoa Tomekin vielä ensi kaudeksi ainakaan USHL:ään lähtevän. Tomek on yksi taitavimmista C-junnuista mitä olen nähnyt, mutta toisaalta taas yksi pieni kokoisimmista. Tarkkoja mittoja en tiedä, mutta olisiko nippanappa 150cm ja painoa varmasti alle 50kg.

 

[Myrvold]

Molemmat ovat varmasti muutaman vuoden sisään lähdössä Amerikkaan yliopistopolulle. Vaikea kyllä uskoa Tomekin vielä ensi kaudeksi ainakaan USHL:ään lähtevän. Tomek on yksi taitavimmista C-junnuista mitä olen nähnyt, mutta toisaalta taas yksi pieni kokoisimmista. Tarkkoja mittoja en tiedä, mutta olisiko nippanappa 150cm ja painoa varmasti alle 50kg.

Hienoa, että Lukko valmistaa nämä nuoret yliopistopolulle.

 

[SivustaFollaaja]

Kesäkuussa voi 2005 syntyneet pojat ja ihan minkä vaan ikäiset tytöt/naiset voivat tulla try out -tapahtumaan näytille.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CAXnLpDHwNs/

Ilmottautuminen: Haku Rauman Lukon U16-SM-sarjajoukkueeseen

Linkki: https://www.instagram.com/p/CAaS90MHdMt/

Ilmottautuminen: jojo.lukkonaiset@juniorilukko.fi

 

[Sonny Burnett]

Kesäkuussa voi 2005 syntyneet pojat ja ihan minkä vaan ikäiset tytöt/naiset voivat tulla try out -tapahtumaan näytille.

Linkki: https://www.instagram.com/p/CAXnLpDHwNs/

Ilmottautuminen: Haku Rauman Lukon U16-SM-sarjajoukkueeseen

Linkki: https://www.instagram.com/p/CAaS90MHdMt/

Ilmottautuminen: jojo.lukkonaiset@juniorilukko.fi

Mitenkään en halua sortua sovinismiiin tai muuhunkaan asiattomuuteen.. mutta mutta.

Yleisellä tasolla ympäri maailman on naisurheilun arvostusta peräänkuulutettu tasapuolisuuden nimissä, mikä on oikein hyvä juttu.

Lainaamani Lukon mainos kuvaa vallitsevaa arkitodellisuutta:

-15-vuotiaiden poikien try-out leiri on KOLMEpäiväinen.
-Naisten liigajoukkueen YKSI päivä.

Ei näillä vaatimustasojen eroavaisuuksilla tasa-arvoistumista tapahdu nais/mies urheilussa.

 

[MPN]

Voisiko kyse olla ihan osallistujamääristä tai siitäkin että aikuisen ihmisen kehittyminen on helpommin ennustettavaa kuin 15v pojan (nimenomaan pojan, joilla nuo muutokset tapahtuu tuossa iässä ja siitä eteenpäin isommassa mittakaavassa). Jos päivä on todettu riittäväksi, niin pitäisikö tuhlata kaikkien aikaa, jotta kukaan ei epäile sukupuolten epätasa-arvosta.

Aikuiset saattavat lisäksi työskennellä yms, jolloin tuo lauantai saattaa olla juuri sopiva. Pidempään kokeilujaksoon ei välttämättä löydy motivaatiota, kun menisi koko viikonloppu siinä.

Turha mielestäni lähteä etsimään väkisin ongelmia, joka on nykyaikana hirveän yleistä.

 

[Sonny Burnett]

Turha mielestäni lähteä etsimään väkisin ongelmia, joka on nykyaikana hirveän yleistä.

Tarkoititko tällä että naisurheilun huonompi arvostus on väkisin keksitty ongelma?

Vai sitä että minä koitin etsiä syitä arvostuksen puuttumiseen?

 

[Raymond]

Tarkoititko tällä että naisurheilun huonompi arvostus on väkisin keksitty ongelma?

Vai sitä että minä koitin etsiä syitä arvostuksen puuttumiseen?

Nostit tuon juttusi joksikin ongelmaksi, mitä se ei ole eikä liity arvostukseen mitenkään.

 

[MPN]

Tarkoititko tällä että naisurheilun huonompi arvostus on väkisin keksitty ongelma?

Vai sitä että minä koitin etsiä syitä arvostuksen puuttumiseen?

Huonompi arvostus on monimutkainen seikka, varsinkin jääkiekossa (naisilla) pelin taso ei ole yhtä korkealla ja tempo on matalampi. Tenniksessä eron sukupuolten välillä huomaa sekanelinpelissä yms, mutta ei näistä sen enempää. Jokainen saa mielestäni arvostaa miten haluaa. Itse en esimerkiksi naisten tennistä seuraa melkein lainkaan, en tosin seuraa miehistäkään kuin kärkipään otteluita. En näe että olisin sen takia sovinisti tai syrjin naisia, tai aliarvostan heidän lajiaan.

Eräs entinen jääkiekkoilija oli muuten tuomarina ensin nuorissa junnuissa ja sitten naisissa ja sitten a-junnuissa. Tuo mainitsi että C-junnuista lähtien tuomaroinnissakin tuli hiki, naisten kiekossa sitä ei tullut

Mutta että tuosta Lukon tavasta toimia vedetään herne nenään ja ollaan niin feministiä, niin mielestäni siinä luodaan ongelma tyhjästä.

edit. Pahoittelut, viesti kuulostaa negatiivisemmalta kuin tarkoitin, en osaa oikein muuten vain tuota muotoilla

 

[Sonny Burnett]

Huonompi arvostus on monimutkainen seikka, varsinkin jääkiekossa (naisilla) pelin taso ei ole yhtä korkealla ja tempo on matalampi. Tenniksessä eron sukupuolten välillä huomaa sekanelinpelissä yms, mutta ei näistä sen enempää. Jokainen saa mielestäni arvostaa miten haluaa. Itse en esimerkiksi naisten tennistä seuraa melkein lainkaan, en tosin seuraa miehistäkään kuin kärkipään otteluita. En näe että olisin sen takia sovinisti tai syrjin naisia, tai aliarvostan heidän lajiaan.

Eräs entinen jääkiekkoilija oli muuten tuomarina ensin nuorissa junnuissa ja sitten naisissa ja sitten a-junnuissa. Tuo mainitsi että C-junnuista lähtien tuomaroinnissakin tuli hiki, naisten kiekossa sitä ei tullut

Mutta että tuosta Lukon tavasta toimia vedetään herne nenään ja ollaan niin feministiä, niin mielestäni siinä luodaan ongelma tyhjästä.

edit. Pahoittelut, viesti kuulostaa negatiivisemmalta kuin tarkoitin, en osaa oikein muuten vain tuota muotoilla

Lisättäköön vielä että ei pohdiskeluni oikeastaan edes liity Lukkoon seurana, vaan yleisemminkin siihen vellovaan kokonaisuuteen jota naisurheilun- ja jääkiekon ympärillä on viime vuosina käyty.

Jos naisjoukkueet eivät itse lähde nostamaan rimaa esim nyt vaikka vaativampien ja pitkäkestoisempien try-out leirien muodossa niin ei se taso ja arvostus (raha) voikaan ikinä yltää ammattilaisurheilun vaatimalle tasolle.

 

[Okkul]

Lisätään löylyä :-) taso ero on niin huima miesten ja naisten jääkiekossa että kyseessä on melkein 2 eri lajia. Nuo 15 pojat todennäköisesti pesee naisten liigajoukkueen 6-0.
Ei naisurheilun arvostus käskemällä/väkisin mihinkään muutu, tason on vaan noustava jotta kiinnostus nousee. Niin ja varmaan olen jonkun mielestä sovinisti mutta olkoon sitten niin (iso hymiö)

 

[SivustaFollaaja]

Lisätään löylyä :-) taso ero on niin huima miesten ja naisten jääkiekossa että kyseessä on melkein 2 eri lajia. Nuo 15 pojat todennäköisesti pesee naisten liigajoukkueen 6-0.
Ei naisurheilun arvostus käskemällä/väkisin mihinkään muutu, tason on vaan noustava jotta kiinnostus nousee. Niin ja varmaan olen jonkun mielestä sovinisti mutta olkoon sitten niin (iso hymiö)

Lukon C2-nuoret (s. 2005) voitti viime kaudella vikassa keskinäisessä Lukon naisten Liigajoukkueen 8-1 ja laukaukset pojille 80-27 tms.

 

[Selootti]

Tähän try out -keskustelun ensimmäiseen viestiin piti jo huikata, että ainakin viime kauden säännöillä kaiken ikäiset tytöt ja naiset voivat osallistua myös U16-poikien sarjaan - ja varmaan myös try out -leirille.

Mutta monisyinen juttu kaiken kaikkiaan tämä naiskiekko ja arvostus. Taso on väkisin kirjava. Harrastajamäärät eivät millään riitä tasalaatuisiin joukkueisiin esimerkiksi nuorissa. Onko esimerkiksi Lukon junnuissa koskaan ollut tyttöjen joukkuetta? Panelia on tainnut hoitaa sen puolen.

Niinpä eteenpäin pyrkivien tyttöjen on pakko pelata varsin pitkään poikien kanssa samoissa joukkueissa. Tuota touhua jonkin verran seuranneena on pakko sanoa, että ovat kovia pimuja, jotka siellä teinijätkien kanssa vääntävät! Se ei kaikille sovi. Jolloin moni lopettaa, on entistä vähemmän tyttöjen joukkueita ja taso tulee kirjavammaksi. Muna vai kana -asetelma.

Näin ollen eteenpäin pyrkivät tytöt hakevat - ja osa pääseekin - hyvin nuorina pelaamaan naisten joukkueisiin. Kovia pimuja! Näitä tarinoita on ihan hienoa seurata, vaikka ensin voi näyttääkin tämän olevan merkki naisten kiekkoilun heikosta tasosta.

Osaltaan nuo nuoret voivat olla nostamassa naiskiekkoilun tasoa pidemmän päälle. Toivottavasti - jompaan kumpaan - try outiin tulee näitä hyviä, eteenpäin matkaavia tyttöjä ja naisia.