Eli kuten lehdissä lukee niin isosti liioteltu jutut ja Lukko on käynyt asiat läpi. Se ei kaikille mielensä pahoittajille ole käynyt ja Luotola raapustanut asian lehteen paikallispeliä ennen. Ammattilainen?
Ketään ei olla käsketty työntämään mitään perseeseensä. Valmentajalle ollut aivan sama jos joku käyttää toisen joukkueen varusteita. Kehoitettu miettimään miten muut asiaan reagoivat. Ketään ei ole pahoinpidelty vaan typerää/asiaan kuulumatonta poikapainia. "Pahoinpitellijä" kärsinyt sanktiot. Hallituskin kehoittanut erottamaan ryypiskelijän. Jostain syystä näin ei ole käynyt. Mikä parasta kukaan ei ole ollut yhteydessä Lukkoon vaan jopa muutaman vuoden jälkeen itketään lehden palstoilla.
Se nyt ei sinänsä ihan hirveästi ketään yllätä, että joku porilainen äiti saattaa olla katkera Lukkoa kohtaan jos poika ei ole peliaikaa saanut Raumallakaan. Julkaisun ajankohta oli vain ja ainoastaan yritys kusta Lukon muroihin paikallispelin alla.
"Satakunnan Kansan tietojen mukaan" uutisointi on myöskin toimittajalle hyvin edullinen tilanne laukoa mitä mieleen tulee, koska asiat eivät ole vahvistettavissa miltään tasolta. Lukko ei asiaan pysty vastaamaan muuten kuin kyselykierroksen kanssa. Eri asia olisi ollut jos toimittajalla olisi ollut selkeät esimerkit ja joukkueet esittää missä näin on toimittu.
Ässien junioripuolen valmennuspäällikkö oli muuten tänään kiillottamassa Satakunnan Kansassa kilpeään, että Ässissä ei kiusata ja Ässissä kaikki on mahtavasti.
Juuri keväällä sama jätkä kertoi nimeltä, että vain Thomas Hölsömäki on menetys, kun uutisessa käsiteltiin pelaajien muuttovirtaa Ässistä Lukkoon. Eli käytännössä tämä Jaakko Välimaa heitti kaikki muut siirtyneet pelaajat bussin alle, että heitä ei Ässissä tarvita tai kaivata.
Kuinka ammattimaista ja kunnioittavaa se on, en tiedä, mutta Lukossa harvemmin on esim. Kalle Sahlstedt tai Jari Neuvonen dumannut Lukosta pois siirtyneitä pelaajia ainakaan julkisesti.
Mutta joka tapauksessa, hyvä että asioihin on Lukossa puututtu ja asioita on selvitetty.