Juniorimaajoukkueet kaudella 2009/2010

[Mängimies]

Ai että on huonosti informaatiota finhockeyn sivustoilla U18-ivan hlinku turnajaisten otteluohjelmista ja muusta siihen liittyvästä. Toivottavasti sinne viitsisivät laittaa otteluohjelman ja vielä mukavampi olisi jos vaikka linkit mahdollisiin "live" seurantoihin. Epäilen kuitenkin suuresti - ettei sinne tule turnauksen sarjataulukkoa - saati sitten pistepörssiäkään.

Canadalla hommat osataan hieman paremmin - rosterin esittelyistä lähtien...

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tämä huomenna alkava Memorial of Ivan Hlinka on tämän ikäluokan päätapahtuma Kanadassa. Tai ainakin ainoa turnaus, jossa kaikki ikäluokan parhaat ovat mukana. Kevään U18 MM-kisojen aikaan kuitenkin junnuliigan pudotuspelit pyörivät täyttä vauhtia eikä kaikki parhaat ole täten mukana. Muutenkin melkoisen arvostettu tämä kyseinen elokuinen turnaus, vaikkei sitä oikein täällä Suomessa huomaakaan.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Miten muuten Teemu Pulkkinen? Schadowan olikin maininnut, että näkyvyyden vuoksi outo ratkaisu oli peluuttaa u20-joukueessa, kun maailman katseet kääntyneet ivan hlinku turnaukseen. Jos pelaaja mahtuu U20-rinkiin, niin luulisi mahtuvan u18 joukkueeseen myös!? Vai eikö maajoukkueissa enää haetakaan sitä parasta mahdollista porukkaa(nämä peräkkäiset turnaukset u20/18 kun eivät ole siis päällekäin, mikä luonollisesti estäisi pelaamasta yhtäaikaa)!?? Kellään tietoa, onko nimetty porukka lyöty lopullisesti lukkoon - vai onko mahdollisia vahvistuksia vielä tulossa...?

 

[Schadowan]

Miten muuten Teemu Pulkkinen? Schadowan olikin maininnut, että näkyvyyden vuoksi outo ratkaisu oli peluuttaa u20-joukueessa, kun maailman katseet kääntyneet ivan hlinku turnaukseen. Jos pelaaja mahtuu U20-rinkiin, niin luulisi mahtuvan u18 joukkueeseen myös!? Vai eikö maajoukkueissa enää haetakaan sitä parasta mahdollista porukkaa(nämä peräkkäiset turnaukset u20/18 kun eivät ole siis päällekäin, mikä luonollisesti estäisi pelaamasta yhtäaikaa)!?? Kellään tietoa, onko nimetty porukka lyöty lopullisesti lukkoon - vai onko mahdollisia vahvistuksia vielä tulossa...?

Omasta mielestäni siis täysin käsittämätön ratkaisu, että Pulkkinen ei pelannu Hlinka-turnauksessa. Toki ehkä 20-vuotiaiden jengi menee 18-vuotiaiden edelle, mutta kuitenkin. Hlinka-turnaus on Kanadassa, kuten mainittu, erittäin tarkkaan seurattu, ja kuten viime kaudelta muistamme niin Rajalan draftisijoitus romahti tämän turnauksen jälkeen todella radikaalisti, vaikka hänellä oli loukkaantuminen alla ja pelasi about 60-70% kunnossa.

Ok, Pulkkinen teki 4 pelissä mukavat 0+5, mutta kyllähän puhtaasti draftia ajatellen hänen paikkansa olisi ollut 18-turnauksessa, tällä kertaa. Toki siellä voi olla jotain syitä takana, mistä meillä ei ole mitään käsitystä ja luultavasti näin onkin.

Olenko muuten ymmärtänyt oikein, että Granlundkin olisi mennyt 20-v turnaukseen mukaan, mikäli olisi ollut pelikunnossa? Voi olla tietysti, että tätä meidän superkenttäämme halutaan peluuttaa niin paljon yhdessä kuin mahdollista. Mutta eipä siitäkään nyt tullut mitään Rajalan loukkaantumisen takia.

 

[aquanqua]

Olenko muuten ymmärtänyt oikein, että Granlundkin olisi mennyt 20-v turnaukseen mukaan, mikäli olisi ollut pelikunnossa? Voi olla tietysti, että tätä meidän superkenttäämme halutaan peluuttaa niin paljon yhdessä kuin mahdollista. Mutta eipä siitäkään nyt tullut mitään Rajalan loukkaantumisen takia.

Granlundin nimi oli mukana U18-maajoukkueen nimilistalla, josta se sitten myöhemmin poistettiin, eli hän olisi pelannut tuossa Hlinka-turnauksessa.

 

[Fawkes]

Täysin samaa mieltä Schadowanin kanssa, ei voi kyllä ymmärtää miksi Pulkkista peluutettiin U20-turnauksessa. Kyseessä oli nähtävästi aika pilipaliturnaus, kun taas 18-vuotiaiden Ivan Hlinka-turnaus on MM-kisojen ohella tuon ikäluokan vuoden pääturnaus. Pohjois-amerikkalaisten skouttien kirjoissa tämä Hlinka on vielä tärkeämpi kun kauden lopussa pelattavat MM-kisat. Granlundin nimi oli tosiaan alunperin U18-listalla, nyt se nimi on vedetty sieltä pois. Näinköhän hänellä on joku loukkaantuminen? No hyvä etteivät Granlundia sentään täysin turhaan tuonne U20:n mukaan raahanneet. Pulkkisen kanssa toimittiin kyllä ihan päin helvettiä. Jätkä missasi loistavan näyttöpaikan oman ikäistensä mukana, ja "pääsi" pelailemaan vanhempien kanssa jotain Sveitsiä ja Saksaa vastaan. No oli siellä toki mukana myös Tsekki ja Slovakia, mutta eivät nuo 5 syöttöpistettä 4 pelissä paljoa skouttien kirjoissa paina, ainakaan verrattuna siihen mitä hyvät pelit Hlinkassa olisivat painaneet. Eikä tuota Pulkkisen peluuttamista kaksikymppisissä voi perustella myöskään millään "joukkueen edulla", sillä ei tuo turnaus vielä mikään kovin tärkeä ollut. Ja eihän Granlundiakaan sinne pakotettu, miksi siis Pulkkinen?

 

[Jääkiekon Oppositio]

Okei, ei vissiin näy missään livenä tuo Ivan Hlinka turnauksen slovakia-suomi peli tänään!? Olis se hienoa tietää vaikka kenttäkoostumuksista ja sen sellaisista, mutta nyt joutuu vain arvailemaan. Käsittämätöntä, ettei tuon tason turnaukseen tarjota live-scoreboardiakaan(tai siis ei ainakaan meille suomalaisille sellaisista liikaa mainosteta :( )

Onko kellään sen tarkempaa hajua/informaatiota tuon u18-porukan voimasuhteista? Donskoi lienee ykkökentässä, mutta mites muut sijoitetaan?

No, kait sieltä joku raportti tulee finhockeynkin sivuille - arvetenkin huomenna.

Hyvä Suomi!!!

 

[Stultus]

Olis se hienoa tietää vaikka kenttäkoostumuksista ja sen sellaisista, mutta nyt joutuu vain arvailemaan. Käsittämätöntä, ettei tuon tason turnaukseen tarjota live-scoreboardiakaan(tai siis ei ainakaan meille suomalaisille sellaisista liikaa mainosteta :( )

Täältä löytyy kokoonpanot ja tilanneseuranta jahka ottelu kerkeää alkamaan.

Suomen alkulohkoa voi seurata tarkemmin täältä.

 

[The Original Jags]

Ivan Hlinka -turnaus:
Venäjä-USA 4-3. Kirill Kabanov teki hattutempun.

 

[kilonkingi]

Okei, ei vissiin näy missään livenä tuo Ivan Hlinka turnauksen slovakia-suomi peli tänään!?

Itse asiassa täältä tuolta näkisi tuon matsin suorana, mutta en vain saa slovakian kielisistä ohjeista mitään selvää, että mitä pitäisi tehdä.

Mutta täytyy palata vielä näin tuohon päättyneseen U-20 turnaukseen. Suomelta ei mikään kovin erikoinen turnaus, ei nimittäin voi kovin tyytyväinen olla, kun Sveitsiä ja Saksaa vastaan joudutaan todella tiukoille. Mutta kyse ei ole pelkästään tästä turnauksesta, vaan siihen suuntaan ollaan valitettavasti menossa, että jatkossa Suomi taistelee tasapäisesti juuri näitä joukkueita vastaan.

Pelaajista sentään Sami Vatanen näytti osaamistaan takomalla 4 ottelussa 7 pistettä ja nappasi samalla pistepörssin selvän voiton. Tässä jätkässä on aineksia uudeksi huippupakiksi Kimmo Timosen jalanjäljissä. Molemmat ovat pienikokoisia, mutta pystyvät kuitenkin vahvaan puolustuspelaamiseen ja ovat taidoiltaan aivan huippuluokkaa.

Sen sijaan pettymys oli Erik Haula, joka pelasi pienessä roolissa jäi kokonaan pisteittä turnauksessa. Haulalla olisi kuitenkin kaikki ainekset ratkaisupelaajaksi, mutta paikka vuodenvaihteen MM-kisajoukkueseen voi olla näillä näytöillä aika tiukassa. Pohjois-Amerikassa pelaavana Haulalla ei ole oikein edes mahdollisuuksia lisänäyttöihin maajoukkuepaidassa, joten kauden pitää kyllä onnistua rapakon takana, jotta paikka Jortikan joukkueseen aukeaa.

 

[Mängimies]

Ivan Hlinka -turnaus:
Venäjä-USA 4-3. Kirill Kabanov teki hattutempun.

Jännä muuten huomata, että kyseisessä ottelussa USA:lle jaettiin miltei tuplamäärä jäähyjä venäläisiin verrattuna. Jags tämän varmaan huomasitkin kun yleensä aika tarkkaan näitä jäähymääriä ja -jakaumia etenkin Venäjän peleissä seuraat. Mikä mahtoi olla syynä moiseen jakauman epätasaisuuteen.

Toinen huomionarvoinen seikka on se, että yksi USA:n valmentajista on legendaarinen Danton Cole!

 

[Nile]

Noniin eli Suomi hävisi ottelun Slovakialle 6-2. Maalintekijöinä Teemu Rautiainen ja Petteri Halinen. Alkaa pikkuhiljaa huolestuttamaan ensi kevään u-18 mm-kisat..

 

[Unchained]

Noniin eli Suomi hävisi ottelun Slovakialle 6-2. Maalintekijöinä Teemu Rautiainen ja Petteri Halinen. Alkaa pikkuhiljaa huolestuttamaan ensi kevään u-18 mm-kisat..

7-2 itseasiassa päättyi. Kyllähän maalivahti/puolustuspelaaminen olivat selkeästi hanurista, jos tilastoista voi jotain päätellä. Jos laukaukset menevät tasan n.20-20, on vikaa muuallakin kuin maalinteossa. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. ;)

 

[Schadowan]

Noniin eli Suomi hävisi ottelun Slovakialle 6-2. Maalintekijöinä Teemu Rautiainen ja Petteri Halinen. Alkaa pikkuhiljaa huolestuttamaan ensi kevään u-18 mm-kisat..

Karu fakta on, että Suomi on Granlundin, Pulkkisen ja Donskoin varassa niissä kisoissa. Jos siis oltiin viime kisoissa yhden kentän joukkue, niin seuraavissa kisoissa asia on todellakin niin. Toki 93:ssa on paljon potentiaalia ja jos joku heistä dominoi B-junnuja ja jopa nousee A-junnuihin niin kisoihin mukaan vaan. Västilä ja Arousva taitavat 93:sta olla messissä, he tosin ovat pakkeja. Potentiaalisia hyökkääjiä ovat nuorempi Granlund, Kokkonen, Aaltonen, Niemitalo, Järveläinen, Salminen ja Wilenius. Heistä joku varmasti on kisoissa mukana. Tasainen ja hyvä ikäluokka on sieltä tulossa Suomelle, ainakin hyökkääjien osalta.

Pitää myös muistaa se, että 92:set ovat siitä harvinainen suomalainen ikäluokka viime vuosina, että sieltä löytyy kaksi potentiaalista tähteä, yksi 2-5.kierroksen varaus ja loput sitten aika reippaasti huonompaa tasoa. Toki esim. Rautiainen saattaa yllättää, mutta vielä on hänelläkin matkaa varaukseen.

 

[kilonkingi]

Karu fakta on, että Suomi on Granlundin, Pulkkisen ja Donskoin varassa niissä kisoissa.

Niinhän se on, että Granlundin ja Pulkkisen varassa lepää todella paljon tämän ikäluokan kohdalla. Mutta tilanne saattaa kuitenkin keväällä olla se, että kumpikaan ei ole maajoukkueen käytettävissä.

Nimittäin olympialaisten takia SM-liiga kausi venyy ja alle 18-vuotiaiden MM-kisojen aikaan SM-liigassa pelataan vielä välieriä. Ja noissa peleissä saatettaan hyvinkin nähdä Granlund ja Pulkkinen viilettämässä HIFK:n ja Jokerien paidassa.

Tätä taustaa vasten ehkä ymmärtää paremmin ratkaisun jättää Pulkkinen ja Granlund (loukkaantuminen?) pois Ivan Hlinka -turnauksesta, varsinkin kun kaksikkohan ei ole oikeastaan koskaan pelannut oman ikäluokan mukana, vaan on ollut aina vanhemman ikäluokan mukana. Muutenkin Pulkkinen on syntynyt 2.päivä tammikuuta, joten on parista päivästä kiinni, että hän saisi ylipätään pelata turnauksessa.

Esimerkiksi tulevan draftin kärkikaksikkoa Taylor Hall ja Cam Fowler ei myöskään nähdä mukana, sillä he ovat loppuvuonna -91 syntyneinä yli-ikäisiä tähän turnaukseen. Eli turha tämän turnauksen perusteella on tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, varsinkin kun turnauksesta draftiin on yli 10 kuukautta aikaa.

Tietysti Ivan Hlinka -turnaus on tärkeä näyttöpaikka draftia ajatellen, mutta
Kanadassa pelattavat alle 20-vuotiaiden MM-kisat ovat kuitenkin vielä paljon suurempi näyttöpaikka. Jos varausikäisenä pelaajana onnistuu 20-vuotiaiden kisoissa, niin se on todella kova näyttö taidoista. Jo pelkästään kisoihin pääseminen pari vuotta nuorempana on aikamoinen saavutus.

Pitkässä juoksussa Pulkkiselle saattoikin olla jopa parempi vaihtoehto todistaa nyt heti kykynsä Jortikalle ja kerätä sitten scouttien todellinen huomio alle 20-v. kisoissa. Siitähän riemu olisi varmasti syntynyt, jos Pulkkinen olisi kieltäytynyt Jortikan kutsusta ja lyhytnäköisesti ajatellut ainoastaan omaa etuaan. Voipi olla, että tuon jälkeen ei olisi pitännyt Jortikalta enää odottaa kirjettä.

 

[PJx]

Toki 93:ssa on paljon potentiaalia ja jos joku heistä dominoi B-junnuja ja jopa nousee A-junnuihin niin kisoihin mukaan vaan. Västilä ja Arousva taitavat 93:sta olla messissä, he tosin ovat pakkeja...

Tyypillistä toiveajattelua, vuodesta toiseen katse on nuoremmassa ikäluokassa: Niin oli viime vuonnakin, silloin 92:ssa. Julma totuus on, että käytännössä 92 rungon mukana noustaan tai kaadutaan (ensi vuonna 93 rungon).

Pakkipula on ikäluokassa ilmeinen, johon toki kaivattaisiin apuja esim 93-ikäluokasta (Västilä muuten 92), mutta tuskin on isommin tulossa. Väittäisin, että pakkikurjuus johtuu isolta osalta siitä, että linjana on ollut hakea hyvin liikkuvia kiekollisia pakkeja ja pakkien varmaa oman pään peliä on ainakin junnuissa aliarvioitu. No U-18 peli alkaa muistuttaa "oikeaa" jääkiekkoa jo siinä määrin, että nämä puutteet näkyvät kylmästi tulostaululla. Uskoisin, että melkoinen osa tulevaisuudessa kohtuullista uraa tekevistä pakeista tulee järjestelmän "ohi". Ja kun virhe tunnustetaan, korjausliike on arvatenkin aivan ylimitoitettu...

Sekin on hyvä muistaa, että pelkkä mukaan pääsy A:han ei riitä mihinkään, maajoukkuekaverin täytyy pelata A:ssa isossa roolissa.

 

[Shardik]

Nimittäin olympialaisten takia SM-liiga kausi venyy ja alle 18-vuotiaiden MM-kisojen aikaan SM-liigassa pelataan vielä välieriä. Ja noissa peleissä saatettaan hyvinkin nähdä Granlund ja Pulkkinen viilettämässä HIFK:n ja Jokerien paidassa.

Ei kauden venyminen Granlundin ja Pulkkisen MM-edustuksiin vaikuta, ovat sitten vain pois SM-playoffeista. IIHF:n turnauksiin ja maajoukkuetauoilla on seurojen päästettävä maajoukkueeseen valitut pelaajat, vaikka niillä olisikin pelejä kotoisessa liigassamme. Tämähän on nähty joka vuosi U20 MM-kisojen aikaan.

 

[Schadowan]

Tyypillistä toiveajattelua, vuodesta toiseen katse on nuoremmassa ikäluokassa: Niin oli viime vuonnakin, silloin 92:ssa. Julma totuus on, että käytännössä 92 rungon mukana noustaan tai kaadutaan (ensi vuonna 93 rungon).

Pakkipula on ikäluokassa ilmeinen, johon toki kaivattaisiin apuja esim 93-ikäluokasta (Västilä muuten 92), mutta tuskin on isommin tulossa. Väittäisin, että pakkikurjuus johtuu isolta osalta siitä, että linjana on ollut hakea hyvin liikkuvia kiekollisia pakkeja ja pakkien varmaa oman pään peliä on ainakin junnuissa aliarvioitu. No U-18 peli alkaa muistuttaa "oikeaa" jääkiekkoa jo siinä määrin, että nämä puutteet näkyvät kylmästi tulostaululla. Uskoisin, että melkoinen osa tulevaisuudessa kohtuullista uraa tekevistä pakeista tulee järjestelmän "ohi". Ja kun virhe tunnustetaan, korjausliike on arvatenkin aivan ylimitoitettu...

Sekin on hyvä muistaa, että pelkkä mukaan pääsy A:han ei riitä mihinkään, maajoukkuekaverin täytyy pelata A:ssa isossa roolissa.

En nyt oikein ymmärrä, että miten viime vuonna katse oli 92-ikäluokassa? 91:set ovat selkästi tasaisempi ikäluokka kuin 92-set, ja siellä on hyvin monta potentiaalista pelaajaa. Viime 18-v kisat olivat monelle THE kisat, koska siellä oli 91:sten vahva runko (Rajala,Nättinen,Haula,Vatanen,Kivistö,Ortio+hyviä runkopelaajia) sekä kaksi huippulupausta ja pronssiahan sieltä tuli. Potentiaalisin junnumaajoukkue sitten 83-84-ikäluokan.

Ymmärrän, että 88-90 ikälokkien aikana katse oli tulevaisuudessa, koska siellä ei montaa potentiaalista pelaajaa löytynyt. Eikä 93:siin voi vielä sinänsä turvautua, koska näytöt ovat rajalliset, mutta potentiaalia hyökkäyspäässä kyllä löytyy. Lähinnä voisi harkita, että otetaan 2.ketjuun sieltä pari hyökkäävää pelaajaa, jotka ovat onnistuneet junnusarjoissa ja 17-v mj:ssä. Sinänsä ihmettelin, että miksei jo Hlinkassa ollut 93:sia hyökkääjiä.

 

[PJx]

Kommenttini kuvasti lähinnä yleistä kyllästyneisyyttä katteettomiin tulevaisuuden odotuksiin. Enemmän kuin puolivuosikymmentä on aina "tiedetty", että vuoden kahden päästä kaikki on toisin. Varsinaisesti ei ole pysähdytty miettimään mikä on realistista.

Hyvä esimerkki on tapaus Rajala. Poikaa on hehkutettu jo vuosia ja syystä. NHL-draft osoitti kuitenkin, ettei kansainvälinen arvostus ole ihan sitä mitä kotimainen fanittaminen ennakoi. Hyvä poika, ei siinä mitään, ja käytännössä ylivoimainen ikäluokassaan Suomessa. Kuitenkaan edes piste-ennätys U18 kisoissa ei riittänyt nostamaan poikaa tulevaisuuden stara-luokkaan ammattilaisten silmissä (NHL-organisaatiot). Kun muiden Suomalaisten odotukset suhteuttaa Rajalaan, niin saa kuvan missä mennään. Saa nähdä mikä on Pulkkisen ja Granlundin kohtalo. Tuskin löytävät itseään top-3:sta.

Junnujen kansainvälinen menestys on pohjautunut pitälti hyvään sitoutumiseen, ei niinkään yksilöihin. Kun näin on niin fysiikalla on paljon merkitystä ja avut nuoremmista ovat harvemmassa.

Mitä ikäluokkiin 88-90 tulee, niin katsotaan asiaa peruuruspeilistä puolen vuosikymmenen päästä. Saas nähdä näyttääkö se 91 (92) ikäluokka enää juurikaan kummemmalta.

 

[Schadowan]

Kommenttini kuvasti lähinnä yleistä kyllästyneisyyttä katteettomiin tulevaisuuden odotuksiin. Enemmän kuin puolivuosikymmentä on aina "tiedetty", että vuoden kahden päästä kaikki on toisin. Varsinaisesti ei ole pysähdytty miettimään mikä on realistista.

Hyvä esimerkki on tapaus Rajala. Poikaa on hehkutettu jo vuosia ja syystä. NHL-draft osoitti kuitenkin, ettei kansainvälinen arvostus ole ihan sitä mitä kotimainen fanittaminen ennakoi. Hyvä poika, ei siinä mitään, ja käytännössä ylivoimainen ikäluokassaan Suomessa. Kuitenkaan edes piste-ennätys U18 kisoissa ei riittänyt nostamaan poikaa tulevaisuuden stara-luokkaan ammattilaisten silmissä (NHL-organisaatiot). Kun muiden Suomalaisten odotukset suhteuttaa Rajalaan, niin saa kuvan missä mennään. Saa nähdä mikä on Pulkkisen ja Granlundin kohtalo. Tuskin löytävät itseään top-3:sta.

Junnujen kansainvälinen menestys on pohjautunut pitälti hyvään sitoutumiseen, ei niinkään yksilöihin. Kun näin on niin fysiikalla on paljon merkitystä ja avut nuoremmista ovat harvemmassa.

Mitä ikäluokkiin 88-90 tulee, niin katsotaan asiaa peruuruspeilistä puolen vuosikymmenen päästä. Saas nähdä näyttääkö se 91 (92) ikäluokka enää juurikaan kummemmalta.

Rajalaa tosiaan alettiin seuraamaan jo nuoresta (ensimmäisestä C-junnukaudesta) lähtien, ja ihan syystä, kuten sanoit. Poikkeuksellisia pistesaldoja hän on tehnyt kaikissa junnusarjoissa (pl viime kausi) ja maajoukkueissa, huippuna viime kausi. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Drafti ei ole ultimaattinen totuus, vaikka ammattilaisia sielläkin on. Eihän se periaatteessa Rajalan syy ole, että hän ei noilla näytöillä tuon korkeampaa sijoitusta draftissa saanut. Ja eihän kenelläkään ole mitään käsitystä, miten kyseisen draftin pelaajille loputa käy, joten katsotaan peruutuspeilistä sitä sitten 10 vuoden päästä, niinkuin viimeisessä kappaleessa sanoit. Turha vielä draftisijoituksen perusteella on tehdä johtopäätöksiä esim Rajalan urasta.

Mielestäni myös kiekkoseuraajilla on ollut realistinen käsitys esim. 85-90 ikäluokista, ei sieltä koskaan olla odoteltu mitään ihmeellistä ja syystäkin. 91-92ikäluokkiin kohdistuneet odotukset lähtivät käsistä, se myönnettäköön, mutta ei niitäkään odotuksia ihan tyhjästä ole alunperin repäisty.

 

[PJx]

Koko teksti, erityisesti: 91-92 ikäluokkiin kohdistuneet odotukset lähtivät käsistä, se myönnettäköön, mutta ei niitäkään odotuksia ihan tyhjästä ole alunperin repäisty.

Tapaus Rajalasta sen verran, että poika on ollut suurennuslasin alla Tampereella tänne tulostaan lähtien (joku sunnilleen F/E-junnu). Toisaalta ainoa todellinen selitys huonolle varausnumerolle on todellisten näyttöjen puuttuminen.

Se kertoo, taas, ettei meidän SM-sarjoja arvosteta pätkän vertaa: Stara-statuskaan ei ole aito meriitti. Siitä voinee päätellä sarjan todellisen tason.

Kun katselee 91-92 maajoukkueiden edesottamuksia, niin toki siellä on hyviä hetkiä, mutta on kyllä synkkiäkin turnauksia (esim. murheeliset Kanadan reissut). Pahoin pelkään, ette odotukset ovat kummunneet kyllästymisestä odotteluun. Oma käsitykseni on, että esimerkiksi 88-ikäluokka harjoitteli ainakin Ilveksessä kovempaa kuin 92, eikä päinvastoin, minkä odotan näkeväni myös jäällä.

Tästä eteenpäin haasteet senkun kovenee kun kiekkoilevat ikäluokat pienenee. Uskon kuitenkin, että kurssi kääntyy muutamassa vuodessa, kunhan järjestelmän remontti kantaa hedelmää. Sitä ei tarvitse odotella (toivottavasti) puolta vuosikymmentä, vuosi on kuitenkin liian lyhyt aika. Nykyisitä junnuista joku Cn/D-ikäluokka on jo ehkä pelastettavissa.

 

[Fawkes]

Nimittäin olympialaisten takia SM-liiga kausi venyy ja alle 18-vuotiaiden MM-kisojen aikaan SM-liigassa pelataan vielä välieriä. Ja noissa peleissä saatettaan hyvinkin nähdä Granlund ja Pulkkinen viilettämässä HIFK:n ja Jokerien paidassa.

Tätä taustaa vasten ehkä ymmärtää paremmin ratkaisun jättää Pulkkinen ja Granlund (loukkaantuminen?) pois Ivan Hlinka -turnauksesta, varsinkin kun kaksikkohan ei ole oikeastaan koskaan pelannut oman ikäluokan mukana, vaan on ollut aina vanhemman ikäluokan mukana. Muutenkin Pulkkinen on syntynyt 2.päivä tammikuuta, joten on parista päivästä kiinni, että hän saisi ylipätään pelata turnauksessa.

Esimerkiksi tulevan draftin kärkikaksikkoa Taylor Hall ja Cam Fowler ei myöskään nähdä mukana, sillä he ovat loppuvuonna -91 syntyneinä yli-ikäisiä tähän turnaukseen. Eli turha tämän turnauksen perusteella on tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, varsinkin kun turnauksesta draftiin on yli 10 kuukautta aikaa.

Näkisin kyllä erittäin epätodennäköisenä sen, että Granlund tai Pulkkinen olisi SM-liigajengilleen niin elintärkeä pelaaja vielä ensi kaudella, että heidän osallistumisestaan U18-kisoihin tarvitsisi missään vaiheessa edes keskustella. En tiedä onko liigajoukkueella edes oikeutta kieltää pelaajaa osallistumasta maajoukkueen turnaukseen, mutta en usko että tällaista tilannetta tarvitsee pelätä. Vuonna 2001 oli sama tilanne: jääkiekkolehdessä asti pelättiin, että M.Koivu ja T.Ruutu ottaisivat niin ison roolin itselleen liigasta, että U18-kisat olisivat vaarassa. No lopulta Ruutu loukkaantui eikä Koivu breikannut liigassa sillä kaudella, joten huolet olivat turhia. En usko että tätä skenaariota täytyy tänäkään vuonna miettiä, enkä usko hetkeäkään, että Pulkkinen olisi tämän takia jätetty valitsematta U18-turnaukseen.

Hall ja Fowler olisivat melko varmasti olleet mukana, jos olisivat 92-syntyneitä. Mutta eivät ole, joten miten he nyt liittyvät Granlundin ja Pulkkisen tilanteeseen? Eivät mitenkään. Ei minunkaan mielestäni Ivan Hlinka-turnauksen perusteella pitäisi tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta kuitenkin skouttien silmissä se on selkeästi kauden tärkein turnaus MM-kisojen ohella. Luulisi maajoukkuejohdonkin tietävän tämän. Seuraava maajoukkueturnaus on jo ensi kuun alussa. Eikö Pulkkisen olisi voinut antaa pelata ensin U18-mukana tässä Hlinka-turnauksessa, ja sitten valita U20:n mukaan tuohon seuraavaan turnaukseen? Ei ketään pelaajaa kuitenkaan valita MM-kisoihin mukaan tämän ensimmäisen turnauksen perusteella, joten ihan turhaan näitä nuoria kavereita tuonne raahattiin, kun samaan aikaan samassa maassa pelataan heidän uransa kannalta paljon merkityksellisempi turnaus.

 

[Schadowan]

Tapaus Rajalasta sen verran, että poika on ollut suurennuslasin alla Tampereella tänne tulostaan lähtien (joku sunnilleen F/E-junnu). Toisaalta ainoa todellinen selitys huonolle varausnumerolle on todellisten näyttöjen puuttuminen.

Se kertoo, taas, ettei meidän SM-sarjoja arvosteta pätkän vertaa: Stara-statuskaan ei ole aito meriitti. Siitä voinee päätellä sarjan todellisen tason.

Kun katselee 91-92 maajoukkueiden edesottamuksia, niin toki siellä on hyviä hetkiä, mutta on kyllä synkkiäkin turnauksia (esim. murheeliset Kanadan reissut). Pahoin pelkään, ette odotukset ovat kummunneet kyllästymisestä odotteluun. Oma käsitykseni on, että esimerkiksi 88-ikäluokka harjoitteli ainakin Ilveksessä kovempaa kuin 92, eikä päinvastoin, minkä odotan näkeväni myös jäällä.

Tästä eteenpäin haasteet senkun kovenee kun kiekkoilevat ikäluokat pienenee. Uskon kuitenkin, että kurssi kääntyy muutamassa vuodessa, kunhan järjestelmän remontti kantaa hedelmää. Sitä ei tarvitse odotella (toivottavasti) puolta vuosikymmentä, vuosi on kuitenkin liian lyhyt aika. Nykyisitä junnuista joku Cn/D-ikäluokka on jo ehkä pelastettavissa.

Huonolle varausnumerolle suurin selitys on luonnollisesti koko ja se, ettei Rajala ole tarpeeksi agressiivinen, fyysinen jne. Taidot ovat kyllä tunnustettu kaikkialla missä hän on pelannut. Mm. Oilersin training campilla Rajalan kiekonkäsittelytaidot olivat (Hfboardsilla oli raporttia kanadalaiselta fanilta) jopa Eberleä paremmat. Näytöt viime kaudelta hieman ristiriitaiset, mutta ehdottomasti 2. kierroksen tasoiset verrattuna moneen muuhun varattuun pelaajaan. No, turha tästä jauhaa enempää.

Suuri kysymys on se, että kumpi on tärkeämpää junnumaajoukkueissa: Se, että voitetaan mitali tiukalla suomalaisella joukkuepelillä vai se, että siellä on parikolme pelaajaa pistepörssin top10:ssä, joku ehkä valitaan All-starskentälliseen jne. 18-vuotiaat eivät ehkä voittaneet turnauksia viime kaudella, mutta yksilötasolla kausi oli menestys. Toki parhaimmillaan joukkueen ja yksilöiden menestys kulkee käsi kädessä, mutta ei sekään mikään sääntö ole. Henkkoht ei haittaisi, vaikka joka vuosi tulisi pari huippua ja loput sitten perusmassaa. Tosin ei se taida riittää enää, kun naapurimaa tuottaa 7 ykköskierroksen varausta vuodessa:)

 

[Vaughan]

En tiedä onko liigajoukkueella edes oikeutta kieltää pelaajaa osallistumasta maajoukkueen turnaukseen, mutta en usko että tällaista tilannetta tarvitsee pelätä.

Ainahan voi sattua yllättävä loukkaantuminen - kuten Teppo Nummiselle vuodenvaihteessa -86/87...

No, kuten sanoit, tällaisella tuskin tarvitsee edes spekuloida, vaan Granlund ja Pulkkinen päässevät maajoukkuereissulle.

 

[vetoo]

Slovakian joukkue (U18) Ivan Hlinkan muistoturnauksessa

Maalivahdit

1 Juraj Simboch, Nitra
30 Dominik Riecicky, Kosice

Puolustajat

7 Adam Janosik, Liberec (CZE)
14 Peter Trska, Vsetin (CZE)
17 Mario Kurali, Poprad
21 Martin Marincin, Kosice
24 Denis Danihel, Skalica
25 Michal Srnec, Skalica
28 Michal Cajkovsky, Slovan Bratislava
29 Dominik Kubica, Trnava

Hyökkääjät

8 Matej Bene, Nitra
9 Tomas Jurco, Kosice
10 Boris Krempasky, Spisska Nova Ves
11 Peter Jarab, Zilina
12 Patrik Wesselenyi, Spisska Nova Ves
15 Michal Murcek, MHC Martin
19 Dominik Simcak, Kosice
20 Martin Kalinac, Slovan Bratislava
22 Viliam Daras, Slovan Bratislava
23 Dominik Hegyi, Trinec (CZE)
26 Lukas Cingel, Zilina
27 Tomas Matousek, Banska Bystrica

Slovakian 1992-ikäluokan pelaajat alle 18-vuotiaiden MM-kisoissa (pääikäluokka 1991) vuonna 2009

Tomas Jurco 6 2+3=5
Adam Janosik 6 1+4=5
Martin Marincin 6 0+1=1

HockeyCanadan kuvauksia slovakkipelaajista

Viliam Daras smooth skater ... good size ... very good hands ... knows where his teammates are ... not selfish ... uses his linemates well ... nose for the net ... good wrist shot ... good vision ... makes sound decisions with the puck ... plays a high-tempo game ... good hockey sense ... is always in the play

Adam Janosik very talented ... offensive-minded defenceman ... moved the puck well ... great in transition ... confident ... smarts are evident when he is on the ice ... very good mobility ... sees the ice very well ... makes smart decision at high speed ... will get better as he gets bigger ... good point shot

Martin Marcinin offensive defenceman ... plays a high-risk, high-reward type of game ... moves the puck up ice very well ... plays heads-up hockey … is always in the game ... huge upside ... very aware defensively ... almost moving and anticipating ... loves to be involved offensively ... makes smart decisions in all three zones

Michal Murcek an offensive leader ... quick release ... loves to come in off the wing ... moves the puck with good zip ... excellent offensive ability ... excels when jumping into open lanes ... excellent puck skills ... ability to make plays at top speed ... good hands ... good hockey sense ... consistently puts up points

Dominik Simcak two-way centre ... comes to play every shift ... smart with and without the puck ... good size ... strong on the puck ... positionally responsible ... finds open lanes ... patient with the puck ... not afraid to play physical ... plays with passion ... wins key face-offs ... blocks shots ... chips in offensively

* * * * *

11.8.2009, Piestany

Slovakia - Suomi 7-2 (3-2, 3-0, 1-0)

0.52 0-1 Rautiainen (Arousva, Partanen)
3.40 1-1 Halinen (Tiitinen, Åsten)
12.33 1-2 Cingel
17.49 2-2 Simcak (Bene)
18.24 3-2 Daras (Wesselenyi, Murcek)

25.05 4-2 Cingel (Kalinac, Trska)
28.54 5-2 Jurco (Marincin)
38.41 6-2 Bene (Jurco, Janosik) yv.
55.03 7-2 Matousek (Kalinac, Cingel) yv.

Laukaukset: SVK 40, FIN 32

Jäähyt: SVK 8x2 min, FIN 11x2 min

Yleisöä: 608

Kokoonpanot

SVK

Bene - Simcak - Jurco
Jarab - Hegyi - Cingel
Daras - Murcek - Wesselenyi
Matousek - Kalinac - Krempasky

Janosik - Marincin
Danihel - Cajkovsky
Kubica - Kurali
Trska - Srnec

Riecicky (Simboch)

FIN

Donskoi - Hämäläinen - Hiltunen
Partanen - Mustonen - Rautiainen
Åsten - Halinen - Tiitinen
Kuronen - Sneck - Salmivirta

Västilä - Nyqvist
Viitaniemi - Fagerudd
Arousva - Mäkinen
Hovinen - Moisio

Iilahti (Aittoniemi)

Eniten laukauksia kohti vastustajan maalia

SVK

Bene 6 laukausta
Murcek 6 laukausta
Kalinac 4 laukausta
Kalinac 4 laukausta
Cingel 4 laukausta
Matousek 3 laukausta

FIN

Kuronen 5 laukausta
Moisio 5 laukausta
Partanen 5 laukausta
Nyqvist 3 laukausta
Tiitinen 3 laukausta
Västilä 3 laukausta

* * * * *

Lohko B:n otteluohjelma

11.8.
USA - Venäjä 3-4 (2-1, 1-3, 0-0)
Slovakia - Suomi 7-2 (3-2, 3-0, 1-0)

12.8.
Suomi - USA klo 15.00
Slovakia - Venäjä klo 18.30

13.8.
Venäjä - Suomi klo 15.00
Slovakia - USA klo 18.30

 

[PJx]

Väittäisin, ettei Rajala ole ollut kokonsa takia ongelmissa ja on pelannut tietyllä tavalla pehmeästi niin kauan kun muistan. Poika on näyttänyt pärjäävänsä niin kovissa peleissä, joihin hän on päässyt mukaan. En oikein osta väitettä etteikö Rajalankin tapaiselle kaverille (voitti muuten myös U18 +- tilaston) olisi käyttöä jos on luottoa. Tuollaiselle 1-2 ketjun pelaajalle on aina käyttöä, koosta tavoista huolimatta.

Ainoa selitys on, ettei löytynyt luottoa sille, että poika on selkeää 1-2 ketjun ainesta (rooli, johon sopii). Siitä voi taas päätellä millaiseen rooliin täältä väkeä haetaan, jos haetaan. Granlund ja Pulkkinen on periaatteessa osin vastaavan haasteen edessä, jos eivät saa liiga-kokemusta (=näyttöpaikka sitoutumisesta pienempään rooliin). Pojat eivät ole koolla pilattuja, joten ovat tällä tietoa vielä tarjolla hyökkäävään rooliin.

Henkilökohtainen menestys mitataan kärkijunnuilla lähinnä urakehityksenä. Jos halutaan olla rehellisiä itselle, niin U18 huippujen pitäisi mahtua nykyisen kotoisen liigan pelaavaan kokoonpanoon, että hehkutuksella olisi todellista katetta.

Jos ja kun mittariksi otetaan se kuinka kaukana poika on kohtuullisesta roolista liigassa ja otetaan huomioon vielä liigan tason heikkeneminen, niin saadaan joku kuva siitä, mikä on junnujen nykyinen taso suhteessa aiempiin ikäluokkiin. Nykyiset "superyksilöt" eivät ole luultavasti lähelläkään rikkoa aiempia "ennätyksiä". Pahaa pelkään, ettei tässä vertailussa edes "tuomitut" ikäluokat näytä loppujen lopuksi toivottoman huonoilta. Toisaalta maailmalla kilpailu on päinvastoin koventunut, joten...