Junioreista pelimiehiä?

[IHaD]

Kannattaisi muistaa, että Jesse täyttä vasta 20 vuotta ja teki tällä kaudella kuitenkin 26 pistettä.

Kauden alussa kaveri dissasi Jesseä ja kysyin häneltä, että sanoppa kuinka vanha Jesse on. Pitkällisen mietinnän jälkeen heitti (varmasti tilanteen huomioonottaen omasta mielestäänkin alakanttin) 23. Oikea vastaus olisi ollut 18. Jesse täytti syksyllä 19.

Turhaa tämä vertailu Perttuihin ja muihin. Jessellä on isoja puutteita koordinaatiossa ja sen johdosta luistelutaidossa. Minä ainakin toivon, että nämä "juniorit" ovat tulevaisuuden tähtiä ja niitä pelaajia joita odotetaan vesi kielellä NHL:stä pelastamaan maajoukkuetta, vrt. OJ. Suomi tarvitsee Selänteen tilalle jonkun supertähden, Sakusta ei siihen ole ollut. Tuomo Ruutu kenties seuraava?

 

[pata 72]

JJ on vielä poikanen. Hän voisi pelata vasta a-junnuissa ja silti kaveria hehkutettaisiin lupaavana tulevaisuuden pelaajana. Annetaan rauhassa aikaa. Mikäli vastaava kaveri hankittaisiin 23 vuotiaana toisesta seurasta, miestä hehkutettaisiin kehittyvänä tulevaisuuden huippupelaajana. Moni kaveri, olkoon kuinka lupaava tahansa, ei pelaa 19-ikäisenä vakiopaikkaa 2-3 ketjussa. Malttia pataveljet, ei dissata syyttä suotta.

 

[dude]

Kannattaisi muistaa, että Jesse täyttä vasta 20 vuotta ja teki tällä kaudella kuitenkin 26 pistettä. Muuan Mikko Koivu teki Jessen ikäisenä liigassa 20 pistettä ja vuotta Jesseä vanhempana 30 pistettä. Nyt M. Koivu on naputellut yli 50 pistettä NHL:ssä.

Ja Mikko Koivua hypetettiin takuulla enemmän kuin Jesseä.

Edit: Jotta ei menisi pelkäksi tilastojen tuijotteluksi, niin kyllähän Jesseltä nähtiin tällä kaudella sellaisia ei-rivipelaajamaisia väläyksiä, kuten Kärppiä vastaan. Koordinaatiota paremmaksi ja malttia enemmän, niin hyvä tulee.

Sinä siis ihan suoraan vertaat täysin erityyppistä Mikko Koivua Jesse Joensuuhun? Jotain rajaa.

Mikko Koivua ei ole ylihypettänyt kuin ne, jotka olettivat hänen tekevän automaattisesti NHL:ssä tulokaskaudella 80 ja SM-liigassa viimeisellä kaudellaan 70 pistettä sen vuoksi, koska kyse on ykköskierroksen varauksesta ja Sakun veljestä.

Tuon kirjoituksesi loppuosan voisi tulkita niin että porilaiset kiekkoilijat ovat jokin jääkiekon syöpä jotka syövät joukkuehenkeä. Mutta harvinaisen yhtenäisiä ovat porilaiset joukkueet olleet lähes aina. Tiedän ettei parhaista yksilöistä synny parasta joukkuetta mutta ei hemmetti se voi aina olla porilaisten vika.

Sinä voit tulkita sitä ihan miten haluat, kaikenlaista muutakin voi tulkita, muun muassa eräiden kirjoittajien jääkiekkoymmärryksen määrästä.

Ja muuten, harva ylihypetetty kiekkoilija tekee 19 -vuotiaana yli 20 pistettä liigassa. Katsotaan nyt mitä Rajalasta tulee, pojan hypetys on ollut samanikäisen Jessen luokkaa. Suomalaisen kiekon kannalta olisi hyvä että Tonikin saa 19 -vuotiaana 20 pistettä liigassa kasaan mutta aika näyttää.

Se taisi olla joku nimimerkki korkki, joka oli vielä juhannusaattona 2006 sitä mieltä, että Jesse Joensuu varataan ykköskierroksella... Taisi ylipäätään olla ainoa ihminen, joka siihen uskoi.

Sitäkään en ymmärrä, mitä 16-vuotias Toni Rajala liittyy ketjuun missä puhutaan Ässien junioreista, mutta ei kai minun tarvitsekaan. Vai onko Rajala siirtynyt Ässiin?

 

[Blackie]

Sinä siis ihan suoraan vertaat täysin erityyppistä Mikko Koivua Jesse Joensuuhun? Jotain rajaa.

Myönnän, ettei vertailu käy yksi yhteen. Yhtäläisyyksiä M. Koivulla ja Joensuulla on siinä, että molemmat on isokokoisia pelaajia ja Koivun tavoin myös Jessellä on nuoremmalla iällä ollut ongelmia koordinaation kanssa (ja lähinnä siksi tuo vertaus). Mikko Koivulla tämä osa-alue on nyt kunnossa ja Jessenkin kohdalla näyttää lupaavalta. Kärsivällisyyttä vaaditaan.

Mikko Koivua ei ole ylihypettänyt kuin ne, jotka olettivat hänen tekevän automaattisesti NHL:ssä tulokaskaudella 80 ja SM-liigassa viimeisellä kaudellaan 70 pistettä sen vuoksi, koska kyse on ykköskierroksen varauksesta ja Sakun veljestä.

Näitä riitti. Ja suurimpana syynä tuo viimeinen mainitsemasi.

Mutta mutta. Hyvä, että keskustelua käydään.

 

[TosiFani]

Heitetään nyt tännekin, että junnupuolella on tehty valmennusjärjestelyjä.

http://www.assat.com/f.jsp

Päätoimisuus on loistava asia, mutta Janne Tormonen, ei herran jumala!! Eikö siellä toimistolla kukaan tiedä jääkiekosta mitään!!

Olen aina puolustanut Myllymaata ja muutenkin Ässien organisaatiota, mutta nyt alkaa olla mitta täysi. Seuraan palkataan täysipäiväiseksi valmentajaksi herra, jonka saavutukset ovat täysi nolla.

Tormosen Mestis ura on todellinen farssi yhdessä toisen porilaisen virtuoosin, tj. Vienosen kanssa. Jos tämä on se näyttö, jolla Tormonen saa hienosti menestyneen B -junnujoukkueen valmennettavaksi, Ässien toimisto on puusilmiä täynnä!!

Tämän kauden C -junnujoukkue olisi voinut kertoa aika paljon... Olisivat katselleet edes tilastoja!! 11 - 0, 15 - 0... Mutta onneksi vitamiinit ja lisäravinteet olivat kunnossa.

Ilmeisesti Tormoselle piti saada työpaikka, koska muita hommia ei ole, mutta mutta... Olisi mielenkiintoista tietää oliko kyseisestä paikasta avointa hakua tms.

Olen äärettömän pettynyt porilaisten valmentajien takia.

 

[San Jose Shark #50]

Turhaa tämä vertailu Perttuihin ja muihin. Jessellä on isoja puutteita koordinaatiossa ja sen johdosta luistelutaidossa.

Huono tekosyy. Lähin vertailukohta Jesselle on juurikin Perttu Lindgren ja jos ajatellaan valmiutta kiekkoilijana, niin kyllähän Linkku ainakin tällä hetkellä on aikalailla Jesseä edellä. Nähtäväksi jää kurooko Jesse raon kiinni ensi kaudella, mutta ainakin tähän asti Joensuulta on odotettu aivan liikaa aivan liian varhain. Pojan itsensä kannalta, vaikka onkin kahden kirkkaimman porilaisen junoritähden joukossa vähintään 10 vuoteen, olisi ollut parempi pelata pidempään junnuissa ja nousta sitten valmiimpana pelaajana liigajoukkueeseen.

Suomi tarvitsee Selänteen tilalle jonkun supertähden, Sakusta ei siihen ole ollut. Tuomo Ruutu kenties seuraava?

Saku ja Teukka ovat vain niin eri tyyppisiä pelaajia, että heidän vertailunsa on yhtä turhaa kuin Maven ja Kuuselan vertaaminen keskenään. Saku on playmaker ja Teukka on puhdas sniper joka elää maaleista. Tuomo Ruutu taasen on jonkinlainen powerforwardin raakile, josta voi tulla vielä jotain, jos vaan pysyy nipussa. Tällä erää ne suomalaiset (super)tähdet taitavat pelata lähinnä maalivahdin tontilla. Nuorempi Koivu on kyllä pelannut kohtuullisen hyvin hänkin. Muutaman pisteen jäljessä vuotta nuorempaa Bouchardia ja edellä joukkueen sisäisessä sentteripörssissä vain 10 vanhempi Demitra.

 

[IHaD]

Turhaa tämä vertailu Perttuihin ja muihin. Jessellä on isoja puutteita koordinaatiossa ja sen johdosta luistelutaidossa.

Huono tekosyy.

Mikä helvetin tekosyy? Lapsellista kinata täällä, että meidän Perttu on parempi kuin teidän Jesse.

 

[Vteich]

Huono tekosyy. Lähin vertailukohta Jesselle on juurikin Perttu Lindgren ja jos ajatellaan valmiutta kiekkoilijana, niin kyllähän Linkku ainakin tällä hetkellä on aikalailla Jesseä edellä.

Näin on, mutta eipä toisaalta Joensuultakaan niin huonosti ole olla tämän hetken kolmanneksi tai neljänneksi paras '87 syntynyt suomalainen pelaaja. Ja oikeasti kun miettii, 26 pistettä 19-vuotiaalta junnulta liigassa on helvetin kova saavutus. Joensuulla on kiistatta suuria puutteita pelissään, mutta kuinka hyvää jälkeä syntyykään noita puutteita korjaamalla, kun nytkin tekee noin nuorena tuollaisia tehoja? Joku voisi kaivaa tilastoista ketkä 19-vuotiaat pelaajat ovat tehneet liigassa yhdellä kaudella runkosarjassa vähintään 26 pistettä ja sen jälkeen ihmiset voisivat miettiä missä joukossa Joensuukin kaikista puutteistaan huolimatta on.

Joensuun suurin ongelma onkin oikeastaan se, että poikaa on hypetetty porilaisten fanien toimesta aivan käsittämättömiä määriä siitä lähtien, kun täytti 15 vuotta, ja nyt kun ei kaikkia niitä ylimitoitettuja odotuksia olekaan täyttänyt, aletaan toisilla tahoilla puhua jo menetetystä lupauksesta, paikallaan polkemisesta ja muusta roskasta.

 

[dude]

Näitä riitti. Ja suurimpana syynä tuo viimeinen mainitsemasi.

Juu, mutta erotuksena Jesse Joensuuhun on se, että Mikko Koivua ei ylihypettänyt kuin nämä muutamat pallinaamat, kun taas Jesse Joensuuta hypetti jossain vaiheessa myös sellaiset ihmiset, joita pidin ns. kiekkoihmisinä.

 

[aceman81]

Joensuun suurin ongelma onkin oikeastaan se, että poikaa on hypetetty porilaisten fanien toimesta aivan käsittämättömiä määriä siitä lähtien, kun täytti 15 vuotta, ja nyt kun ei kaikkia niitä ylimitoitettuja odotuksia olekaan täyttänyt, aletaan toisilla tahoilla puhua jo menetetystä lupauksesta, paikallaan polkemisesta ja muusta roskasta.

Tässä on melko hyvä pointti. Päättyneellä kaudella oli nähtävissä eteenpäin menoa, eli jahka pitää päänsä pystyssä ja jatkaa määrätietoista työtä, niin paljon on vielä nuorella miehellä kehitysaskeliin resursseja.

Kaikenlaiset haihattelut ja muut voitaisiin kuitenkin jo lopettaa; kaveri pelaa tästä eteenpäin aikuisten sarjoissa ja niissä hänen tasonsa mitataan. Tilanne tilanteelta, ottelu ottelulta, kausi kaudelta. Ensi kaudelta odotusarvona piste-ennätyksen rikkominen, otteiden tasaantuminen ja profiilipelaajan ruudun ansaitseminen. Pikku hiljaa eteenpäin.

 

[Näkkäri]

Juu, mutta erotuksena Jesse Joensuuhun on se, että Mikko Koivua ei ylihypettänyt kuin nämä muutamat pallinaamat...

Itse kuulin lukuisilta eri tahoilta jo 90-luvun lopulla, että Mikko Koivusta tulee Sakua parempi pelimies. Isompi ja yhtä taitava jne. Ehkä se ei sitten ollut ylihypettämistä, mutta tuota tarinaa kuului ympäri länsirannikkoa jo tuolloin.

Joensuuta on kehuttu eikä syyttä, mutta tuo "ylihypettäminen" tapahtui mielestäni niihin aikoihin kun kaveri teki liigadebyyttinsä kautta aikojen nuorimpana pelaajana. Parina viime kautena hehkuttaminen ei ole mennyt enää ollenkaan ylitse ja viime kaudella mielestäni mentiin tuossa suhteessa ajoittain jopa takapakkia.

 

[L4E]

Ja oikeasti kun miettii, 26 pistettä 19-vuotiaalta junnulta liigassa on helvetin kova saavutus.
...
Joku voisi kaivaa tilastoista ketkä 19-vuotiaat pelaajat ovat tehneet liigassa yhdellä kaudella runkosarjassa vähintään 26 pistettä ja sen jälkeen ihmiset voisivat miettiä missä joukossa Joensuukin kaikista puutteistaan huolimatta on.

Veikkaan että tämä on vanhempien "kiekkojännärien" ongelma, että nuorilta odotetaan kovia saavutuksia heti alkajaisiksi. Aikaisemmin oli paljon yleisempää että jo B ikäisenä saatettiin debytoida. Nykyään vaaditaan junnuilta jo paljon valmiinpaa peliä, jotta pääsee näyttämään kykynsä.

Otetaan nyt esimerkki Jouni Rinne kaudella 75-76 (täytti tosin keväällä 20) 36 ottelua joissa 36 +22 =58 ja taisi voittaa parikymppisenä maalipörssin ja saada valinnan All Stariin. Ei tälläisiä pisteitä tee edes enää todelliset sepät saati sitten "junnut" liigassa.

Ajat on vaan muuttuneet ja pelurilta vaaditaan paljon muutakin kuin tehoja. Joku mainitsi että Jesse on liian aikaisin nostettu "ylös". Sitä on vaikea sanoa, sillä se on pelurin pääkopasta kiinni, mutta Jessen koko ainakin suosi tätä "aikaista nostoa".

 

[Radek]

Vaikka en kovinkaan montaa peliä tällä kaudella nähnytkään, niin sen verran kuitenkin, että Joensuu on Ässien mies.

Niinku Lukon äijä (hyi helvetti muuten) kertoi, niin nykyliigassa ei tuosta vaan liidata joukkuetta ja tehdä 40 pistettä. Joensuun kehittyminen on kuitenkin ollut tasaisesti ylöpäin suuntautuvaa. Ja se liirumlaarumeista.

Jos pelejä on nähnyt, niin on varmaan myös nähnyt sen, millä asenteella Joensuu vetää siellä kentällä? Ässien mies mikä Ässien mies.

Forsbacka, Joensuu, Peltonen, Kuparinen on niitä porilaisia jätkiä, jotka muodostaa valtavan osan Ässien identiteettiä.

 

[dude]

Itse kuulin lukuisilta eri tahoilta jo 90-luvun lopulla, että Mikko Koivusta tulee Sakua parempi pelimies. Isompi ja yhtä taitava jne. Ehkä se ei sitten ollut ylihypettämistä, mutta tuota tarinaa kuului ympäri länsirannikkoa jo tuolloin.

On ihan eri asia ylihypettää kuin hypettää. Jesse Joensuusta väitettiin tulevan suurinpiirtein Messias ja V-P Ketola potenssiin kymmenen...

 

[mic82]

On ihan eri asia ylihypettää kuin hypettää. Jesse Joensuusta väitettiin tulevan suurinpiirtein Messias ja V-P Ketola potenssiin kymmenen...

Väitettiin tulevan? Se jätkä on 19-vuotias! Onko Jesse Joensuun ura jo mielestäsi ohi? Teki tällä kaudella oman piste-ennätyksensä ja on kehittynyt jatkuvasti kausi kaudelta.

SM-liiga on hieman muuttunut V-P Ketolan ajoista. Mielestäni Jessellä on vielä kaikki mahdollisuudet kasvaa todella kovaksi peluriksi.

 

[Wrighter]

Ainakin mitä Ässä-fanit ovat tänne kirjoittaneet että Jessen piti tehdä jo menneellä kaudella läpimurtonsa ja vähintään +35 pistettä ja nyt jo jotkut samat nimimerkit haluavat tätä samaa ensi kaudelta.

Mielestäni Jesse pystyisi noihin pisteisiin, jos vaikka koittaisi syöttääkin pelissä edes kerran. Sama tauti kuin meidän Lammassaarella. Eli MÄÄ ITTE! Sitten kun jätkät oppii pelaamaan joukkueelle, niin sitten on läpimurron aika. Ei yhtään ennen. Ja Jessen kannattaa jättää ne "kovan jätkän" hommat sitten ihan muille tyypeille. Sehän näyttää ihan bambilta liukkaalla jäällä, kun yrittää matsata. Kun keskittyy pelaamiseen, niin hyvä tulee. Itse uskon, että pystyy +35 pisteeseen kun keskittyy pelaamiseen ja alkaa myös syöttelemään.

 

[korkki]

Jesse Joensuusta väitettiin tulevan suurinpiirtein Messias ja V-P Ketola potenssiin kymmenen...

No nyt on Tampereella luettu tekstejä niinkuin piru raamattua. Olin kyllä melko varma vielä viime draftin tietämissä että Jesse varataan ensimmäisellä kierroksella mutta jos kehtaat väittää minun olleen ainoa niin lukutaidossasi on vikaa. Kun itsekin luet Hfboardsia niin muistanet mitä sielläkin keskusteltiin asiasta. Porista nyt ei niin montaa legendaarista kiekkoilijaa ole tullut etteikö olisi kohtuullisen normaalia verrata kaveria edelliseen vastaavan tyyliseen legendaan. Olisihan Jesseä voinut verrata vaikka Javaan mutta kun ovat vaan niin eri tyyliset pelaajat Javan kanssa.

Mikko Koivua on hypetetty siitä asti kun Saku nousi liigarinkiin. Kaikkialla sai kuulla miten pikkuveli on ollut huomattavasti parempi kuin Saku samanikäisenä.

Rajalan vedin mukaan siksi että varsin moni hypettää häntäkin HfB:llä. Ja Rajala sattuu olemaan Ilveksen mies vaikka Parkanosta onkin kotoisin.

 

[dude]

No nyt on Tampereella luettu tekstejä niinkuin piru raamattua. Olin kyllä melko varma vielä viime draftin tietämissä että Jesse varataan ensimmäisellä kierroksella mutta jos kehtaat väittää minun olleen ainoa niin lukutaidossasi on vikaa. Kun itsekin luet Hfboardsia niin muistanet mitä sielläkin keskusteltiin asiasta. Porista nyt ei niin montaa legendaarista kiekkoilijaa ole tullut etteikö olisi kohtuullisen normaalia verrata kaveria edelliseen vastaavan tyyliseen legendaan. Olisihan Jesseä voinut verrata vaikka Javaan mutta kun ovat vaan niin eri tyyliset pelaajat Javan kanssa.

Mikko Koivua on hypetetty siitä asti kun Saku nousi liigarinkiin. Kaikkialla sai kuulla miten pikkuveli on ollut huomattavasti parempi kuin Saku samanikäisenä.

Rajalan vedin mukaan siksi että varsin moni hypettää häntäkin HfB:llä. Ja Rajala sattuu olemaan Ilveksen mies vaikka Parkanosta onkin kotoisin.

HfBoadrsia ei jaksa lukea näiden nimenomaisten hehkuttajien ja asiantuntijoiden vuoksi. Sitä jaksaa lukea kalsarikänneissä mäyräkoiran jälkeen, jolloin se "analysointi" muuttuu huumoriksi...

Sikäli mielenkiintoista, että otit vertailuun juuri Toni Rajalan, etkä esim. Mikael Granlundia tai Teemu Pulkkista. Tosin tämähän se on se tyyli myös siellä hehkuttamassasi HF-boardsissa.

 

[LuKi]

Päätoimisuus on loistava asia, mutta Janne Tormonen, ei herran jumala!! Eikö siellä toimistolla kukaan tiedä jääkiekosta mitään!!

Olen aina puolustanut Myllymaata ja muutenkin Ässien organisaatiota, mutta nyt alkaa olla mitta täysi. Seuraan palkataan täysipäiväiseksi valmentajaksi herra, jonka saavutukset ovat täysi nolla.

Tormosen Mestis ura on todellinen farssi yhdessä toisen porilaisen virtuoosin, tj. Vienosen kanssa. Jos tämä on se näyttö, jolla Tormonen saa hienosti menestyneen B -junnujoukkueen valmennettavaksi, Ässien toimisto on puusilmiä täynnä!!

Tämän kauden C -junnujoukkue olisi voinut kertoa aika paljon... Olisivat katselleet edes tilastoja!! 11 - 0, 15 - 0... Mutta onneksi vitamiinit ja lisäravinteet olivat kunnossa.

Ilmeisesti Tormoselle piti saada työpaikka, koska muita hommia ei ole, mutta mutta... Olisi mielenkiintoista tietää oliko kyseisestä paikasta avointa hakua tms.

Olen äärettömän pettynyt porilaisten valmentajien takia.

Komppaan täysin. Pelko on, että tässä on poilaisen juniorikiekkoilun suurin virhe kymmeneen vuoteen. Täällä vaan keskustellaan jostain Joensuusta, joka on jo pelimies ja on miehestä itsestä kiinni tuleeko the pelimies. Mutta otsikon teeman mukaisesti keskeiselle vakanssille valittui kaveri ei aiheuta juurikaan kiinnostusta, ei puolesta, ei vastaan. Surullista on, että tässä valinnassa on todellisen katastrofin avaimet.

 

[vero]

Sen verran edellisiin kirjoituksiin, että en itsekään ole mikään suuri Tormonen fani, mielestäni parempia nimiä olisi kyllä löytynyt, mutta päätoimisuus tietysti olisi tarkoittanut nykytyöstä luopumista ja pestin ollessa kuitenkin epävarma jatkon osalta, ei tainnut lopulta olla kovin montaa kandidaattia.

Toisekseen ikävä tosiasia nykyjunnujen kanssa on se, että fyysiikkaominaisuudet ovat katastrofaalisen huonot. Tämä johtunee tietokoneista, pleikoista, mopoista, jne ja tarvitaan todella paljon ohjattua harjoitusta korvaamaan ennen luonnollisesti kertynyt fysiikka. Totta on se, että C-junioreissa voi vielä pärjätä vaikka ei jaksaisi omaa pelikassia linja-autoon nostaa (tämä oli aika lähellä muutaman C:n sankarin kanssa kauden alkaessa), mutta seinä tulee vastaan tämän jälkeen hyvinkin nopeasti. Eli tulevaisuudessa tulee olemaan entistä suurempi ongelma se, että miten yhteensovitetaan kilpakiekkoon tosissaan suhtautuvien poikien (tavoitteena ammattipelaajan status) ja toisaalta harrastavien poikien harjoitustarpeen juurikin ikäluokissa vanhempi D-A. Tormosen valinta oli mennä kilpakiekon ehdoilla ja vielä niin, että harjoitus ei välttämättä palvellut lyhyttä tähtäintä, vaan loi edellytyksiä enemmän tuleville vuosille ja tietenkin vain niille, jotka motivoituivat tosissaan mukaan. Aika näyttää tuleeko tulosta.

 

[Aces]

Ja Mikko Koivua hypetettiin takuulla enemmän kuin Jesseä.

Oli pakko tarttua tuohon, koska hypetys tuli aivan ansaitusti. Ne, jotka näkivät Mikon pelejä junnusarjoissa, niin olihan se ihan pitelemätön päällikkö siellä. Sen jälkeen liigassa kehittyi askelittain ja nyt pelaa Wildin ykkösylivoimassa Demitran ja Gaborikin kanssa...

Uskon ja toivon Jessen pystyvän samanlaiseen tai jopa parempaan kehityskaareen. Potentiaali on hyödynnettävä ja saatava esiin. Se onkin sitten eri juttu tapahtuuko se vuoden,kahden päästä vai koska...

Uutta B:n valmentajaa en tunne, mutta miksihän Levosta ei valittu siihen,kun kumminkin kausi meni B-junnuilla hyvin ja pienet marginaalit tiputtivat joukkueen mitaleilta.

 

[paze]

Uutta B:n valmentajaa en tunne, mutta miksihän Levosta ei valittu siihen,kun kumminkin kausi meni B-junnuilla hyvin ja pienet marginaalit tiputtivat joukkueen mitaleilta.

Levonen toimii kyllä Tormosen aisaparina. Olisiko näin että Jarnolta ei löytynyt aikaa täysipäiväisyydelle ?

 

[LuKi]

Toisekseen ikävä tosiasia nykyjunnujen kanssa on se, että fyysiikkaominaisuudet ovat katastrofaalisen huonot. Tämä johtunee tietokoneista, pleikoista, mopoista, jne ja tarvitaan todella paljon ohjattua harjoitusta korvaamaan ennen luonnollisesti kertynyt fysiikka. Totta on se, että C-junioreissa voi vielä pärjätä vaikka ei jaksaisi omaa pelikassia linja-autoon nostaa (tämä oli aika lähellä muutaman C:n sankarin kanssa kauden alkaessa), mutta seinä tulee vastaan tämän jälkeen hyvinkin nopeasti. Eli tulevaisuudessa tulee olemaan entistä suurempi ongelma se, että miten yhteensovitetaan kilpakiekkoon tosissaan suhtautuvien poikien (tavoitteena ammattipelaajan status) ja toisaalta harrastavien poikien harjoitustarpeen juurikin ikäluokissa vanhempi D-A. Tormosen valinta oli mennä kilpakiekon ehdoilla ja vielä niin, että harjoitus ei välttämättä palvellut lyhyttä tähtäintä, vaan loi edellytyksiä enemmän tuleville vuosille ja tietenkin vain niille, jotka motivoituivat tosissaan mukaan. Aika näyttää tuleeko tulosta.

Tässä ei kyllä ole kysymys pelkästään mistään kuntoperusteista. Jos valmentaja v...lee ja kävelee yläasteikäisen pojan perässä pitkin Isomäkeä suu vaahdossa, niin en kyllä paljon arvostaisi kaverin "henkistä" valmennusta. Lisäksi erilaisia rangaistuksia jaettiin mitä järjettömämmistä syistä (esim lumipallojen heittelystä lenkillä) penkkikommenusta tuli, jos et roiskinut kiekkoa, harjoitukset venyivät normaalisti koulupäivinä viisituntisiksi, pukukopeissa lämmitettiin mikrolla "Tormosen ruokaa"ja poikien piti tehdä listaa kotona syömästään ruuasta, ym. Valmennusmetodit rikkoivat selkeästi myös lainsäädäntöä mm. koulunkäynnin suhteen (ei saa koulussa syödä, ei ehdi tekemään läksyjä, tarpeettomia poissaoloja valmentajan käskystä esim. aikaisten pelimatkoille lähtöjen vuoksi).

Tuosta kuntopohjasta. Kyllä ihan testitulosten mukaan pojilla oli kestävyysurheilijan kunto. Palveleeko se jääkiekossa, on taas toinen asia. Joukkueen tulokset puhuvat omaa kieltään. Suuri tekijä oli varmasti pään jumiutuminen.

 

[vero]

Tässä ei kyllä ole kysymys pelkästään mistään kuntoperusteista. Jos valmentaja v...lee ja kävelee yläasteikäisen pojan perässä pitkin Isomäkeä suu vaahdossa, niin en kyllä paljon arvostaisi kaverin "henkistä" valmennusta. Lisäksi erilaisia rangaistuksia jaettiin mitä järjettömämmistä syistä (esim lumipallojen heittelystä lenkillä) penkkikommenusta tuli, jos et roiskinut kiekkoa, harjoitukset venyivät normaalisti koulupäivinä viisituntisiksi, pukukopeissa lämmitettiin mikrolla "Tormosen ruokaa"ja poikien piti tehdä listaa kotona syömästään ruuasta, ym. Valmennusmetodit rikkoivat selkeästi myös lainsäädäntöä mm. koulunkäynnin suhteen (ei saa koulussa syödä, ei ehdi tekemään läksyjä, tarpeettomia poissaoloja valmentajan käskystä esim. aikaisten pelimatkoille lähtöjen vuoksi).

Tuosta kuntopohjasta. Kyllä ihan testitulosten mukaan pojilla oli kestävyysurheilijan kunto. Palveleeko se jääkiekossa, on taas toinen asia. Joukkueen tulokset puhuvat omaa kieltään. Suuri tekijä oli varmasti pään jumiutuminen.

En tunne c-junnujen tapauksien yksityiskohtia, joten varmasti paljon epätoivotta on tapahtunut. Lähinnä yritin tuoda esiin yleistä ristiriitaa, joka nykyään vallitsee elämäntapojemme ja (huippu)-urheilun vaatimusten välillä. Ässissä on aika paljon keskusteltu siitä miten poikia saataisiin yksinkertaisesti liikkumaan riittävä määrä tunteja viikossa. Sinällään on aivan sama, onko kyseessä jalkapallo, pyöräily tai vaikka puissa kiipeily. Kaikenlainen liikunta sopivassa herkkyysiässä korvaa myöhemmin valtavan määrän totista ja tylsää työtä. Käsittääkseeni C-junnuissa oli ainakin tarkoitus korvata näitä puuttuneita taustoja pitkillä ja usein varsin tylsillä harjoitussessioilla. Ja ilmeisesti näiden aikana on sitten sattunut ja tapahtunut kaikenlaista, hyvä valmentaja tietenkin osaa motivoida sopivasti ja toisaalta taas valvoo oikeudenmukaista tarkoitustenmukaisten sääntöjen noudattamista. Luetusta päätellen tässä ei ole kovin hyvin onnistuttu.

Noin käytännössä Ässissä on tarjoitus aloittaa myös kesällä tapahtuvaa toimintaa yhä nuorempien ikäluokkien kanssa. Toki leikkimielellä, mutta kuitenkin tausta-ajatuksena on varmistaa herkkyysiän parempi hyväksikäyttö, jotta myöhemmin voidaan keskittyä enemmän lajitaitojen hankintaan. Lisäksi ravintoasioita tuodaan entistä enemmän esille ja pyritään vaikuttamaan äitien/isien kaupassa tehtäviin valintoihin siten, että kunnon kotiruoka korvaisi mahdollisimman paljolti valmisruuat/pizzat/hampparit, jne.

 

[LuKi]

En tunne c-junnujen tapauksien yksityiskohtia, joten varmasti paljon epätoivotta on tapahtunut. Lähinnä yritin tuoda esiin yleistä ristiriitaa, joka nykyään vallitsee elämäntapojemme ja (huippu)-urheilun vaatimusten välillä. Ässissä on aika paljon keskusteltu siitä miten poikia saataisiin yksinkertaisesti liikkumaan riittävä määrä tunteja viikossa. Sinällään on aivan sama, onko kyseessä jalkapallo, pyöräily tai vaikka puissa kiipeily. Kaikenlainen liikunta sopivassa herkkyysiässä korvaa myöhemmin valtavan määrän totista ja tylsää työtä. Käsittääkseeni C-junnuissa oli ainakin tarkoitus korvata näitä puuttuneita taustoja pitkillä ja usein varsin tylsillä harjoitussessioilla. Ja ilmeisesti näiden aikana on sitten sattunut ja tapahtunut kaikenlaista, hyvä valmentaja tietenkin osaa motivoida sopivasti ja toisaalta taas valvoo oikeudenmukaista tarkoitustenmukaisten sääntöjen noudattamista. Luetusta päätellen tässä ei ole kovin hyvin onnistuttu.

Noin käytännössä Ässissä on tarjoitus aloittaa myös kesällä tapahtuvaa toimintaa yhä nuorempien ikäluokkien kanssa. Toki leikkimielellä, mutta kuitenkin tausta-ajatuksena on varmistaa herkkyysiän parempi hyväksikäyttö, jotta myöhemmin voidaan keskittyä enemmän lajitaitojen hankintaan. Lisäksi ravintoasioita tuodaan entistä enemmän esille ja pyritään vaikuttamaan äitien/isien kaupassa tehtäviin valintoihin siten, että kunnon kotiruoka korvaisi mahdollisimman paljolti valmisruuat/pizzat/hampparit, jne.

Olen kaikessa tässä samaa mieltä. Mutta jos näillä syillä ry:n ehkä tärkeimmälle pestille valitaan Tormonen, niin jotain vikaa on asioiden ymmärryksessä ja sisälukutaidossa!