Nämä ovat tietysti tosiasioita. Sain vain sen käsityksen viestistäsi, että myös siinä tapauksessa, että liigasta kiinnostunut mestisjoukkue voittaa karsinnat, Lukolle tai Ässille paikka liigassa olisi turvattu kabineteissa.
Vuorinenhan on sanonut, että mitään tämmöistä ei tule tapahtumaan.
Itsekään en usko, että Mestisjoukkueella mitään saumaa edes pariin otteluvoittoon karsinnoissa tulee olemaan puhumattakaan sitten neljästä. Vaan eihän sitä koskaan urheilussa kannata mitään etukäteen 100% varmaksi julistaa.
En minäkään usko, että mestisvoittajalla on mitään jakoja liigan häntäpäätä vastaan. Mutta:
Käypä hinta liigaosakkeesta. Mikä se on?
Lunastuslauseke on todennäköisesti olemassa, mikäli jokikinen seura hyväksyi osakassopimuksen aikanaan, mitä ei ole muistaakseni vahvistettu, mutta epäselvää on edelleen se, voidaanko lunastusoikeutta edes sitoa urheilulliseen sijoittumiseen. Kun osakkeeseen liitetään lunastusehto tai heikennetään osakkeen antamia oikeuksia, tarvitaan jokaisen osakkaan suostumus, eli päätöstä ei ole voitu tehdä määräenemmistöllä.
Lunastushinnan pitää myös olla käypä, eli voidaan alkaa neuvottelemaan noin 5-10 vuoden keskimääräisistä/arvioiduista tuloista diskontattuna tähän päivään. Mikäli hinnasta tulee kunnon kiista, saattaa tapellessa hyvinkin mennä yli seuraavan kauden alun. Tällöinhän "putoaja" olisi vielä omistaja eikä sitä voisi sulkea ulos liigasta. Osakkeet kun antavat kaikki yhtäläiset oikeudet ja näin ollen yhden osakkaan sulkeminen pois liigasta muiden sitä pelatessa olisi rangaistavaa.
Mikäli mestisnousijalla olisi sitten varaa tähän todennäköisesti melko huimaan osakelunastukseen, olisi mestiksessä seuraavalla kaudella ainakin yksi kunnon rahajengi. Tiedä sitten miten hyvä asia tämäkään olisi.
On erittäin vaikea uskoa, että putoaminen tapahtuu, mikäli putoaja alkaa hankalaksi. Osakeyhtiömuoto ei sovi kuin voitonjaon puolesta liigan yhtiömuodoksi. Oikeastaan se on siihen aivan perseestä.
