Jukurit - K-Vantaa La 20.11.2004

[Jugorov]

Re: Re: sinikeltaiset lasit...

Viestin lähetti Wilzu
Ei todellakaan. Ei sillä, tällä peliesityksellä Jukurit ei kyllä ole lähelläkään liiganousua, jos koskaan onkaan.

Veikkausraati oli luku sinänsä, mutta kyllä matsi kokonaisuudessaan antoi Mikkelin kiekkoilusta todella vaisun kuvan. Hampaaton joukkue ei saa kiekkoa edes tyhjään maaliin, katsomossa väkeä on muutama hassu sata (ilmoitettu katsojamäärä 1091 ei voi pitää paikkaansa) ja ottelun suurimmasta tunnelmapläjäyksestä vastaa jo viime keväänä puhki soitettu Jore Marjarannan jo ilmestyessäänkin väsynyt biisi. Onkohan peräti niin, että Jukurit on ottanut pataan joka kerta kun biisiä on hallissa natsailtu.

Tämä oli vain yksi peli muiden joukossa ja ymmärtäähän sen, että kun kolmella kentällisellä joukkue illasta toiseen pelaa ja vielä kesken pelin ykkössentteri loukkaantuu ja kaikenlisäksi tuomarina on täysi mulkviskti = voittaminen on todella vaikeaa. Vantaan joukkueella oli enemmän tarmoa ja siksi voittivat. Virolainen ei ottelua ratkaissut muttei paljon mitään muutakaan. Hyllylle tollaset surkimukset!

Kyllä minä ainakin uskon, että tuo 1091 pitää paikkaansa. Silmämääräisesti katsottuna yleisöä oli siinä tonnin pintaan ja niin ilmoitettiinkin eli ei siis "muutama hassu sata". No tuo näyttää kyllä olevan vihanpurkausten alla kirjoitettu viesti joten olkoot. Ja tuo Joren Haaveet Kaatuu alkaa todellakin jo väsyttää. Jotain uutta.. kiitos?

 

[Wilzu]

Re: Re: Re: sinikeltaiset lasit...

Viestin lähetti Jugorov
Tämä oli vain yksi peli muiden joukossa ja ymmärtäähän sen, että kun kolmella kentällisellä joukkue illasta toiseen pelaa ja vielä kesken pelin ykkössentteri loukkaantuu ja kaikenlisäksi tuomarina on täysi mulkviskti = voittaminen on todella vaikeaa. Vantaan joukkueella oli enemmän tarmoa ja siksi voittivat. Virolainen ei ottelua ratkaissut muttei paljon mitään muutakaan. Hyllylle tollaset surkimukset!

Voittaminen on todellakin vaikeaa jos Jukurit tuhlaa vastaavan määrän avopaikkoja. No, pelasihan Antti Niemi loisto-ottelun (nimi velvoittaa), mutta kyllä hitto vie noista tilanteista pitää tehdä enemmän kuin yksi kassi. Useita kertoja kiekko oli maalin edessä vapaana, mutta niinkin hankala asia kuin kiekon kohottaminen ei onnistunut. Ja ne läpiajot..

Voi toisaalta nostaa ilmaan kysymyksen, miksei kapenevaan materiaaliin reagoitu? Luulisi että liigasta irtoaa muutaman pelin lainoja, kuten esimerkiksi KooKoo on tehnyt. Nyt on sitten melkeinpä pakko jos ketään ei torstaiksi saada mukaan.

Viestin lähetti Jugorov
Kyllä minä ainakin uskon, että tuo 1091 pitää paikkaansa. Silmämääräisesti katsottuna yleisöä oli siinä tonnin pintaan ja niin ilmoitettiinkin eli ei siis "muutama hassu sata". No tuo näyttää kyllä olevan vihanpurkausten alla kirjoitettu viesti joten olkoot. Ja tuo Joren Haaveet Kaatuu alkaa todellakin jo väsyttää. Jotain uutta.. kiitos?

Yleisömääräksi ilmoitettu 1091 tuntui minusta aika isolta. A-puolen pehmustetuista penkeistä puolet tyhjinä, toisessa päädyssä vain kourallinen katsojia. Lisäksi jäähyaitioiden takana olevissa katsomonosissa oli pari täysin tyhjää riviä. Toki Jukurit saa tulon jokaisesta myydystä lipusta, joita kaiketi se 1091 oli. Tunnelman kannalta tällaiset yleisömäärät eivät ole hyvä asia. Kalevankangas on nykyään hiljainen kuin kirkko.

Vihanpurkauksen alla kirjoitettu viesti? Ei koskaan. Jos olisin vihainen, kirjoittaisin vitutusketjuun. Purin pahimman kiukkuni jo hallilla. Toki hieman kärjistin näkemyksiäni, mutta totuus on se että Jukurit on pelannut huonosti jo useamman pelin putkeen.

 

[Camembert]

Viestin lähetti jesse72

Ja tuosta Koposen "telomisesta" jos puhutaan 1 erän tilanteesta niin se oli puhdas taklaus vaikka näytti pahalta. Koponen palasi peliin ja loukkaantui uudestaan viimeisessä erässä, tuo tilanne meni minulta ohi. Hämäläisen ulosajo tuli ilmeisesti siitä tilanteesta jossa Tuomo Jääskeläinen sai mailasta naamaansa.

Virolainen ei tänään(kään) onnistunut, luokaton suoritus. Ukkoa istui penkillä puolin ja toisin lähes koko ajan. Jukureiden Erholtz ja Vantaan From istuivat molemmat kolme kakkosta.

Koposen taklaustilanteessa ei kyllä ollut mitään puhdasta. Istuin 10 metrin päässä ja näin tilanteen hyvin. K-Vantaan pelaaja oli juuri ennen tilannetta törmäillyt ja tasapaino oli hakusessa. Kaveri pyörhti ympäri jalat levällään edellisen törmäyksen voimasta ja haki käsillä jäästä tukea. Samalla oikea jalka "leikkasi" ohi luistelleen Koposen jalat alta. Näit varmaan miten Tero "lensi". Johtui juuri siitä että jalat "leikattiin alta" Tahaton teko todennäköisesti oli mutta selvä kamppi.
Koponen yritti pelata mutta ei edes polvituella pystynyt pelaamaan loppuun.

Hämäläisen tilanne ei ollut minulle niin selvä kun istuin siitä aika kaukana. Näytti siltä että vihollinen oli Esan kahvauksen jälkeen haluton päästämään Esan mailaa pois kainalostaan. Esa oli menossa jo vauhdilla toiseen suuntaan. Käsi oli jo ojennettuna taaksepäin kun mailaa ei vieläkään päästetty irti. En tiedä vetiko Esa vai johtuiko nykäisy vain poispäin luistelusta, mutta kun maila vihdoin irtosi, se osui irrotessaan kaveria naamaan. En kyllä ymmärrä tuomioita. Ei se tahalliselta näyttänyt.

Virolainen oli SURKEA mutta ei kuitenkaan ratkaissut peliä. Jukurit kaatui tehottomuuteen ja huonoon onneenkin...

 

[jesse72]

Viestin lähetti Camembert
Koposen taklaustilanteessa ei kyllä ollut mitään puhdasta. Istuin 10 metrin päässä ja näin tilanteen hyvin. K-Vantaan pelaaja oli juuri ennen tilannetta törmäillyt ja tasapaino oli hakusessa. Kaveri pyörhti ympäri jalat levällään edellisen törmäyksen voimasta ja haki käsillä jäästä tukea. Samalla oikea jalka "leikkasi" ohi luistelleen Koposen jalat alta. Näit varmaan miten Tero "lensi". Johtui juuri siitä että jalat "leikattiin alta" Tahaton teko todennäköisesti oli mutta selvä kamppi.
Koponen yritti pelata mutta ei edes polvituella pystynyt pelaamaan loppuun.

Hämäläisen tilanne ei ollut minulle niin selvä kun istuin siitä aika kaukana. Näytti siltä että vihollinen oli Esan kahvauksen jälkeen haluton päästämään Esan mailaa pois kainalostaan. Esa oli menossa jo vauhdilla toiseen suuntaan. Käsi oli jo ojennettuna taaksepäin kun mailaa ei vieläkään päästetty irti. En tiedä vetiko Esa vai johtuiko nykäisy vain poispäin luistelusta, mutta kun maila vihdoin irtosi, se osui irrotessaan kaveria naamaan. En kyllä ymmärrä tuomioita. Ei se tahalliselta näyttänyt.

Virolainen oli SURKEA mutta ei kuitenkaan ratkaissut peliä. Jukurit kaatui tehottomuuteen ja huonoon onneenkin...

Tuosta Koposen tilanteesta olen edelleen sitä mieltä että puhdas taklaus, samaa mieltä oli vieressä istunut tuomarikortin omaava mies ja moni muu. Istuimme D2 katsomossa joten saatoimme nähdä väärinkin, todella ikävä tapaus oli miten oli.

Hämäläisen tapaus oli varmasti tahaton,mutta kun maila osui naamaan ja kaveri paikattavaksi niin ulosajo oli selvä.

Juha Salmun yksi taklaus oli myös semmoinen josta oli voinut vihleltää suihkuun, mutta onneksi Virolainen päästi 2 minuutin jäähyllä ( tilanteessa Salmu tökkäsi vastustaaja kaukalon laidassa).

Virolainen ei missään tapauksessa ratkaissut ottelua, tästä lisää tuomarit tapetilla ketjussa. Jukureiden viimeistely ja yv ontui pahasti ja tuntuu onnikin hylänneen Jukurit..ja kyllähän Antti Niemi oli loistava vaikka veikkausraati ei miestä muistanutkaan.

 

[aku ankka]

liian kova rangaistus!

Viestin lähetti jesse72
Hämäläisen tapaus oli varmasti tahaton,mutta kun maila osui naamaan ja kaveri paikattavaksi niin ulosajo oli selvä.

Jos maila osuu tahattomasti naamaan ja jälkeä syntyy olisi kenties sopiva jäähy 2+2min (verta jäällä) tai vastaavaa. Suihku komennus oli hämmästyttävä tuomio, mutta Virolainen on aina Virolainen!