Jukurit - Ahmat

[Kullervo]

Viestin lähetti Afan


Jukureiden ja Ahmojen välinen tasoero on samaa luokkaa kuin Jokereilla ja SaiPalla - kenties hieman pienempi. Perusteluna voidaan mainita vaikka kansainvälisten vedonlyöntimarkkinoiden näkemys, joka ei paljon voi totuudesta poiketa, sillä muuten näkemyksensä esittäjät olisivat tehneet aika päiviä sitten konkurssin. Perusteluksi voisin mainita myös oman näkemykseni, mutta tuskin sitä uskoisit.

Jukurit-Ahmat 5-0
Jokerit-Saipa 4-3 Ja:n jälkeen

Sarjataulukot:

SM-liiga

1. Jokerit 17 pist.
2. Saipa 15 pist.

Mestis

2. Jukurit 15 pist.
9. Ahmat 7 pist.

Sama tasoero? Täytyy olla aika fakiiri, että tulee siihen johtopäätökseen edellä mainitsemieni tietojen pohjalta. Ja nyt puhutaan joukkueiden tämän hetkisestä tilanteesta, ei viimekaudesta tai odotusarvoista ensi keväänä.

 

[Afan]

Viestin lähetti Kullervo

Sama tasoero?

No mutta, hyvänen aika Kullervo. Nyt on lokakuu! Mitä ihmettä joukkueiden tasoeroista voi tässä vaiheessa sarjataulukosta nähdä?

Jos heitetään kolikkoa kymmenen kertaa ja saadaan kahdeksan kertaa kruuna, tuleeko kruuna todennäköisemmin kuin klaava?

 

[Kullervo]

Minä ainakin ymmärsin, että Aksu puhui nimenomaan tästä yhdestä ottelusta, ei koko kaudesta. Aksu voi tarkentaa.

 

[Jape]

Afan: Ketä muita vakiopelaajia Ahmoilta puuttui eilen paitsi Raine Pulkkinen? Tukonenhan hakee peliaikaa muualta, joten ei häntä varsinaisesti voida laskea puuttuneeksi..
Tietääkseni kaikki Ahmojen tärkeimmät miehet kuitenkin olivat paikalla.
Jukureilta sen sijaan puuttui Laakso (paras pistemies), kapteeni Hakkarainen (3. paras pistemies), varakapteeni Kovanen (monen mielestä joukkueen paras pelaaja) ja sentteri Tauriainen. En silti väitä, että olisiko Jukurit pystynyt yhtään parempaan esitykseen, vaikka em. miehet olisivat olleetkin kokoonpanossa.
"Niillä miehillä pelataan, jotka ovat pelikuntoisia". Kommentoi RD Jukurien kokoonpanoa viime keväänä playoffien alkaessa Hermestä vastaan.

Eilisestä ottelusta vielä sen verran, että ottelu oli Citymarketin sponsoroima. CM siis maksoi koululaiset sisälle, mutta lipunkin ostaneita oli varmasti toista tuhatta (mm. minä). Minkä hinnan Jukurit koululaisista CM:lta sai, niin sitä on todella hankala arvioida. Nimittäin Mikkelin CM:n kauppias Jukka Toivakka on Jukurien puheenjohtaja!
CM on muuten yksi Jukurien pääsponsoreita, joten kyllä sieltä suunnasta rahaa tulee joka tapauksessa..

Toivottavasti myös muissa Mestiksen TV-peleissä on katsojia paikalla, jotta otteluista saadaan välitettyä tunnelmaa myös kotisohvalle. Jonkun sponsorin jakamat ilmaisliput ovat hyvä juttu ja voitaisi toteuttaa myös muualla.

 

[Afan]

Viestin lähetti Jape
Afan: Ketä muita vakiopelaajia Ahmoilta puuttui eilen paitsi Raine Pulkkinen?

Tuomas Tikkanen. Lisäksi lasken Tukosenkin mukaan poissaolijoihin, kun hänellä kuitenkin Ahmojen kanssa on sopimus, enkä tiedä tuosta Ässä-kuviosta juuri mitään.

Missään nimessä en kiistä, etteivätkö Jukureiden poissaolijat olisi olleet tärkeämpiä, mutta toisaalta Ahmat menetti mahdollisuuden saada neljä täyttä ketjua kokoon.

Olen myös samaa mieltä, että niillä mennään, ketkä rivissä ovat. Vastasin vain Aksun kysymykseen poissaolijoista.

Itse peliäkin voisin kommentoida sen verran, että eipä jäänyt paremmuudesta epäselvää. Onnittelut Jukureille pisteistä - jälleen kerran.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Afan


Jukureiden ja Ahmojen välinen tasoero on samaa luokkaa kuin Jokereilla ja SaiPalla - kenties hieman pienempi. Perusteluna voidaan mainita vaikka kansainvälisten vedonlyöntimarkkinoiden näkemys, joka ei paljon voi totuudesta poiketa, sillä muuten näkemyksensä esittäjät olisivat tehneet aika päiviä sitten konkurssin. Perusteluksi voisin mainita myös oman näkemykseni, mutta tuskin sitä uskoisit.

Aiotko silti katsella vielä SM-liigapelejä?

Aion varmasti katsella. Minulla ei ole muuta syytä katsoa mestistä kuin itse jääkiekko. Puuttuu siis intohimo. SM-liiga on minulle aivan eria asia. Se mitä kysyin tasoerosta johtuu edelleenkin siitä, etten ole nähnyt noita pelejä pariin vuoteen. Kysyinkin oliko vaikutelma isosta tasoerosta väärä? Mielestäsi oli ja kiitän vastauksesta. Turha siihen on mitään Saipaa sotkea vaikka se suosikkijoukkueeni onkin.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Kullervo
Minä ainakin ymmärsin, että Aksu puhui nimenomaan tästä yhdestä ottelusta, ei koko kaudesta. Aksu voi tarkentaa.

Juuri näin. On tämä perkele kun jotain tulee mestis-keskusteluun sanomaan niin ensimmäisenä vedetään Saipat sun muut paskat liigaseurat mukaan. Juupa jaapa. Katkeruus viiltää sydäntäin ja niin poispäin.

 

[viikinkikissa]

No eiköhän nuo Mestiksen taso erot joukkueiden välillä tule esille ensi maanantaina, kun Ujk kohtaa K-Vantaan. Sarjakärki kohtaa sarjajumbon. Voi tulla aika rumat lukemat ellei Ujk saanut pisteestä potkua otteisiin.

 

[Afan]

Viestin lähetti Aksu

Juuri näin. On tämä perkele kun jotain tulee mestis-keskusteluun sanomaan niin ensimmäisenä vedetään Saipat sun muut paskat liigaseurat mukaan. Juupa jaapa. Katkeruus viiltää sydäntäin ja niin poispäin.

Mistäs nyt tuulee?

Kysyit Jukureiden ja Ahmojen välisestä tasoerosta ja vastaukseeni otin esimerkin paremmin tuntemasi SM-liigan puolelta. Eikö siinä olisi saanut käyttää SaiPaa?

Kuten jo sanoin, pari Jokerit-JYP ajaa saman asian mainiosti. Otetaan siis ihan rauhallisesti siellä Lappeenrannan suunnalla.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Afan


Mistäs nyt tuulee?

Kysyit Jukureiden ja Ahmojen välisestä tasoerosta ja vastaukseeni otin esimerkin paremmin tuntemasi SM-liigan puolelta. Eikö siinä olisi saanut käyttää SaiPaa?

Kuten jo sanoin, pari Jokerit-JYP ajaa saman asian mainiosti. Otetaan siis ihan rauhallisesti siellä Lappeenrannan suunnalla.

Juuri näin kuten Afan kirjoitaa.
Aksu tulee tänne palstalle arvostellen lähes kaikkea mitä eilisestä pelistä on arvosteltavissa. Aksun väitteitä:

* Selostaja hehkutti yleisömäärää jne...
* Pelissä järkyttävä tasoero...
* Ex-liigapelaajat ei säväyttäneet...
* Kiiskinen vaeltelee varjojen mailla...
* Pääsylippuja on jaeltu ilmaiseksi...

Eli ei paljon löytynyt positiivisia asioita Aksun kirjoittelusta.
Tasoero väittämä SaiPa-fani Aksun kirjoittelussa huvittaa lievästi sanoen eniten. Kaikki muistavat pisteautomaatti SaiPan taaperruksen viime kaudella, joten Aksun nyt luulisi olevan viimeinen arvostelemaan esim. Ahmojen heikkoutta. Kerrassaan huvittavaa, että pelit ovat vasta alkutaipaleella ja Aksu tuo vertailuun jotain liigan sarjataulukkoja ja SaiPan pelaamia otteluita tällä kaudella.

Jos Aksua ei mestis kiinnosta niin tiedoksi vaan pelejä ei ole pakko katsoa eikä myöskään ole pakko tänne mestisosioon kirjoitella. Suurinta osaa meistä mestisfaneistakaan ei kiinnosta pätkän vertaakaan SaiPan pelit.

Kaikki kunnia Jukureille ja Ahmoilla Urheilu-TV:n ekasta TV-pelistä.
Aksun mestisvastaisuus on kaikkien tiedossa, joten hänen turha arvostelu ei yhtään heikennä Mikkelin hienoa kiekkoiltaa.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Wiipuri

Aksu tulee tänne palstalle arvostellen lähes kaikkea mitä eilisestä pelistä on arvosteltavissa. Aksun väitteitä:

* Selostaja hehkutti yleisömäärää jne...
* Pelissä järkyttävä tasoero...
* Ex-liigapelaajat ei säväyttäneet...
* Kiiskinen vaeltelee varjojen mailla...
* Pääsylippuja on jaeltu ilmaiseksi...

Eli ei paljon löytynyt positiivisia asioita Aksun kirjoittelusta.
Tasoero väittämä SaiPa-fani Aksun kirjoittelussa huvittaa lievästi sanoen eniten. Kaikki muistavat pisteautomaatti SaiPan taaperruksen viime kaudella, joten Aksun nyt luulisi olevan viimeinen arvostelemaan esim. Ahmojen heikkoutta. Kerrassaan huvittavaa, että pelit ovat vasta alkutaipaleella ja Aksu tuo vertailuun jotain liigan sarjataulukkoja ja SaiPan pelaamia otteluita tällä kaudella.

Jos Aksua ei mestis kiinnosta niin tiedoksi vaan pelejä ei ole pakko katsoa eikä myöskään ole pakko tänne mestisosioon kirjoitella. Suurinta osaa meistä mestisfaneistakaan ei kiinnosta pätkän vertaakaan SaiPan pelit.

Kaikki kunnia Jukureille ja Ahmoilla Urheilu-TV:n ekasta TV-pelistä.
Aksun mestisvastaisuus on kaikkien tiedossa, joten hänen turha arvostelu ei yhtään heikennä Mikkelin hienoa kiekkoiltaa.

Arvostelinko kun sanoin, että selostaja hehkutti yleisömäärää tai lippuja oli jaettu ilmaiseksi? Kehen kolahti arvostelu kun mainitsin Kiiskisen pelistä (puhuin siitä, etten ole yllättynyt. Eipä ole yhteisten kouluaikojen jätkän sielunelämä paljoa muuttunut)? Miksi en olisi saanut sanoa, ettei ex-liigamiehet säväyttäneet?

Tasoero oli mielestäni iso, sitä ei saanu sanoa. Vai? Olinko ainoa, jonka mielestä Jukurit hallitsi selvästi peliä?

Edelleen jatkan kun kysyn miten Saipan viime kauden sukeltaminen liittyy siihen, että arvostelin Ahmoja? Ja miten toin esiin Saipan tämän kauden pelit?

SEURAAVAKSI NÄYTÄ KOHTA, JOSSA TOIN VERTAILUUN LIIGAN SARJATAULUKKOJA TAI SAIPAN MENESTYSTÄ!!!

Kyllä minua jääkiekko kiinnostaa. Onko vaan niin, ettei minulla ole oikeutta ilmaista näkemystäni mestiksen peleistä? Miten helvetissä fanit voivat rakentaa näin järkyttävän muurin kahden sarjan kannattamisen välille. Kerro se.

Ja haepas nyt kaveri kultaiseksi lopuksi esimerkit "Aksun kaikkien tiedostamasta mestisvastaisuudesta". Lähteekö se siitä, että puolustan suljettua SM-liigaa? Onko se yhtä kuin mestisvastaisuus?

Monta kysymystä tuli. Toivon, että vastaat jokaiseen, ettei tarvitse keskustelua heittää sirpaleiseksi irtokommenttien heittelyksi.

 

[Katsoja]

Kysymykseesi muurin rakentamisesta;

Oma mielenkiintoni väheni merkittävästi liigaa kohtaan, kun muutamat veijarit menivät sulkemaan liigan. Oma suosikkini jäi pelailemaan kadun varjoisalle puolelle. (Totta maar olen tästä hyvinkin kateellinen liigajoukkueiden faneille.) Henkisen muurin rakentaminen on yksi tapa suojella omaa itsetuntoamme.

Teeppä kokeeksi liigapuolella keskustelun avaus, jossa ehdotat liigan avaamista ja käytä liigajoukkueiden vertailussa divarijoukkueita. Veikkaan, että saat kohtuu nopeasti paljon vastauksia.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti Aksu

Lähteekö se siitä, että puolustan suljettua SM-liigaa? Onko se yhtä kuin mestisvastaisuus?

Kaikki jotka puolustavat suljettua liigaa ovat urheilullisesti rajoittuneita ;)

ps. Älkää ottako tätä liian vakavasti.

 

[essulu]

Et kai vain Aksu puolusta suljettua liigaa sen takia, että suosikkijoukkueesi Saipa pelaa nyt liigassa eikä saisi millään ilveellä pudota sieltä? Tottakai on mainio asia, että SaiPa nyt pärjää, eikä aina vaan samat joukkueet.

 

[Aksu]

Viestin lähetti essulu
Et kai vain Aksu puolusta suljettua liigaa sen takia, että suosikkijoukkueesi Saipa pelaa nyt liigassa eikä saisi millään ilveellä pudota sieltä? Tottakai on mainio asia, että SaiPa nyt pärjää, eikä aina vaan samat joukkueet.

Minä en aloita tätä keskustelua uudestaan. Kaiva esiin vanhoja ketjuja, joissa asiaa puitiin reilusti kauden kynnyksellä. Sieltä näet kuka on mitäkin mieltä.

 

[Viikate]

Viestin lähetti Aksu
Miten helvetissä fanit voivat rakentaa näin järkyttävän muurin kahden sarjan kannattamisen välille.

Sarjojen välille on ylemmältä taholta rakennettu niin suuri urheilullinen muuri, etteivät joukkueet enää kohtaa toisiaan kuin satunnaisissa harjoituspeleissä. Mitä ihmeellistä siinä siis on, että kannattajienkin välille syntyy muuri? Fanien välinen muuri on sitä paitsi paljon matalampi, sillä monet kuitenkin käyvät katsomassa sekä liiga- että Mestis-pelejä.

Jos Mestis-fanit omaksuisivat sen asenteen, että liigajoukkueet ovat ylemmässä kastissa, johon Mestis-joukkue pääsee korkeintaan jonkinasteisen jälleensyntymän kautta, se olisi merkki intohimon kuolemasta - sen saman intohimon, jonka vuoksi Aksu jaksaa katsoa SaiPan pelejä silloinkin, kun joukkueella ei kulje.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Viikate


Sarjojen välille on ylemmältä taholta rakennettu niin suuri urheilullinen muuri, etteivät joukkueet enää kohtaa toisiaan kuin satunnaisissa harjoituspeleissä. Mitä ihmeellistä siinä siis on, että kannattajienkin välille syntyy muuri? Fanien välinen muuri on sitä paitsi paljon matalampi, sillä monet kuitenkin käyvät katsomassa sekä liiga- että Mestis-pelejä.

Kyllä minusta se on omituista. Fanien luulisi yläotsikolla jääkiekko pystyvän käymään rakentavasti läpi asioita. Koko tämä helvetin episodi, joka tänne syntyi lähti siitä kun pääsin ensimmäistä kertaa pariin vuoteen katsomaan mestispeliä. Sitä kun hivenenkin kritisoi niin... tässä sitä ollaan selittelemässä ummet ja lammet jostain, joka ei sitä ansaitse. Eli ihmiset riitelee taas eikä asiat.

Lähtökohtaisesti liigan ja mestiksen roolit suomalaisessa kiekkoilussa ovat tällä hetkellä tyystin erilaiset. Toinen on täysammattilaisten sarja ja toisen rooliksi on asetettu kasvattaminen. Toivoisin, että ihmiset hyväksyisivät tämän asian eikä siitä tarvitse tapella. Se onko ratkaisu oikea ja tullaanko sitä muuttamaan ansaitsee keskustelua, mutta ei vallitsevaa tilan takia fanien tarvitse toisiaan tökkiä. Muutoksia tulee varmasti jos ja kun riittävän suuri yksimielisyys muutostarpeesta vallitsee.

 

[Isaskar]

Miksi pitäisi hyväksyä se, että toisen kaupungin kannattajat saavat seurata ammattimaista liigaa, kun toisessa joudutaan seuraamaan sarjaa, jossa lähinnä kasvatetaan pelaajia? Voi vain kuvitella, minkälainen buumi mestiskaupungeissa syntyisi niiden liigaan noustessa. Nyt saamme joka vuosi nähdä vaisuja HN-lähetyksiä jostain Porista, Lappeenrannasta, Lahdesta tai Raumalta, riippuen mikä näistä joukkueista milloinkin jämähtää sarjan hännille.

Urheilullista olisi mielestäni se, että heikoin putoaa ja paras nousee. Sarjojen välillä on niin suuri taloudellinen ero, ettei olisi oikein asettaa joukkueita vastakkain. Tästä on hyvä esimerkki englantilainen jalkapallo, jossa voidaan nousta pelaamatta otteluita ylemmän sarjan joukkueita vastaan. Karsinnat olisivat sama, kuin mestiksen playoffit.

Tietysti on ymmärrettävää, että SaiPa-fanin selitykset ärsyttävät mestiksen seuraajia. SaiPa on juuri sellainen joukkue, joka urheilullisesti pelattaessa keikkuisi tasaisesti mestiksen ja liigan välillä. Tuon oman esimerkkini mukaankin SaiPa kuuluisi tällä hetkellä itse mestikseen. Kävihän se tosin tälläkin kaudella tasonsa mittaamassa Kouvolassa, ja turpaan tuli. Ennen kuin kukaan selittelee mitään ajankohdasta ym, niin voisin sanoa erästä valmentajaa mukaillen: "Minua kiinnostavat tulokset, ei selitykset".

 

[Aksu]

Viestin lähetti Isaskar
Tietysti on ymmärrettävää, että SaiPa-fanin selitykset ärsyttävät mestiksen seuraajia. SaiPa on juuri sellainen joukkue, joka urheilullisesti pelattaessa keikkuisi tasaisesti mestiksen ja liigan välillä. Tuon oman esimerkkini mukaankin SaiPa kuuluisi tällä hetkellä itse mestikseen. Kävihän se tosin tälläkin kaudella tasonsa mittaamassa Kouvolassa, ja turpaan tuli. Ennen kuin kukaan selittelee mitään ajankohdasta ym, niin voisin sanoa erästä valmentajaa mukaillen: "Minua kiinnostavat tulokset, ei selitykset".

Joo. Kun samaan syssyyn lasketaan tappio Jukureille niin Saipa olisi nykymestiksessä korkeintaan kolmanneksi paras, kenties huonompikin.

Ja minuakin kiinnostavat tulokset. Yleensä ottaen en vaan harjoituspelejä kauden alettua paljon muistele. Kuten en harjoituskaudellakaan.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Isaskar
Miksi pitäisi hyväksyä se, että toisen kaupungin kannattajat saavat seurata ammattimaista liigaa, kun toisessa joudutaan seuraamaan sarjaa, jossa lähinnä kasvatetaan pelaajia? Voi vain kuvitella, minkälainen buumi mestiskaupungeissa syntyisi niiden liigaan noustessa. Nyt saamme joka vuosi nähdä vaisuja HN-lähetyksiä jostain Porista, Lappeenrannasta, Lahdesta tai Raumalta, riippuen mikä näistä joukkueista milloinkin jämähtää sarjan hännille.

Pitää hyväksyä siksi, ettei sitä tämän kauden aikana kukaan miksikään muuta. Piste. Etkö ymmärtänyt kun sanoin, että asiaa täytyy tarkastella ja tehdä tarvittavat muutokset mikäli aihetta ja tahtoa löytyy? Turha sitä on koko mestiskautta kiukutella kuin pahaiset kakarat. Tämä kausi mennään näin.

 

[Isaskar]

Aihe on kaukana alkuperäisestä. Sanotaan nyt siihenkin sen verran, että Ahmoista löytyy hyviä yksilöitä ja ottelu oli turhan nopeasti ohi, kun tyhmät jäähyt kostautuivat.

Aksulle sen verran, että ymmärrän kyllä sen, ettei asiaa tämän kauden aikana muuteta. Sitä en taas ymmärrä ollenkaan, ettei tästä asiasta sen takia saisi tällä kaudella edes keskustella. Et varmasti ole ottanut osaa minkäänlaiseen päätöksentekoon, jos oletat keskustelun alkavan aina siitä ajankohdasta, jolloin päätös lakkaa olemasta voimassa.

Tarkoitukseni ei ole suinkaan kiukutella tästä koko kautta. Silti mikäli asiasta keskustellaan, aion ajankohdasta huolimatta esittää sen kannan, jota itse edustan. En usko, että tuollaisella päätöksentekologiikalla, jota näytät kannattavan, saadaan yhteiskunnassa asioita juurikaan kehittymään. Onneksi valtaosa ihmisistä sallii mielipiteiden ilmaisun myös päätösten voimassaoloaikana.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Isaskar

Aksulle sen verran, että ymmärrän kyllä sen, ettei asiaa tämän kauden aikana muuteta. Sitä en taas ymmärrä ollenkaan, ettei tästä asiasta sen takia saisi tällä kaudella edes keskustella. Et varmasti ole ottanut osaa minkäänlaiseen päätöksentekoon, jos oletat keskustelun alkavan aina siitä ajankohdasta, jolloin päätös lakkaa olemasta voimassa.

Tarkoitukseni ei ole suinkaan kiukutella tästä koko kautta. Silti mikäli asiasta keskustellaan, aion ajankohdasta huolimatta esittää sen kannan, jota itse edustan. En usko, että tuollaisella päätöksentekologiikalla, jota näytät kannattavan, saadaan yhteiskunnassa asioita juurikaan kehittymään. Onneksi valtaosa ihmisistä sallii mielipiteiden ilmaisun myös päätösten voimassaoloaikana.

Saa keskustella ja pitääkin, mutta mennään sinne suljetun liigan ketjuun tästä jauhamaan ja pidetään pelianalyysit erillään. Nyt vaan näkyy olevan niin, että joka kerta kun mestis-ketjuihin tulen jotain sanomaan niin asia käännetään liiga-mestis väliseksi asiaksi. Pitää kai tarkistaa tapaa kirjoittaa ja varoa kritisoimasta yhtään mitään.

Ja olen ottanut osaa monenlaiseen päätöksentekoon ja vaikutan tälläkin erää parin kunnan, yhden kuntayhtymän ja parin säätiön hallituksissa/johtoryhmissä/työryhmissä. Tiedän kyllä kuinka nämä päätökset syntyvät ja minkälaisten prosessin kautta.

Arvioit minua väärin. Keskustelu on aina kaikkien prosessien pohjana ja sitä itse harrasta siinä missä muutkin. En kiellä keskustelua, enkä sitä voisi edes tehdä. En vaan ymmärrä miksi tänne piti asiat taas sotkea perinjuurin.

EDIT: Voin lopettaa tämän keskustelun omalta osaltani tähän. Paitsi siinä tapauksessa, että Wiipuri tulee perustelemaan ja osoittamaan oikeiksi minuun kohdistetut väitteet.

 

[essulu]

Aihetta ja tahtoa löytyy varmasti muuttaa liigaannousu taas mahdolliseksi, Mestiksen puolelta. Eihän liigaseurat luovu saavutetusta pakkosäilymisestä vapaaehtoisesti, niillähän on käytännöllisesti katsoen varma liigapaikka joka kausi, pelaavat miten heikosti tahansa. Se on tietysti totta, että mestisseuralla, joka liigaan menisi, täytyisi olla todella vankka taloudellinen pohja ja jatkuvuus, mutta kyllä urheilullinen mahdollisuus päästä karsimaan liigaan pitäisi ehdottomasti olla, sehän on se kilpaurheilun ydin.

 

[Afan]

Aksu

Äläpäs karkaa tästä ketjusta vielä mihinkään. En ehkä ilmaissut itseäni ensimmäisellä kerralla tarpeeksi tarkasti, mutta odotin vastausta kysymykseeni "mistäs nyt tuulee"?

Viestin lähetti Aksu


Juuri näin. On tämä perkele kun jotain tulee mestis-keskusteluun sanomaan niin ensimmäisenä vedetään Saipat sun muut paskat liigaseurat mukaan. Juupa jaapa. Katkeruus viiltää sydäntäin ja niin poispäin.

Haluaisin tietää, mistä ihmeestä nämä puheet katkeruudesta kumpuavat siinä vaiheessa, kun täysin asiallisesti keskustellaan joukkueiden tasoeroista?

Keskustelun jatkoa tuosta eteenpäin en ole kovin tarkasti edes jaksanut lukea, mutta minua ihmetyttää, miten sinä et löydä keskustelun hakoteille ajautumisen suhteen vikaa kuin mestiskannattajista, vaikka oma asenteesi ilmenee aika hyvin ylläolevasta lainauksesta.

 

[Aksu]

Re: Aksu

Viestin lähetti Afan
Äläpäs karkaa tästä ketjusta vielä mihinkään. En ehkä ilmaissut itseäni ensimmäisellä kerralla tarpeeksi tarkasti, mutta odotin vastausta kysymykseeni "mistäs nyt tuulee"?

Haluaisin tietää, mistä ihmeestä nämä puheet katkeruudesta kumpuavat siinä vaiheessa, kun täysin asiallisesti keskustellaan joukkueiden tasoeroista?

Keskustelun jatkoa tuosta eteenpäin en ole kovin tarkasti edes jaksanut lukea, mutta minua ihmetyttää, miten sinä et löydä keskustelun hakoteille ajautumisen suhteen vikaa kuin mestiskannattajista, vaikka oma asenteesi ilmenee aika hyvin ylläolevasta lainauksesta.

Asiallisesti ja asiallisesti. Missä vaiheessa tässä tasoeroista loppujen lopuksi puhuttiin? Ensimmäisissä viesteissä sen jälkeen kun tulin ketjuun. Silloin soppaan iski sormensa kasa kirjoittajia, joita kiinnosti enemmän tuo suljettu sarja. Homma nyt meni suljetun liigan inttämiseksi, josta voidaan keskustella omassa ketjussa.

Toki myös minussa on vikaa jos keskustelu ajautuu väärille raiteille (väitinkö muuta?). Katkeruus viittaus tuli lähinnä siitä, että mestiksen ahdinko-tilitys alkaa aina kun tulen tähän osioon jotain kirjoittamaan. Mistä lie johtuu? Katkeruutta liigaa kohtaan tuntuu olevan, ainakin ennen kauden alkua asia oli näin eikä näytä mihinkään suuntaan muuttuneen.