Jukurien talous

  • 273 068
  • 1 030

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En ymmärrä osakekaupoista tai osakeanneista niinkään, joten kysyn että miksi minimimäärä 10? Ainakin itselle tuntuu että tuollainen 500€ minimi on nykyisessä maailmantilanteessa, ja Mikkelin kaltaisessa markkinassa jotenkin korkea arvo / kynnys.

Jossain 50-150€ akselilla monet varmasti olisivat valmiita tukemaan vaikkei olisi Jukurihenkisiä, ja luulisi että näistä pienistä puroista saataisiin aikaan isompi meri mitä nykyisellään.
Veikkaisin että ihan se ettei haluta että seuralla on 20 000 pienosakasta. Siinä ei enää riittäisi Lets go Areena yhtiökokouksen pitopaikaksi. Uskoisin tuon kuitenkin tuottavan enemmän koska kiinnostuneet joko ostavat vähintään sillä 500 eurolla osakkeita tai sitten jättävät ostamatta kun toisessa vaihtoehdossa moni panostaisi vain sen 50 euroa 500 sijaan kun sekin riittäisi siihen että voi sanoa olevansa osakas. Nythän siellä näkyy olevan vanhastaan osakasluettelossa kymmeniä sellaisia joilla on 5 osaketta.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Kyllä tämä 500 euroakin on näillä Jukurien talousluvuilla lähempänä lahjoitusta kuin sijoitusta....
Eiköhän tuo aika monella muullakin liigaseuralla sama tilanne.... Eipä näillä osakkeilla taida moni tiliä tehdä.
 

Hoki88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit + Idän ihmeet
Hieman oli piilossa mutta 23-24 tilikauden ennuste: liikevaihto miinus 200 000€ ja tulos miinus 544 000€. Kyllä, herranjumala yli puolimiljoonaa turskaa.

Yleisöä "käynyt" ennätysmäärä, urheilullinen menestys, yritysmyynti "kasvanut", ollaan tyytyväisiä ja silti ennätysturskat.

Kysymys kuuluu, kuka vastaa?? Millä tuo puolimilliä maksetaan pois??
 
Hieman oli piilossa mutta 23-24 tilikauden ennuste: liikevaihto miinus 200 000€ ja tulos miinus 544 000€. Kyllä, herranjumala yli puolimiljoonaa turskaa.
Hiljaiseksi vetää. Kyllä johtoportaassa pitäisi muutoksia tapahtua, jotta saataisiin edes jonkinlainen uskottavuus palautettua osakeantiin. Ilmankos niitä Jokisen haluamia vahvistuksia ei koskaan sitten tullut....
 

Hoki88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit + Idän ihmeet
Kyllähän noista miinuksista tulee ensimmäisenä mieleen, että paljonko joukkueen+valmennuksen hintalappu oli oikeasti viime kaudella..
Tässä luultavasti oikea vastaus mutta kuka on hyväksynyt laskun ja miten ihmeessä ollaan voitu budjetoida mahdolliset isot ylitykset.
 
Suosikkijoukkue
Jukurit
Kyllähän noista miinuksista tulee ensimmäisenä mieleen, että paljonko joukkueen+valmennuksen hintalappu oli oikeasti viime kaudella..
Tämä. Kiinnittäisin huomiota myös liikevaihdon laskuun, se ei selity joukkueen kalliilla hinnalla (ennemmin pitäisi korreloida liikevaihdon kanssa ylöspäin)
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Paljonkohan Jokisen palkka oli? Jos kaveri joka ei enää "tarvitse" rahaa nosti talousahdingossa olevasta seurasta isoa liksaa uransa ponnahduslautana käyttämiseen niin ehkei sitä patsasta kannata rakentaa. Jäihän sinne se toinen Jokinen. Sille tuskin noilla näytöillä makseta kuin kulukorvaukset
 
Mielenkiintoista olisi tietää että tuottiko Yhtenä Heimona-tempaus ja teemapeli loppupeleissä yhtään mitään konkreettista. Firmoilta saatiin revittyä hieman ekstraa kassaan mutta tuliko mitään muuta? Organisaatiohan lupasi samassa yhteydessä tehostaa toimintaansa. Oliko AroMikkaan kenkiminen ja tapahtumatuotannon ulkoistaminen se ainut todellinen teko? Tarvitaanko toimistolle edelleen 3kpl myyntipäälliköitä ja 1kpl toimitusjohtaja? Mitä tekee ESP, jonka kädenjäljen luulisi jo pikkuhiljaa näkyvän kun vuosi on ollut aikaa näyttää sparrailutaitoja? Laittaako ESP kättä syvälle taskuun ja näyttää osakeannissa esimerkkiä?

Nyt on pariin kauteen tullut yli 900 teur tukkaan. Siinä saa ihmeitä tehdä että kurssi kääntyy. Ironisesti voisi ehkä todeta että kaikkien aikojen urheilullisen menestyksen ja Päällikkötason valmennuksen vastapainoksi meille sattui samaan aikaan kaikista kädettömin toimisto. Valitettavasti.
 

Animal

Jäsen
Paljonkohan Jokisen palkka oli? Jos kaveri joka ei enää "tarvitse" rahaa nosti talousahdingossa olevasta seurasta isoa liksaa uransa ponnahduslautana käyttämiseen niin ehkei sitä patsasta kannata rakentaa.
Harvinaisen yksisilmäinen viesti.

Jokinen on ammattilainen ja ammattilaisella on hinta. En millään jaksa uskoa, että Jokisen palkka on ollut mikään merkittävä kuluerä. Liigan keskikastia todennäköisesti, koska meriiteiltään tullessaan kokematon. Se mikä on todennäköisesti maksanut, niin Jokisen vaatimustason ja vision täyttävä muu infra ja henkilöstö joukkueen päivittäisen toiminnan ympärillä.

Sitoutumisen puutteesta Jokista on turha syyttää teki nöyrästi töitä työnantajalleen 3 kautta. Tämä oli Jokiselle ja Jukureille win-win.

Aina voidaan jälkiviisastella, että kannattiko, kun aina tulee taloudellisesti takkiin. Tähän voi esittää vastakysymyksen, että onko Jukureilla oikeasti muuta vaihtoehtoa, kuin yrittää tehdä asiat vähän eri tavalla ja paremmin, vaikka se maksaisi?
 

Andy-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikkelin Jukurit
Mielenkiintoista olisi tietää että tuottiko Yhtenä Heimona-tempaus ja teemapeli loppupeleissä yhtään mitään konkreettista. Firmoilta saatiin revittyä hieman ekstraa kassaan mutta tuliko mitään muuta? Organisaatiohan lupasi samassa yhteydessä tehostaa toimintaansa. Oliko AroMikkaan kenkiminen ja tapahtumatuotannon ulkoistaminen se ainut todellinen teko? Tarvitaanko toimistolle edelleen 3kpl myyntipäälliköitä ja 1kpl toimitusjohtaja? Mitä tekee ESP, jonka kädenjäljen luulisi jo pikkuhiljaa näkyvän kun vuosi on ollut aikaa näyttää sparrailutaitoja? Laittaako ESP kättä syvälle taskuun ja näyttää osakeannissa esimerkkiä?

Nyt on pariin kauteen tullut yli 900 teur tukkaan. Siinä saa ihmeitä tehdä että kurssi kääntyy. Ironisesti voisi ehkä todeta että kaikkien aikojen urheilullisen menestyksen ja Päällikkötason valmennuksen vastapainoksi meille sattui samaan aikaan kaikista kädettömin toimisto. Valitettavasti.
Organisaation myllerrys olisi pitänyt suorittaa samalla, kun Jokinen aloitti työnsä. Eikö tätä mahdollisuutta nähty tai haluttu nähdä? Tiedettiin siis, että sama konklaavi on pyörimässä seinän vierustoja pitkin myös Jokisen jälkeen. Tehdä pitäisi, mutta kiekkoa siirrellään.
 

Constantini

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Toivottavasti kukaan ei merkitse yhtään osaketta ennen kuin suojatyöpaikka Laakso on ulostettu! Tässä on pari kautta huudeltu miehen passiivisuudelle ja kyvyttömyydelle hoitaa toimitusjohtajan pestiä tuolla työkokemuksella ja valitettavasti on väärässä paikassa.

Mitä nyt on paikallisten kiekkoihmisten kanssa jutellut jotka ovat lähempänä Jukureita, niin yleinen kommentti on, että Antti on niin hyvä jätkä, että ei voi potkia ulos, on muiden syy yms. Edit. Tämä myös kertoo edellisen ja nykyisen hallituksen kyvyttömyydestä erottaa mukava joukkueen oma poika, eli saunaseuran kulttuuri jyrää edelleen vahvana. Valitettavasti tämä on bisnestä, joten tässä ei voi tunteilla liikaa.

Edelleen vituttaa ankarasti miten voitiin hukata toimiston puolelta tuo valtaisa mahdollisuus minkä joukkue antoi kaukalossa. Toimitusjohtajan paikka ei pitäisi olla työharjoittelupaikka. Nyt ei voi olla enää rahasta kiinni Laakson kenkiminen, ulkoa on saatava mahdollisimman nopeasti uusi toimari viimeiseen pelastusyritykseen.
 

Hoki88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit + Idän ihmeet
Lipsutellaan varpaita Saimaassa ja annetaan kokkailla rauhassa.

Mielenkiintoista olisi tietää, kenen vika tämä nykytilanne on jos ei organisaation, omistajien, hallituksen ja myös tietyiltä osin fanien. Hyviä jätkiä, miehiä, tyttöjä ja naisia varmasti kaikki ovat mutta nyt tietyt realiteetit taas kerran käteen.
 

Kioto

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Valitettavasti kävi sitten ilmeisesti niin että Jokisen Olli tuli teille aika kalliiksi mieheksi loppujen lopuksi.
Urheilullisesti todella hienoa tekemistä mutta kun se tehtiin taloudesta välittämättä niin hapan maku siitä varmasti jää loppujen lopuksi suuhun?
Asiasta mitään tietämättä mutta täällä keskusteluissa olleiden lukujen perusteella vaikuttaa siltä että Olli vei ja toimisto vikisi.
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, SaPKo, Dallas Stars
Mielenkiintoista olisi tietää, kenen vika tämä nykytilanne on jos ei organisaation, omistajien, hallituksen ja myös tietyiltä osin fanien.
Muistuttaisin että viime vuoden toukokuuhun saakka Jukurit organisaatiossa oli yksi mies, joka päätti kaikesta. Isoista linjoista OJ-vuosinakin päätti yksin hän. Hänen ohi / yli ei kukaan organisaatiossa kävellyt missään.
 

Hoki88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit + Idän ihmeet
Valitettavasti kävi sitten ilmeisesti niin että Jokisen Olli tuli teille aika kalliiksi mieheksi loppujen lopuksi.
Urheilullisesti todella hienoa tekemistä mutta kun se tehtiin taloudesta välittämättä niin hapan maku siitä varmasti jää loppujen lopuksi suuhun?
Asiasta mitään tietämättä mutta täällä keskusteluissa olleiden lukujen perusteella vaikuttaa siltä että Olli vei ja toimisto vikisi.
Olli oli mielestäni parasta ikinä mitä on Jukureille tapahtunut. Itse olin todella skeptinen asian suhteen alkuun mutta mielelläni voin todeta olleeni väärässä, käsi pystyyn virheen merkiksi.

Se mikä on tullut kalliiksi on muun toiminnan vihkoon vetäminen systemaattisesti viimeiset kolme neljä kautta, ei selittelyjä, kaunokuvien maalailua tai muita kukkasia ja mehiläisiä. Olisko jopa parempi että otetaan aikalisä alemmalta sarjatasolta, rakennetaan yhdessä pareMPi yhteisö, kulttuuri ja seura vakaalle pohjalle. Itse en ainakaan näihin rahanhaaskaustalkoisiin lähde mukaan jos saatavien käyttäjät näyttävät tällaista esimerkkiä mitä monta viimeistä kautta on touhuttu.
 

Hoki88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit + Idän ihmeet
Muistuttaisin että viime vuoden toukokuuhun saakka Jukurit organisaatiossa oli yksi mies, joka päätti kaikesta. Isoista linjoista OJ-vuosinakin päätti yksin hän. Hänen ohi / yli ei kukaan organisaatiossa kävellyt missään.
Tarkoitatko että Viitikko olisi todella hyvänä bisneshenkilönä laskenut tulot ja kulut noin päin helvettiä?
 

Hoki88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit + Idän ihmeet
En luonnollisestikaan tiedä miten asiat on käytännössä menneet, mutta ykköspäättäjänä hän on ollut kun tuloja ja menoja on budjetoitu.
Jotenkin tuntuisi oudolta että budjetoitaisiin täysin utopistisia asioita ja tieten tahtoen haluttaisiin aiheuttaa itselleen rahallisia tappiota.

Jos asia on näin niin se ei silti poista sitä faktaa että minkälaista toiminta on päivittäisessä tekemisessä ollut useat kaudet.
 
En luonnollisestikaan tiedä miten asiat on käytännössä menneet, mutta ykköspäättäjänä hän on ollut kun tuloja ja menoja on budjetoitu.

Toinen asia sitten lienee että onko Viitikolle esitetyt luvut olleet miten realistisia. Tuntuisi kummalliselta että esimerkiksi viime syyskuussa Viitikko olisi halunnut tieten tahtoen pääomittaa Jukureita vielä lisää. Oli kuitenkin jo lähtenyt hallituksesta ja nimellisesti myös pääomistajan pallilta. Jotain voi myös asioiden todellisesta tilanteesta päätellä siitä, että mr Jukurit eli Toivakka on siirtynyt sivummalle. Oli jotenkin koomista kun Toivakka ylihypetti Viitikkoa toiminnan rahoittajana näissä viimeaikaisissa tiedotteissa vaikka voisi varmasti itsekin laittaa euroja likoon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös