Jukka Seppäselle kenkää!

[JYP#44]

Pitäisikö Seppäsen tehdä Favorinit? Kun Timo sai 1000 ottelua täyteen, hän lopetti ilman ennakkovaroituksia uransa. Seppänen voisi tehdä saman 1615 ottelun (tai jotain sinne päin) jälkeen. Sen jälkeen Jukalle nilkkapanta vasempaan nilkkaan, ja panta antaa aina sätkyn, kun herra yrittää sisään LähiTapiola-areenalle. Pyörikööt Puistokadun toimistolla niin paljon kuin sielu sietää, mutta hallille ei pitäisi olla asiaa kuvioita sekottamaan.

Pitäisi myös saada Kapo ja Seppänen joskus saman pöydän ääreen. En muista montako ottelua Kapolla on, onko edellä vai perässä Jukkaa, mutta yhdessä asiassa Kapo on varmasti edellä. Hän on nähnyt Jukkaa enemmän otteluita maksavana asiakkaana.

 

[Supervision]

Lähinnä minua hiukan ihmetettää, että eikö siellä johtoportaassa tajuta, että nämä toimintatavat ''saattavat'' kiiriä muiden valmentajien korviin.

No tämä. Kun Seppänen/Veke yrittää naarata valmentajia ja pelaajia - se on vähän sama kun pikkukaupungin tunnetuin vaimonhakkaaja lähtis baariin etsimään uutta muijaa.

 

[Vanhapuuma]

No tämä. Kun Seppänen/Veke yrittää naarata valmentajia ja pelaajia - se on vähän sama kun pikkukaupungin tunnetuin vaimonhakkaaja lähtis baariin etsimään uutta muijaa.

"So you're saying there's a chance?"

Mutta joo, näinhän se on. JYPin pitää todellakin tehdä ihan helevetin isoja muutoksia, jos meinaavat tätä mainetappiota valmentajien ja pelaajien suuntaan paikkailla.

 

[knttrtknkn1]

Lähinnä minua hiukan ihmetettää, että eikö siellä johtoportaassa tajuta, että nämä toimintatavat ''saattavat'' kiiriä muiden valmentajien korviin. Ja sitten ihmetellään kun markkinat ovat taas kuivia #hymiö

Ja jos tätä ei tajuta niin mitä muuta ei tajuta?

 

[Coutinho]

Olisi JYPiä ilman Seppästä tai ei niin nyt olisi aika tuulettaa ihan sieltä ylhäältä asti jos vaan esim. Harvialla ja/tai muulla ryhmällä olisi mielenkiintoa lähteä omistusta vetämään.

Muuan Ilveksenkin nousu lähti siitä kun Risto Jalo otti homman haltuun ja lähti (ilmeisen) fiksusti rakentamaan hommaa uudestaan ihan sieltä perustuksista lähtien.

Katsoo tätä JYPin jo 2019 keväästä asti alkanutta menestyksen alakuloa ja talouden osalta paikoilleen polkemista niin jotain isoa pitäisi tehdä.

Rahaa on omistajilla, mutta mitään muuta tulonlähdettä ei JYPillä oikein ole jääkiekkotoiminnan ulkopuolella. Myyntiä JYP tekee hyvin olosuhteisiin nähden, mutta kivijalkoja ei muualla ole.

 

[Saleva kehiin]

Mikään kausi aikaisemmin ei ole ollut yhtä paska kuin tämä. Sysipaska. Enkä tarkoita sijoitusta.

Kiitos Jukka!

Juhlakausi.

 

[rahor]

Seppäneeen! Miten menee? Tuus ny itte selittään, miten meni noin niinku omasta mielestä? Kausi pilattu aivan omakätisesti ja vielä jukurteiltakin kuokkaan aivan pystyyn ja OJ sanoo, että tällainenkin peli riitti tähän kohtaan. Eivät pelanneet edes kovin hyvin ja silti Jypillä ei mitään palaa. Miltä tuntuu olla emämunaaja? Emämunaus on kyllä hieno suomalainen sana. Harvoin sitä pääsee käyttämään niin, ettei mene liioittelun puolelle, mutta nyt se ei tunnu yhtään liioittelulta. Ja olisikin munattu vain päätökset, mutta siihen vielä mediaesiintymiset päälle. Palataan.

 

[Hippoksenhelmi]

Eiköhän ole selväksi tullut ihan kaikille, ettei Herra Seppäsestä ole miesoletettua kertomaan mitä tuli tehdyksi. Jääkiekkoa ei ole keksitty Jyväskylässä, eikä todennäköisesti pelin uusimpia innovaatioitakaan tulla siellä kehittämään, vaikka tiedekaupunki onkin. Seppäselle edelleen tiedoksi, että jääkiekko on maalintekopeli, jossa se joukkue voittaa, joka tekee enemmän maaleja; sinänsä tavalla ei ole merkitystä. Toiset joukkueet voittavat pelejä hieman viihdyttävämmin ja toiset vähän vähemmän viihdyttävämmin. Sillä kuitenkaan tuskin on loppuviimeksi merkitystä kummalla tavalle voitot ja menestys sen myötä, kunhan niitä tulee. Maksava yleisö ja fanit pitävät vaikka kahvaten tulleista voitoista; kunhan niitä tulee. Ilmeisesti reilut/vaivaiset 1600 peliä katsoneena, et ole sitä ihan ymmärtänyt. Seura oli nousemassa takaisin uskottavaksi "väärien" valmentajien johdolla, jota itseriittoinen egosi ei kestänyt. Oliko tamperelaisuus se punainen vaate sinulle? Tiedoksi sinulla vatipää; Tampereella menestyttiin ja voitettiin mestaruuksia, jo ennenkuin sinä aloitit valtavan urakkasi saavuttaaksesi 1600 ottelun rajapyykin, jolla nostit itsesi kerralla jääkiekkoilevan maailman tietoisuuteen tehden samalla Jypistä kansallisen vitsin ja yleisen naurun aiheen. Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi; voitte selänpesiöidesi kanssa suunnitella tulevaa menestyskonseptia 1700 ottelun maagisen rajan häämöttäessä.

 

[peterra]

Seppänen kertoi n. kaksi viikkoa Rautakorven potkittuaan, että hän tulee kantamaan näistä ratkaisuista vastuun.

Jos olisin JYP-fani niin laittaisin medialle hennon toiveen, että Seppänen kohta ilmoittaisi myös, miten hän aikoo konkreettisesti tästä kantaa vastuun, jonka hän lupasi median edessä kantaa.

JYPillä oli kaikki mahdollisuudet Rautakorven johdolla pudotuspeleihin. Kerroitte myös juhlavasti, että Rautakorven imu oli heikko markkinoilla. Millainenhan on JYPin imu nyt?

 

[Nelfor]

Seppänen kertoi n. kaksi viikkoa Rautakorven potkittuaan, että hän tulee kantamaan näistä ratkaisuista vastuun.

Jos olisin JYP-fani niin laittaisin medialle hennon toiveen, että Seppänen kohta ilmoittaisi myös, miten hän aikoo konkreettisesti tästä kantaa vastuun, jonka hän lupasi median edessä kantaa.

JYPillä oli kaikki mahdollisuudet Rautakorven johdolla pudotuspeleihin. Kerroitte myös juhlavasti, että Rautakorven imu oli heikko markkinoilla. Millainenhan on JYPin imu nyt?

Tässähän on tuosta lähtien JYP-osiossa jatkuvasti puhuttu siitä, että onko Seppänen oikeasti kantamassa vastuutaan ja mitä se käytännössä tarkoittaa. Eikä tuohon kahta viikkoa mennyt, vaan Seppänen kertoi kantavansa vastuun samana päivänä, kun potkut annettiin.

Kysymys kuuluukin, että miten tämän toiveen saisi medialle vietyä? Ei se niin yksinkertaista ole, että yksi fani lähettää jollekin toimittajalle viestin asiasta. Tai voihan se ollakin, mutta todennäköisesti tuo ei johtaisi mihinkään.

 

[JYP#44]

Seppänen kertoi n. kaksi viikkoa Rautakorven potkittuaan, että hän tulee kantamaan näistä ratkaisuista vastuun.

Jos olisin JYP-fani niin laittaisin medialle hennon toiveen, että Seppänen kohta ilmoittaisi myös, miten hän aikoo konkreettisesti tästä kantaa vastuun, jonka hän lupasi median edessä kantaa.

JYPillä oli kaikki mahdollisuudet Rautakorven johdolla pudotuspeleihin. Kerroitte myös juhlavasti, että Rautakorven imu oli heikko markkinoilla. Millainenhan on JYPin imu nyt?

Kyllä, näin se meni (en tosin muista tuliko Seppäsen lausunto heti potkujen yhteydessä vai vasta MTV:n haastattelussa). Kyseinen lausunto kyllä muistetaan JYP-fanien toimesta, älä peterra siitä huoli. Minulle itselleni tässä onkin tämän kauden osalta kenties se ainoa jännitettävä JYP-asia, että miten Seppänen mahtaa lunastaa lupauksensa.

Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Seppäsen vastuunkanto ei tarvitse olla välttämättä synonyymi eroamiselle. Toki ihan pelkkä anteeksipyyntö faneilta kauden pilaamisesta ei sekään riitä. Odotuksissani on jonkinlainen Seppäsen tekemä vetäytyminen joukkueen pelillisistä asioista sekä työrauhan antaminen jatkossa tuleville valmennuksille.

Se täytyy kyllä sanoa, että valitettavasti ei oikeastaan edes yllättäisi, vaikka Seppänen olisi heittänyt kommentit vastuunkannosta ihan vain lämpimikseen, tai Seppänen olettaa, ettei kukaan muista kommenttia tai ole kiinnostunut siitä, mitä Seppänen lupasi. Seppänen, kuten muukin JYP-johto on keskivertoa huonompi viestijä, joten ei oikeastaan yllättäisi pätkääkään, että siellä lupaillaan asioita ilman mitään tarkoitusta pitää niitä.

Jos Seppänen yrittää unohtaa asian tai vastuunkanto on tasoa höpöhöpö (esimerkiksi jankkaa vieläkin Rautakorven pilanneen myös loppukauden, koska asia X), niin silloin jopa minä alan kallistumaan sille kannalle, että Seppäsen tulee luovuttaa vastuutaan JYP-organisaatiossa reilusti. Silloin Seppänen on pettänyt pahasti oman luottamuksensa fanien ja yhteistyökumppanien silmissä.

Uskon kyllä, että Keskisuomalaisesta Ilkka Kulmala tarttuu Seppäsen vastuunkantoon jollain tavalla, jos aihe pääsee JYPin suunnasta unohtumaan. Samalla tägään myös Jatkoajan @Toimitus tähän viestiin, jotta asia ei unohtuisi myöskään tältä verkkolehdeltä.

 

[Rystykatto80]

Se olis hienoa jos Keskisuomalaisessa osattais nyt hyvin kriittisesti suhtautua tähän pannukakkuun ja tehtäisiin sellainen arvosteleva juttu haastatteluineen. Missä kysyttäisiin tiukasti asioista. Epäilen kuitenkin suuresti...

 

[spaceman]

Se olis hienoa jos Keskisuomalaisessa osattais nyt hyvin kriittisesti suhtautua tähän pannukakkuun ja tehtäisiin sellainen arvosteleva juttu haastatteluineen. Missä kysyttäisiin tiukasti asioista. Epäilen kuitenkin suuresti...

Eikös tuossa taannoin ollut jo kolmen aukeaman juttu, jossa pannukakkua perattiin? Mutta joo, eiköhän sieltä tule toinenkin isompi juttu kauden päätyttyä.

Mitä tulee Seppäseen, olen varma, että hän kantaa vastuunsa ainakin kahdella tavalla:

• Taloudellinen vastuu. Hän sanoi suoraan, että pääomistajat kuittavaat mahdolliset tappiot.
  • Eri asia, tuleeko tappioita, koska pelaajia on myyty, uusia ei ole otettu tilalle ja pois potkitut valmentajatkin saivat uusia töitä.
• Eroaminen hallituksen puheenjohtajan roolista. Tämä vaatii vähän enemmän taipumista, mutta taitaa olla ainoa selkeä konkreettinen muutos, joka vastuunkannoksi voidaan tässä osoittaa.
  • Toki voi myös luvata olla puuttumatta valmennuksen töihin tai lopettaa käyskentelyn pukukoppiin.
• Bonuksena voisi sopia Korpelan kanssa, että toimitusjohtaja on se, joka on joukkueen ääni julkisuuteen päin. Mutta se vaatisi Korpelaltakin "kasvamista rooliinsa".

Vastuunkannoksi voisi myös laskea sen, että Seppänen jatkossakin syytää omia rahojaan joukkueen toiminnan ylläpitämiseksi. Mutta tuo ei ole toisaalta mikään velvollisuus hänelle, meni tämä kausi miten meni.

 

[Rystykatto80]

Aa, okei. Siellä on jo juttu ollut. Näin stadilaisena jää kaikki lukematta kun ne on maksumuurien takana.

 

[Nelfor]

• Bonuksena voisi sopia Korpelan kanssa, että toimitusjohtaja on se, joka on joukkueen ääni julkisuuteen päin. Mutta se vaatisi Korpelaltakin "kasvamista rooliinsa".

Tähän eri. Korpela on lopulta varsin tavanomainen yritys- ja talousjohtaja, jolta ei löydy urheilupuolen osaamista siinä määrin, että olisi järkevää osallistua pelaajahankintoihin tai muihin urheilupuolen asioihin. Tämän vuoksi ei ole myöskään järkevää, että hän olisi näitä asioita julkisesti kommentoimassa. Jos toimitusjohtaja ei itse ole mukana niissä asioissa, mihin kommentteja halutaan, niin ei tunnu järkevältä käyttää toimitusjohtajaa muiden ihmisten äänitorvena.

Eli tässä tilanteessa tarvitaan kaksi henkilöä, jotka pääosin hoitavat julkisen kommentoinnin toimiston osalta. Korpela on toinen, jos asia hänelle kuuluu, sekä UTJ sitten kommentoi urheilupuolen asioita, mihin Korpela ei ole oikea henkilö vastaamaan.

Seppäsen ei pitäisi nykyiseen tyyliin olla julkisuudessa edustamassa seuraa. Etenkin, kun ei ole oikeasti kovin hyvä siinä.

 

[rahor]

Kyllä, näin se meni (en tosin muista tuliko Seppäsen lausunto heti potkujen yhteydessä vai vasta MTV:n haastattelussa). Kyseinen lausunto kyllä muistetaan JYP-fanien toimesta, älä peterra siitä huoli. Minulle itselleni tässä onkin tämän kauden osalta kenties se ainoa jännitettävä JYP-asia, että miten Seppänen mahtaa lunastaa lupauksensa.

Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Seppäsen vastuunkanto ei tarvitse olla välttämättä synonyymi eroamiselle. Toki ihan pelkkä anteeksipyyntö faneilta kauden pilaamisesta ei sekään riitä. Odotuksissani on jonkinlainen Seppäsen tekemä vetäytyminen joukkueen pelillisistä asioista sekä työrauhan antaminen jatkossa tuleville valmennuksille.

Se täytyy kyllä sanoa, että valitettavasti ei oikeastaan edes yllättäisi, vaikka Seppänen olisi heittänyt kommentit vastuunkannosta ihan vain lämpimikseen, tai Seppänen olettaa, ettei kukaan muista kommenttia tai ole kiinnostunut siitä, mitä Seppänen lupasi. Seppänen, kuten muukin JYP-johto on keskivertoa huonompi viestijä, joten ei oikeastaan yllättäisi pätkääkään, että siellä lupaillaan asioita ilman mitään tarkoitusta pitää niitä.

Jos Seppänen yrittää unohtaa asian tai vastuunkanto on tasoa höpöhöpö (esimerkiksi jankkaa vieläkin Rautakorven pilanneen myös loppukauden, koska asia X), niin silloin jopa minä alan kallistumaan sille kannalle, että Seppäsen tulee luovuttaa vastuutaan JYP-organisaatiossa reilusti. Silloin Seppänen on pettänyt pahasti oman luottamuksensa fanien ja yhteistyökumppanien silmissä.

Uskon kyllä, että Keskisuomalaisesta Ilkka Kulmala tarttuu Seppäsen vastuunkantoon jollain tavalla, jos aihe pääsee JYPin suunnasta unohtumaan. Samalla tägään myös Jatkoajan @Toimitus tähän viestiin, jotta asia ei unohtuisi myöskään tältä verkkolehdeltä.

Seppäsen vastuunkanto on tähän asti ollut sitä, että hän ottaa syyllisyyden virheistä omaan piikkinsä. Se on hänelle vain keino yrittää hiljentää keskustelua tyyliin "syyllinen on tässä, nyt turvat tukkoon ja mennään eteenpäin". Se ei todellakaan ole ollut vastuunkantoa siinä mielessä, että otettaisiin opiksi, muutettaisiin jotain, pyydettäisiin emämunaus anteeksi jne. Ei, nyt tehdään vain uusia virheitä, ilmoitetaan taas että Seppänen kantaa vastuun ja sama levy pyörii. Ikään kuin se vastuullisen nimeäminen tyydyttäisi Jyp-yhteisöä. Se on ainoa mitä saadaan. No, toki Seppänen kaivaa kuvettaan tappioiden kattamiseksi ja se lienee juuri se asia, millä hän oikeuttaa käytöksensä. Toisaalta tappiot on itse aiheutettuja, joten niiden kattaminen ei ole kyllä mitään jalomielisyyttä, vaan seuraus omasta ja valitsemiensa avainhenkilöiden töpeksinnästä.

 

[snake70]

Eri asia, tuleeko tappioita, koska pelaajia on myyty, uusia ei ole otettu tilalle ja pois potkitut valmentajatkin saivat uusia töitä.

Tuo ei vaikuta millään tavalla JYPn talouteen, että erotetut valmentajat saivat töitä. JYPn palkan maksu velvollisuus jatkuu entisellään, kysymys on vain millä tavalla onko maksettu köntässä eroraha vai hoidetaan kuukausittain alkuperäisen sopimuksen mukaan 30.4.2025 saakka

 

[Hukkaviiva]

Tuo ei vaikuta millään tavalla JYPn talouteen, että erotetut valmentajat saivat töitä. JYPn palkan maksu velvollisuus jatkuu entisellään, kysymys on vain millä tavalla onko maksettu köntässä eroraha vai hoidetaan kuukausittain alkuperäisen sopimuksen mukaan 30.4.2025 saakka

Tietoa ei ole, mutta kyllä mä uskon että se aika paljon vaikutti/ vaikuttaa erorahan suuruuteen että kumpikin sai uusia töitä. Näin maalaisjärjellä voisi ajatella että olisi jatkettu palkanmaksua normaalisti, juurikin sen takia että jos/kun saavat muualta töitä niin todennäköisesti suostuvat pienempään erorahaan kuin mitä haluavat/halusivat heti potkut saatuaan.

 

[snake70]

Tämä kiinnostaisi mikä on se vastuun kanto tässä tapauksessa. mitä jatkoaikalaiset odottavat tapahtuvansa.

Itselle tuo on lähinnä sanahelinää vielä tässä vaiheessa.
-Se että Seppänen vetäytyisi hallituksen puheenjohtajuudesta olisi mitään sanomattomin teko, koska hallituksen puheenjohtajalla ei ole käytännössä mitään muuta tehtävää kun lyödä päätökset pöytään minkä hallitus päättää.

- Konkreettisini on että maksaa omasta pussista tulleet ylimääräiset kulut, mitkä on tullut, varmaan hoitaisi muutenkin, eli Rautakorven ja Niemisen palkka kulut.

- Suurin olisi että vetäytyisi seuran toiminnasta, mutta samalla seura menettää suurimman omistajan, ja tämähän olisi Seppäselle melkein palkinto jos joku suostuisi ostamaan osakkeet, samalla maksuun voisi tulla mahdolliset hänen myöntämät lainat seuralle, mitä taas olisi yhtiölle enemmän taakka. ellei taas tuntematon mahdollinen uusi omistaja kuittaisi näitä pois.

Imeisemmin kannattajille kuten Suomessa ylipäättään on tapana löytää konkreettiset kasvot jota olisi kiva kivittää ja sylkeä päälle.


Tärkeämpää on että yhteisö saisi rivinsä ja riitansa kuntoon, sekä lopettaa valta taistelu. Ruveta katsomaan yhteistä päämäärää ja vetää köyttä yhdessä samaan suuntaan. oli sitten Valmentaja, UTJ, hallituksen puheenjotaja ja omistajat keitä tahansa.

 

[Nelfor]

- Suurin olisi että vetäytyisi seuran toiminnasta, mutta samalla seura menettää suurimman omistajan, ja tämähän olisi Seppäselle melkein palkinto jos joku suostuisi ostamaan osakkeet, samalla maksuun voisi tulla mahdolliset hänen myöntämät lainat seuralle, mitä taas olisi yhtiölle enemmän taakka. ellei taas tuntematon mahdollinen uusi omistaja kuittaisi näitä pois.

Toiminnasta vetäytyminen ei tarkoita sitä, että pitäisi myydä osakkeet pois. Voisi vetäytyä taustalle samanlaiseen rooliin muiden omistajien kanssa.

 

[snake70]

Tietoa ei ole, mutta kyllä mä uskon että se aika paljon vaikutti/ vaikuttaa erorahan suuruuteen että kumpikin sai uusia töitä. Näin maalaisjärjellä voisi ajatella että olisi jatkettu palkanmaksua normaalisti, juurikin sen takia että jos/kun saavat muualta töitä niin todennäköisesti suostuvat pienempään erorahaan kuin mitä haluavat/halusivat heti potkut saatuaan.

Miksi erotetut edes suostuisi mihinkään alennukseen. Siihen ei ole mitään juridista syytä tai pakkoa suostua. Jo potkun antaja tietää että niitä antaessaan että ex valmennukselle maksetaan palkka tehdyn sopimuksen mukaan valmentaa tai ei. Jollain ero rahalla sittä voi vähän pienentää könttä maksussa, mutta miksi siihen erotettu suostuisi jos ei pakottavaa tarvetta ole.

 

[JYP#44]

Toiminnasta vetäytyminen ei tarkoita sitä, että pitäisi myydä osakkeet pois. Voisi vetäytyä taustalle samanlaiseen rooliin muiden omistajien kanssa.

Kyllä, se on juuri näin. Vaikka olet omistaja, sinun ei tarvitse olla jatkuvasti hääräämässä seurassa tai sen ympärillä. Onhan tuolla omistajissa Kullervo Harviaa, Esa Polasta, ja ex-omistajissa Sari Ritoa ja Anssi Lyytistä. Montako kertaa olette nähneet edellä kuvatun nelikon jossain JYP-yhteyksissä? Harviaa, Ritoa tai Lyytistä en muista nähneeni kertaakaan JYP-tekemisissä, ja Rito oli mukana jossain pressissä keväällä 2019 edustamassa hallitusta, kun seura palkkasi Tirkkoset ja Viitaset.

Seppäselle (ja JYPille) tekisi hyvää, jos hän ottaisi samanlaisen aseman JYPissä kuin yhtiökumppaninsa Esa Polas (joka omistaa muuten tasan yhtä paljon JYPistä kuin Seppänen).

 

[snake70]

Toiminnasta vetäytyminen ei tarkoita sitä, että pitäisi myydä osakkeet pois. Voisi vetäytyä taustalle samanlaiseen rooliin muiden omistajien kanssa.

Kerro ne suurimmat omistajat jotka ei halua vaikuttaa omistamansa seuran asioihin, Ihan samalla tavalla kykyjensä mukaan niin Harvia ja Viitanenkin yritää vaikuttaa, mutta heillä on yheensä saman verran osakkeita kuin Seppänen/Polas kaksikolla.

Tai sitten olet pien osakas joka vaan myötäilee mitä muut päättä ilman vaikutus valtaa. Pääomistajat tekevät päätökset niin on aina ollut ja niin tulee olemaan. Se kuka maksaa niin vetelee naruja haluamaan suuntaan. Muutos tapahtuu jos kaikki on pien omistajia. Silloin päätökset tekee siihen yhteisesti valitut henkilöt.

 

[Nelfor]

Kerro ne suurimmat omistajat jotka ei halua vaikuttaa omistamansa seuran asioihin, Ihan samalla tavalla kykyjensä mukaan niin Harvia ja Viitanenkin yritää vaikuttaa, mutta heillä on yheensä saman verran osakkeita kuin Seppänen/Polas kaksikolla.

Tai sitten olet pien osakas joka vaan myötäilee mitä muut päättä ilman vaikutus valtaa. Pääomistajat tekevät päätökset niin on aina ollut ja niin tulee olemaan. Se kuka maksaa niin vetelee naruja haluamaan suuntaan. Muutos tapahtuu jos kaikki on pien omistajia. Silloin päätökset tekee siihen yhteisesti valitut henkilöt.

Toki haluavat vaikuttaa, mutta Seppänen pyrkii vaikuttamaan ja käyttämään valtaansa paljon enemmän kuin tavaonomaisen omistajan pitäisi. Jos vetäytyisi samaan rooliin muiden suuromistajien kanssa, niin voisi edelleen jossain määrin vaikuttaa, mutta ei lähtisi nykyiseen tapaan vaikuttamaan ihan kaikkeen.

 

[Hukkaviiva]

Miksi erotetut edes suostuisi mihinkään alennukseen. Siihen ei ole mitään juridista syytä tai pakkoa suostua. Jo potkun antaja tietää että niitä antaessaan että ex valmennukselle maksetaan palkka tehdyn sopimuksen mukaan valmentaa tai ei. Jollain ero rahalla sittä voi vähän pienentää könttä maksussa, mutta miksi siihen erotettu suostuisi jos ei pakottavaa tarvetta ole.

Edelleen tämä on näin maalaisjärjellä ajateltua, seuranhan ei käytännössä kannata purkaa sopimusta jos ei siinä jotain säästä. Voihan sitä vain siirtää sivuun valmentajan tehtävistä ja maksaa palkan kotiin. Tuolloin jos valmentaja haluaa lähteä muualle hommiin niin joutuu ensin purkamaan sopimuksen tänne, eli todennäköisesti seura pääsee halvemmalla.