Jukka Seppäselle kenkää!

[Zen]

Elämässä ja urheilussa vaan käy niin, että joku paska valinta vie ajoituksen vituralleen ja JYPin kohdalla se oli rosahtaa Rautakorpeen, kaksi kautta täysin hukkaan, joka johti siihen, että Penerbornille jäi aikaa vain yksi kausi laittaa kaatopaikkaa järjestykseen, eikä ihan riittänyt, kun sopivasti tuli sarja auki.

Siis meinaat oikesti että Rautakorven puolitoista kautta tuhosi JYPin? Mielestäni ennen Rautakorpea ja sen jälkeenkin on asiat mennyt perseelleen. Voihan vassari, oikeisto ja perseensuristin. Paska ja pieru vielä lisäksi.

 

[Jaakko81]

Olisi kyllä oikeasti hyvä jokaisen, joka jotakin JYP tulevaisuutta miettii, tajuta, ettei se ole ollut missään vaiheessa yhden ukon show, eikä sotku yhtä ukkoa siirtelemällä tuosta paremmaksi koskaan selviä.

Elämässä ja urheilussa vaan käy niin, että joku paska valinta vie ajoituksen vituralleen ja JYPin kohdalla se oli rosahtaa Rautakorpeen, kaksi kautta täysin hukkaan

Että niinku mitenkä? Ei johdu yhdestä, mutta johtui yhdestä?

 

[Hiki-Pena]

@JypFabu, jätit vastaamatta, kun aiemmin viikolla kysyin ajatuksiasi johtajan vastuista. Liekö mennyt kysymys ohi vai eikö löytynyt vastausta. Toistetaan siis.

Ihan yleisesti organisaatioissa (ei siis puhuta JYPistä), onko sinusta johtajalla vastuu siitä miten organisaatio suoriutuu? Jos seuraavan tason johto ei suoriudu, kuka on vastuussa heidän palkkaamisesta sekä erottamisesta?

Samalla ajatuksella olen tässä kuin @Kiuru . Kuvitellaan, että johdat omassa markkinassa top-3 yritystä, kunnes yrityksen suorituskyky alkaa laskea. Monessako vakavasti otettavassa yrityksessä sama johtaja jatkaa senkin jälkeen, kun yli viisi vuotta ollaan vajottu omassa markkinassa pohjamutiin, eikä korjausta ole pystytty tekemään rahan polttamisesta huolimatta?

Luuletko tosiaan, että täällä kuvitellaan, että kaikki on kunnossa, kun yksi ukko vaihdetaan? Tämähän tarkoittaisi sitä, että uusi kapellimestari tekisi kaiken samoin kuin edeltäjänsä. Minun ajatukset menee siten, että jos pääjehu vaihdetaan, tulee uusi tilalle, joka luo uuden strategian ja valitsee sitä toteuttamaan sopivaksi katsomansa porukan. Eli ei, kyseessä ei olisi sen sinun suristimen tolpan vaihto.

Sitten kaupankäynnistä. Sanoit, ettei rahamiehiä ole löytynyt. Yleensä kauppa syntyy, kun myyjällä on halu myydä, ostajalla halu ostaa ja hinta on molempien mielestä oikea. Minäkin voisin laittaa taloni myyntiin 10 miljoonalla ja viikon päästä todeta, että eipä löydy koko maailmasta rahahenkilöitä, kun ei kukaan ole ostanut.

Minä en syytä JYPin karmaisevasta suorituskyvystä yksittäistä maalivahtia, pakkia, hyökkääjää, valmentaja jne. Koko organisaatio on huonossa jamassa ja siitä kokonaisuudesta on vastuussa yksi henkilö.

 

[Huikko]

Olipas hyvin puhuttu. Näin toimitusjohtajana ja ylintä valtaa / vastuuta käyttävänä henkilönä olen erittäin samaa mieltä.

 

[Saleva kehiin]

@JypFabu, jätit vastaamatta, kun aiemmin viikolla kysyin hänen ajatuksiaan johtajan vastuista. Liekö mennyt kysymys ohi vai eikö löytynyt vastausta. Toistetaan siis.

Ihan yleisesti organisaatioissa (ei siis puhuta JYPistä), onko sinusta johtajalla vastuu siitä miten organisaatio suoriutuu? Jos seuraavan tason johto ei suoriudu, kuka on vastuussa heidän palkkaamisesta sekä erottamisesta?

Samalla ajatuksella olen tässä kuin @Kiuru . Kuvitellaan, että johdat omassa markkinassa top-3 yritystä, kunnes yrityksen suorituskyky alkaa laskea. Monessako vakavasti otettavassa yrityksessä sama johtaja jatkaa senkin jälkeen, kun yli viisi vuotta ollaan vajottu omassa markkinassa pohjamutiin, eikä korjausta ole pystytty tekemään rahan polttamisesta huolimatta?

Luuletko tosiaan, että täällä kuvitellaan, että kaikki on kunnossa, kun yksi ukko vaihdetaan? Tämähän tarkoittaisi sitä, että uusi kapellimestari tekisi kaiken samoin kuin edeltäjänsä. Minun ajatukset menee siten, että jos pääjehu vaihdetaan, tulee uusi tilalle, joka luo uuden strategian ja valitsee sitä toteuttamaan sopivaksi katsomansa porukan. Eli ei, kyseessä ei olisi sen sinun suristimen tolpan vaihto.

Sitten kaupankäynnistä. Sanoit, ettei rahamiehiä ole löytynyt. Yleensä kauppa syntyy, kun myyjällä on halu myydä, ostajalla halu ostaa ja hinta on molempien mielestä oikea. Minäkin voisin laittaa taloni myyntiin 10 miljoonalla ja viikon päästä todeta, että eipä löydy koko maailmasta rahahenkilöitä, kun ei kukaan ole ostanut.

Minä en syytä JYPin karmaisevasta suorituskyvystä yksittäistä maalivahtia, pakkia, hyökkääjää, valmentaja jne. Koko organisaatio on huonossa jamassa ja siitä kokonaisuudesta on vastuussa yksi henkilö.

Tätä on helppo kompata. Kummastuttaa kyllä, että JYP-organisaatiossa hallituksen puheenjohtaja saa valita, jääkö itse "kantamaan vastuuta". Hiki-Penan kirjoituksen mukaan normaalissa yrityksessä nimenomaan hallituksen puheenjohtaja ja/tai toimitusjohtaja lähtee kävelemään ensimmäisinä, jos tulos kyntää koko ajan ja muutosta halutaan saada aikaan. Ei näissä jääkiekko-organisaatioissa, kun eihän niissä tuloksellisuus oikeasti ole se mitä haetaan.

 

[Hiki-Pena]

Lisätään nyt vielä sen verran, että minusta vähän näyttää siltä, että usein hyvinä aikoina, kun urheilullista ja miksei taloudellistakin menestystä tulee, on fokuksen (=urheilullinen menestys) kasassa pitäminen vaikeaa. Lähdetään harhailemaan. Pitäisi olla Euroopan paras. Jos ei jääkiekossa niin somessa tai muuten vaan brändinä.

Pelejäkin voitetaan, mutta ihan väärin. Robottikiekkoa, limaträppiä, hyi olkoon. Sitten lähtee laukalle ja aletaan keksimään pyörää uudelleen. Tai aletaan tekemään jotain ihan muuta ja urheilupuoli jää sivummalle. Näin on mielestäni käynyt JYPille ja Kärpille. Tappara osoittaa tällä hetkellä hyvin samankaltaista kehityssuuntaa. Pelicansia ei voi edes laskea tähän sakkiin konttaamisesta huolimatta, kun eivät ole koskaan mitään voittaneetkaan (hymiö).

Ja kyllä, Kärpillä bisnekset luistaa ja rahaa on. Silti tuo urheilupuoli on sakannut ennen kaikkea resursseihin nähden jo varsin pitkään. Ja ei, raha ei kovin paljon lämmittä kärppäkannattajia. Käykää vaikka heidän laatikolla lukemassa. Tutunkuuloisesti sielläkin kummeksutaan, että samat hemmot saavat organisaatiossa touhuta vuodesta toiseen tuloksesta huolimatta.

 

[JypFabu]

Siis meinaat oikesti että Rautakorven puolitoista kautta tuhosi JYPin? Mielestäni ennen Rautakorpea ja sen jälkeenkin on asiat mennyt perseelleen. Voihan vassari, oikeisto ja perseensuristin. Paska ja pieru vielä lisäksi.

Meinaan, että kun valmennus jätti sovitun tuottamatta siitä syntyi edelleen jatkumo. On kummaa ettei itsestään selvää täällä haluta tai kyetä näkemään, toisaalta eipä ne jenkit sen trumpinsakaan idiotismia kykene hahmottamaan, että vissiin ihan inhimillistä.

JYP oli jo tosiaan kyntänyt vuosikausia ja tätyähän ei sinun olisi edes itsestään selvyytenä kirjoittaa, se kun tuo tuommoisen tarkoituksellisen kehnon poliisikuulustelun "lopetitko jo vaimosi hakkaamisen" mielikuvan.

JYP on kontannut ja yritti sitä lopettaa lanseeraamalla uudet tavoitteet ja palkkaamalla meritoituneen koutsin, jolla ei ollut sitten mielenkiintoa sovittua toteuttaa, edes ihan allekirjoitettuaan asian uudelleen. Toisille tosiaan tässä, kuten trump Zelensky otatuksessa on eri voittajat, mutta sitä faktaa ei kummankaan puolen kannattajat voi toiseksi muuttaa lässytyksillään, että nuo pari tuhottua kautta ja sarjan aukaiseminen jätti JYPin paskaan rakoon.

En silti lie niin sanonut, että Rautakorpi JYPpiä olisi tuhonnut, ihan vaan avitti miestä mäessä, kyllä ne tuhon airueet ja asenteet lukee ihan täälläkin jos haluaa ja ne organmisaatiossa sisäisesti ovat sitten isommin vaikuttavia asioita kuin yksikään Rautakorpi per se.

Huvittihan se luonnollisesti kun ihan vasiten lyötiin jonkun poliittisen agendan leimaa allekirjoittaneeseen ja pienestä sitä immeinen hauskansa repii, toivotaan kuitenkin, ettei siellä päässä ihan taumatisoiduttu synkemmin moisesta lausumasta, kun paras hallitus ikinä saattaa avun saannin tehdä vielä hankalammaksi, jos tavan tallaaja sattuu olemaan, sitten jos riittää assettia toiseenkin lompsaan niin hätää ei ole, eikä koskaan tule olemaankaan, kuolemakin on kauniimpaa kuin köyhillä.

 

[JypFabu]

Tätä on helppo kompata. Kummastuttaa kyllä, että JYP-organisaatiossa hallituksen puheenjohtaja saa valita, jääkö itse "kantamaan vastuuta". Hiki-Penan kirjoituksen mukaan normaalissa yrityksessä nimenomaan hallituksen puheenjohtaja ja/tai toimitusjohtaja lähtee kävelemään ensimmäisinä, jos tulos kyntää koko ajan ja muutosta halutaan saada aikaan. Ei näissä jääkiekko-organisaatioissa, kun eihän niissä tuloksellisuus oikeasti ole se mitä haetaan.

No, onko jääkiekko mielestäsi normaalia yritystoimintaa? kun ensin vastaat itsellesi, niin mieti mitä se oikein tarkoittaa käytännössä: koko se rahapohja, joka yhdessä yhteistuumin on paattia vetänyt siis ymmärryksesi mukaan voi hiihdellä takavasempaan, uudet löytyy helposti kuin trumpille diili?

Ihan hyvin voivat kantaa vastuunsa häipymällä, mutta samalla häipyy koko JYP, koska ainakaan pääsarjatasoista likviditeettiä omaavaa takapirujoukkoa ei ole olemassa, jos olisi, he olisivat jo puikoissa. On tavallaan vaikea uskoa silmiään näitä kirjoituksia lukiessa, kuin täydellisessä unelmaharhassa väki suurimmaksi osaksi elää.

Vaan uskokoon jokainen nuotiotarinoihinsa.

 

[Hiki-Pena]

No, onko jääkiekko mielestäsi normaalia yritystoimintaa? kun ensin vastaat itsellesi, niin mieti mitä se oikein tarkoittaa käytännössä: koko se rahapohja, joka yhdessä yhteistuumin on paattia vetänyt siis ymmärryksesi mukaan voi hiihdellä takavasempaan, uudet löytyy helposti kuin trumpille diili?

Ihan hyvin voivat kantaa vastuunsa häipymällä, mutta samalla häipyy koko JYP, koska ainakaan pääsarjatasoista likviditeettiä omaavaa takapirujoukkoa ei ole olemassa, jos olisi, he olisivat jo puikoissa. On tavallaan vaikea uskoa silmiään näitä kirjoituksia lukiessa, kuin täydellisessä unelmaharhassa väki suurimmaksi osaksi elää.

Vaan uskokoon jokainen nuotiotarinoihinsa.

No kerro nyt hyvä ihminen meille mitä jääkiekko sitten on? Tai mikä puolestaan on mielestäsi "normaalia yritystoimintaa"? Toki minäkin muistan ajan, jolloin olivat rekisteröityjä yhdistyksiä.

Se on totta, että ihan varmasti iso osa on mukana rakkaudesta lajiin ja seutukuntaan. Isoja voittoja ei varmasti kukaan hae, mutta onhan jokunen niitäkin onnistunut tekemään.

Kyllä minunkin on todella vaikea uskoa lukemaani, mutta pakko kai se on. Kun et suoraankaan vastaa, niin kai tämä on niin tulkittava, ettei Jukka Seppänen mielestäsi ole millään tavalla vastuussa JYP:istä. Mutta mikäs siinä, "Rautakorven vika" on ihan virkistävä vasta-argumentti. Hieman harhainen kuitenkin.

 

[Saleva kehiin]

No, onko jääkiekko mielestäsi normaalia yritystoimintaa? kun ensin vastaat itsellesi, niin mieti mitä se oikein tarkoittaa käytännössä: koko se rahapohja, joka yhdessä yhteistuumin on paattia vetänyt siis ymmärryksesi mukaan voi hiihdellä takavasempaan, uudet löytyy helposti kuin trumpille diili?

Eli jos ymmärrän tämän oikein, niin olen kannattanut organisaatiota, joka on sidoksissa nyt ja aina siihen hiekkalaatikkoporukkaan, joka pitää pikku kivaa lajilla nimeltä jääkiekko. Ja hra 1600 siinä tietysti etummaisena. Ja tämä hiekkalaatikkoporukkai on se ainoa, mikä on mahdollinen? Jos näin, niin minun JYP-kannattajuuteni alkaa kyseenalaistua. Olen tähän saakka kannattanut JYPiä enkä Seppästä.