Jukka-Pekka Vuorinen SM-liigan toimitusjohtajaksi

[tombraider]

Ihme valitusta.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että valta on sillä ken sen ottaa. Hyvillä diplomaattisilla taidoilla varustettu henkilö saa kyllä ajatuksiaan läpi..

Tässä on se totuus. Hyvä TJ omaa neuvottelutaidot joilla viedään oma visio toteutukseen. Onko uusi TJ hyvä tai huono, niin sen määrää tulevat vuodet. Mielestäni nyt pitää uuden TJ:n päästä Karpelan pöksyihin ja ajamisen lisäksi viedä pelaajien rahastointi mahdollisuutta läpi. Se olisi mielestäni se suurin askel kohti vanhaa kunnon SM-liigaa kohti.

Joten suut suppuun ja odotetaan saako Vuorinen valtion piparia.

 

[Artsi]

Tätä tuskin kukaan kiistää.
Vaan hänen vaikutusmahdollisuuksiin ei uskota.
Tosiasiallista valtaa kun ei ole.

Miksi et usko hänen vaikutusmahdollisuuksiinsa ja vaikka et uskoisi, niin miksi pitää kitistä tästä valinnasta. Vuorinen on fiksu ja diplomaattinen mies ja diplomatialla asioita viedään paljon paremmin kuin "räyhäämällä". Aikaa asioiden kehitys vaatii aina, mutta kyllä järkeä voi pikkuhiljaa takoa jopa liigaseurojen edustajillekkin liigahallituksessa.

Voisitko haukkumisen sijaan esittää oman ehdokkaasi toimitusjohtajaksi ja miten hänen vaikutusmahdollisuuksiaan sinun opeillasi parannetaan?

 

[tkks]

Tässä on se totuus. Hyvä TJ omaa neuvottelutaidot joilla viedään oma visio toteutukseen. Onko uusi TJ hyvä tai huono, niin sen määrää tulevat vuodet. Mielestäni nyt pitää uuden TJ:n päästä Karpelan pöksyihin ja ajamisen lisäksi viedä pelaajien rahastointi mahdollisuutta läpi. Se olisi mielestäni se suurin askel kohti vanhaa kunnon SM-liigaa kohti.

Joten suut suppuun ja odotetaan saako Vuorinen valtion piparia.

Porukassa, jossa on 14 palkanmaksajaa pitää kyllä olla yhteinen visio.

Ja siihen visioon se suomalaisessa lätkässä jääkin, jos kaikilla on edes sitä visiota.

Mä vaan en jaksa uskoa, että homma tästä paranisi. Helkovaara on ollut vuodesta 1989 hommissa. Yhtään visiota tai strategiaa ei ole varmaan koskaan edes laadittu saatika julkaistu. Ja vaikka hyviäkin ideoita olisi ollut, niin onko niitä toteutettu? Ei, koska aina löytyykö joku, joka sanoo, että ei käy. Onhan se tietenkin ymmärrettävää, koska silloin voisi joutua myöntämään omat virheensä tai osaamattomuuden. Lisäksi voisi joutua tekemään hankalia päätöksiä, jotka lyhyellä aikavälillä aiheuttavat kritiikkiä ja kaaosta.

Visioita tuntuu olevan sinänsä kaikilla niin perkeleesti, kun seurat esim. budjetoitavat tulojaan joka vuosi 1500 katsojaa yli toteutuvan. Se on vain yksi sasdoista esimerkeistä, että kaiken kyllä odotetaan menevän hyvin, mutta itse sen asian eteen ei koskaan tehdä mitään.

Mitä liigan ja seurojen puolesta on viimeisen 15 vuoden aikana tehty, jotta olisi saatu uusia katsojia halleihin? Ei mitään. Mitä liigan ja seurojen puolesta on tehty, että saataisiin lisää rahaa sponsoreilta? Ei mitään. Mitä on tehty liigan imagon kohottamiseksi, joka laskee koko ajan karsinta ym. sekoilujen myötä. Näitä ja kaikkia muuta aina toivotaan helvetisti, mutta mitään ei tehdä. Visioita voi kyllä laatia vaikka maailman tappiin asti.

EDIT: Mä en siis hauku Vuorista ja toivon hänen onnistuvan.

Ongelma mun mielestä on siinä, että nyt ollaan siinä pisteessä, että hitailla ja pienillä muutoksilla voidaan vain hieman lykätä kriisiä. Itse tehdyt muutokset on aina halvempia ja mukavampia kuin se, että muutokseen pakottaa esim. velkasaneeraus.

 

[Ludek]

Itseäni kiinnostaa tässä Vuorisen valinnasta kertovassa uutisessa kohta on valittu . Kuka tai ketkä valinnan tekivät?

Seurathan miehen valitsivat, mutta kysymys kuuluu mitkä seurat ja Kummola olivat asiasta samaa mieltä? Hämeen mafia vai suurseurat? Eihän Vuorinen voi saada mitään aikaan, koska kaksi klikkiä on ikuisessa valtataistelussa keskenään.

Hakijoita kartoittivat liigan puheenjohtaja Timo Rajala ja varapuheenjohtaja Seppo Arponen, jotka käytännössä valitsivat hakijoiden joukosta Vuorisen ja esittivät häntä liigahallitukselle, joka päätöksellään siunasi Rajalan ja Arposen esittämän miehen. Tietääkseni mikään seura ei millään muotoa vastustanut Vuorisen valintaa.

 

[JanJ]

Voisitko haukkumisen sijaan esittää oman ehdokkaasi toimitusjohtajaksi ja miten hänen vaikutusmahdollisuuksiaan sinun opeillasi parannetaan?

Voisitko opetella lukemaan, ja kun olet sen tehnyt niin kertoa miten olen tulevaa toimitusjohtajaa haukkunut?
Ihme raipe.

Juurihan kritisoin että taidot ja suhteet menevät virassa hukkaan.

 

[Miguel]

Yhtään visiota tai strategiaa ei ole varmaan koskaan edes laadittu saatika julkaistu.

Piste jatkoaikahäviöstä, kolme pistettä voitosta, kahden viivan syötön poistaminen, kiekko katsomoon -jäähyt (ja niiden poistaminen), joukkuemäärän muuttaminen, sarjan sulkeminen ja yhtiöittäminen (jota Helkovaara kiivaasti puolusti ja Kummola vastusti!)... Mitä ihmettä tarkoitat visioilla ja strategioilla, jos nuo eivät kelpaa?

Uudistusten hyödyllisyydestä voidaan toki olla monta mieltä. Tosiasia vaan on, että SM-liigaa sitoo Jääkiekkoliiton lisäksi paljolti IIHF:n normit. Ne kun pyritään pitämään Euroopan kiekkoliigoissa yhtenäisinä.

 

[ludvig]

Piste jatkoaikahäviöstä, kolme pistettä voitosta, kahden viivan syötön poistaminen, kiekko katsomoon -jäähyt (ja niiden poistaminen), joukkuemäärän muuttaminen, sarjan sulkeminen ja yhtiöittäminen (jota Helkovaara kiivaasti puolusti ja Kummola vastusti!)... Mitä ihmettä tarkoitat visioilla ja strategioilla, jos nuo eivät kelpaa?

Kyllä itsekin haluisin nähdä liigalta selkeän strategian. Ja sillä tarkoitan tiettyjä suuntalinjoja, joiden sisällä voidaan sitten miettiä näitä esille nostamia sääntömuutoksia jne jne. Selkeää toimintalinjaa, minkä mukaan asiat toteutettaisiin, on jäänyt ainakin minulta huomaamatta.

Se, että onnistuuko toimitusjohtajan rooliin valittu Vuorinen siinä, vaikuttaa hyvinkin epätodennäköiseltä. Niin kummalliselta kuin se kuulostaakin.

 

[Zauli]

Toivottavasti liigaan aletaan nyt tosissaan ajamaan uudistuksia läpi. Pakko alkaa jotain tehdä, että ei olla ihan puulaakisarja ton Elitserienin rinnalla. Ehkä Elitserienissä on taitavampia pelaajia, mutta Sm-Liigassa kuitenkin mun mielestä parempi pelityyli. Elitserien on kyllä kaukalon ulkpuolisissa asioissa valovuoden edellä meidän liigaa ja pian on pelillisestikkin.

- Elitserien tyylinen rahasto pelaajille

- Joukkueeseen ammattilaiset jokaiselle ruudulle, eikä mitään Virmansen tyylisiä allround tyyppejä

- Laatuvaatimukset seurojan fanituotteille

- Heinäladoista päästävä eroon (Saipa, Jyp jne.)

- Tappeluista vain 5min jäähy


Miten tätä meidän fanikulttuuria voitaisiin kehittää? Kyllä perkele kateellisena katselee tota menoo Elitserienin halleissa. On fanipaidat ja pipot pääs ja tunnelma kauhee.

Olisko toi hallien omistus yksi juttu? Olisko Jypillä esim. mitään mahdollisuuksia ottaa lainaa ja rakentaa oma areena, ettei tarttisi maksaa järkyttävää vuokraa ladosta?

 

[mixu]

Heti alkuun Vuorinen lausui huonoja uutisia kun hänen mielestään 14 joukkueen sarja on hänen mielestään ok eikä supistamista tarvita.

 

[tkks]

Piste jatkoaikahäviöstä, kolme pistettä voitosta, kahden viivan syötön poistaminen, kiekko katsomoon -jäähyt (ja niiden poistaminen), joukkuemäärän muuttaminen, sarjan sulkeminen ja yhtiöittäminen (jota Helkovaara kiivaasti puolusti ja Kummola vastusti!)... Mitä ihmettä tarkoitat visioilla ja strategioilla, jos nuo eivät kelpaa?

Uudistusten hyödyllisyydestä voidaan toki olla monta mieltä. Tosiasia vaan on, että SM-liigaa sitoo Jääkiekkoliiton lisäksi paljolti IIHF:n normit. Ne kun pyritään pitämään Euroopan kiekkoliigoissa yhtenäisinä.

Nuo ovat enemmänkin haja-ammuntaa, ja irrallisia kokeiluja, eivät täytä vision ja strategian määritelmiä ollenkaan.

Vaikka sarasvuot ja muut julkkiskonsultit ovat saaneet noillekin kahdelle sanalle saaneet paskanjauhantamaineen, niin ne ovat oikeasti tärkeitä, ehkä tärkeimmät asiat koko liiketoiminnassa. Kumpaakaan ei ole varmaan yhdelläkään seuralla eikä ainakaan liigalla.

Lyhyesti ja yksinkertaisesti visio on jokin realistinen, mutta tarpeeksi haastava tavoite, jossa halutaan olla esim. 5-10 vuoden päästä. Strategia on suunnitelma, jolla päästään haluttuihin tavoitteisiin. Näitä ei suomalaisessa lätkässä ol näkynyt, ainoastaan satunnaisia päähänpistoja ja kokeiluja, ja joka vuosi keksitään jotain uutta, mutta pitkäjänteisyys puuttuu.

Tässä Zaulin listassa onkin pääasiat, joita olen myös itse kuuluttanut:

- Elitserien tyylinen rahasto pelaajille

- Joukkueeseen ammattilaiset jokaiselle ruudulle, eikä mitään Virmansen tyylisiä allround tyyppejä

- Laatuvaatimukset seurojan fanituotteille

- Heinäladoista päästävä eroon (Saipa, Jyp jne.)

- Tappeluista vain 5min jäähy (Mun mielestä parempi olisi vähän pidemmät jäähyt tai suihkuun kuin 5 min, mutta ei nykyinen linjakaan hyvä ole)


Miten tätä meidän fanikulttuuria voitaisiin kehittää? Kyllä perkele kateellisena katselee tota menoo Elitserienin halleissa. On fanipaidat ja pipot pääs ja tunnelma kauhee.

Olisko toi hallien omistus yksi juttu? Olisko Jypillä esim. mitään mahdollisuuksia ottaa lainaa ja rakentaa oma areena, ettei tarttisi maksaa järkyttävää vuokraa ladosta?
Ammattilaisten palkkaaminen ei voi olla niin vaikeaa, jos vain saadaan seuroissa porukka tajuamaan sen tuomat edut. Se on nähty, että jos yksi mies yrittää tehdä viiden hommat niin siinä loppuu sekä taito että aika.

On vaikea ymmärtää miten esim. Ruotsissa saadaan tarjottua faneille hyvää ja laadukasta fanikamaa kohtuu hintaan. Jos täällä ei osata niin ei siinä tarvitse kuin käydä naapurissa katsomassa miten homma tehdään. Kyse ei ole rakettititeestä. Mitä liiga voisi tehdä niin saattaisi olla esim. hankintojen keskittäminen liigan avulla, näin saataisiin laatua valvottua sekä etuja suuren tilausmäärän vuoksi.

Hallien tunnelman parantaminen ei myöskään voi olla niin vaikea asia. Suurin este taitaa olla kaupungit, jotka omistavat hallit, ja joita ei juuri kiinnosta miten niitä parannetaan. Esim. Kalpan osiossa on saanut lukea, että seisomakatsomoa ei ainakaan osittain saatu sen takia, että kaupunki vastusti penkkien poistamista. No, kai Kuopiolle on parempaa mainosta tyhjä ja aneeminen halli, kuin värikäs ja äänekäs täysi seisomakatsomo. Tällaisissa asioissa liiga voisi myös auttaa seuroja ja samalla parantaa koko lajin imagoa.

Omiin halleihin tarvitaan kyllä ihan helvetisti rahaa, joillain paikkakunnilla tosin sekin voisi ehkä onnistua, mutta se vaatii ensin seurojen ammattimaistamista ja paljon muita toimia, jotta sponsorit saadaan panostamaan jääkiekkoon. Eikä aina tarvita uutta hallia, vaan hyvin tehdyllä remontilla saa ihan tarpeeksi aikaan. Monissa kaupungeissa kannattaisi myös miettiä, että kannattaako köyhän kaupungin omistaa hallia, vai myydä se vaikka sijoittajaryhmälle, jolta voi tarvittavat palvelut vuokrata. Harva kaupunki hallia tarvitsee 365 päivää vuodessa, enemmänkin pari päivää vuodessa.

Liigan pitäisi yhdessä miettiä millaista jääkiekon halutaan olevan vaikka 7 vuoden päästä ja miten se saavutetaan. Monilla pienillä asioilla päästäisiin jo pitkälle.

 

[Miguel]

Nuo ovat enemmänkin haja-ammuntaa, ja irrallisia kokeiluja, eivät täytä vision ja strategian määritelmiä ollenkaan.

Jep, muut olivat hakuammuntaa, mutta väitätkö tosissasi, ettei sarjan sulkeminen ja yhtiöittäminen oikeasti täytä peräänkuuluttamasi strategian määritelmää? Huh.

Lyhyesti ja yksinkertaisesti visio on jokin realistinen, mutta tarpeeksi haastava tavoite, jossa halutaan olla esim. 5-10 vuoden päästä. Strategia on suunnitelma, jolla päästään haluttuihin tavoitteisiin. Näitä ei suomalaisessa lätkässä ol näkynyt, ainoastaan satunnaisia päähänpistoja ja kokeiluja, ja joka vuosi keksitään jotain uutta, mutta pitkäjänteisyys puuttuu.

Tässä Zaulin listassa onkin pääasiat, joita olen myös itse kuuluttanut:

- Elitserien tyylinen rahasto pelaajille

- Joukkueeseen ammattilaiset jokaiselle ruudulle, eikä mitään Virmansen tyylisiä allround tyyppejä

- Laatuvaatimukset seurojan fanituotteille

- Heinäladoista päästävä eroon (Saipa, Jyp jne.)

- Tappeluista vain 5min jäähy (Mun mielestä parempi olisi vähän pidemmät jäähyt tai suihkuun kuin 5 min, mutta ei nykyinen linjakaan hyvä ole)


Miten tätä meidän fanikulttuuria voitaisiin kehittää? Kyllä perkele kateellisena katselee tota menoo Elitserienin halleissa. On fanipaidat ja pipot pääs ja tunnelma kauhee.

Olisko toi hallien omistus yksi juttu? Olisko Jypillä esim. mitään mahdollisuuksia ottaa lainaa ja rakentaa oma areena, ettei tarttisi maksaa järkyttävää vuokraa ladosta?

Rahastoinnin kehittämisestä ehdottomasti samaa mieltä. Samoin siitä, että seurat tarvitsevat enemmän ammattilaisia kehittämään organisaatioitaan. Mutta olisiko sinusta Urpon pitänyt talloa liigan rikkaimman seuran varpaille, koska he ahdingossaan heittivät toimitusjohtajansa myös valmennusportaaseen?

Laatuvaatimukset seurojen fanituotteille? Öhöm, tämäkö on sitä suurta strategiaa ja visiota, jota liigan tj:n pitäisi toteuttaa? Ihmetyttää vielä, mistä tällainen vaatimus on saanut virikkeensä. Seurat ovat myyneet logolla koristettuja alusvaatteita, joissa on valmiiksi ruskea raita?

Heinäladoista eroon? Hippos on ihan kelvollinen halli - vaikkakin pienehkö - ja Kisapuisto remontoitiin vuosi sitten. Viihtyvyys on siis ihan hyvä ja harvoinpa ne enempää kapasiteettiakaan tarvitsevat.

SM-liigalla on PALJON varaa kehittää omaa markkinointiaan (vrt. Veikkausliigan "Tunnusta väriä -kampanja). Vaan tuskinpa Veikkausliigassakaan on paljon puututtu seurojen fanituotteisiin ja myyntistrategioihin, vaan suuri vastuu on seuroillakin.

Lopuksi sanottakoon, että olisin toivonut uudistusmielisempää toimitusjohtajaa, vaikka Kummolan pihdeissä ei kovin suuria muutoksia voi saada aikaan. Tapanani on vain joskus tarttua kärkkäisiin ilmaisuihin. Tuntuu, että joidenkin kirjoittajien mielestä liigan toimitusjohtajan pitäisi hyppiä alinomaa seurojen reviireille. Hyvässä lykyssä siitäkin olisi kunnon sopat synnytettävissä.

 

[Raymond Pearl]

Rahakas TV-sopimus, kunnolliset yhteistyösopimukset ja sitä kautta rahaa seuroille, jotta voidaan kilpailla parhaista esiintyjistä Ruotsin, Sveitsin ja Venäjän liigojen kanssa.

 

[JanJ]

Rahakas TV-sopimus

Sellainen on jo. Rahakkain mitä Suomessa on saatu aikaan. Eikä sekään ole paljoa.

 

[Zauli]

Jep, muut olivat hakuammuntaa, mutta väitätkö tosissasi, ettei sarjan sulkeminen ja yhtiöittäminen oikeasti täytä peräänkuuluttamasi strategian määritelmää? Huh.



Rahastoinnin kehittämisestä ehdottomasti samaa mieltä. Samoin siitä, että seurat tarvitsevat enemmän ammattilaisia kehittämään organisaatioitaan. Mutta olisiko sinusta Urpon pitänyt talloa liigan rikkaimman seuran varpaille, koska he ahdingossaan heittivät toimitusjohtajansa myös valmennusportaaseen?

Laatuvaatimukset seurojen fanituotteille? Öhöm, tämäkö on sitä suurta strategiaa ja visiota, jota liigan tj:n pitäisi toteuttaa? Ihmetyttää vielä, mistä tällainen vaatimus on saanut virikkeensä. Seurat ovat myyneet logolla koristettuja alusvaatteita, joissa on valmiiksi ruskea raita?

Heinäladoista eroon? Hippos on ihan kelvollinen halli - vaikkakin pienehkö - ja Kisapuisto remontoitiin vuosi sitten. Viihtyvyys on siis ihan hyvä ja harvoinpa ne enempää kapasiteettiakaan tarvitsevat.

SM-liigalla on PALJON varaa kehittää omaa markkinointiaan (vrt. Veikkausliigan "Tunnusta väriä -kampanja). Vaan tuskinpa Veikkausliigassakaan on paljon puututtu seurojen fanituotteisiin ja myyntistrategioihin, vaan suuri vastuu on seuroillakin.

Lopuksi sanottakoon, että olisin toivonut uudistusmielisempää toimitusjohtajaa, vaikka Kummolan pihdeissä ei kovin suuria muutoksia voi saada aikaan. Tapanani on vain joskus tarttua kärkkäisiin ilmaisuihin. Tuntuu, että joidenkin kirjoittajien mielestä liigan toimitusjohtajan pitäisi hyppiä alinomaa seurojen reviireille. Hyvässä lykyssä siitäkin olisi kunnon sopat synnytettävissä.

En tarkoittanut nyt tota Virmasen valmennus touhua, vaan yleensä koko touhua. Ei voi yks mies hoitaa markkinointia, pelaaja hankintoja jne. Täysin amatöörimäistä toimintaa.

No kyllä noi meidän liigan fanituotteet taitaa aika paljon köyhempää tasoa olla, kun tuolla naapurissa. Tökeröitä lippiksiä, kalsareita ja jotain kahvimukeja. Noilläkö sitten pitäis tehdä kauheet tulot? Kunnon lippikset, nahkatakit jne.

No, ehkä toi heinälato oli nyt vähän kärjistetty kommentti. Mutta Jypillä ehkä liigan huonoin halli ja silti maksavat järkyttävää vuokraa siitä. Ei nyt mikään ihan optimaalinen tilanne.

Eikö Sm-liiga voisi laatia tietyt standardit joukkuiden organisaatioihin. Eikös Ruotsissa ole juuri näin? SM-liiga joukkueiden toiminta on vähä sellaista talkoo/amatööri toimintaa.

 

[Jeda]

Mä oon niin väsynyt...

Olisin toivonut toimitusjohtajaksi sellaista miestä, että kun suvilindeenit kauhistelee jääkiekon väkivaltaisuutta niin tj kertoo ettei kenenkään ole pakko lippua ostaa. Mua on vituttanut kohta kymmenen vuotta, että ne joiden pitäisi pitää lajin puolia sortuvat selittelemään ja pyytelemään anteeksi sitä, millainen laji jääkiekko on. Toivottavasti Vuorisella on selkärankaa. Suuresti epäilen.

 

[tkks]

Jep, muut olivat hakuammuntaa, mutta väitätkö tosissasi, ettei sarjan sulkeminen ja yhtiöittäminen oikeasti täytä peräänkuuluttamasi strategian määritelmää? Huh.

Ne eivät yksinään ole strategia, varsinkaan, kun homma vaihdetaan kahden vuoden välein.

Rahastoinnin kehittämisestä ehdottomasti samaa mieltä. Samoin siitä, että seurat tarvitsevat enemmän ammattilaisia kehittämään organisaatioitaan. Mutta olisiko sinusta Urpon pitänyt talloa liigan rikkaimman seuran varpaille, koska he ahdingossaan heittivät toimitusjohtajansa myös valmennusportaaseen?

Kyse ei tosiaan ole pelkästään siitä, että hädissään laitetaan toimari kakkosvalmentajaksi. Se, mitä kritisoin on se, että esim. Virmanen on useita vuosia yksinään säätänyt monen eri alojen asioita Jokereissa. Kovalla yrittämisellä voi joskus korvata sitä, että aika tai taidot ei riitä, mutta kyseessä on kuitenkin ala, jossa ei ole ollenkaan fiksua mennä yrityksen ja erehdyksen kautta. Eikä kyse todellakaan ole pelkästään Jokerista.

Laatuvaatimukset seurojen fanituotteille? Öhöm, tämäkö on sitä suurta strategiaa ja visiota, jota liigan tj:n pitäisi toteuttaa? Ihmetyttää vielä, mistä tällainen vaatimus on saanut virikkeensä. Seurat ovat myyneet logolla koristettuja alusvaatteita, joissa on valmiiksi ruskea raita?

Lue ensin vaikka eri joukkueiden osioita täällä. Monessako kehutaan fanituotevalikoimaa, laatua ja hintoja? Monessako hallissa on ylipäätään oikea fanikatsomo, ja monessako hallissa peleissä se olematon katsomo on aivan täynnä joukkueen väreihin pukeutuneita katsojia. Ja löytyykö hallin muistakin osista huomattavasti fanipaitaista porukkaa? Löytyykö kaikista halleista edes fanituotemyymälää. Ja myydäänkö myymälöissä maailman rumimpia paitoja. Sen jokainen varmaan hyväksyy, että mainoksia on paitoihin pakko laittaa kentällä, mutta kuinka moni ennemmin ostaisi mainoksettoman fanipaidan? Varmaankin 99 prosenttia. Lisäksi niitä on ymmärtääkseni halvempi valmistaa.

Miksi asia on sitten tärkeä? Siksi, että esim. Ruotsissa parhaat keräävät miljoona euroa fanituotemyynnillä, muidenkin saadessa satoja tuhansia euroja. Kyse ei ole edes suurimmista kaupungeista, missä tuohon pystytään.

Heinäladoista eroon? Hippos on ihan kelvollinen halli - vaikkakin pienehkö - ja Kisapuisto remontoitiin vuosi sitten. Viihtyvyys on siis ihan hyvä ja harvoinpa ne enempää kapasiteettiakaan tarvitsevat.

Onko Hippos tai muuta hallit joka pelissä täynnä, tai edes koskaan? Ei kyse olekaan hallin kapasiteetista vaan siitä, että siellä on paljon hyviä eri tasoisia paikkoja seisomakatsomot mukaan lukien, joiden ainoa oikea paikka on kotijoukkueen kannattajapäädyssä. Näitä ei taida tosin Suomessa olla enää yhtään. Raumallakin äänekkäimmät fanit ajetaan ensi kaudeksi nurkkaan piiloon. Onko hallien muut tilat sellaiset, että ihmiset haluavat halleihin tulla? Monessa paikassa ei. Tai samat naamat jaksaa käydä, mutta on turha kuvitella saavan uusia katsojia, jos vessa ja kaljajonot on pitkiä kuin nälkävuosi.

SM-liigalla on PALJON varaa kehittää omaa markkinointiaan (vrt. Veikkausliigan "Tunnusta väriä -kampanja). Vaan tuskinpa Veikkausliigassakaan on paljon puututtu seurojen fanituotteisiin ja myyntistrategioihin, vaan suuri vastuu on seuroillakin.

Kannattaisiko silti jotain tehdä. Eikä kyse ole pakottamisesta. Vaikuttaa vain sitlä, että monia pieniä asioita, joilla on suuri vaikutus ei seuroissa edes huomata tai ainakaan tunnusteta. Liigan imago ei nouse ilman, että tietyissä asioissa seurat toimivat johdonmukasiesti ja yhteen hiileen puhaltaen. Jääkiekko lajina ei tällä hetkellä esim. ole juurikaan houkutteleva sponsoreille.

 

[Chiesa di Totti]

Tässähän alkaa Helkovaaraa tulla ikävä, kun tämä lausuntojen messias pääsee vyöryttämään mediaa. Helkovaaran aikana ei ollut kehityksestä tietoakaan, joten kehittymisestä väärään suuntaan ei ollut pelkoakaan.

Vuorinen on tässä näköjään luomassa liigasta poliisivaltiota demokratian sisään. Ja ihan järjettömin toimintatavoin. Tämä mies alkaa olla jo vaarallinen.

Ensin poljetaan ihmisoikeudet ja sitten haetaan poliisivaltuudet. Hyvä Jukkis, olet jo suurempi kohkaaja kuin Urpo oli aikoinaan. Harva uskoi että moiseen kykenet mutta sinä ylitit itsesi.

Ihan vinkkinä, kannattaisi palkata tiedottaja, jonka kanssa hiot lausuntosi ja lakimies jonka kanssa päätökset käydään läpi.