Viestin lähetti Vakio
Täh? Miksi Pakaslahti ei saisi tuomita Lukon pelejä? Jos veli on pelannut Lukossa, niin ei kai tuo nyt voi olla esteenä tuomitsemiselle.
Saarinen ei välttämättä edes halua tuomita HIFKin matseja, kuten ei Levonenkaan Ässien. Vaikka miehet ovat varmasti ehdottomasti puolueettomia, tulisi kuitenkin jälkipuheita.
Viestin lähetti Waltz
Voisitko Sakke nyt perinpohjin selittää, kenelle Jukka Pakaslahti on puolueellinen? Mies on syntynyt Tampereella (eli puolueellinen Ilvekselle tai Tapparalle?), asunut enimmän ajan elämästään Oulussa (puolueellinen Kärpille?), veli pelannut Kärpissä, Lukossa ja Jokereissa (eli puollueellinen kaikille näille?). Hän ei siis ole liigaseuroista puolueellinen Ässille, Saipalle, Tepsille, Pelicanseille, Jypille, Bluesille ja HPKlle. HIFK:lle hän ei myöskään ole puolueellinen vaan Hifkiä hän vihaa??? Selitä toki.
Viestin lähetti Flonaldo
Ainakaan eilen Pakaslahti ei ollut puolueellinen mihinkään suuntaan. Tuomarit eivät ratkaisseet ottelua myöskään millään tapaa. Linja piti läpi ottelun aikas hyvin. Tosin jossain vaiheessa meinasi mopo hieman karata käsistä, kun ukkoja passitettiin pikkukahakoista boksiin enemmän kuin olisi ollut tarvis. Eilisestä ottelusta jäi ihmetyttämään ainoastaan Kortelaisen ryntäämisjäähy - sekä tietysti se että Jamo ei saanut jäähyn jäähyä. Mutta sehän toistuu kaikissa matseissa, eihän Jamolle sovi antaa penalttia kahakoiden aloittamisesta - MM-sankari sentään...
Viestin lähetti Daespoo
Paskapuhetta, Köllihän ajoi suoraan Myllyksen päälle joten jäähy oli täysin ansaittu. Myllys oli muuten eilen erittäin rauhallinen eikä aloittanut yhtään kahakkaa kentälle joten en todellakaan ymmärrä mistä Myllykselle olisi voitu viheltää jäähyjä. Tämä siis eilen, normaalisti Jamo käy kyllä sen verran kuumana että rangaistuksia voisi viheltää mutta eilen mies ei tehnyt mitään jäähyn arvoista.
Linja piti hyvin, paskasti tuomittiin läpi ottelun. Eka erä oli niin kilttiä kiekkoilua että jäähyjä ei tarvinnut viheltää.