Jukka Pakaslahti

  • 3 181
  • 34

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viisi kautta HPK:n edustusmiehistössä pelannut Hannu Henriksson on ainakin Kerhon pelejä tuominnut.
 

Zeppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Vakio


Täh? Miksi Pakaslahti ei saisi tuomita Lukon pelejä? Jos veli on pelannut Lukossa, niin ei kai tuo nyt voi olla esteenä tuomitsemiselle.

Saarinen ei välttämättä edes halua tuomita HIFKin matseja, kuten ei Levonenkaan Ässien. Vaikka miehet ovat varmasti ehdottomasti puolueettomia, tulisi kuitenkin jälkipuheita.

No tuomitkoon vaan Lukon pelejä mun puolesta, toi
eka kirjoitus oli vähän spontaani vuodatus.

Mutta noin helvetin puolueellinen ei kyllä saisi olla
Se nähtiin myös eilen Pakaslahden osalta
 

Waltz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voisitko Sakke nyt perinpohjin selittää, kenelle Jukka Pakaslahti on puolueellinen? Mies on syntynyt Tampereella (eli puolueellinen Ilvekselle tai Tapparalle?), asunut enimmän ajan elämästään Oulussa (puolueellinen Kärpille?), veli pelannut Kärpissä, Lukossa ja Jokereissa (eli puollueellinen kaikille näille?). Hän ei siis ole liigaseuroista puolueellinen Ässille, Saipalle, Tepsille, Pelicanseille, Jypille, Bluesille ja HPKlle. HIFK:lle hän ei myöskään ole puolueellinen vaan Hifkiä hän vihaa??? Selitä toki.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Ei Saken puolesta, muuten vaan:
Kaikki raumalaiset vihaa IFK:ta!
 

Zeppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Waltz
Voisitko Sakke nyt perinpohjin selittää, kenelle Jukka Pakaslahti on puolueellinen? Mies on syntynyt Tampereella (eli puolueellinen Ilvekselle tai Tapparalle?), asunut enimmän ajan elämästään Oulussa (puolueellinen Kärpille?), veli pelannut Kärpissä, Lukossa ja Jokereissa (eli puollueellinen kaikille näille?). Hän ei siis ole liigaseuroista puolueellinen Ässille, Saipalle, Tepsille, Pelicanseille, Jypille, Bluesille ja HPKlle. HIFK:lle hän ei myöskään ole puolueellinen vaan Hifkiä hän vihaa??? Selitä toki.

Mä tarkoitin että hänellä on ihan selvästi jotakin
IFK:ta vastaan. Lue vaikka tämän ketjun aikaisempia
viestejä niin sitten tajuat paremmin

Itse olen nähnyt hänen tuomitsemansa pelit Lukkoa
ja Bluesia vastaan ja siitä olen johtopäätökseni tehnyt

Mitä Raumalaisiin dumareihin tulee, Seppo Mäkelä oli
kyllä mies paikallaan
 
F

Flonaldo

Ainakaan eilen Pakaslahti ei ollut puolueellinen mihinkään suuntaan. Tuomarit eivät ratkaisseet ottelua myöskään millään tapaa. Linja piti läpi ottelun aikas hyvin. Tosin jossain vaiheessa meinasi mopo hieman karata käsistä, kun ukkoja passitettiin pikkukahakoista boksiin enemmän kuin olisi ollut tarvis. Eilisestä ottelusta jäi ihmetyttämään ainoastaan Kortelaisen ryntäämisjäähy - sekä tietysti se että Jamo ei saanut jäähyn jäähyä. Mutta sehän toistuu kaikissa matseissa, eihän Jamolle sovi antaa penalttia kahakoiden aloittamisesta - MM-sankari sentään...

Kommentit Pakaslahden puolueellisuudesta ovat melko naurettavia. Jokaisella fanilla tuntuu olevan omat "suosikkinsa" ja tällaisen kaverin puhaltaessa omien peliä on jo päätetty kehiin, että nuija mikä nuija. Ja joidenkin mielestä taas kaikki tuomarit ovat puolueellisia aina vastustajalle, tosin näitä tuntuu löytyvän useimmiten punanuttujen kannattajista.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Viestin lähetti Flonaldo
Ainakaan eilen Pakaslahti ei ollut puolueellinen mihinkään suuntaan. Tuomarit eivät ratkaisseet ottelua myöskään millään tapaa. Linja piti läpi ottelun aikas hyvin. Tosin jossain vaiheessa meinasi mopo hieman karata käsistä, kun ukkoja passitettiin pikkukahakoista boksiin enemmän kuin olisi ollut tarvis. Eilisestä ottelusta jäi ihmetyttämään ainoastaan Kortelaisen ryntäämisjäähy - sekä tietysti se että Jamo ei saanut jäähyn jäähyä. Mutta sehän toistuu kaikissa matseissa, eihän Jamolle sovi antaa penalttia kahakoiden aloittamisesta - MM-sankari sentään...

Paskapuhetta, Köllihän ajoi suoraan Myllyksen päälle joten jäähy oli täysin ansaittu. Myllys oli muuten eilen erittäin rauhallinen eikä aloittanut yhtään kahakkaa kentälle joten en todellakaan ymmärrä mistä Myllykselle olisi voitu viheltää jäähyjä. Tämä siis eilen, normaalisti Jamo käy kyllä sen verran kuumana että rangaistuksia voisi viheltää mutta eilen mies ei tehnyt mitään jäähyn arvoista.

Linja piti hyvin, paskasti tuomittiin läpi ottelun. Eka erä oli niin kilttiä kiekkoilua että jäähyjä ei tarvinnut viheltää.
 
F

Flonaldo

Viestin lähetti Daespoo
Paskapuhetta, Köllihän ajoi suoraan Myllyksen päälle joten jäähy oli täysin ansaittu. Myllys oli muuten eilen erittäin rauhallinen eikä aloittanut yhtään kahakkaa kentälle joten en todellakaan ymmärrä mistä Myllykselle olisi voitu viheltää jäähyjä. Tämä siis eilen, normaalisti Jamo käy kyllä sen verran kuumana että rangaistuksia voisi viheltää mutta eilen mies ei tehnyt mitään jäähyn arvoista.

Linja piti hyvin, paskasti tuomittiin läpi ottelun. Eka erä oli niin kilttiä kiekkoilua että jäähyjä ei tarvinnut viheltää.

No, kai sen noinkin voi nähdä. Itse olin juuri maaliviivan kohdalla alakatsomossa enkä missään tapauksessa luonnehtisi tilannetta päälleajoksi. Ja kyllä Myllys ainakin sen kahakan aloitti aivan täysin, josta jäähylle lähtivät sitten Vopatti ja Stapleton. Laittoi ohiluistellutta Pikkaraista tuupparilla nassuun. Ja aina kun jotain tapahtuu Bluesin maalin läheisyydessä, niin Jamo on yleensä tilanteessa herrana ja hidalgona.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
No huhhuh, Vopat ja Pikkarainenhan tahallaan ajelivat Myllystä päin jatkuvasti ja varsinkin Pikkarainen kävi useamman kerran vielä tilanteiden jälkeen kuittailemassa Jamolle.

Jamo ei todellakaan eilen aloittanut yhtään kahakkaa ja Mölli ajoi häneen selvästi kiinni. Oliko se jäähyn arvoinen vai ei on eri asia. Kuten sanoin, yleensä Jamo käy aika kuumana mutta eilen oli harvinaisen rauhallinen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös