Torkkarit kouraan ja glögille
Ho hoo, onkos täällä kilttejä pelaajia...? Koska aukottomien ja yksiselitteisten arvosanojen saaminen oli niin mukavaa jo kouluaikoina, en malta olla jakamatta jouluiloa tepsiläisille näin maukkaan tilaisuuden tullen. Koska numeroarviointi on nykyisten oppimiskäsitysten mukaan hedelmätöntä ja tyhmää, hyödynnän Veli Neuvokkaan sekä sanallista evaluaatiota. Arviot on suhteutettu kuhunkin pelaajan kohdistettuihin odotuksiin ja odotusarvoihin.
Maalivahdit
Teemu Lassila: (tyydyttävä-) Syksyn peliesitykset olivat kuta kuinkin pelätyn kaltaisia, nuorukainen oli kuin Niittymäen Antero sophomore jinxin kourissa. Pisteitä ei kuitenkaan muistaakseni suuremmin hukattu maalivahdin takia, mikä on aina hyvä asia. Saapa nähdä, mitä kevät tuo tullessaan?
Tuomo Karjalainen: (hyvä) Pääosin hyviä esityksiä, etenkin odotuksiin nähden. Tuomo on hoitanut leiviskänsä moitteetta vaikeassa paikassa. On toisaalta osoittanut myös oireita siitä, että kevään tullen ei olisi pahitteeksi, jos maalin suulla heiluisi todellinen ykkösvahti. Loistavaa kakkosvahtitasoa.
Puolustajat
Jiri Vykoukal: (hyvä) On pääosin vastannut odotuksiin. Hankittiin pakiston johtajaksi ja tehokkaaksi viivamieheksi. On ollut luottamuksen arvoinen, tosin tuloksellisesti voisi enemmänkin odottaa. Puolustaahan Jiri ei suuremmin osaa, joten hänen pelinsä on hieman kärsinyt siitä, ettei pakkiparikaan varsinaisesti loista omassa kenttäpäädyssä.
Kimmo Peltonen: (tyydyttävä) Jatkuviin lasarettikeikkoihin voisi tietysti olla tyytymätön, mutta kentällä ollessaan Peltonen on esiintynyt olosuhteisiin nähden kelvollisesti. Eväitä on kuitenkin vielä paljon parempaan, ja kevään osalta odotuksissa on selvä tason nosto (ilman loukkaantumisia).
Jussi Timonen: (tyydyttävä-) Hajanaisella peliajalla hajanaisia suorituksia. Nuoren ja kokemattoman pelaajan kohdalla peliesitysten laatu ja itseluottamuksen taso ovat usein vahvassa riippuvuussuhteessa valmentajilta saadun "luoton" määrään - niin tässäkin tapauksessa. Toivottavasti poika saa jossain vaiheessa todellisen tilaisuuden näyttää kykynsä.
Marko Kauppinen: (välttävä+) Paha vaiva kiusana, mutta siitä huolimatta ei voi välttyä ajatukselta, että nykytasollaan "Kohu" on pääosin turha mies: ei osaa puolustaa ja tehotkin ovat kateissa. Odotukset ovat aivan eri luokkaa, etenkin kun vie peliaikaa nuoremmilta.
Markus Seikola: (välttävä) Odotukset ovat valtavan potentiaalin vuoksi edelleen korkealle. Vähitellen kuitenkin mietityttää, josko parempien aikojen odottelun sijaan pitäisi alkaa hilaamaan odotuksia puolitankoon. Onko Sleepwalker-Seikola jälleen yksi raivostuttava lahjakkuus, joka väläyttelee satunnaisesti, mutta tyytyy useimmiten olemaan "ihan ok"-liigapelaaja? Aina ei ole tosin edes sitä, velttoja esityksiä. Pthui.
Markku Paukkunen: (heikko) Pelivuosiin, rooliin ja saatuun peliaikaan suhteuttuna esitykset ovat karmivia. Kehitystä ei ole tapahtunut tänäkään syksynä ja Meidän Markun paikkaa pelaavassa kokoonpanossa on usein hyvin vaikeaa perustella peliesityksillä. Raskauttavana asianhaarana vielä se, että vie toilaillessaan huomattavan määrän peliaikaa nuoremmiltaan, jotka eivät kentälle päästessään esiinny ainakaan huonommin.
Antti Hulkkonen: (hyvä+) Saa hyvän arvosanan melkein jo "viihdearvonsa" vuoksi. Siitä on aivan liian paljon aikaa, kun Tepsin pakistossa on viimeksi luutinut kunnon pommittaja. Lievä epätasaisuus pistetuotannossa ja ajoittainen kyvyttömyys suoriutua puolustajan perustehtävistä laskevat arvosanaa kiitettävästä.
Simon Backman: (hyvä+) Olemattomiin odotuksiin nähden kerrassaan mainioita esityksiä. Pitkällä tähtäimellä meillä ei toivottavasti ole kovin paljon käyttöä tämän tyyppiselle kääpiölle, mutta paremman puutteessa tällaisia ennakkoluulottomia ja kovaa yrittäviä nuorukaisia katselee huomattavasti mieluummin kuin vaikkapa... no, tiedätte kyllä...
David Schneider: (tyydyttävä+) Ei mikään ulkomaalaistähti, mutta toisaalta palkkakaan tuskin on sitä luokkaa. Korkeampaa arvosanaa olisi tarjolla, elleivät odotettua pienemmät tehot ja ajoittain esiin tulevat luontaiset rajoitukset muistuttaisi niin vahvasti olemassaolostaan. Kaikesta huolimatta positiivisen perusvarmaa suorittamista ilman turhia hienouksia.
Tässä yhteydessä on myös todettava, että pitkästä aikaa virkistävää katsella Tepsin pakistossa miestä, joka osaa antaa yksinkertaisen avaussyötön useammin oman pelaajan kuin vastustajan lapaan - sama pätee Vykoukaliin ja Hulkkoseenkin yleensä.
Markus Laine: (tyydyttävä+) Ei odotuksia, ei ihmetekoja. Sinänsä hoitanut tonttinsa kiitettävästi epävarmassa ja vaikeassa paikassa epäsäännöllisellä peliajalla. Resurssit rajalliset, mutta ansaitsisi otteillaan kenties jopa vakiopaikan loppukaudeksi, ellei hierarkiassa ylempänä roikkuisi niin paljon kuollutta painoa.
Hyökkääjät
Mikko Rautee: (tyydyttävä) Esitykset eivät ole aivan vastanneet optimitasoa saati liian iso roolia, johon on pakon sanelemana välillä (jälleen) päätynyt. Vaikka parannettavaa riittää, on silti ansainnut palkkansa ja pelipaikkansa. Vammatkaan eivät anna tekosyytä vaisuudelle, kun on kerran ollut silti pelikuntoinen - propsit kuitenkin"ämmä-Rauteelle" jos/kun on tsempannut kipurajan ylittymisestä huolimatta.
Mikko Koivu: (tyydyttävä+) Harjoituspelit lupailivat niiiin paljon enemmän... epätasaisuus onvaivannut tälläkin kaudella . On toki jälleen kehittynyt tasaisen varmasti - mutta edelleen silmään ottaa se, että ilmiselvistä resursseista huolimatta ei kovin usein saa (veljelleen ominaisella tavalla) laitureistaan aivan parasta irti. Toivottavasti syyskauden päätös oli esimakua kevätkunnosta.
Tomi Sykkö: (tyydyttävä) Asiallisten esitysten ja satunnaisen peliajan välistä suhdetta on hyvin vaikeaa ymmärtää. Ei mitenkään voisi olla ainakaan huonompi kuin muutama muu vakituisesti kaukalossa koohottava tyhjäntoimittaja. Toivotaan, että onnistuu ansaitsemaan itselleen vakipaikan keväällä ja osoittaa, onko miehestä mihinkään.
Marco Tuokko: (hyvä+) Jo pitkälti haudattuihin odotuksiin nähden "Marsu" on esiintynyt lähes kiitettävästi. Loukkaantumisilta välttyminen (pitkästä aikaa) näkyy suoritustason ja itsevarmuuden vakiintumisena. Täyttää osoitetun roolin ja tekee toisinaan hieman tulostakin: on siis nykyisellään kutakuinkin palkkansa arvoinen kolmosketjun mies.
Antti Aalto: (kiitettävä-) On ylittänyt odotukset ehkä selvimmin koko porukasta. Mies on osoittanut olevansa edelleen jonkin sortin pelimies ja tätä menoa pari vaisumpaa kautta unohtuvat nopeasti. Ainoat miinukset lievästä ailahtelusta ja satunnaisista "invisible man"-imitaatioista.
Matias Metsäranta: (tyydyttävä) Odotukset, etenkin tulevaisuuden suhteen, ovat edelleen korkeammalla kuin viime aikojen esityksistä voisi päätellä. Suoritustaso heittelee vielä liiaksi; on toisaalta suoriutunut siedettävästi edestakaisin pallottelusta, heittelevästä peliajasta ja kaameista ketjukavereista.
Kai Nurminen: (hyvä) "Kaitsulla" on omat raivostuttavat heikkoutensa ja off-iltansa, mutta minun joukkueeseeni sopii nykyisen järjestelmäkiekkoilun aikanakin muutama luonnevikainen artisti. Ainakin niin kauan kuin ko. artisti pistää karkin pussiin riittävän usein. On nostanut aktiivisuustasoaan selvästi viimevuotisesta.
Mikko Kankaanperä: (heikko) Koki ikävän loukkaantumisen, mutta tilanne oli sama sitä ennen ja sen jälkeen: "Kanki" on pääosin tarpeeton mies nyky-Tepsissä. Terveenä ollessaan vei ainoastaan pelipaikan samaan suoritustasoon (vähintään) yltävältä nuoremmalta ja edullisemmalta pelaajalta.
Ville Vahalahti: (tyydyttävä) "Vahan" työmoraalia tuskin kukaan haluaa moittia, mutta tulosta kaivattaisiin kipeästi lisää. Alkusyksy lupaili taas paljon; toivottavasti kyseessä ei ollut hetkellinen kupla vaan enteitä tähän asti odotusten tasolle jääneestä "viimeisestä" askeleesta liigan tähtipelaajien kaartiin. Loppusyksy oli jälleen lupauksia herättävä, tulossa ollaan?
Mika Alatalo: (tyydyttävä+) Syksyn osalta odotukset olivat lähinnä siinä, että mies pysyy terveenä ja pääsee kunnolla pelirytmiin. Juuri muuta ei sitten saatukaan. Kevättä varten kaivetaan otsalohkoon aivan erilaiset odotusarvot.
Markus Ojala: (tyydyttävä+) Pelasi mainiosti harjoituskaudella, ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisiko pystynyt lunastamaan pelipaikan ilman loukkaantumistaan. Loppusyksyn muutamat esiintymiset sujuivat niukkaan peliaikaan nähden vähintäänkin kohtuullisesti. Pelimiehen ainesta?
Mika Suoraniemi: (heikko) Täysin turha mies, joka useimmiten vain tuhlaa kaukalossa omaa ja muiden aikaa tuloksetta. Yksi(1) kahden pisteen arvoinen maali ei ihan riitä selittämään vakiopaikkaa kokoonpanossa. Suosivathan ne valmentaja-isät poikiaan junnukiekossakin...?
Mikko Eloranta: (kiitettävä-) On vauhtiin päästyään pelannut kapteenin "natsojen" arvoisesti. Tulokset ja tilastoissa näkymätön työ puhuvat puolestaan. Aallon tavoin pienet miinukset ajoittaisesta ailahtelusta sekä alkusyksyn koomailuista.
Niko Mikkola: (tyydyttävä-) Vaikea arvosteltava. Joidenkin pelien perusteella lähellä välttävää, mutta ajoittain pelaa rooliaan kohtuullisesti ja kauden edetessä tulostakin on alkanut hieman tulla. Olisin suunnattoman kiinnostunut kuulemaan perimmäisen totuuden siitä, johtuuko Nikon nykyinen mitään sanomaton pelityyli keskiluokkaisen perheenisän uudesta arvomaailmasta, valmennuksesta, vai jostain aivan muusta...
Jani Kiviharju: (heikko) Suurin piirtein samat sanat kuin Suoraniemellekin, paitsi että ei ole tainnut tehdä edes sitä yhtä tärkeää maalia. Ei tätä nykyä ole enää edes erityisen arvokas alivoimapelaaja. Liian pitkään jatkuneesta saagasta puuttuu enää se, että joku saattaa "Stounin" terminaalivaiheeseen ottamalla esiin "hyvä pukukoppipelaaja"-kortin. Tarpeeton mies.
Tuukka Pulliainen: (-) Muistin sopukoissa takoo ajatus, että nuorukainen on varmaankin jossain vaiheessa käynyt kentälläkin, mutta esitykset ovat olleet joko liian satunnaisia tai liian mitään sanomattomia arvosanan määrittämiseksi.
Valmennus
Koivu-Suoraniemi-Sokka: (tyydyttävä) Tässä vaiheessa saa kai jo sanoa ääneen, että nyky-Tepsin pelitapa on keskivertokatsojan silmin vain marginaalisesti viihdyttävämpää kuin Jalosen aikana. Onneksi tuloksellisuus on eri luokkaa, jolloin ei ala sentään päätä särkemään katsomossa. Olosuhteisiin nähden troikka on tehnyt yleisellä tasolla hyvää tulosta, mutta virheitäkin on sekaan mahtunut. Peluutuksessa ja kokoonpanossa esim. olisi vielä monin kohdin parannettavaa. Mutta kuten sanottu, tulokset puhuvat puolestaan, joten ei parane suuremmin marista.
Organisaatio
(tyydyttävä-) Taustajoukkojen työstä voi taas olla montaa mieltä. Joukkue on pariin edelliseen vuoteen verrattuna koottu jokseenkin järjellisesti, tosin heikkouksia on edelleen helppo paikallistaa - kevät näyttää, ovatko nuo puutteet kohtalokkaita, vai reagoidaanko niihin jopa jollain tapaa ennen kuin on myöhäistä (dream on...). Muuten onkin pitkälti hiihdelty vanhoilla voiteilla kuluneita latuja. Vuosi vuodelta syvenevään yleisökatoon ei tänäkään vuonna ole ilmeisesti osattu reagoida muuten kuin ilmaislippuja jakamalla. Propagandarintamalla (tiedotus, www-sivut jne.) näytti jonkin aikaa jopa pilkottavan kaukaista valoa tunnelin suulla, mutta viime aikaisten henkilöstömuutosten jälkeen taitaa taas olla edessä paluu entiseen... Jäämme suurella innolla ja kauhunsekaisella jännityksellä odottamaan TPS 2005 -strategian realisoitumista...
