Jukka Jalosen Suomi

[Viljuri]

Jalonen on joka tapauksessa välikauden valmentaja, jonka päätä ei tulla vaatimaan vadille, olivatpa tulokset sitten mitä tahansa. Objektiivisesti ottaen hän on päässyt nykyiseen asemaansa kevyemmillä näytöillä kuin edeltäjänsä, vaikka sinänsä ansioitunut liigavalmentaja onkin, tosin vain yhdestä joukkueesta.

Tähän arvioon ja tavoiteasetteluun on mitä ilmeisemmin vaikuttamassa suomalaisen huipputalentin määrässä selkeästi nähtävissä oleva (tilapäinen) notkahdus, Jalosen taustalla häntä tukevat hyvin vaikutusvaltaiset kummisedät, Jalosen suhteet rähinämediaan Hämeenlinnan kytkentöjensä kautta sekä se, että seuraavat "oikeat" maajoukkuevalmentajat ovat vasta kypsymässä vastuullisiin tehtäviin vetämissään joukkueissaan, valmiina ottamaan tehtävät vastaan sopimustilanteistaan riippuen 2-3 vuoden päästä.

Itse näkisin merkittävimmäksi Jalosen toiminnan ja onnistumisen arvioinnin mittapuuksi sen, että miten paljon hän pystyy henkilökohtaisella persoonallaan ja muilla toimillaan vaikuttamaan odotettavissa oleviin pelaajien kieltäytymisiin maajoukkuekutsuista. On pelättävissä, että mahdolliset kieltäytymiset eivät rajoitu pelkästään P-Amerikassa pelaaviin, vaan uutena myös monet Euroopassa pelaavat jättävät maajoukkueen väliin, eivätkä pelkästään EHT:n kontekstissa.

Jalosen pelikirjahan on joka tapauksessa hip ja cool, eli indoktrinoituneiden näkövinkkelistä edessä on lähes luvattu maa.

 

[Kiekoton]

Itse näkisin merkittävimmäksi Jalosen toiminnan ja onnistumisen arvioinnin mittapuuksi sen, että miten paljon hän pystyy henkilökohtaisella persoonallaan ja muilla toimillaan vaikuttamaan odotettavissa oleviin pelaajien kieltäytymisiin maajoukkuekutsuista. On pelättävissä, että mahdolliset kieltäytymiset eivät rajoitu pelkästään P-Amerikassa pelaaviin, vaan uutena myös monet Euroopassa pelaavat jättävät maajoukkueen väliin, eivätkä pelkästään EHT:n kontekstissa.

Mistähän tällaisia odotuksia on tullut? Tälle heitolle haluan kyllä perusteita. Onhan toistaiseksi riittänyt jopa EHT:lle menijöitä ihan riittävästi. Jos tarkoitat vakuutusasioita, niin ei siinä maajoukkuevalmentajalla vaikutusta ole. Toisaalta muutenhan Kurri on GM:nä se, joka viehättävällä persoonallaan houkuttelee pelaajat mukaan ;-)

 

[Gags]

Minua kiinnostaisi tietää mitä lisäarvoa Jukka Jalonen tuo maajoukkuevalmennukseen?

 

[Viljuri]

Mistähän tällaisia odotuksia on tullut? Tälle heitolle haluan kyllä perusteita. Onhan toistaiseksi riittänyt jopa EHT:lle menijöitä ihan riittävästi. Jos tarkoitat vakuutusasioita, niin ei siinä maajoukkuevalmentajalla vaikutusta ole. Toisaalta muutenhan Kurri on GM:nä se, joka viehättävällä persoonallaan houkuttelee pelaajat mukaan ;-)

Niin no, vastustustahan sinänsä muita tahoja kuin pelaajia ja palkanmaksajia hyödyttävälle maajoukkuetoiminnalle on aina esiintynyt seurakohtaisesti, ulottuen viime aikoina myös liigojen tasolle (Elitserien), mutta ylipäätään muuttuneissa olosuhteissa agentit saattavat neuvoa asiakkaitaan välttelemään tarpeettomia loukkaantumisriskejä entistä painokkaammin.

Kaikkihan vaikuttaa kaikkeen, sillä muuttuneissa ja uutta tasapainoa hakevissa olosuhteissa maajoukkueen päävalmentajan tausta ja kontaktit, median suhtautuminen, palkanmaksajien suhtautuminen maajoukkueeseen yms. saattavat olla merkittävästi vaikuttamassa pelaajan kannalta riskejä sisältävien päätösten harkintaan ja lopputulemiin, konkreettisempien asioiden ohella.

 

[Väsyneet Kädet]

Minua kiinnostaisi tietää mitä lisäarvoa Jukka Jalonen tuo maajoukkuevalmennukseen?

Sinällään ehkä se olennaisin seikka ei olekaan tuo lisäarvo, koska Jalonen on "luonnollinen jatkumo". Lisäarvoa voi pohdiskella hetken mielijohteina vain vuodeksi palkatun valmentajan kohdalla, jonka valintaa perustellaan nimenomaan näennäisilllä lisäarvoilla.
Mutta Jalonen on osoittanut valmentajan taitonsa SM-liigassa johdattamalla usein joukkueensa parempaan suoritukseen kuin mitä materiaali alunperin antoi odottaa. Hän on pystynyt kehittämään pelaajia, valjastamaan yksilöiden vahvuuksia joukkueen hyväksi, kehittämään pelitapaa ja tuloksenä mm. yksi SM-kulta.
Itse siis uskon sen suurimman Jalosen tuoman asian olevan pelitaktisella puolella; Suomi pystyy toimivan pelitavan myötä haastamaan ja voittamaan myös lähtökohtaisesti paremmalla materiaalilla pelaavia joukkueita, sekä saamaan siitä omasta materiaalista jopa ylisuorituksia aikaan - vähintään kuitenkin sen oman tason.

 

[Kiekoton]

Minua kiinnostaisi tietää mitä lisäarvoa Jukka Jalonen tuo maajoukkuevalmennukseen?

Eiköhän se ole parhaiten arvioitavissa hänen valmennuskautensa jälkeen, tuskin ainakaan vielä. Itse odotan hänen jotain uutta tuovan nimenomaan pelitavan osalta, kenties myös jotain henkiselle puolelle. Aika näyttää sitten mitä lisäarvoa Jalosen kaudesta jää.

 

[Jazerman19]

En kyllä millään jaksa uskoa, että Jalosen aikana me nappaisimme kultaa, jopa loppuottelupaikka tulee tekemään tiukkaa. Jalonen saa joka kevät käsiinsä tavallaan kansainvälisen jääkiekon HPK:n eli Suomen maajoukkueen, mutta kuinka usein Jalonen esim. HPK:n aikoinaan voitti pleijareissa ennalta kovempia jengejä? Aino mestaruuskin tuli voitolla joukkueesta joka oli materiaaliltaan heikompi(Ässät) kuin HPK. Joka kerta kun vastaan tuli Jokerit(Canada), niin laulukuoro kutsui.

Odotan siis J.Jalosen aikakaudelta näin oletusarvoisesti kahta pronssista mitallia ja olympialaisissa laulukuoroon joutumista puolivälierissä.

 

[ditrim]

En kyllä millään jaksa uskoa, että Jalosen aikana me nappaisimme kultaa, jopa loppuottelupaikka tulee tekemään tiukkaa. Jalonen saa joka kevät käsiinsä tavallaan kansainvälisen jääkiekon HPK:n eli Suomen maajoukkueen, mutta kuinka usein Jalonen esim. HPK:n aikoinaan voitti pleijareissa ennalta kovempia jengejä? Aino mestaruuskin tuli voitolla joukkueesta joka oli materiaaliltaan heikompi(Ässät) kuin HPK. Joka kerta kun vastaan tuli Jokerit(Canada), niin laulukuoro kutsui.

Se on kyllä totta että Jokerit ovat pleijareissa olleet paha pala Jukka Jalosen HPK:lle mutta, samoista syistä kuin Kanada Suomelle: parempi maalivahti ja tuomarien avustus. Itsekkään en pitäisi ihmeenä vaikkemme mitään voittaisi tulevina vuosina, mutta pelitavasta ja muista valmennuksellista asioista sen ei pitäisi olla kiinni.

Ei kuitenkaan tässä vaiheessa tule mieleen yhtään valmentajaa joka voisi Jaffalan kirkkaissa valoissa, tai itse Kanadan maalla voittaa jos kyseessä on HPK tai Suomen maajoukkue.

 

[eh]

Ihan sama, josko J. Jalonen saisi itse valita taustaryhmäänsä? Se olisi nyt ainakin alku jollekin paremmalle.

Niin, Lehkosenkin maajoukkuesopimus taisi kattaa vain tämän kauden. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, Kummola kummoloi sinne pari ristodufvaa vastoin Jalosen tahtoa. Maalivahtivalmentajaa ei ole ennenkään tarvittu.

 

[Cooley]

Minua kiinnostaisi tietää mitä lisäarvoa Jukka Jalonen tuo maajoukkuevalmennukseen?

Kuten nimimerkki Väsyneet Kädet aiemmin mainitsikin, Jalosta ei ole palkattu yhden kauden ihmemieheksi tuomaan lisäarvoa, vaan luonnollisena jatkumona seuraavaksi päävalmentajaksi.
Jos tuota lisäarvo-termiä nyt ryhdytään soveltamaan jokaiseen maajoukkuevalmentajaan, niin lähtökohtako on sitten tyhjä joukkue, jonka jokaisen palasen kohdalla spekuloidaan lisäarvolla?
Minusta lisäarvosta voidaan puhua sitten, jos Kummola taas repäisee Jalosen valmennustiimiin jostain jonkun keskinkertaisuuden kysymättä JJ:ltä itseltään, mitä lisäarvoa valmennustiimi kaipaa.

 

[Loktev]

Jääkiekosta "jotakin tietävältä taholta" kuulin sellaista että Jukka Jalonen ei ole seurapiireissä viihtyvää sorttia. Samoin kuulin että hän on täysin voimakaksikko Kurrin ja Jutilan talutusnuorassa. Tästä ei hyvää seuraa!

 

[Mark Fox]

Jääkiekosta "jotakin tietävältä taholta" kuulin sellaista että Jukka Jalonen ei ole seurapiireissä viihtyvää sorttia. Samoin kuulin että hän on täysin voimakaksikko Kurrin ja Jutilan talutusnuorassa. Tästä ei hyvää seuraa!

Tämä ei voi pitää paikkansa. Eihän noilla kahdella tahdottomalla marionetilla voi edes olla talutusnuoraa, saati, että sen päässä olisi joku. Ja Jukka Jalonen ei varmana ole sellainen henkilö, joka alistuisi jonkun Jutilan komenneltavaksi.

Mitä tulee Jukka J:n tuottamaan lisäarvoon maajoukkueelle, niin se jää nähtäväksi. Sinänsä koko "lisäarvo" sanana vituttaa sivuunkirjoittanutta. Itse odotan, että maajoukkue tulee pelaamaan Jalosen näköistä kiekkoa. Eli yhtä viihdyttävää kuin HPK mestaruuskaudella. Sitä olisi ilo katsoa.

 

[muzakian]

Onkohan tuohon valmennusryhmään tulossa vahvistuksia? Onko Lehkonen kakkonen vai miten menee roolijako. Tietääkseni kuitenkin Jalonen on persoona joka kuuntelee muita.. Myös Kurria ja Jutilaa, mutta kykenee myös päätöksentekoon. En tosin tunne miestä henk.koht.
Itse uskon, ett JJ pätevänä päävalmentaja on jo itsessään lisäarvo, joka menetettiin Sheddenin kohdalla.

 

[Johannes]

Jalonen antoi itse kisojen aikana lausunnon, jossa hän kuvaili, että Suomen tulevassa pelitavassa trapin ja prässin suhde olisi n. 70-30. Se ei kyllä kuullostanut kovin viihdyttävältä lätkältä.

 

[ilman sukkia]

Jalonen antoi itse kisojen aikana lausunnon, jossa hän kuvaili, että Suomen tulevassa pelitavassa trapin ja prässin suhde olisi n. 70-30. Se ei kyllä kuullostanut kovin viihdyttävältä lätkältä.

Trap ja prässi ovat taas käsitteitä joita voidaan käyttää/käytetään melko erilaisistakin tilanteen pelaustapa-tyyleistä. Eikös mm-finaalissakin nähty molempia, sekoitussuhteesta en pysty lukemia heittämään, ja ihan viihdyttävältä näytti. Ei trap ja prässi ole ainoastaan sitä mitä kentälle nähdään. Kyllä siellä poiketaan tarkimmistakin suunnitelmista!

 

[J.Grönvall]

Jukka Jalonen oli aikanaan lähes liikuttavan yksimielisesti kiekkoväen mielestä oikea valinta Westerlundin tilalle. Jalosenkin asema on nyt muuttunut tämän Shedden-episodin aiheuttaman myrskyn ja jonkinlaisen kahtiajaon seurauksena. Jalonen luonnollisena jatkajana olisi saanut anteeksi jopa yhdet huonommat kisat, mutta nyt taitaa tilanne olla se, että ensi kaudella ei sitä enää hyväksytä.

Jalonen on kuitenkin hyvä valmentaja ja olen hyvin luottavainen sen suhteen että hänen kädenjälkensä alkaa todenteolla näkyä ensi kauden aikana. En usko että myöskään pelaajien saamisessa olisi ongelmia, ellei tosiaan tämä nukkena pyöriminen ole saanut aikaan pelaajaoppositiota. Tuskin näin käy, kyllä nykyisen tilanteen syyt varmasti pelaajillekin ovat selvinneet.

Nyt Jalonen kuitenkin saa itse ja työparinsa Lehkosen kanssa keskittyä täysillä omiin ideoihinsa ja niiden toteuttamiseen. Tämä alkaa käytännössä ensimmäisestä EHT-turnauksesta ja jatkuu aina MM-kisoihin asti. Silloin viimeistään Suomen pitäisi taktisesti olla täysin valmis, silloin ei myöskään tekosyitä enää ole - nythän puolet saattoi viskata huoletta Sheddenin tuplaroolin niskaan.

Sen sijaan Jalonen on taktisesti valveutunut ja kyllä pelaajat varmasti tulevat joukkueeseen josta he tietävät että valmentaja on mukana 2000-luvun kiekossa. Ehkä isoin uhkakuva liittyy pelaajien lataamiseen jossa HPK-aikoina oli ajoittain ongelmia, ja Kerho hävisi tiukkoja sarjoja osin pääkopassaan ja Jalonen räkytti lähinnä tuomareiden suuntaan milloin mistäkin.

Toivotaan ettei hän ole vain joojoo-mies Kummolan ja muiden viskoessa "ohjeita" eri suunnista. Tilanne on paha koska Kummola on kuitenkin se suurin syy miksi hän on nykyisellä paikallaan, ja Kale tunnetusti ei kauheasti poikkipuolisia sanoja kuuntele (vai mitä Pentti Matikainen?).

Kaiken kaikkiaan nyt näyttää ihan valoisalta, tämä välikausi oli ja meni ja nyt päästään takaisin Suomi-kiekon kehittämiseen ja varsinkin sen suomalaisen pelitavan kehittämiseen. Jalonen on systeemin tuote ja suomalaisittain (ja samalla maailmalla) aivan huipulla valmennuksellisesti. Toivotaan että jatkaa siellä edelleen.

 

[Johannes]

Trap ja prässi ovat taas käsitteitä joita voidaan käyttää/käytetään melko erilaisistakin tilanteen pelaustapa-tyyleistä. Eikös mm-finaalissakin nähty molempia, sekoitussuhteesta en pysty lukemia heittämään, ja ihan viihdyttävältä näytti. Ei trap ja prässi ole ainoastaan sitä mitä kentälle nähdään. Kyllä siellä poiketaan tarkimmistakin suunnitelmista!

Tietysti, tuo 70-30 oli myös yhdessä Sihvosen UL:n nettisivun jutussa ja Petteri oli pettynyt Jaloselta kuulemaansa.

Kirjoitin sen vähän sketsinä...: )

 

[Cooley]

Onkohan tuohon valmennusryhmään tulossa vahvistuksia? Onko Lehkonen kakkonen vai miten menee roolijako.

Uskoisin, että Lehkonen on kakkonen ja Jari Kaarela tulee mukaan maalivahtivalmentajaksi.

 

[flintstone]

Jukka Jalonen oli aikanaan lähes liikuttavan yksimielisesti kiekkoväen mielestä oikea valinta Westerlundin tilalle. Jalosenkin asema on nyt muuttunut tämän Shedden-episodin aiheuttaman myrskyn ja jonkinlaisen kahtiajaon seurauksena. Jalonen luonnollisena jatkajana olisi saanut anteeksi jopa yhdet huonommat kisat, mutta nyt taitaa tilanne olla se, että ensi kaudella ei sitä enää hyväksytä.

Sihvosen ja seuraajiensa Sheddeniin kohdistama ajojahti on jakanut porukkaa kahteen eri leiriin ja valitettavasti sen ajojahdin jälkipyykkinä Jalonenkin saanee osansa jos kisat menevätkin huonommin. Tosin uskon sen piikittelyn kohdistuvan silloinkin enemmän Sihvoseen ja näihin muihin Sheddenin kritisoijiin joiden mielestä 4 niukan voiton jälkeen Shedden piti erottaa ja vastaavaa.

 

[eläin]

Jukka Jalosen haastattelu.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight2007/uutiset.shtml?maajoukkue

 

[Sateentekijä]

Jukka Jalosen haastattelu.

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight2007/uutiset.shtml?maajoukkue

Olisihan se pitänyt arvata, että Päällikölle on selvä paikka ykkösessä. No, aika näyttää, miten Jalonen käsittelee näitä konkarileijonia.

 

[Fakap]

Uskoisin, että Lehkonen on kakkonen ja Jari Kaarela tulee mukaan maalivahtivalmentajaksi.

Jos Kaarela tulee kelkkaan, hän tulee ihan "kolmosvalmentajaksi", ei maalivahtivalmentajaksi.

 

[Ronning]

Onkohan tuohon valmennusryhmään tulossa vahvistuksia? Onko Lehkonen kakkonen vai miten menee roolijako. .

Lehkonen ei toistaiseksi ainakaan ole kakkosvalmentaja. Lähde: http://www.hpk.fi/service/gpublisher/action.do?operation=printpage&pageid=1045

Toivotaan että Jalonen saa itselleen sopivat miehet ympärilleen, oli se sitten Timppa tai joku muu.

 

[Lapanen]

Oma harras toiveeni on, että Summas-episodista oltaisiin liitossa opittu ainakin se, että päävalmentaja saisi mahd. paljon vaikutusvaltaa tiiminsä valinnassa.

Ei ole kyllä pätkääkään varaa uhrata energiaa ja voimavaroja valmennustiimin kommunikaatio- ja/tai luottamusongelmiin.

Saatana.

 

[katariina]

Selväähän se on, että Suomella on hyvällä pelillä ja yhteishengellä mahdollisuudet mennä vaikka loppuun asti. Se edellyttää kuitenkin myös sitä, että välierässä Suomi onnistuu (jos sinne asti pääsee) ja kaataa välierävastuksensa. Tämähän voi onnistua Suomen saadessa helpohkon puolivälierävastuksen, ja välierässä parit olisivat esim. Suomi - Ruotsi ja Kanada - Venäjä ? Tällöin Suomella olisi hyvät mahdollisuudet finaaliin pääsyyn.

Kuitenkaan Jalosella on hyvät valmennuskokemukset ja varmasti taitoa päänupissaan, ja hän osaa valita järkevästi ja oikein pelaajat vuoden 2009 MM-kisoihin. Hän varmasti ymmärtää, että 2009 kisoihin ei ole järkeä ottaa näitä toooodella kokeneita, jotka eivät pelaisi sitten Olympialaisissa Vancouverissa 2010. Joukkueen nuorennus olisi tärkeä asia ja lähteä hakemaan yhteispeliä harjoituspeleillä sekä leireillä, ajatuksena 2010 Olympialaiset. Kuitenkaan, ei MM-kisoja voi laskea "harjotuspeleiksi", sillä kisathan ovat aina kisat.

Jalosellehan ei ole mitään järkeä potkuja antaa, jos menestystä ei niin paljon 2009 kisoissa tule, sillä Olympialaisiin olisi helpompi pelaajienkin kannalta lähteä valmentajan kanssa, jonka tuntee jo vuoden takaa. Puolivälierässä jos tie nousee pystyyn, sitten nousee. Ei siitä kannata potkuja antaa. Eri asia on kuitenkin, mille joukkueelle tappio tulee, onko se Sveitsi vai USA? Luotan kuitenkin täysin Jalosen taitoihin, ja siihen, että hän saa muun valmennusjohdon avulla kasattua vahvan ryhmän sekä 2009 MM-kisoihin että 2010 Vancouveriin.