Jukka Jaloselle kenkää!

[Kyle]

Niin mitä, ihanko oikeasti Suomen taso on luokkaa Tanska ja Itävalta ? Pelaajiston todellisessa tasossa on valovuosien ero em. maihin ja nimenomaan Suomen eduksi.

Oli Suomen taso sitten mitä tahansa luokkaa 2-6 niin yleensä Kanada on ykkönen ja seuraavat sijat vaihtelee sen mukaan kuinka NHL-pelaajia on mukana. Harvoin Suomi on saanut top3 materiaalia mukaan. Voisi hyvinkin olla, että ilman Jalosen pelitapaa jossa altavastaajana saavutetaan materiaaliylivoima kiinni, niin Kanada olisi voittanut viimeiset neljä maailmanmestaruutta.

Kyllä Jalonen pitää muistaa nimenomaan valmentajana joka luotti siihen, että pelitapa voittaa yksilötaidon. Siinä hän oli velho ja hän rohkeasti ohitti myös monia huippupelaajia valinnoissaan. Tämäkin on arvostettava piirre. Tänä vuonna sitten vastustajien materiaaliero oli jo valtaisa ja varmasti osaansa näytteli se, että myös Jalosen pelitapa alkaa olemaan vastustajille yllätyksetöntä ja sellaista johon ovat saaneet vähintäänkin tarpeeksi oppimateriaalia.

 

[Khoenator]

Olisi pitänyt eilenkin pelata sitä "oikeaa jääkiekkoa", ja lähteä kunnon hurlumheilllä haastamaan Ruotsi. Sitten 9-1 tappion jälkeen voisimme olla ylpeinä, että ainakin pelattiin oikeaa jääkiekkoa.

On sääli, ettei Jukka päässyt kertaakaan valmentamaan parhaiden turnauksessa. Kyllähän U20-kisat aikanaan osoitti, että jos materiaali on kunnossa niin sitten myös peluutetaan sen mukaista kiekkoa.

Samaa mieltä.

Moni tuntuu yhä vain ajattelevan että viivelähtö on se ykkösjuttu Jalosen kiekossa.

Totta että viivelähtö on hyväksyttävä työkalu Jalosen kiekossa, jos se on ainoa konsti mihin joukkue pystyy.

En enää muista kauan aikaa sitten Jalonen avautui syvällisemmin pelityylistään haastattelussa Hockey Fever vai kenen kanssa olikaan...hän teki selväksi että suora nopea kääntöpeli on hänelle se mitä haluaisi, jos joukkue siihen pystyy kunnolla.
Jos joukkue ei siihen pysty, niin viivelähtö.

 

[Punaviivaprässi]

Jalosen kausien saavutukset ovat kiistattomat eikä niitä suomalaisessa kiekkohistoriassa kenties koskaan ylitetä.

Se missä hän ei onnistunut eikä osin halunnutkaan oli NHL pelaajien maajoukkueinnostuksen rakentaminen. Kavereilla on enemmän materiaalia, mutta silti heillä kaudet eivät ole niin kuluttavia kuin meillä. Samalla hän haluaa änäriin ja vaikuttaa katkeralta NHL kohtaan. Nytkin jokin ihmeellinen NHL liittyvä tuomari-itku siinä missä Kummola horisee amatöörituomareista. Yksi tilanne on yksi tilanne. Suomi sai koko kisoissa liikaa jäähyjä mailaan iskemisestä. Finaalissa 2. Ruotsi oli parempi ja jäähyt 4-1 sen mukaiset.

Viimeinen oli videoklippien perusteella väärä tuomio. Ehkä pitäisi ottaa videotarkastus jatkoajalle jäähyihin pleijareissa/ratkaisupeleihin.

Ei kenkää.

 

[Glove]

Suomalaiset pelaajat on kasvatettu pelaamaan tuota systeemiä. ”Leijonapolku” on ollut pääsyy tähän pelaajien pelitaidolliseen tilaan.

Tämä on myönnetty liiton toimista koulutuksissa joissa olen ollut. Unohdettiin pelitaidot ja keskityttiin pelitapaan.

Liitto halusi rakentaa mallin jossa kansainvälistä menestystä tulee ja uhrasi pelaajakehityksen taloudellisten tavoitteiden edessä. Syy miksi valmennusvaliokunta on rakentamassa polun täysin uusiksi.

Parasta toki olisi kun liitto ei puuttuisi seurojen valmennukseen ajatuksillaan. Ja seurat kehittäisivät pelaajiaan jääkiekkoon, ei maajoukkueeseen

Tää on jännää kiertokulkua. Väliin on painopisteenä pelaajien taitotaso, välillä joukkuepelaaminen. Sitten taas pelaajiat, sitten joukkue. Kyllä ne voi ihan hyvin laittaa samaan pakettiinkin ja vielä fysiikkavalmennuksen samaan pakettiiin. Ei se ole vaikeaa. Pitää vain nähdä kokonaiskuva.

 

[Potku]

Miten Itävalta-peli liittyy Ruotsi-pelin tuomaritoimintaan?

Ei liity, jos haluat nähdä kapeakatseisesti. Tappio Itävallalle osoittaa, että joukkueessa oli vika. Yksi vihellys sinne tai tänne ei peliä ratko. Jalosen joukkueella oli 60 min aikaa pelata niin, että tekevät maaleja, tai pakottavat vastustajan rikkomaan ja pääsevät ylivoimalle. Eivät pelanneet. Yhden tuomion perään uikutus osoittaa vain että mies oli pieni.

 

[Mängimies]

Ei liity, jos haluat nähdä kapeakatseisesti. Tappio Itävallalle osoittaa, että joukkueessa oli vika. Yksi vihellys sinne tai tänne ei peliä ratko. Jalosen joukkueella oli 60 min aikaa pelata niin, että tekevät maaleja, tai pakottavat vastustajan rikkomaan ja pääsevät ylivoimalle. Eivät pelanneet. Yhden tuomion perään uikutus osoittaa vain että mies oli pieni.

Osoittaa myös sen, että tunteet olivat heti pelin jälkeen pinnassa. Ja toisaalta sen, että voittaminen edelleen merkitsee. Tämä vastauksena lähinnä niille, jotka ovat kyseenalaistaneet Jalosen motivaation.

Noin muutoin olen tietenkin ihan samaa mieltä, että yksi väärä tuomio ei peliä ratkaise. Ja vaikka ratkaiseekin niin, entä sitten. Joskus ne menee toisinpäin kuten edellisvuonna kotikisoissa kun Suomi ratkaisi maailmanmestaruuden vastustajan kyseenalaisen jäähyn jälkeen. Mutta eipä sitä voi kiistää, etteikö eilisellä jatkoajalla Suomelle tuomitulla jäähyllä olisi ollut ihan ratkaiseva vaikutus ottelun lopputulokseen.

 

[obi-wan]

Kieltäytymisistä.

Olen kuullut MM-mitalistilta suoraan, kuinka kevään maajoukkuetouhut eivät vain enää kiinnostaneet osaa pelaajista. Että siinä missä kun suuri osa muista maista tuli pelailemaan parin viikon turnauksen olivat suomalaiset leireillä ja ymmärrystä siihen, että siellä on pitkä kausi ollut takana työpaikalla ei tullut pätkääkään.

Jossain kohtaa pelaajille vain aina riittää.

 

[obi-wan]

Ja tästä syystä meillä on tällä hetkellä enemmän huippupelaajia NHL:ssä kuin koskaan? Ei kuulosta siltä, että pelaajakehitys ihan valtavasti olisi sakannut kuitenkaan.

Draftit kertoo aika surullista tarinaa. Tai vertailut esim Ruotsiin

 

[Potku]

Mutta eipä sitä voi kiistää, etteikö eilisellä jatkoajalla Suomelle tuomitulla jäähyllä olisi ollut ihan ratkaiseva vaikutus ottelun lopputulokseen.

Saan kiinni mitä ajat takaa. Toki tosin Suomen alivoiman oli silti mahdollista onnistua tuossa. Ei maali automaatio ollut. Ja Suomi olisi voinut myös ratkoa pelin aiemmin ettei koko tilanne olisi päässyt edes syntymään.

Mitä pidemmälle peliä nyhjää, sitä todennäköisemmin vastaan tulee jotain mikä tapahtuu vastoin omaa tahtoa ja toimintaa.

 

[Henkka]

Jukka päätti mj-uransa itkemällä tuomareista. Kiitos kaikesta ja ehkä jatkossa pelataan oikeaa jääkiekkoa.

Mutta Jukkahan oli oikeassa. Olihan ne paskat tuomarit.

 

[arska07]

Kyllähän Jukka Jalonen jätti sellaisen perinnön että saa tehdä seuraavat valmentajat töitä että pääsisivät lähellekkään Jalosen saavutuksia. Harmi että ei Vancouverin jälkeen päässyt koskaan valmentamaan meidän joukkuetta best on best-turnauksessa. Tuo 2010 oli ehkä Jukalle vielä hieman liian aikaisin vaikka hienosti pronssia tuli sieltäkin. Tää on ainoa asia mikä jäi harmittamaan minua.

 

[stonec_86]

Kieltäytymisistä.

Olen kuullut MM-mitalistilta suoraan, kuinka kevään maajoukkuetouhut eivät vain enää kiinnostaneet osaa pelaajista. Että siinä missä kun suuri osa muista maista tuli pelailemaan parin viikon turnauksen olivat suomalaiset leireillä ja ymmärrystä siihen, että siellä on pitkä kausi ollut takana työpaikalla ei tullut pätkääkään.

Jossain kohtaa pelaajille vain aina riittää.

Ei sieltä nytkään Granlund mihinkään leirille osallistunut vaan tuli suoraan kisoihin vaikka kausi oli jo päättynyt runkosarjaan. Ei tainnut edes valmistaviin EHT-peleihin osallistua niin ei tuo nyt oikein käy selitykseksi miksi NHL-huippupelaajia ei tule.

 

[obi-wan]

Ei sieltä nytkään Granlund mihinkään leirille osallistunut vaan tuli suoraan kisoihin vaikka kausi oli jo päättynyt runkosarjaan. Ei tainnut edes valmistaviin EHT-peleihin osallistua niin ei tuo nyt oikein käy selitykseksi miksi NHL-huippupelaajia ei tule.

Kun oikein tarkasti luet, näetkö viestissä sanaa ”NHL”?

Kuten sanoin, näin minulle kerrottiin. En sanonut ettei ketään tule. Sanoin, että kieltäytyjillä on tiettyä syytä ollut

 

[jahoo]

Ylen toimittajat niputtivat Jalosen uransa vaiheet yhteen vihkoon. Jutun sisältö on just sen mukaista miten Jalonen vastaili Ylen toimittajalle tuossa ”parempi kuin sulla” asenteeseen. Pientä maalittamisen makua toimittajalla

 

[aceman81]

Ylen toimittajat niputtivat Jalosen uransa vaiheet yhteen vihkoon. Jutun sisältö on just sen mukaista miten Jalonen vastaili Ylen toimittajalle tuossa ”parempi kuin sulla” asenteeseen. Pientä maalittamisen makua toimittajalla

En oo vilkassu, tietääkseni, mutta tietyllä toimittajalla/toimittajilla YLEn puolella on ainakin ollut käsi nyrkissä ilmeisesti tovin aikaa ja nyt puolivälierätappion jälkeen on ropissut oikein kunnolla.

En tiedä voiko jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaa maalittaa kovin helposti, agenda-opportunismia on kyllä ollut ilma sakeana.