Parempi lienee avata uusi ketju tänne suljetun puolelle. SM-liigan puolella siinä ketjussa kun ei ollut varsinaisena aiheena Jukka Jalonen.
28.2 pelatun Tappara-HPK (4-3) pelin jälkeen Jalonen on kommentoinut mm. seuraavaa:
Tapparan Pasi Puistola sai kiinnipitämisestä jäähyn, kun kolmatta erää oli jäljellä kolme ja puoli minuuttia. Tilanne oli tässä vaiheessa tasan 3-3.
Puistolan rangaistus ei ehtinyt kuitenkaan koskaan alkaa, kun ottelun toinen päätuomari Markku Kruus näytti HPK:lle jäähyä pelin viivyttämisestä.
Heh heh, miksiköhän se on ollut Jalosen mielestä niin "käsittämätöntä" että HPK olisi viivytellyt päästyään ylivoimalle. Jokainen voi sitä omassa mielessään pohtia, tuomarit ovat varmaankin huomanneet että Jalonen yrittää pelata aikaa ja ihan ansaitusti HPK:lle on annettu tilanteesta jäähy pelin viivyttämisestä. Muita syitäkin voi olla.
Aarvala on kuitenkin jo huomauttanut HPK:ta viivyttelystä avauserässä ja aika outoa jos se ei ole tullut missään vaiheessa mukamas Jaloselle tiedoksi. Ja voi voi kun tuomarit eivät suostuneet myöntämään aikalisää? tuomareiden syytä koko juttu että HPK hävisi siis paremmalleen Jalosen mielestä.
28.2 pelatun Tappara-HPK (4-3) pelin jälkeen Jalonen on kommentoinut mm. seuraavaa:
Tapparan Pasi Puistola sai kiinnipitämisestä jäähyn, kun kolmatta erää oli jäljellä kolme ja puoli minuuttia. Tilanne oli tässä vaiheessa tasan 3-3.
Puistolan rangaistus ei ehtinyt kuitenkaan koskaan alkaa, kun ottelun toinen päätuomari Markku Kruus näytti HPK:lle jäähyä pelin viivyttämisestä.
- Aivan käsittämätön juttu! Miksi me oltaisiin viivytelty, kun on just päästy ylivoimalle, HPK:n valmentaja Jukka Jalonen ihmetteli suureen ääneen ottelun jälkeen.
Heh heh, miksiköhän se on ollut Jalosen mielestä niin "käsittämätöntä" että HPK olisi viivytellyt päästyään ylivoimalle. Jokainen voi sitä omassa mielessään pohtia, tuomarit ovat varmaankin huomanneet että Jalonen yrittää pelata aikaa ja ihan ansaitusti HPK:lle on annettu tilanteesta jäähy pelin viivyttämisestä. Muita syitäkin voi olla.
Jalosen mukaan hän pyysi aikalisää kaksikin kertaa, mutta huudot eivät saaneet Kruusin ja Kari Aarvalan päitä kääntymään.
- Kimmo Peltonen oli viimeinen, joka tuli jäältä pois ja kehotin häntä pyytämään aikalisän. Peltonen kääntyi samantien ja luisteli kohti Kruusia, mutta hän ei ehtinyt sanoa mitään kun meille jo näytettiin jäähyä, Jalonen hämmästeli.
Jalosen mukaan erotuomarit eivät olleet aikaisemmin varoittaneet HPK:ta viivyttelystä.
- Tuulolan Marko tuossa tosin äsken sanoi, että Aarvala huomautti asiasta avauserässä. Mutta tässä tilanteessa meille ei tullut mitään vinkkiä, että pitäisi kiirehtiä, Jalonen sanoi.
Aarvala on kuitenkin jo huomauttanut HPK:ta viivyttelystä avauserässä ja aika outoa jos se ei ole tullut missään vaiheessa mukamas Jaloselle tiedoksi. Ja voi voi kun tuomarit eivät suostuneet myöntämään aikalisää? tuomareiden syytä koko juttu että HPK hävisi siis paremmalleen Jalosen mielestä.
Kyseinen episodi koitui lopulta HPK:n kohtaloksi. Joukkueiden pelatessa neljällä miehellä Kerho ahnehti liikaa hyökkäyspäässä ja päästi Tapparan 2-1 ylivoimahyökkäykseen. Janne Ojanen malttoi mielensä loppuun asti ja tarjoili tekopaikan Jussi Tarvaiselle, joka ei avopaikasta erehtynyt. HPK:n maalivahti Mika Pietilä oli tilanteessa vailla mahdollisuuksia.