Jukka Jalonen alle 20-vuotiaiden maajoukkueen valmentajaksi

[Jaws]

Jukka Jalonen ja tulevat kotikisat. Enteilee vain ja ainoastaan hyvää. Tälle varaukseton peukku!

 

[erku]

Aivan huikean valmennustiimin on Kale ja kumppanit onnistuneet kokoamaan, että krediittiä vaan sinne liiton toimiston suuntaan. Jos on aiemmin ollut ihmeellisiä valmennustiimejä junnuissa, niin nyt ei kyllä ole, vaan parasta A-luokkaa. Aivan kuten joku jo ehti toteamaan, niin junnumaajoukkueen valmennustiimi on lähtökohtaisesti parempi kuin A-maajoukkueen vastaava, mikä on omalla tavallaan taas jo hassua.

Mitä tulee spekulaatioihin Jalosen jatkosta, niin pidän aika varmana, että tämä on vain vuoden projekti ja sitten on aika uusien haasteiden. Erittäin todennäköisenä pitäisin sitä, että syksyllä 2016 Jukka valmentaa Jokereita.

 

[HMenthal]

Muutaman tunnin olen tässä tätä settiä sulatellut ja ensimmäisenä pintaan nousee väkisin jonkin asteinen vitutus. Ja se johtuu Jortikasta. Tosta IS:n haastiksesta nousee esiin ne asiat, joiden takia Jortikkaa ei olisi pitänyt koskaan valita Nuorten valmentajaksi tälle päättyneelle kaudelleen. Joo Kale&co Jortsun tuohon pestiin valitsi, mutta olisihan tossa pitänyt miehellä itsellään olla munaa sanoa, että homma ei enää toimi, vaikka kuinka rukoiltaisiin pestiin. Sitä ei taas tiedä, mitä Jortikka on aikanaan Kale&co:lle puhunut, mutta onhan toi nyt vittu! Nyt muutama viikko kisojen jälkeen miehen sanomiset kuvottaa.

- Multa ei enää löydy sellaista motivaatiota, jota nuorten pelaajien valmentaminen vaatisi

- Ennen tunsin nuoretkin pelaajat ja heidän valmentamisensa tuntui mukavalta. Nykyisiä nuoria pelaajia en kuitenkaan tunne, ja se taas on kuluttavaa. Ennen Kanadan kisoja jouduin luottamaan liikaa toisten ihmisten puheisiin ja arvioihin eri pelaajista

- Viikon päästä olisi pitänyt olla jo uusi joukkue selvillä, mutta en ollut tehnyt asian eteen mitään. Se kertoo paljon

Siis mitä vittua?! Ei vaan pysty käsittämään. Suoraselkäinen valmentaja olisi sanonut tämän Kalelle jo silloin hommaan rukoiltaessa ja käskenyt ottamaan jonkun toisen hoitamaan settiä. Kyllä tuolla noita valmentajia olisi ollut, jotka olisivat voineet tehtävässä toimia, vaikka eivät aivan niitä kärkinimiä olisivat olleetkaan.

Ei tossa muuta, mutta vituttaa vaan noiden kisoissa pelanneiden pelaajien puolesta. Joku sopivampihan sieltä saattoi hyvinkin jäädä pois, kun Jortsu ei pelaajia edes tuntenut, kuten itse toteaa. Vittu mitä spedeilyä nuorten pelaajien tulevaisuuden kustannuksella. En väitä, että sijoitus olisi ollut jotain muuta noissa kisoissa toisen valmentajan ollessa ruorissa, mutta kenties tunnelma ja peliesitykset olisivat olleet erilaisia, jos päävalmentajaa olisi edes kiinnostanut valmentaa.

Jortikan päätös on ollut ainakin Kalella tiedossa, kun Jalosen ilmoittivat tilalle näin nopeasti. Kummolan kommentit olivat jo tossa reilu viikko sitten hyvin enteellisiä, kun totesi Jortikkaa koskeviin kysymyksiin, että "Mikään asia tässä maailmassa ei ole koskaan sataprosenttisen varmaa. Katsotaan sitä asiaa nyt parin viikon sisällä" ja "täytyy nyt Hannun kanssa keskustella aiheesta, että miten halukas hän olisi ylipäätään itse jatkamaan". Eli Kummola on sanonut, että katellaan joku toinen siihen tässä parin viikon aikana, niin voit erota ihan rauhassa. Potkuistakin joku voisi puhua, mutta nyt Jortsu hoiteli asian näin.

Jännä nähdä, mitä Jalosen tiimi saa seuraavissa aikaiseksi. Oletan, vaikka en Jalosen saunakavereihin kuulukaan, että hänellä on kyllä jonkin asteinen käsitys tämän hetken junnuista. Eiköhän toi ole kiekkoilua seurannut nyt vapaaherrana ollessaan, eikä varmaankaan junnukiekkoilu ole ihan kokonaan katsannosta pois jäänyt. Eikös Jalosen molemmat pojat pelaa kuitenkin vielä, joten eiköhän sitä kauttakin ole kenttään ollut kosketuksissa. Ja jos Jukkaa toi homma kiinnostaa, niin eiköhän hänellä riitä asennetta hoitaa pelaajien tarkkailua kunnolla. Auto alle ja halleille eri puolille Suomea, tai Riksustahan pääsee jonnekin junallakin. P-Amerikan tarkkailureissu on kuin luotu Nupelle. LiveArenasta loput.

Jalosen ensimmäinen käytännön homma odottaa jo parin viikon päästä, kun Ruotsissa Viiden maan turnauksessa vastaan tulee Tsekki, Saksa, Ruotsi ja Sveitsi 4.-8.2 pelattavissa peleissä. Huhtikuussa on vielä Neljän maan turnaus Tsekissä ja Slovakiassa, joten noistahan sitä jo saa tuntumaa massaan.

Ei Nuoret Leijonat tule kotikisoissa automaattisesti mestaruutta voittamaan, kun Jalonen on puikoissa, mutta jotenkin vaan tuntuu, että siihen on paremmat saumat, kun Jortsu ei punota penkin takana kädet puuskassa.

 

[aquanqua]

...
Siis mitä vittua?! Ei vaan pysty käsittämään. Suoraselkäinen valmentaja olisi sanonut tämän Kalelle jo silloin hommaan rukoiltaessa ja käskenyt ottamaan jonkun toisen hoitamaan settiä.
...

Jortikka oli työtön ja hänelle tarjottiin duunia. Ei tuossa tilanteessa ole väärin olla opportunisti ja ottaa pesti vastaan. Pari sopivaa "tsägävoittoa" lyhyessä turnauksessa, mitalit kaulassa kotiin ja osakkeet valmentajamarkkinoilla nousevat mukavasti. Kaiken päälle suurimman osan sopimuksen ajasta pystyi varmasti kivasti oleskelemaan Espanjassa toisin kuin seurajoukkuetta valmentaessa.

Jortikan kommentit asettavat ennen kaikkea hänet palkkanneen tahon - Kummolan - kyseenalaiseksi. Ei sillä, etteikö liiton Country Club -meininki olisi ollut jo kaikkien tiedossa.

 

[Steegil]

Suurin ongelma Jalosen valinnassa on se, että jos mies tuurilla tuo mitskun kotiin niin Suomi-kiekko ajautuu entistä syvemälle hidastelun ja maalin takana seisomisen kulttuuriin. Ja tämä mahdollisuus on todellakin olemassa, kun Jalonen pääsee harjoittamaan tätä pelitapaansa lentokentällä. Olisi paljon mielenkiintoisempaa ollut nähdä miten Jalonen menestyisi kapeassa kaukalossa.

Parasta mitä suomalaiselle kiekkoilulle voisi tapahtua olisi karmea floppaus ja "meidän pelin" sysääminen romukoppaan. Jalonen nimittäin on suurin syyllinen siihen miksi Liiga ei enää tuota nuoria pelaajiamme NHL-tasolle.

 

[Squit]

Parasta mitä suomalaiselle kiekkoilulle voisi tapahtua olisi karmea floppaus ja "meidän pelin" sysääminen romukoppaan. Jalonen nimittäin on suurin syyllinen siihen miksi Liiga ei enää tuota nuoria pelaajiamme NHL-tasolle.

Aijaa se on Jalosen vika. Okei sen pystyn kyllä myöntämään että hidastelu ei valmista pelaajia parhaiten NHL:ään, mutta ei se niitä pilaakaan. Pelaajat ei ole fyysisesti valmiita, sieltä puuttuu luisteluvoimaa, laukaisuvoimaa ja voimaa ja liikaa hierotaan taktisia nyansseja. Tämä tapahtuu jo ennen liigataipaletta, eli systeemissä on vika. Ja viimeksi kun Jalosen Jukka Liigassa itse vaikutti, niin silloinen Kerho oli suomen nopein jengi, teki eniten maaleja ja siellä kehittyi paljon nuoria. Jalonen pelasi hitaampaa kiekkoa majussa kun ei taito riittänyt kansainvälisissä kekkereissä. Niin kutsuttua meidän peliä apinoidaan paljon suomessa, mutta se johtuu ihan siitäkin että sillä menestyy. Aivoton pystysuunnan vaahtoaminen ei toimi isossa kaukalossa valitettavasti. Ei Jukalla ole osaa tai arpaa että poikia ei valmenneta teiniaikoina paremmin yksilötasolla.

Ps. Viimeisessä IS liigalivessä Jalonen sanoo että kiekollinen hidas peli ei valmista NHL:ään parhaiten.

 

[Mänizeri]

Hieno uutinen. Oikeastaan vielä parempi, jos käteen olisi lyöty kolmen vuoden sopimus, johon kuuluu myös alle 18-vuotiaiden hoitaminen. Meneekö tuossa alle 20 -vuotiaiden kanssa muka niin paljon aikaa, ettei tätä toistakin joukkuetta ehdi? Kuitenkin melko lailla samoja kavereita pyörii näissä joukkueissa ikävälillä 16 - 19 vuotta, jolloin tulisi pidempiaikaista näkemystä, kokonaisvaltaisempaa joukkueen rakentamista, ikäluokista huolehtimista jne.

Itse olen jo pidempään toivonut, että tuo A -maajoukkueen ympärille kasattu rakennelma resursseineen siirtyisi edes osittain junnujen puolelle. Mitä parempaa menestystä saamme junioreisssa, sitä varmemmin se välillisin vaikutuksin nostaa Liigan tasoa ja tuottaa enemmän pelaajia NHL:ään. A -maajoukkue poimii sitten työn hedelmiä. Ei jääkiekko Suomessa tarvitse A -maajoukkuettaan enää siinä määrin lajin markkinointiin, mitä takavuosina. Jostain syystä Kummolalle tuo A -maajoukkueen EHT -turnaukset ovat edelleen tärkeämpiä, kuin juniorimaajoukkueet. Tällaisen tulkinnan olen itse tehnyt.

 

[Espoon Siniset]

Hieno uutinen. Oikeastaan vielä parempi, jos käteen olisi lyöty kolmen vuoden sopimus, johon kuuluu myös alle 18-vuotiaiden hoitaminen. Meneekö tuossa alle 20 -vuotiaiden kanssa muka niin paljon aikaa, ettei tätä toistakin joukkuetta ehdi?

Kyllä menee, koska turnaukset näillä joukkueilla ovat samaan aikaan. Esimerkiksi 18-vuotiaat pelasivat omaa turnaustaan Sveitsissä samaan aikaan kun 20-vuotiaat olivat MM-kisoissa.

 

[adolf]

U20-joukkue saa ihan varmasti tässä kovan valmentajan, siitä ei ole kysymystäkään.

Mutta silti pitää jotenkin hämmästellä tätä kiekkoliiton tapaa palkata näitä U20-valmentajia.. Kuten tuolla jo aiemmin sanottiin, tuntuu hakuperusteena olevan aina vain hakea vailla mitään suunnitelmallisuutta "kovin työttömänä oleva suomalainen valmentaja". Nyt kävi vain hyvä tuurikin että Jukka sattui olemaan vapaana jortsut ilmoitettua erostaan. Hämmentävää tässä on se, että Jukka tulee ikään kuin useammankin portaan alaspäin oltuaan jo useamman vuoden A-maajoukkueen valmentajana ja KHL:n rikkaimman joukkueen luotsina.

Minusta olisi optimaalisinta, jos nyt ruvettaisiin miettimään jotain sellaista systeemiä että näistä uusista nuorista nousevista valmentajista alettaisiin koulimaan uusia junnujen valmentajia. U20-joukkue olisi valmentajallekin silloin ikään kuin steppi eteenpäin ja näytönpaikka, aivan kuin se on pelaajillekin. Jottei tarvitsisi ajautua joka kerta valmentajanvaihdon yhteydessä tähän tilanteeseen, että tarvii sitä työttömyyskortistoa ruveta selailemaan.

Muutenkin tuo juniorijoukkueiden valmennus kaipaisi vähän tuuletusta ja minusta sinne pitäisi kaikkiin ikäluokkiin saada ihan maan huippuvalmentajia joka kerta. Olisiko esimerkiksi Tero Lehterästä jo tässä lähivuosina ottamaan näitä junnujoukkueiden valmennuspestejä vastaan?

 

[Z-hän elää]

Oletan, vaikka en Jalosen saunakavereihin kuulukaan, että hänellä on kyllä jonkin asteinen käsitys tämän hetken junnuista. Eiköhän toi ole kiekkoilua seurannut vapaaherrana ollessaan, eikä varmaankaan junnukiekkoilu ole kokonaan katsannosta pois jäänyt. Ja jos Jukkaa homma kiinnostaa, niin eiköhän hänellä riitä asennetta hoitaa pelaajien tarkkailua kunnolla. Auto alle ja halleille eri puolille Suomea, tai Riksustahan pääsee jonnekin junallakin. P-Amerikan tarkkailureissu on kuin luotu Nupelle.

Jalosen ensimmäinen käytännön homma odottaa jo parin viikon päästä, kun Ruotsissa Viiden maan turnauksessa vastaan tulee Tsekki, Saksa, Ruotsi ja Sveitsi 4.-8.2 pelattavissa peleissä. Huhtikuussa on vielä Neljän maan turnaus Tsekissä ja Slovakiassa, joten noistahan sitä jo saa tuntumaa massaan.

Jotain tällaista, joo. Luulisi tosiaan ainakin aikaa, annettavaa ja intoa löytyvän. Ehkä J. Jalonen myös "ymmärtää" ts. osaa käsitellä ja johtaa nuoria paremmin kuin Hannu-setä... vaikka kisojen aikaisia tapahtumia onkin mahdoton em. kantilta kunnolla arvioida, kun ei ollut paikalla näkemässä harjoitusten, pelien jne. (reaali)aikaista toimintaa.

Eli varmaan tähän tilanteeseen kaikille paras ratkaisu. Kunhan nyt taas vaan muistetaan, että pääosassa on joukkue: ne nuoret pelaajat ja heidän toimintansa, jota pitää kehittää. Ratkaisu- ja tuloshakuiseen suuntaan, eikä kaikkeen pelin ulkopuolelle pakoiluun, kiertelyyn, peruutteluun, yliteoreettiseen selittämiseen ym. nysväilyyn keskittyen.

Mutta silti pitää jotenkin hämmästellä kiekkoliiton tapaa palkata näitä U20-valmentajia.. Hakuperusteena olevan aina vain hakea vailla mitään suunnitelmallisuutta "kovin työttömänä oleva suomalainen valmentaja". Nyt kävi vain hyvä tuurikin, että Jukka sattui olemaan vapaana Jortsun ilmoitettua erostaan.
U20-joukkue olisi valmentajalle silloin ikään kuin steppi eteenpäin ja näytönpaikka, aivan kuin se on pelaajillekin. Jottei tarvitsisi ajautua joka kerta valmentajanvaihdon yhteydessä tähän tilanteeseen, että tarvii työttömyyskortistoa ruveta selailemaan.

Tämä on kyllä totta, eikä ainakaan edistä paljon huudeltua jatkuvuutta. Tuossa ikäluokassa on muutenkin niin paljon vaihtuvuutta, suoritustason heittelyä ja yleistä junnusähellystä, että valmennus saisi olla muuta kuin näitä vuoden projekteja. Yleensä vielä otona hoidettuna.

 

[marras]

Mielestäni voisi olla kiinnostava tai ainakin pohtimisen arvoinen ajatus, että ensin valittaisiin valmentaja vaikka parit u-18 -kisat vetämään, joista hän jatkaisi pariksi vuodeksi u-20 -kisoihin. Näin tulisi naamat tutuiksi useamman vuoden ajan ja valmentajan pelitapaa saisi pidemmällä tähtäimellä hiottua.
Tosin en tiedä mahtaako moni valmentaja tuommoisiin pidempiin projekteihin lähteä mukaan ja olisiko tuossa mahdollisesti muitakin kompastuksiviä.

e: Toinen idea voisi olla valmentajapari, jotka yhdessä toimisivat aina kun mahdollista, mutta turnausten mennessä päällekäin ottaisivat kukin oman "vastuujoukkueensa" siipiensä suojaan.

 

[HMenthal]

Jortikka oli työtön ja hänelle tarjottiin duunia. Ei tuossa tilanteessa ole väärin olla opportunisti ja ottaa pesti vastaan. Pari sopivaa "tsägävoittoa" lyhyessä turnauksessa, mitalit kaulassa kotiin ja osakkeet valmentajamarkkinoilla nousevat mukavasti...

Joo tämähän on tuttua toimintaa tuolla junnujen valmentajamarkkinoilla, oman edun ajanminen ja tavoittelu. Ei sillä ole lopulta niin väliä, miten jätkät kehittyy pidemmällä tähtäimellä, kunhan oma nimi nousee valmentajapörssissä, kun saadaan tyyliin joku piirimestaruus voitettua keinolla millä hyvänsä. Jortsun setti menee täten samaan kategoriaan, vaikka panokset ovat hieman toiset. Mennään näillä eteenpäin, kun tämä aivan OT-setiksi.

 

[Viltsu]

Jukka Jalonen kertoili eilen samoista haasteista, mistä Jortikka ja Marjamäki ovat valitelleet. Nuorten maajoukkueen ja seurojen välillä on olemassa ristiriitoja, jotka on selvitettävä, jotta U20-maajoukkue saa täydellisen keskittymisrauhan kisoihin. Seurat eivät vaan halua laskea pelaajiaan kaikkiin nuorten turnauksiin kovin helpolla ja Jalosen mukaan tällaiset tapaukset, että pelaaja lähtee kesken leirin seuraansa pelaamaan, on vain loputtava.Jalonen myönsi STT:n jutussa, että onhan siinä haastetta.

Jortikka taitaa kyllä olla viimeinen henkilö, joka lähtee tällaiseen hommaan kiillottaakseen omaa kilpeään. Edelleen epäilen, että Jortikka oli kokeneista valmentajista ainoa, joka suostui ottamaan hyvin epävarman joukkueen ja projektin vastuulleen. Tilannehan oli, että oli vain hävittävää ja kisat Kanadassa. Erittäin haastava tilanne kaikin tavoin Suomelle, jonka pelaajamateriaali tiedettiin muutenkin kovin rajalliseksi. Kummola, Urama, muu johto ja päävalmentaja Kari Jalonen antoivat varmaan Jortsulle hyvän tuen jo etukäteen ja saivat näin Jortikan nimen alle sopimukseen. Menestyspaineita tähän turnaukseen tuskin liiton johdolta tuli määräänsä enempää.

 

[Barnes]

Suurin ongelma Jalosen valinnassa on se, että jos mies tuurilla tuo mitskun kotiin niin Suomi-kiekko ajautuu entistä syvemälle hidastelun ja maalin takana seisomisen kulttuuriin. Ja tämä mahdollisuus on todellakin olemassa, kun Jalonen pääsee harjoittamaan tätä pelitapaansa lentokentällä. Olisi paljon mielenkiintoisempaa ollut nähdä miten Jalonen menestyisi kapeassa kaukalossa.

Parasta mitä suomalaiselle kiekkoilulle voisi tapahtua olisi karmea floppaus ja "meidän pelin" sysääminen romukoppaan. Jalonen nimittäin on suurin syyllinen siihen miksi Liiga ei enää tuota nuoria pelaajiamme NHL-tasolle.

Joukkueet pyrkivät voittamaan, eivätkä miellyttämään katsojia. Jukka Jalonen on ottanut tavaramerkikseen voittoisan Meidän pelin, koska kyseessä on voittava pelitapa.

Mitä väliä sillä olisi, että Suomi nyt epäonnistuisikin yksittäisessä U20-turnauksessa? Jalonen ei ole vastuussa Liigan nykytasosta, siitä vastaavat jotkut ihan muut henkilöt. Uskon, että Jalosen valmennuskausi A-maajoukkueessa tullaan muistamaan valtaisana menestyksenä, jonka ansiosta joku pikkutenava josta sitten tuleekin huippunimi, valitsi jääkiekon lajikseen.

 

[Viltsu]

Suomen U20-maajoukkueen MM-turnauksen perusteella on turha yksittäisiä valmentajia tuomita. Pelillinen ilme oli nytkin suht hyvä, jos vertaa esimerkiksi kahden vuoden takaiseen joukkueeseen. Siinähän oli paremmat pelaajatkin, silti se floppasi.

Kannattaa muistaa, että Suomella on näissä karkeloissa vain kolme mestaruutta. En yllättyisi, jos seuraava mestaruus tulisi vasta 10-15 vuoden kuluttua. Todennäköisesti näin tulee käymäänkin.

Jalosella on hyvät lähtökohdat tehtävään. Ollut Suomessa koko tämän kauden ja pääsee ajoissa kartoittamaan pelaajia. Jortikka oli miltei koko viime talven ja edelliset talvet myös Venäjällä ja juhannuksen tienoilla lyötiin tarjous eteen. Jortsulla ei ollut mitään tietoa pelaajista. Joukkueet taidettiin koota pitkälle apuvalmentajien toimesta. No, varmaan oli pakkokin.

 

[Ostoskassi]

Joukkueet pyrkivät voittamaan, eivätkä miellyttämään katsojia. Jukka Jalonen on ottanut tavaramerkikseen voittoisan Meidän pelin, koska kyseessä on voittava pelitapa.

Mitä väliä sillä olisi, että Suomi nyt epäonnistuisikin yksittäisessä U20-turnauksessa?

Ei, vaan Jukka Jalosella käy vain jatkuvasti hyvä tuuri. Bratislavan jälkeen Suomi selviytyi Jalosen johdolla mitalipeleihin vielä vuosina 2012 ja 2013. Jukka Jalonen on vain maailman onnekkain valmentaja...

On toki edelleen hellyyttävää, kuinka @Steegil oikeasti on sitä mieltä, että yhdet huonommat kisat muuttaisivat jotain Suomen jääkiekkoilussa. Suomi on selviytynyt aikuisissa mitalipeleihin joka kerta vuoden 2011 jälkeen, oli kyseessä sitten MM-kisat tai olympialaiset. Tämä on fakta mikä ei muutu, vaikka Suomi vetäisikin meidän pelillä yhdet huonommat kisat tähän väliin. Jos nyt ajatellaan, että Suomi "floppaisi" tulevissa kisoissa, olisi Jalosen prosentit silti aika kovat. Vuoden 2011 jälkeen mitalipeleissä kolme kertaa, yksi epäonnistuminen. Onnistumisprosentti olisi siis jotakuinkin 75 %. Suomen pelaajamateriaalin huomioon ottaen, pitäisin tuota(kin) lukemaa aika kovana.

 

[MustatKortit]

...Tämä on fakta mikä ei muutu, vaikka Suomi vetäisikin meidän pelillä yhdet huonommat kisat tähän väliin. Jos nyt ajatellaan, että Suomi "floppaisi" tulevissa kisoissa, olisi Jalosen prosentit silti aika kovat. Vuoden 2011 jälkeen mitalipeleissä kolme kertaa, yksi epäonnistuminen. Onnistumisprosentti olisi siis jotakuinkin 75 %. Suomen pelaajamateriaalin huomioon ottaen, pitäisin tuota(kin) lukemaa aika kovana.

Tämä kaikki on ihan totta. Jos välillä jäätäisiin mm-tasolla vaikkapa puolivälieriin, niin tätä on pitkän perspektiivin tarkastelulla vaikea pitää kovin suurena "alisuorittamisena", sillä lätkässä on se 6-8 maata, joille kaikille puolivälierä on se kuolemanottelu. Suomi on uhmannut jo todennäköisyyksiä selvittämällä näitä matseja viime vuosina ihan jäätävällä prosentilla aikuisten peleissä. Tarkemmin sanottuna prosentti on ollut useamman vuoden otannalla 100%.

Luulisi nyt, että pian jo hävittäisiin ihan sattumaltakin, kuitenkin yksittäisistä peleistä kysymys, niin ihan perus huonon tuurin mahdollisuuskin pitää ottaa huomioon.

 

[Steegil]

On toki edelleen hellyyttävää, kuinka @Steegil oikeasti on sitä mieltä, että yhdet huonommat kisat muuttaisivat jotain Suomen jääkiekkoilussa.

Ei yksi epäonnistuminen vielä kesää tee, mutta jos viisi tai kymmenen vuotta putkeen jäätäisiin ilman mitskua niin johan alkaisi muutoksen tuulet puhaltaa. Toki yksi täydellinen floppi eli B-sarjaan tippuminen voisi tehdä tehtävänsä. Mikään puolivälierätappio ei edes ole mikään floppi. Floppina voidaan pitää sitä, että sinne puolivälieriin ei päästäisi.

 

[MustatKortit]

Ei yksi epäonnistuminen vielä kesää tee, mutta jos viisi tai kymmenen vuotta putkeen jäätäisiin ilman mitskua niin johan alkaisi muutoksen tuulet puhaltaa...

Sillä erittäin kovalla tekemisen tasolla, pelitaktisilla asioilla ja "yhteistyön jääkiekolla", mitä Suomen maajoukkue arvoturnauksissa esittää, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että näin kävisi ainakaan seuraavan 10-15 vuoden aikana.

Puolivälierissä putoamista olen jo vähän odotellut, Suomen prosentit selvitä tuosta jatkoon ovat olleet viime vuosina aivan tapissa. Vaikka siis todellisuudessa maailmalla on se 6-8 lätkämaata, joista periaatteessa yksikään ei ole varma jatkoonmenijä tuosta vaiheesta.

 

[rattussovjeticus]

Jukka Jalosella riittää työsarkaa, jos Antti Törmäsen Ilta-Sanomille antamat kommentit nuorten maajoukkueen toimintavasta ja kulttuurista pitävät paikkansa:

– Varmasti se vaikuttaa kaikkiin, jotka lähtevät kaksikymppisten kisoihin, että siellä vain pelataan, eikä treenata. Siihen päälle aikaerot ja muut. Donitseja syödään ja joukkueenjohtajat nauravat vieressä sanomatta mitään pelaajille. Siinä voi nekin välillä miettiä, miten toimia.

 

[Barnes]

Jos ihan suoraan sanon, minua hivenen ärsyttää tällä(kin) palstalla Jukka Jaloseen kohdistettu inho. Minulle Jalonen on suuri suomalainen mestarivalmentaja, joka onnistui siinä, missä yksikään suomalainen valmentaja ei ennen ollut onnistunut, valmentamaan Suomen maajoukkueen arvoturnausvoittoon. Sensijaan esim. Westerlund saa suurta palvontaa osakseen, minkä takia? Arvostan Erkkaa ihan helvetisti, mutta minua vain hämmensi tuo Erkan ja Jukan arvostuksen ero.

 

[Steegil]

Jos ihan suoraan sanon, minua hivenen ärsyttää tällä(kin) palstalla Jukka Jaloseen kohdistettu inho. Minulle Jalonen on suuri suomalainen mestarivalmentaja, joka onnistui siinä, missä yksikään suomalainen valmentaja ei ennen ollut onnistunut, valmentamaan Suomen maajoukkueen arvoturnausvoittoon. Sensijaan esim. Westerlund saa suurta palvontaa osakseen, minkä takia? Arvostan Erkkaa ihan helvetisti, mutta minua vain hämmensi tuo Erkan ja Jukan arvostuksen ero.

Karri Kivikin on valmentanut Suomen arvoturnausvoittoon. Jalosen muistetaan erityisesti EHT-pelaajien koutsina, joka antoi naurettavia lausuntoja EHT-pelien tasosta. Mies myös erkaannutti Pohjois-Amerikassa pelaavat suomalaiset maajoukkueen toiminnasta. Lisäksi kaikista tärkeimmässä turnauksessa olympialaisissa Leijonat pelasivat kaikkien aikojen sekaisinta kiekkoa.

Westerlund kaikista vioistaan huolimatta arvosti NHL-pelaajia. Siinä on se merkittävin ero hänen ja EHT-Jukan välillä.

 

[Viltsu]

Jukka Jalosella riittää työsarkaa, jos Antti Törmäsen Ilta-Sanomille antamat kommentit nuorten maajoukkueen toimintavasta ja kulttuurista pitävät paikkansa:

Tai sitten tuo on vain paineissa kieriskelevän liigavalmentajan lausunto. Joukkue kyntää tuloksellisesti ja syitä siihen haetaan muualta, kuin omasta tekemisestä.

Antti Törmänen on ensimmäistä kertaa liigassa päävalmentajana ja nyt tuntuu, että paineet ottaa liikaa valtaa Törmäsen toiminnassa. Tästä kertoo myös todella ala-arvoinen viittaus Bob Francisiin.

 

[Barnes]

Karri Kivikin on valmentanut Suomen arvoturnausvoittoon. Jalosen muistetaan erityisesti EHT-pelaajien koutsina, joka antoi naurettavia lausuntoja EHT-pelien tasosta. Mies myös erkaannutti Pohjois-Amerikassa pelaavat suomalaiset maajoukkueen toiminnasta. Lisäksi kaikista tärkeimmässä turnauksessa olympialaisissa Leijonat pelasivat kaikkien aikojen sekaisinta kiekkoa.

Westerlund kaikista vioistaan huolimatta arvosti NHL-pelaajia. Siinä on se merkittävin ero hänen ja EHT-Jukan välillä.

Korostanpa nyt sitä, että yritin tarkoittaa aikuisten arvoturnauksia, jotka ovat minusta ne merkittävimmät. Olihan Jaloselle ongelmansa NHL-pelaajien kanssa, sitä en kiistä. Mutta, tästäkin huolimatta NHL-pelaajia kyllä kävi ihan MM-kisoissakin Jalosen valmennuksessa. M.Koivu sekä uskomatonta lojaaliutta Leijonille osoittanut J.Jokinen useampaankin kertaan. Ja nähtiinhän Korpikoskikin Jukan joukkueessa kahteen otteeseen.

Jalonen toki antoi idioottimaisen EHT-lausunnon, mutta tuskin kovin moni NHL-pelaaja tuon takia mielensä pahoitti.

 

[Andrew]

Suomi on uhmannut jo todennäköisyyksiä selvittämällä näitä matseja viime vuosina ihan jäätävällä prosentilla aikuisten peleissä. Tarkemmin sanottuna prosentti on ollut useamman vuoden otannalla 100%.

Toisaalta Suomi on myös uhmannut todennäköisyyksiä häviämällä "aina" finaalin. Jotenkin on aivan uskomatonta miten Suomi aina poistuu finaalista häviäjänä. Otetaan vertailukohdaksi, vaikka Tshekki, joka on esiintynyt omana joukkueena arvokisoissa vuodesta 1993 lähtien, kun Tshekkoslovakia jakaantui.
Ruotsiin on turha verrata, koska Ruosilla on pitkät palloiluperinteet ja erilaiset lähtökohdat. Ruotsi on aina osannut voittaa kovien paineiden alla.

Tshekki on voittanut oman olympiafinaalin 1998 Naganossa, kun Suomi hävisi omansa Torinossa 2006.

MM-kisoissa Tshekki on ollut finaalissa 7 kertaa ja poistunut 6 kertaa voittajana kaukalossa. Jäätävä prosentti!
MM-kisoissa Suomi on ollut finaalissa 8 kertaa ja vain 2 kertaa poistunut voittajana kaukalosta. Tuota prosenttia, kun katsoo niin tulee epäuskoinen olo miten voi aina hävitä finaalin.

Tämä on asia, joka suomalaisten valmentajien pitäisi ratkaista. Miksi Suomi aina häviää finaalin?! Miksi pelaajien kasetti ei kestä finaalia?! Jokainen ymmärtää, että ei ole enää sattumaa, että häviää finaalin tuollaisella prosentilla ja Tshekki toimii tässä hyvänä vertailukohtana joukkueena, joka aina voittaa finaalin.