Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Mistä tämä Hirsimäki case nyt tällä kertaa sai alkunsa? Siitäkös, kun joku Rautakallio symppari heitti jotain läppää, kun pahoitti mielensä Rautakallion kohtelusta?
Mistä tämä Hirsimäki case nyt tällä kertaa sai alkunsa? Siitäkös, kun joku Rautakallio symppari heitti jotain läppää, kun pahoitti mielensä Rautakallion kohtelusta?
Saadaan olla kiitollisia Hirsimäelle siitä että Porissa ylipäätään pelataan jääkiekkoa pääsarjatasolla.
Onhan Jukka tietysti vastuussa siitä että palkkasi urheilujohtajaksi Toivolan joka taas palkkasi valmentajaksi Rautakallion. Molemmat ovat tätä kautta ajatellen epäonnistuneet. Mutta ei varmasti kukaan voinut kuvitella että väliinpitämättömyydestä saarnannut päävalmentajamme alkaisi itse olemaan väliinpitämätön kun ilmenee ettei hän saa jatkaa tulevalla kaudella. Toisaalta voisi kuvitella että valmennusryhmästä joku olisi saanut otettua vastuuta mutta samaa lammaslaumaa ovat Pade ja pienempi Härtsykin.
Hirsimäki on 59v ja itse ainakin antaisin Jukan jatkaa toimitusjohtajana eläkkeelle asti. Sen jälkeen onkin iso huoli siitä kuka ottaa Ässälaivan kapteenin viran, todella isot saappaat on täytettäväksi.
Pitäisikö jo tuoda uutta verta toimitusjohtajaksikin?
Ei.
Hirsimäki on ollut toimessaan vuodesta 2004 lähtien ja sinä aikana Ässät on tehnyt tappiollisen tuloksen tasan kaksi kertaa. En tiedä onko liigassa toista toimaria joka pystyisi samalla aikavälillä vastaavaan. Kolmaskin tappiollinen kausi voi olla mahdollinen tämän kauden jälkeen, mutta kyllähän halliremontti ja viimeistä säälipaikasta melko säälittävin ottein taisteleva joukkue ovat taloudellisen voiton tavoittelun kannalta täysin mahdoton yhdistelmä.
Minä väittäisin että Jukka on nimenomaan onnistunut tälläkin kaudella siinä että talous on/tulee olemaan joukkueen epäonnistumisesta huolimatta huonommassakin skenariossa ainakin siedettävällä tasolla. En tajua mikä on se "uusi veri" mitä tässä tilanteessa tarvitaan, mikä on se potentiaalinen hyöty mikä toimarin vaihdoksesta seuraisi? Aina on hyvä sanoa että tarvitaan uutta verta mutta mitä se konkreettisesti tarkoittaa?
Itse en ole ollut ikinä toimitusjohtajaa valitsemassa, mutta kyllähän osaavalle toimitusjohtajalla varmasti on erilaisia visioita miten seuraa tai yritystä kehitetään.
Nyt tuntuu, että paljon uutta on ilmassa ja pääasiassa tosiaan on hoidettuu asiat hyvin.
Vastapuolena on tämä mestaruuden jälkeisen ajan tuhriminen. Ässien ympärillä oli suuri hype ja kiinnostus, mutta niin vain sitä ei paljon hyötyä jäänyt.
Koko Vellihousun kirjoitus oli täyttä asiaa. Enpä oikein ymmärrä miksi toimaria tulisi vaihtaa.
Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, mestaruus oli Ässille monesta syystä täysin tekemätön paikka. En käsitä miten tämä "tuhriminen" voisi olla ainakaan toimarin syy ja mitä siihen edes auttaisi Hirsimäen vaihtaminen pois kolme vuotta mestaruuden jälkeen.
Nuo hype ja kiinnostus ovat puolestaan suhteellisia asioita. Menestyksen hetkellä Porissa hehkutetaan aina kuinka Ässät on koko kaupungin juttu, mutta juhlien loputtua takit kääntyvät yleensä äkkiä ja puukot alkavat heilumaan. Arjen tasolla tilanne on se, että jokaista Ässien kannattajaa kohtaan löytyy kaksi seuran vihaajaa eikä Ässistä saa erityisen helpolla suurta maakunnallista brändiäkään.
Mielestäni Ässiä on nimenomaan yrityksenä kehitetty hyvinkin paljon tässä viime aikoina, on päästy siitä iänikuisen 80 - lukulaisesta haistaan paskalta ja ollaan siitä ylpeitä - hehkutuksesta lähemmäs nykyaikaa. Urheilupuoli on asia erikseen mutta se taas ei ole enää vuosiin ollut Hirsimäen vastuualuetta.
Voittihan se Jortikkakin 6 mestaruutta, mutta kuninkaan oli poistuttava.
Päävalmentajan ja toimitusjohtajan onnistumista arvioidaan aivan eri kriteereillä ja ennen kaikkea toisten aikavälien puitteissa.
Toimitusjohtaja valitsee itselleen alaiset ja, jos koko firman suunta on pitkään heikkoa vaihdetaan toimitusjohtajaa. Ässissä toimitusjohtaja on tehnyt paljon hyvää, mutta nyt laiva on vähän kadoksissa ollut.
Keitä ovat ne Hirsimäen valitsemat alaiset joiden takia firman suunta on ollut pitkään heikoilla?
Ja millä tavalla laiva on kadoksissa jos jätetään rakkaan Rautakalliosi edesottamukset huomiotta? Ässät on remontoinut hallin onnistuneesti, tulevaisuuden kassavirrat näyttävät potentiaalisesti hyviltä, Ässät on seisomalippujen tarjouskampanjallaan täyttänyt hallia hyvällä prosentilla ja näyttänyt mallia muilla seuroille ja sosiaalista mediaa hyödyntävässä markkinoinnissakin on ollut kehityksen elkeitä ja hyvää pöhinää meneillään. Eikä siitä ensi kerran 35 vuoteen voitetusta mestaruudestakaan ole edelleenkään kuin kolme vuotta. Kuka tässä siis on epäonnistunut, Hirsimäki vai joku muu?
Ja mikä on se vaihtoehto, mitä voitaisiin tehdä paremmin? Tähän en ole saanut sinulta vastaukseksi kuin epämääräisiä kielikuvia.
Luen Kauppalehteä usein ja siinä on tämän tästä tarinoita miten toimitusjohtajaa on vaihdettu, koska pörssiyhtiö tekee pitkään tappiota. Toimitusjohtajalle on annettu aikaa laittaa asiat kuntoon, valita oikeat miehet oikeisiin paikkoihin, mutta jos tavoitteisiin ei päästä pidemmälläkään aikavälillä toimitusjohtaja ei yleensä nauti enää luottamusta.
Joo, mutta kun Ässät ei ole pörssiyhtiö, jota ohjailtaisiin sijoittajien mielen mukaan jonkun vuosineljännesten tulosten ja seuraavien neljännesten ennusteiden perusteella. Moni semmoinenkin ihminen joka ei Kauppalehteä lue ymmärtää ettei urheilubisnes ole Suomessa tai oikeastaan missään erityisen kannattavaa bisnestä; enemmän kyse on siitä että tappiot eivät kasva täysin mahdottomiksi. Jos tehdään kymmenen vuoden otanta Sm - liigan seurojen taloudellisista tuloksista, siinä näkyy selvästi että keskimäärin puolet seuroista tuottaa joka kausi tappiota. Taloudellisen tappion välttäjänä Hirsimäki on varmaan liigan paras toimitusjohtaja mikä on hyvä saavutus lähtökohdat ja toimintaympäristön erityislaadun huomioiden. Kritiikkisi on mielestäni täysin vailla pohjaa vaikka katsottaisiinkin ihan pelkkiä numeroita.
Ja nämä mestaruuden jälkeiset vaisut kaudet ovat olleet olleet Ässien ongelmista pienimpiä tässä 2000 - luvulla. Hirsimäki on itsekin ollut puikoissa myös vielä huonompina aikoina ja sitä suuremmalla syyllä hänet täytyisi myös pitää puikoissa koska kokemusta, näkemystä ja sitä kautta realismia löytyy ihan eri lailla kuin jollakin Kauppasurkean käyneellä geelitukkaisella klopilla. Moni liigaseura on mennyt vikaan juuri siinä että toimitusjohtajaksi on haluttu joku "uusia tuulia" edustava nuorempi kaveri jolla on kovasti ollut kaikenlaisia ideoita tapahtumiin ynnä muuhun mutta joka realiteetit kohdattuaan onkin vaihtanut äkkiä maisemaa kun oma perse ei olekaan kestänyt merivettä.
Mielestäni Hirsimäki on varmaan viimeinen henkilö jota kannattaisi lähteä ehdoin tahdoin erottamaan ja sitä asiaa eivät mitkään twitter - mölinät muuta miksikään.
No ei se nyt niinkään voi mennä, että toimitusjohtajalla on suojatyöpaikka,muun on luotsannut Ässät kuiville.
Itsellä vähän, kun, että hirsi onkin loistava hoitamaan talouden kuntoon, mutta onko hän enää riittävä, kun täällä voisi nyt olla mahdollisuus viedä toimintaa kunnolla eteenpäin uuden hallin ja mahdollisesti tätä myötä parempien resurssien vuoksi. En ole aivan varma.
Eli vaarana on myös, että ollaan liian varovaisia, ja pelätään talouden uhalla ottaa niitä askeleita millä toimintaa saisi eteenpäin.
Enkä minä ole sanonut,mettä Ässien pitäisi nyt irtisanoa, mutta menon on parannuttava tai niin todennäköisesti käy.
Ensinnäkin, minä en ole sanonut että Hirsimäellä pitäisi olla joku pysyvä työpaikka Ässissä. Sen sijaan katson että kokemus, jatkuvuus ja kokemuspohjainen realismi ovat tärkeitä arvoja varsinkin Ässien kaltaisessa seurassa ja että niitä ei tule väheksyä. Liigassa on seuroja joissa on ollut 7 - 8 toimaria samassa ajassa kun Hirsimäki on ollut täällä joten häntä on vaikea enää kenkiä ulos ihan kevyin perustein. Jos joku on noin pitkään yhdessä ja samassa tehtävässä näinkin tuulisessa bisneksessä, on muutama tappiollinen kausikin voitava katsoa sormien läpi. Koska bisneksen luonteen mukaisesti niitä kausia tulee väistämättä.
Mitä taas tulee Hirsimäen riittävyyteen, niin sitä me emme voi tietää, koska nythän olla vasta uuden ajan alussa. Puitteet ovat vihdoinkin samalla tasolla kuin kaikilla muilla joten kuka ansaitsi mahdollisuuden niiden kokeilemiseen Hirsimäkeä paremmin? Kyseessä on kuitenkin henkilö joka on vaikuttanut vahvasti ko. puitteiden syntymiseen.
Minä en usko että liika varoivaisuus on vaara samassa mitassa kuin aemmin, toisaalta en usko myöskään taivas on rajana - juttuihin. Se raja on nimittäin aika paljon lähempänä olivat visiot mitä hyvänsä ja sitä suuremmalla syyllä luotan jatkossakin mieluummin Hirsimäen kaltaiseen konservatiiviin kuin kädet tuulimyllynä viuhtovaan juhanivalavuoritammiseen.
Eiköhän Hirsimäki saa nyt näyttää yhdessä uusien tekijöidensä kanssa miten homma toimii, kun tilatkin on hienot ja joukkue taistelee mestaruudesta.
Kenestä uusista tekijöistä sinä nyt ylipäätään puhut? Hautamäki on lähdössä pois, mutta so not, onhan myyntitiimistä vaihtunut väkeä ennenkin.
Uusien tilojen merkitystä en vähättelisi tuohonn sävyyn, sillä fasiliteeteiltaan heikko halli on ollut Ässien suurin taloudellinen riskitekijä jo yli kymmenen vuoden ajan.
Kenestä uusista tekijöistä sinä nyt ylipäätään puhut? Hautamäki on lähdössä pois, mutta so not, onhan myyntitiimistä vaihtunut väkeä ennenkin.
Uusien tilojen merkitystä en vähättelisi tuohonn sävyyn, sillä fasiliteeteiltaan heikko halli on ollut Ässien suurin taloudellinen riskitekijä jo yli kymmenen vuoden ajan.