Sinun tietosi on väärä, Hirsimäen lähtöhalut tulivat yllätyksenä Ässien hallitukselle.
Puheita on kaikenlaisia. Osa saattoi jopa edesauttaa tätä yllätystä. Minulle on vaikea myydä ajatusta, että kaksi melko kauan Ässissä ollutta toimijaa poistuivat liki samalla ovenavauksella sataprosenttisesti vain omasta aloitteestaan.
Minä en taas edelleenkään ymmärrä miksi nämä kaksi asiaa edes liitetään yhteen. Uusitalon (jos tässä nyt siis hänestä puhutaan) viimeinen myyntipäivä pelaajana oli ohi, hänen jatkamiselleen Ässissä ei ollut mitään perusteita. Hirsimäki taas oli pestissään 12 vuotta, se on pitkä aika nykykiekossa. Vaikka täällä puhutaan että olisi parin vuoden päästä jäänyt eläkkeelle, niin hän ei suoraan sanoen vaikuta tyypiltä joka olisi lähdössä eläkkeelle lähiaikoina. Saattaa olla pikemminkin niin päin, että nyt on viimeinen tilaisuus tehdä vielä muutakin kuin Ässien tj:n hommaa.
Se on varmasti totta, että tähän sopuisaan eroon löytyy monta syytä eikä kaikki ole varmasti juuri niin kuin julkisuudessa on kerrottu. Mutta väite siitä että nimenomaan Ässät olisi halunnut Hirsimäestä eroon on yksinkertaisesti väärä eikä mikään asian ympärillä tapahtunut tue tätä väitettä.
No mieti hetki miten Ässät on vaikka viimeiset pari vuotta suoriutunut.
Joukkue on alisuorittanut, seura tehnyt kaksi kautta tappiota(kolmas tulossa), ravintola patasydän meni pahemman kerran vihkoon.
Onko enää ihme, että Ässät halusi seurassa kauan olleen toimitusjohtajan vaihtoon ja uusia tuulia nimenomaan tuomaan muutosta talouspuolelle?
En minä täällä ala kenenkään ihmisten nimiä kertomaan.
No mieti hetki miten Ässät on vaikka viimeiset pari vuotta suoriutunut.
Joukkue on alisuorittanut, seura tehnyt kaksi kautta tappiota(kolmas tulossa), ravintola patasydän meni pahemman kerran vihkoon.
Onko enää ihme, että Ässät halusi seurassa kauan olleen toimitusjohtajan vaihtoon ja uusia tuulia nimenomaan tuomaan muutosta talouspuolelle?
Näin siinä omien ihan hyvien lähteiden mukaan kävi. En minä täällä ala kenenkään ihmisten nimiä kertomaan.
Koita nyt ymmärtää, että jos toimitusjohtaja saa potkut, hän lähtee saman tien. Ei yksikään yritys anna toimitusjohtajan, joka ei ole enää sitoutunut tai on jopa katkera potkuistaan, olla vastuussa yrityksen johtamisesta. Tällainen ratkaisu voisi vahingoittaa yritystä vakavasti ja ainakin potkut saaneen tj:n työteho esim. myynnissä olisi olematon. Jos Ässät olisi antanut Hirsimäelle potkut, toimitusjohtajan hakuprosessi olisi aloitettu aikaisemmin ja väliaikainen tj. olisi ottanut välittömästi homma haltuunsa. Olematonta höpinää.
Enköhän ole jo toistanut tarpeeksi monta kertaa miten olen kuullut asioiden todellisuudessa menevän. Uskominen on jokaisen oma asia.
Tällä palstalla on tietysti seurasta pelkästään hyvää näkeviä faneja suurin osa, joten sinisilmäinen suhtautuminen kaikkiin lehdistötiedotteisiin ja tarinoihin suotakoon.
Kannattaa miettiä asioita kuitenkin laajemmaltakin kannalta.
Juu, kannattaa miettiä asioita laajemmaltakin kannalta, mutta kannattaa sinunkin katsoa keitä HC Ässät Oy:n hallitukseen kuuluu. Jokainen heistä ymmärtää, minkälaista vahinkoa työmotivaation puutteesta kärsivä toimitusjohtaja saa aikaan. Ja minun lähteeni mukaan Hirsimäen lähtö tuli yllätyksenä.
Kannattaa miettiä asioita kuitenkin laajemmaltakin kannalta.
Minusta aika ajoi Hirsimäen ohi. Tämä ei taas liity mitenkään siihen, miten Hirsimäki menestyi Ässien tj:nä. Jos katsotaan objektiivisesti viimeistä kahtatoista vuotta taaksepäin, Hirsimäki teki erinomaista työtä. Nyt on hyvä antaa ohjat Eeva Perttulalle, jonka vahvuudet ovat ravintola- ja ottelutapahtumien kehittäjänä sekä löytää kasvualutta Ässien taloudelle. Minusta tämä vaihto tulee erinomaiseen aikaan.
Koita nyt ymmärtää, että jos toimitusjohtaja saa potkut, hän lähtee saman tien. Ei yksikään yritys anna toimitusjohtajan, joka ei ole enää sitoutunut tai on jopa katkera potkuistaan, olla vastuussa yrityksen johtamisesta. Tällainen ratkaisu voisi vahingoittaa yritystä vakavasti ja ainakin potkut saaneen tj:n työteho esim. myynnissä olisi olematon. Jos Ässät olisi antanut Hirsimäelle potkut, toimitusjohtajan hakuprosessi olisi aloitettu aikaisemmin ja väliaikainen tj. olisi ottanut välittömästi homma haltuunsa. Olematonta höpinää.
Toimitusjohtajan hakuprosessi tosiaan aloitettiin silloin välittömästi, väliaikaista tj:tä ei tietenkään ollut mitään mahdollisuutta eikä järkevää nimittää, koska Hirsimäellekin piti palkka maksaa vuoden loppuun, ja yhtiö pärjäsi tämän muutaman kuukauden aivan hyvin hallituksen ja Korpisalon ym toimistoväen avulla.
Malisen Juhaa lainatakseni jauhaminen alkaa pian aiheuttaa jauhoittumista. Todetaan nyt sen verran kuitenkin, että organisaation sisältä nimettiin ihan oikeasti vt. toimitusjohtaja. Porin Ässät ry:n puolelta Mikael Lehtinen suoritti tämän tehtävän.
Eikös jossain ollut sellaistakin tietoa, ettei tv soppari pienenisi? Jotenkin muistikuva, että olisi Liigan uuden toimarin suusta. Kieltämättä hiukan epäilen itsekkin tuota lausuntoa.
Se on muuten metka juttu, että TV-sopimukset neuvottelee ja hyväksyy Liiga, ei yksittäiset seurat - toisin kuin joissain muissa palloilusarjoissa.
Ei kai siinä mitään metkaa ole kun yksittäiset seurat kuitenkin sen SM-liiga Oy:n omistavat.
Se on muuten metka juttu, että TV-sopimukset neuvottelee ja hyväksyy Liiga, ei yksittäiset seurat - toisin kuin joissain muissa palloilusarjoissa. Tällöin seuralla X olisi mahdollisuus sanoa TV-kanavan edustajille, että korottakaan tarjoustanne tai sitten meidän joukkueen kotipelit ei teidän kanavallanne näy. Tällöin ainakin teoriassa useampi katsoja joutuisi vaivautumaan hallille katsomaan sitä peliä sen sijaan että röhnöttäisi kotisohvalla ja katselisi ottelun TV:sta.
Taisi olla lausunto suunnilleen niin, että ei se ole mitenkään sanottu, että tv-sopparin korvaus seuroille automaattisesti pienenee. Neuvotteluthan tässä ovat tällä hetkellä(?) menossa..
Luulen että ennustuksesi pitää paikkansa. Olihan tuo sopimus aivan käsittämättömän hyvä liigaseuroille. Jatkossa nekin rahat pitää seurojen todennäköisesti sitten repiä jostain muualta...Sanoma teki kaudella 2015-2016 3 miljoonan euron alaskirjauksen Liigan tv-oikeuksista. Yhteensä tehnyt niistä jo 6 miljoonan alaskirjauksen. Eli aika varmana tästä näkökulmasta pidän, että samanarvoista sopimusta ei tulla enää tekemään, ei Sanoman, eikä muunkaan yhtiön puolesta.
Olet varmaankin oikeassa tuossa arviossasi, mutta jos tarkoitat alaskirjauksilla tase-erän alaskirjausta, niin en välttämättä tekisi tästä ko. johtopäätöstä. Olettaisin näet, että sopimuskauden loppuun mennessä tasearvo on tuotoista riippumatta kirjattava joka tapauksessa alas, koska siihen liityvä tuotto-odotus pienenee jatkuvasti sopimuskauden lyhentyessä.Sanoma teki kaudella 2015-2016 3 miljoonan euron alaskirjauksen Liigan tv-oikeuksista. Yhteensä tehnyt niistä jo 6 miljoonan alaskirjauksen. Eli aika varmana tästä näkökulmasta pidän, että samanarvoista sopimusta ei tulla enää tekemään, ei Sanoman, eikä muunkaan yhtiön puolesta.