JUJT-visa 8/10, Chelsea

[Vellihousu]

Spoileri

1. Vuosi oli 2003, ensimmäinen osto Claude Makelele.
2. Didier Drogba, syynä tuomaritoiminta.
3. Ei tietoa.
4. Fa Cup joskus 50-luvulla
5. 37 vuotta
6. Antonio Conte
7. Jose Mourinho, Guus Hiddink
8. Toisen on pakko olla Didier Drogba, veikataan toiseksi Diego Costaa
9. Zola Parmasta, Gullit Sampdoriasta, Bogarde AC Milanista
10. Frank Lampard

 

[Jay]

Spoileri

1. 2001, Shevtshenko
2. Drogba, Barçalle hävityn (vierasmaalilla) CL -välierän jälkeen pettyneenä tuomarin toimintaan.
3. Vihjeenä toiseen: Ensimmäinen brittijoukkue joka voitti sekä CL, että EL. Ensimmäinen joka voitti EL:n CL:n hallitsevana mestarina.
4. FA cup
5. 50
6. Grant
7. Mourinho ja Hiddink
8. Drogba ja Vialli
9.
- Gianfranco Zola - Inter
- Ruud Gullit - Milan
- Winston Bogarde - Barça
10. Drinkwater

 

[red.machine]

Spoileri

1. Veikataan vuotta 2006 ja Andrei Shevtshenko oli ensimmäinen ostos.
2. Didier Drogba ja siksi, koska hän katsoi tuomarityöskentelyn olleen puolueellista Chelseaa vastaan UCL-välierässä 2009.
3. -
4. Olisiko se vaikka liigacup 1955.
5. 15.
6. Jose Mourinho.
7. Mourinho ja Guus Hiddink.
8. Didier Drogba ja Nikolas Anelka.
9. Sampdoria (Zola), Gullit (Ajax), Bogarde (Sunderland).
10. Gary Cahill.

Edit: Spoileri unohtui.

 

[näppituntuma]

Spoileri

1. 2002, Claude Makelele
2. Didier Drogba 2009 hävityn UCL välierän jälkeen, tuomarin toiminta otti päähän.
3. Ensimmäinen joukkue, joka on voittanut UCL:n ja UEL:n peräkkäisinä vuosina. Ensimmäinen englantilainen joukkue, joka on voittanut UCL:n, UEL:n sekä Cup voittajien cupin.
4. FA-Cup
5. 30 vuotta
6. Conte
7. Mourinho ja Hiddink
8. Drogba ja Hazard
9. Gullit - ac milan, muut ohi
10. Drinkwater

 

[knttrtknkn1]

Spoileri

1. 00, Shevchenko,
2. Jose Mourinho, tuomaritoimntaan tyytymätön
3. nollapelienntys,
Ensimmäinen tuplan, eurocupilla ja valioliigamestaruudella voittanut britti joukkue.
4. FA Cup
5. 42
6. Mourinho
7. Jose ja Ancelotti
8. Hasselbaink, Drogba
9. Sampdoria, Milan, Barcelona
10. Cole, joe

 

[Peteliuz]

Vieläkö ehtii?? Mennyt ihan ohi tämä osa.. Vastaan silti, tulee hylsy tai ei

Spoileri

1. 2003 taisi ostaa ja eka hankinta.. öööööö Joe Cole?
2. Didi Drogba on tämän legendaarisen kiljaisun takana ja olikohan Mestarien liigan matsi Barcaa vastaan jossa pilli vihelsi suht rajusti Chelseaa vastaan.
3. Ei tule mieleen mitään järkevää.. ensimmäinen brittijoukkue joka on voittanut kaikki Euroopassa pelatut seuracupit ulkomaisen omistajan alaisuudessa?
4. FA Cupin pokaali
5. Viisi.
6. Jose Mourinho
7. Mourinho ja Antti Muurinen
8. Didier Drogba ja Gianfranco Zola
9. Zola Parmasta, Gullit Feyenoordista, Bogarde vaikka Imatran Palloseurasta
10. Vaikka Ross Barkley

Ei näillä kisan lopputulokseen ole vaikutusta.

 

[mikko600]

Vieläkö ehtii?? Mennyt ihan ohi tämä osa.. Vastaan silti, tulee hylsy tai ei

Spoileri

1. 2003 taisi ostaa ja eka hankinta.. öööööö Joe Cole?
2. Didi Drogba on tämän legendaarisen kiljaisun takana ja olikohan Mestarien liigan matsi Barcaa vastaan jossa pilli vihelsi suht rajusti Chelseaa vastaan.
3. Ei tule mieleen mitään järkevää.. ensimmäinen brittijoukkue joka on voittanut kaikki Euroopassa pelatut seuracupit ulkomaisen omistajan alaisuudessa?
4. FA Cupin pokaali
5. Viisi.
6. Jose Mourinho
7. Mourinho ja Antti Muurinen
8. Didier Drogba ja Gianfranco Zola
9. Zola Parmasta, Gullit Feyenoordista, Bogarde vaikka Imatran Palloseurasta
10. Vaikka Ross Barkley

Ei näillä kisan lopputulokseen ole vaikutusta.

Ehti vielä. Itselläkin ollut niin kiire niin menee pisteidenlasku edellisestä ja tästä tälle illalle. Samalla tulee uusi osio ulos.

 

[mikko600]

Ja oikeat vastaukset:

1. 2003 ja Jurgen Macho Sunderlandista oli ensimmäinen siirto, ilmainen tosin. 2p
2. Drogba Mestareiden liigassa Barcelonaa vastaan käydyn ottelun jälkeen huusi nämä kuuluisat sanat kameralle. "Muutaman" tuomarivirheen takia siis. 3p
3. Chelsea oli ensimmäinen joukkue joka oli samanaikaisesti sekä Euro Cupin että Mestareiden liigan hallitseva mestari. Ja ensimmäinen brittijoukkue joka oli voittanut kaikki eurooppalaiset cup-kilpailut. 4p
4. Chelsean ensimmäinen pokaalihan oli tietty Lontoon combination liiga, joka oli perustettu yhdeksi väliaikaiseksi liigaksi ensimmäisen maailmansodan takia. 1p
5. 50 vuotta.
6. Antonio Conte ja 30 voittoa. 1p
7. Jose Mourinho ja Guus Hiddink. 2p
8. Didier Drogba ja Eden Hazard. 2p.
9. Zola, Parma. Gullit, Sampdoria. Bogarde, Barcelona. 3p.
10. Legendaarinen Danny Drinkwater. 1p

 

[mikko600]

Jaaa pisteet.

@Axbor Nocturne 16p
@Buster, @Barney 15p
@Gostisbehere 14p
@Isäntä, @Provider, @näppituntuma 13p
@Mängimies, @Zoidberg 12p
@Jay 11p
@Vellihousu 9p
@Ralph, @maken veivi jr. 8p
@Peteliuz 7p
@Rara, @red.machine 6p
@V-G-, @Alfred E Neuman, @Everton 5p
@Huono pakki 4p
@KwutsNI, @knttrtknkn1 3p
@Aatelinen, @Gemondo 2p

 

[Marquez]

Tuo on kyllä jännä tuo kysymyksen 2 peli (välierä toukokuussa 2009), joka jaksaa puhuttaa vielä 11 vuoden jälkeenkin. Chelsea-lasien takaa vain aina tuntuu unohtuvan ko. pelin selkein tuomarivirhe, eli Abidalin ulosajo ilman hipaisuakaan vastustajaan - se tapahtui aika alussa ja väistämättä vaikutti peliin aika paljon. Istuin Camp Noulla tuon kaksinkamppailun ekan osaottelun ja ihmettelin aika laila, miten täysin purjeessa ollut Chelsea selvisi sellaisesta määrästä selkeitä taktisia virheitä ilman yhtäkään ulosajoa kahdella keltaisella, Henry myös kiskottiin painiotteella nurin rankkarialueella ilman pilkkua. Tuo eka pelihän päättyi 0-0 ja paremmin muistetaan tuo kysymyksen mainitsema toka osaottelu, jonka tulos siis 1-1 Iniestan viime hetken tasoituksella.

 

[mikko600]

Lisätään vielä kiinnostuneille tosiaan linkkiä tuohon matsiin.

Linkki: https://youtu.be/TFWOrY_kd9c

 

[Axbor Nocturne]

Tuo on kyllä jännä tuo kysymyksen 2 peli (välierä toukokuussa 2009), joka jaksaa puhuttaa vielä 11 vuoden jälkeenkin. Chelsea-lasien takaa vain aina tuntuu unohtuvan ko. pelin selkein tuomarivirhe, eli Abidalin ulosajo ilman hipaisuakaan vastustajaan - se tapahtui aika alussa ja väistämättä vaikutti peliin aika paljon. Istuin Camp Noulla tuon kaksinkamppailun ekan osaottelun ja ihmettelin aika laila, miten täysin purjeessa ollut Chelsea selvisi sellaisesta määrästä selkeitä taktisia virheitä ilman yhtäkään ulosajoa kahdella keltaisella, Henry myös kiskottiin painiotteella nurin rankkarialueella ilman pilkkua. Tuo eka pelihän päättyi 0-0 ja paremmin muistetaan tuo kysymyksen mainitsema toka osaottelu, jonka tulos siis 1-1 Iniestan viime hetken tasoituksella.

No tuskinpa Barcelona enää etenisi UCL:ssä edes pienen avustuksen voimalla voittoihin, sen verran lahjakasta sulamisefektiä on ollut joukkueen tekemisessä viimeiset vuodet niissä tärkeimmissä peleissä. ;)

 

[Marquez]

Kaksi viime kautta näin, pitää paikkansa. Elokuussa sitten nähdään, miten tällä kertaa. Mutta noita avustuksia meni tosiaan molempiin suuntiin, jos tuosta 2009 ottelusarjasta puhutaan, eikä minusta ole lähellekään selvää, että Chelsea olisi kärsinyt tuomaroinnista enemmän.

 

[Axbor Nocturne]

Kaksi viime kautta näin, pitää paikkansa. Elokuussa sitten nähdään, miten tällä kertaa. Mutta noita avustuksia meni tosiaan molempiin suuntiin, jos tuosta 2009 ottelusarjasta puhutaan, eikä minusta ole lähellekään selvää, että Chelsea olisi kärsinyt tuomaroinnista enemmän.

Ja toisaalta, pääsihän Chelsea kuittaamaan tuon kirvelevän tappion muutamaa vuotta myöhemmin ja lopulta voittivat koko lystin.

 

[V-G-]

Se, että 2009 siinä Barcelonassa pelatussa matsissa tapahtui muutama kömmähdys oli varmasti osasyy sille, mitä Lontoossa nähtiin. Näin täysin ulkopuolisena on kuitenkin helppo sanoa, että Chelseaa tuossa sorrettiin. Siinä, missä Barcelona kärsi kyseenalaisista tuomioista, se hyötyi aivan sanoinkuvailemattoman paljon täysin pöyristyttävistä tuomarivirheistä vaikka kuinka monta kertaa. Tuona vuonna Barcelonalla ei olisi ollut mitään asiaa finaaliin, jossa se toki oli parempi kuin minun suosikkiseurani.

 

[Marquez]

Siinä on aika monta jossia: mitä jos Barcelona olisi lähtenyt toiseen otteluun 1-0-johdossa (tai enemmänkin, jos Henryn rankkaritilanteen lisäksi olisi tullut ulosajo tai pari)? Tai saanut pelata 11 pelaajalla toisen pelin? Kuten todettua, kokonaisuus ei ole mitenkään selvä, vaikka esim. Piquen kädessä pallo kävi tokassa pelissä. Jos ekan pelin tulos olisi ollut 1-0 Barcelonalle ja Chelsea olisi saanut tokassa pelissä rankkarin ja tehnyt siitä maalin, jatkoonmenijä ei olisi vaihtunut, mutta pelitapahtumat eivät tietysti muutenkaan olisi enää olleet samat näiden jossien jälkeen.

 

[Mängimies]

Kun jäävätään Chelsea- ja Barcelona-fanit pois, niin kyllähän yleinen mielipide puhuu oikeusmurhasta mitä tuohon edellä mainittuun toiseen osaotteluun tulee.

Mutta eipä siinä, Chelsea nousi tuosta vahvempana ja voitti kyseisen kilpailun vähän myöhemmin. Myös mainittu Didier Drogba pääsi nostelemaan kannua.

 

[Zoidberg]

Siinä on aika monta jossia: mitä jos Barcelona olisi lähtenyt toiseen otteluun 1-0-johdossa (tai enemmänkin, jos Henryn rankkaritilanteen lisäksi olisi tullut ulosajo tai pari)? Tai saanut pelata 11 pelaajalla toisen pelin? Kuten todettua, kokonaisuus ei ole mitenkään selvä, vaikka esim. Piquen kädessä pallo kävi tokassa pelissä. Jos ekan pelin tulos olisi ollut 1-0 Barcelonalle ja Chelsea olisi saanut tokassa pelissä rankkarin ja tehnyt siitä maalin, jatkoonmenijä ei olisi vaihtunut, mutta pelitapahtumat eivät tietysti muutenkaan olisi enää olleet samat näiden jossien jälkeen.

Aivan käsittämätöntä, että puolustelet täällä. Tuo kyseinen ottelu on modernin ajan noloin ottelu UCL-jalkapallossa.

On joukkueita jotka eivät halua voittaa vain tuomaripelin ansiosta ja sitten on FC Barcelona. Piste.