Juho Keräsen taklaus Kalle Koskiseen 10.10.2009

[Jyty]

Kuinka monta sekuntia pelaajan pitää olla selkä kentälle päin, että hänestä tulee taklaukselta suojattu?

Hyvä kysymys, mutta porilaiset antaa tähän vastauksen. Niillä kun on enemmän tietoa asiasta.

Tämä olisi ollut ihan peruspommi, ilman typerää selänkääntöä.

Näin on. Ei tuota paremmin voisi sanoa.

 

[Daespoo]

Tuosta ei yhtä peliä enempää tule, jos tulee otan viikon vapaaehtoisen pelikiellon palstalle.

 

[Kalteri]

Hyvä kysymys, mutta porilaiset antaa tähän vastauksen. Niillä kun on enemmän tietoa asiasta.

Näin on. Ei tuota paremmin voisi sanoa.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että kiekkopelissä pitäisi kieltää pelaamasta selkä kentälle päin kolme metriä lähempänä laitaa... Tämän kolmen metrin sisällä kaikki on sitten omalla vastuulla ja taklatun syytä? Taklaajallahan ei ole mitään vastuuta varsinkaan jos se on oman jengin pelaaja.

 

[madeOFspade]

Kyllähän tuo ruma taklaus oli, mutta Koskisen viimehetken selänkääntö oli hölmö. Mutta näitä tulee nyt joka kierroksella. Vituttaa, joku tässä vielä loukkaantuu ja vakavasti.

 

[Kaukosäädin]

Kyllä Sihvosen tapaus oli paljon rajumpi ja se oli oikeasti törkeä ja tahallinen.

Tästä pitäisi tulla Muukkosen tulkinnan mukaan vain yksi peli huilia. Mutta odottakaas, eihän kukaan tiedä mikä on Muukkosen linja. Tässä pelaajalta tulee verta niin Muukkonen antaa kolme peliä joka menee aivan perseelleen Sihvosen(phtyi) tilanteeseen verraten.

 

[Jyty]

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että kiekkopelissä pitäisi kieltää pelaamasta selkä kentälle päin kolme metriä lähempänä laitaa ...

No ei tietenkään.

Sääntö numero yksi (1) jääkiekossa on se, että kun olet kiekollinen pelaaja, niin sinun pitää olla varautunut taklaukseen joka hetki. Tämä asia on opetettu jo d-junnuissa kaikille asiaa harrastaneille. Eikä se sääntö ole muuttunut miksikään vuosien saatossa. Ja varsinkin pakkien pitää muistaa oman maalin takana se, että olet maalitauluna alati.

Jos tuon asian unohdat, käy kuin tänään kävi.

 

[manemies]

Ikävännäköinen taklaus ja turhan usein näitä näkyy liigassa.
Niinkuin aiemmin on todettu niin taitaa olla kummallakin osansa tuohon vahinkoon. Selkää ei saisi tuossa tilanteessa yksinkertaisesti kääntää...

Tosin vaikka Keränen ei polje vauhtia loppuun saakka niin aika hemmetin kova vauhti sillä silti on. Ehkä matsin alkuminuuteilla vähän liikaa intoa kun peli alkanu Kärpillä vihdoin kulkemaan ja kotiyleisön edessä pitää näyttää osaamista. Ihan ymmärrettävää toisaalta, mutta pieni järjenkäyttö olis suotavaa noissa vauhdeissakin. Ei sitä vastustajaa tartte yrittää kaukalon seinästä ajaa läpi.

 

[TosiFani]

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että kiekkopelissä pitäisi kieltää pelaamasta selkä kentälle päin kolme metriä lähempänä laitaa... Tämän kolmen metrin sisällä kaikki on sitten omalla vastuulla ja taklatun syytä? Taklaajallahan ei ole mitään vastuuta varsinkaan jos se on oman jengin pelaaja.

Ei tietenkään. Taklattavan pitää antaa taklaajalle mahdollisuus havaita, että taklattava pelaa selkä päin kenttää. Keräsen lähtiessä taklaamaan, Koskinen luisteli laidan vieressä kylki kohti Kerästä eli Koskinen oli täysin taklattavissa. Kun Koskinen käänsi selän kentälle päin, Keräsellä ei ollut mitään mahdollisuutta jarruttaa vauhtiaan eli syy loukkaantumiseen oli täysin Koskisen.

 

[Kalteri]

Taklattavan pitää antaa taklaajalle mahdollisuus havaita, että taklattava pelaa selkä päin kenttää.

Miten tämä on mahdollista pelitilanteessa kun tilanne muuttuu sekunneittain...? toi selitys ei uppoa mulle.

Kyllä minäkin kannatan kovaa peliä mutta joskus näissä tilanteissa joku vielä kuolee.

 

[TosiFani]

Miten tämä on mahdollista pelitilanteessa kun tilanne muuttuu sekunneittain...? toi selitys ei uppoa mulle.

Kyllä minäkin kannatan kovaa peliä mutta joskus näissä tilanteissa joku vielä kuolee.

Jos pelaaja kääntää yllättäen selkänsä kentälle, hän voi joutua taklatuksi selästä, koska taklaaja ei pysty pysäyttämään vauhtiaan. Toinen vaihtoehto on taklausten kieltäminen jääkiekosta.

 

[Kalteri]

Jos pelaaja kääntää yllättäen selkänsä kentälle, hän voi joutua taklatuksi selästä, koska taklaaja ei pysty pysäyttämään vauhtiaan. Toinen vaihtoehto on taklausten kieltäminen jääkiekosta.

Aina laidan vieressä voi joku kääntyä yllättäen. Kiekon mukaan peli kulkee ja ei voi odottaa että aina käännös tehdään kentän kautta. Kyllä mielestäni taklaaja saa kantaa vastuun loppupeleissä. Ei aina ole pakko mennä täydellä vauhdilla taklaamaan koska se uhri voi kääntyä selkä laitaa päin tai vaikka horjahtaa niin että selkä kääntyy.

Tilanteet tietysti tulee nopeasti ja vauhtia voi olla vaikea hidastaa yms. mutta silti asiat pitää pitää mielessä ja kunnioittaa vastustajaa.

Mutta se siitä, ymmärrän kaikki mieleipiteet ja näkökulmat. VAikeahan näitä on kitkeä pois.

 

[L4E]

Kun Koskinen käänsi selän kentälle päin, Keräsellä ei ollut mitään mahdollisuutta jarruttaa vauhtiaan eli syy loukkaantumiseen oli täysin Koskisen.

Eikös tämä ässäpakkikin toiminut vähän samalla tavalla(tosin pidin kyllä pelsupelaajan rangaistusta ihan oikeana).

En kyllä nyt taas tajua tätä vaadittua taklattavan vastuuta tässä tilanteessa. Kaveriahan seurataan takaapäin ja taas maalin toiseltapuolelta tulee toinen pelaaja, jotka molemmat haluavat taklata Koskista. Kumman mukaan koskisen olisi pitänyt ryhmittäytyä tilanteeseen? Meikäläinen ainakin sai videopätkän pysäytetyä kuvaan, jossa kaksi eri kärppäpelaajaa taklaa Koskista täysin eri suunnista.

 

[madeOFspade]

Eikös tämä ässäpakkikin toiminut vähän samalla tavalla(tosin pidin kyllä pelsupelaajan rangaistusta ihan oikeana).

Ei itseasiassa toiminut samalla tavalla, Iliakis oli selkä kenttään päin jo siitä asti kun Sihvonen alkoi rynnistämään puolesta kentästä.

Mutta siinä olen kanssasi samaa mieltä, että Koskista tosiaan ahdisti kaksi pelaajaa. Siksi Keräsen olisi pitänyt käyttää aivojaan eikä yrittää ajaa miestä pystyyn. Koskisen oli vaikea pelata tuossa toisella tavalla, ja tuo viimehetken selänkääntö johtunee siitä ettei edes nähnyt Keräsen tulevan päälle.

Yksi vaihtoehto olisi taas ollut että kiekko nopeasti vittuun, vaikka sitten katsomoon ja jäähyaitioon turvaan...or not.

 

[TosiFani]

Eikös tämä ässäpakkikin toiminut vähän samalla tavalla(tosin pidin kyllä pelsupelaajan rangaistusta ihan oikeana).

En kyllä nyt taas tajua tätä vaadittua taklattavan vastuuta tässä tilanteessa. Kaveriahan seurataan takaapäin ja taas maalin toiseltapuolelta tulee toinen pelaaja, jotka molemmat haluavat taklata Koskista. Kumman mukaan koskisen olisi pitänyt ryhmittäytyä tilanteeseen? Meikäläinen ainakin sai videopätkän pysäytetyä kuvaan, jossa kaksi eri kärppäpelaajaa taklaa Koskista täysin eri suunnista.

Iliakiksen tapauksessa Sihvosella oli varmasti aikaa havaita, että Iliakis on selin kentälle päin, Iliakis ei tehnyt yllättävää selän kääntöä.

Jääkiekkoon kuuluu taklaukset ja tässäkin tapauksessa Koskisen on mahdoton taklausta välttää. Hän olisi voinut pelata kiekon ahdistetussa tilanteessa ränniin tai maalin taakse ja tämän jälkeen olisi ottanut taklauksen/ -t turvallisesti vastaan kylki laidassa kiinni. Tällöin molemmat Kärppä pelaajat olisivat pystyneet havaitsemaan Koskisen asennon ja olisivat pystyneet toimimaan sen mukaisesti. Nyt Koskinen kiepahti yllättäen naama laitaa kohden ja näin vaaransi oman terveytensä.

Jos halutaan sääntöjen avulla mahdollistaa joka tilanteessa taklauksen välttäminen, niin taklaaminen pitää kieltää.

 

[korkki]

Mulle tuli kyllä semmoinen uskomus mieleen parin katsontakerran perusteella että Koskinen koitti toisen Kärppäpelaajan ahdistaessa tehdä käännöksen vastakkaiseen suuntaan päästäkseen tästä irti eikä siten edes huomannut Keräsen tulevan taklaamaan. Ikävä tilanne, mutta ehkä tuo pelirangaistus riittää tällä kertaa.

Ikävä kyllä ei voi verrata Sihvosen tapaukseen, ei edes porilaisen lukkofanin mielessä.

EDIT: Muutettu sanamuotoa Einomiehen mieliksi :)

 

[Eino_Mies]

Ikävä kyllä ei voi verrata Sihvosen tapaukseen, ei edes raumalaisessa mielessä.

Anteeksi nyt korkki hyvä, mutta miten onnistut tähänkin asiaan yhdistämään raumalaiset? Eihän näillä edellämainituilla tapauksilla ole mitään tekemistä raumalaisten tai Lukon kanssa.

 

[Wilson-]

Keränen ei mennyt tilanteeseen vahingoittamismielessä (toisin kuin Sihvonen). Koskinen käänsi selkänsä juuri ennen taklausta. Kuitenkin liigan linjan nyt varmasti tietää kaikki niin ei auta itkut.

 

[komposiittimaila]

Mitä on liigassa tapahtunut kesän aikana? miksi näitä vastaavia tilanteita nyt tuntuu tulevan kuin sieniä sateella? Mistä tämä johtuu, aikuisten oikeasti? toivottavasti on vain tilapäinen ilmiö eikä nyt jouduta mihinkään erityistoimeenpiteisiin liigan puolesta, sen tietää että se vie pelistä viimeisimmäkin intensiteetin...

 

[L4E]

Hän olisi voinut pelata kiekon ahdistetussa tilanteessa ränniin tai maalin taakse ja tämän jälkeen olisi ottanut taklauksen/ -t turvallisesti vastaan kylki laidassa kiinni. Tällöin molemmat Kärppä pelaajat olisivat pystyneet havaitsemaan Koskisen asennon ja olisivat pystyneet toimimaan sen mukaisesti.

Eli olisi pitänyt luovuttaa kiekko maalin taakse takaa tulevalle vastustajalle tai sitten toiseen suuntaan mistä myös vastustaja tuli?

Mielstäni ihan hyvin Koskinen tuon tilanteen hoiti. Ei antanut vastustajalle helppoa kiekkoa ja maksoi siitä sitten kolhuilla. Toki varmaan jossain opetetaan aina räiskimään kiekko pois, mutta mitenkään en tilannetta saa taklattavan vastuulle. Tosin en myöskään taklattavan puolelta mitään ylilyöntiä havainnut.

Nuo asentojen havaitsemiset taas nopeassa tilanteessa.. Ei taida ihan toimia, kun pari jantteria yrittää taklata.

 

[Tuoppi]

Iliakiksen tapauksessa Sihvosella oli varmasti aikaa havaita, että Iliakis on selin kentälle päin, Iliakis ei tehnyt yllättävää selän kääntöä.

Jääkiekkoon kuuluu taklaukset ja tässäkin tapauksessa Koskisen on mahdoton taklausta välttää. Hän olisi voinut pelata kiekon ahdistetussa tilanteessa ränniin tai maalin taakse ja tämän jälkeen olisi ottanut taklauksen/ -t turvallisesti vastaan kylki laidassa kiinni....

Tismalleen samaa mieltä. Noin ne tilanteet hoidetaan 99,9 prosentissa vastaavanlaisissa tilanteissa. Minusta ihan uskomaton moka kokeneelta pelaajalta. Taklaukset kuuluvat peliin ja Koskisen olisi pitänyt pelata tilanne oman terveytensä kannalta katsottuna eikä alkaa "temppuilemaan" kiekon kanssa. Ovelan syötönhän mies pisti mutta turhan riskin otti. Enkä muuten allekirjoita väitettä ettei Koskinen muka nähnyt Kerästä. Ihan liikaa pyritään SM-liigassa väistelemään taklauksia ja yritetään niin sanotusti "ehtiä alta pois". Siitä että onko tärkeämpää pelata kiekkoa vai nähdä taklauksia voidaan väitellä hamaan hautaan asti mutta niin kauan kuin taklaukset on pelissä sallittuja niin pelaajien pitää pelata tilanteet taklauksenmahdollisuus mielessä. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu että jos Koskinen olisi pelannut tilanteen niin kuin tuossa yllä TosiFani kirjoittaa (eli miten oilsi pitänyt) että Kärpät olis saanut maalin tai edes kiekkoa mutta siitä olen melko varma että Koskinen ei olisi nyt sairaslomalla.

Minusta tästä tilanteesta ja Sihvosen selkäänajosta ei voi puhua edes samana päivänä. Koskinen kääntää selkänsä viime hetkellä kun taas Sihvonen ei missään vaiheessa mitään muuta puolta "uhristaan" näekään kuin selän.

 

[madeOFspade]

Eihän noita taklauksia millään tavalla voi vertailla.
Mutta ruma oli tämäkin, ja siitä herää kysymys että miksi näitä tulee näin usein?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämä oli normaali pelitilanne taklaus, jota ei tarvitse verrata tai miettiä esim. Kari Sihvosen viimeisestä. Laitataklaukselta näytti livenä ja myös videon jälkeen. Taklattava kääntyili kyllä mukana, mutta lopputulos oli loukkaantuminen, joten tuomio ei yllättänyt yhtään. Tuomareille plussaa siitä, että käsi nousi ylös heti, eikä vasta veren jälkeen.

Huono tuuri oli tuossa rangaistavalla ja taklatulla. Kukaan ei halua ottaa tuolla tavalla taklausta vastaan, jos taklattavan vastuuta kysytään. Arvaan ettei vain huomannut Kerästä, joka tuli tilanteeseen kuten jokaisessa pelissä samassa tilanteessa tulee.

En osaa sanoa, oliko aivan oikein tuomittu jäähy, josta loukkaantumisen seurauksensa annetaan isommin. Ei kuitenkaan väärinkään mennyt. En usko lisärangaistuksiin, koska ihan normipelitilanteelta näytti.

 

[Hejony]

Mielestäni tämä on oli ihan puhdas vahinkotilanne. Tietysti nyt, kun taustalla on Sihvosen tilanteen kaltaisia oman tulkintani mukaan tahallisia vahingoittamisyrityksiä, tämä(kin) herättää nähdyn kaltaista kauhua ja voivottelua. Allekirjoittanut on aina hyvin varovainen näiden "taklattavan vastuu" -huuteluiden kanssa, mutta jos joku on sellainen tilanne niin tämä. Keränen tulee toki kovalla vauhdilla, mutta ei millään mittarilla ryntää. Koskinen kääntää selkänsä viime hetkellä, eikä yksinkertaisesti ole mitään enää tehtävissä. Ei kärkikarvaaja voi jättää taklaamatta sillä perusteella, että voihan tuokin olla niin pässi että kääntyy ympäri viime hetkellä.

Minun kirjoissani pahannäköinen ja kurja tilanne, mutta 100% Koskisen oma vika. En vain näe mitään väärää Keräsen toiminnassa. Yksikin peli kieltoa on törkeää Dan Iliakiksen päälle kusemista.

 

[Marcus Juslin]

Koskinenhan ei käännä selkää Keräselle vaan kääntyy antamaan kiekkoa Vataselle. En siis ymmärrä kyllä yhtään noita kommentteja "Koskisen omasta mokasta". Itse en oikein nähnyt tilannetta pelin aikana, mutta kyllähän tuossa videolta katsottuna vitun kova vauhti oli. Jää Aarniokin kakkoseksi. Mutta pelissä sattuu ja tapahtuu. Toivottavasti Kalle paranee ja toivottavasti Keränen selviää pienillä sanktioilla.

 

[Väsyneet Kädet]

Eli olisi pitänyt luovuttaa kiekko maalin taakse takaa tulevalle vastustajalle tai sitten toiseen suuntaan mistä myös vastustaja tuli?
...

Jos näkee taklauksen tulevan, niin sen kiekon voi jättää sinne omiin jalkoihin, ottaa taklauksen vastaan ja sitten koittaa jatkaa pelaamista siitä. Ihan perusjuttuja.
Niin, Koskinen ei varmaan nähnyt Keräsen tulevan - toisaalta vaikea on Kerästäkään syyttää, kun Koskisen pyörähdys tulee niin viime tingassa.