Korpikarilla tuli tilanteessa hätä ja kiire syystä, että Pelicans tuli tilanteessa 4-2 ylivoimahyökkäykseen koko kentän leveydeltä. Yleensä hiukan paremman tason liigajoukkueet tekee niistä loistavan maalipaikan tai maalin. Tilanteessa näkyi Kärppien käsittömätttömän huono keskialueen pelaaminen liigatasolle.
Kärppien pakkien pelaaminen ei ole mielestäni aktiivista vaan he pitää tiukasti viivaa ja jäävät osallistumatta kulma peliin ja nousut maalille on vähissä.
Jos haluat katsoa viisikko pelaamisen erot niin vilkaise esimerkkinä Pelicanssin ja Kärppien toinen maali. Kärppien maalissa Koivisto tulee laidalta sisään ja tilanteessa ei näy muuta viisikkoa. Jos hän olisi syöttänyt tai laukaisut ohi olisi tuloksena ollut Pelicans vastahyökkäys. Kauppilan noustessa laidalta nopeassa vastahyökkäyksessa on Pelicansilla kaksi miestä maalilla ja lisäksi taustalla yksi. Tämä antaa Kauppilalle tilanteessa mahdollisuuden syöttää maalille tai laukoa itse jolloin miehet on riparilla. Lisäksi, vaikka laukaus suunatutuu ohi on Pelikaani todennnäköisesti kiekossa. Voit tietysti perustella, että yuksittäinen tilanne. Sitten ei auta kuin katsoa lisää videoita. esimerkkinä Aaltosen maalissa Aaltosella ei ole syöttöpaikkaa eikä miehiä maalilla. Jollei nämä riitä niin katsele Kalevan koostetta niin huomaat, että Pelicans hyökkää kentällisenä, Kärpät kaksikkona tai kolmikkona.
Mitä tulee tuohon materiaaliin niin en näe eilisen vastustajan Pelikaanien materiaalia sen parempana kuin Kärppien. Siellä on yhtälailla nuoria kokemattomia puolustajia.