Maalivahdeista
Seuraavassa HockeyDb:hen nojautuvaa faktaa.
Sasu Hovi:
- 5 kautta sm-liigaa kakkosvahtina, keskimäärin 10 ottelua kaudessa. Näillä kausilla torjuntaprosentit 97-89-91-92-89.
- 1 kausi Tsekin pääsarjaa, 37 matsia sarjan hännillä prosentilla 92,7%
- 1 kausi Slovakian pääsarjassa, sarjan parhaana maalivahtina mestaruus taskussa
- ikää 24 vuotta, ei merkittävää loukkaantumishistoriaa
Kimmo Kapanen (2000-luvulla):
- 2 täyttä kautta Elitserienissä, keskimäärin 45 matsia kaudessa. Torjuntaprosentti 90,7% molemmilla.
- 1 puolikas kausi samassa sarjassa, prosentilla 88%.
- 1 kausi Saksassa kakkosena, prosentilla 90%.
- kaksi viimeisintä kautta paluumuuttajana kasvattajaseurassaan sm-liigassa, tuloksena paha pettymys kaikille osapuolille.
- ikää 32 vuotta, kroppa saanut maistaa urheilijan arkea enemmän kuin tarpeeksi
Ja vertailun vuoksi vielä rivimies Juuso Riksman (2000-luvulla):
- 1 kausi sm-liigaa HiFK:n kakkosena, prosentti 91%
- 2 kautta Elitserieniä ykkösvahtina, prosentit 89,4 ja 91%.
- puolikas kausi Italiassa, 89% ja sm-liigaa Ilveksessä 91%.
- ikää oli 28 vuotta, ei pahempaa loukkaantumishistoriaa.
Ja vielä Matti Kaltiainen (keväällä 2006):
- neljä kautta yliopistokiekkoa Bostonissa, 20-40 matsia kaudessa, prosentit 90,1 - 90,3 - 90,7 - 92,1
- 1 kausi sm-liigaa kakkosvahtina Bluesissa, 15 matsia, torjuntaprosentilla 92%.
Tilastot on tilastoja joo - ja pelaajat pitäisi valita ominaisuuksiensa perusteella. Siitä huolimatta noista voi päätellä jotain. Kimmo Kapanen on ehkä kokenut, mutta urakäyrä pahasti laskusuunnassa - toisin kuin esim. Matti Kaltiaisella vuosi sitten. Toisaalta ei nuo Kapasen tilastot juuri Riksmania huonommat ole, että ehkä Kimmo torjuu kahden vuoden kuluttua Jokerien maalinsuulla sm-finaaleja...?
Jos noista pitäisi valita sillä otannalla mitä itse Isomäen katsomossa sekä tv:stä on nähnyt ja mitä vähän lajista ymmärtää niin kyllä minä Sasu Hoviin roponi investoisin. Se on sitten eri asia jos pelaajaa ei Ässät kiinnosta. Vähän sellainen fiilis on, että olisi kiinnostanut.