Juha-Pekka Haatajan adoptioklubi kokoontuu täällä

[ruoska]

Siis kolme matsia pelikieltoa. Ei jumalauta tätä touhua.

 

[ElmerMoody]

Sika-Haataja huilaa nyt sitten kolme ottelua, koska törkeästi ajoi tuomarin pystyyn.

Ilmeisesti linjan mukaan mentiin, joten en nyt sen enempää ala sorsimisesta valittamaan.. mutta onhan toi nyt ihan paska linja kun puhutaan vahingosta.

 

[BOL]

Oli kyllä todella kova tuomio, tosin ilmeisesti linjan mukainen. Jos Liigan linja on tämä, linja on paska.

Huilin aikana kannattaa keskittyä katsomaan ihan ajatuksella oman jengin pelejä katsomosta. Että nauttiiko näkemästään ja noin.

 

[444]

Heh, onhan tämä sinällään linjassa eikös Zaborsky saanut jostain ihan pikkukosketuksesta yhden pelin?

Sai olematta edes kentällä tapahtumahetkellä. Ja pikkukosketus tuli mailankappaleesta, joka osui tuomariin mailan hajottua vaihtopenkillä.

Haatajalle ihan linjan mukainen penalty. Oli kaikki aika maailmassa väistää kontakti, mutta ei napannut.

 

[pernaveikko]

Oli kyllä todella kova tuomio, tosin ilmeisesti linjan mukainen. Jos Liigan linja on tämä, linja on paska.

Enpä tiedä onko miten paska.

Katsoin tilanteen noin kymmenen kertaa ja en kyllä keksi miten tuossa ei taidot riittänyt ihan vain luistella ohi.

En syytä ketään tahallisuudesta, mutta jos olet noin huono työntekijä, niin sietääkin saada vähän pakkolepoa. Ei noin voi käydä vahingossa tai jos kävi, niin siitä tulee seuraamuksia.

 

[ElmerMoody]

Enpä tiedä onko miten paska.

Katsoin tilanteen noin kymmenen kertaa ja en kyllä keksi miten tuossa ei taidot riittänyt ihan vain luistella ohi.

En syytä ketään tahallisuudesta, mutta jos olet noin huono työntekijä, niin sietääkin saada vähän pakkolepoa. Ei noin voi käydä vahingossa tai jos kävi, niin siitä tulee seuraamuksia.

No eikai kukaan ole siitä valittanutkaan että seurauksia tuli? Mutta melkein 4 pelin missaaminen tollasen takia menee kyllä jo huumorin puolelle.

 

[pernaveikko]

No eikai kukaan ole siitä valittanutkaan että seurauksia tuli? Mutta melkein 4 pelin missaaminen tollasen takia menee kyllä jo huumorin puolelle.

Se menee huumorin puolelle, että yksi kaveri kokoonpanossa ei osaa luistella. Sellaista tuskin tarvitaan, jos ikinä keväällä on jotain pelejä.

 

[ElmerMoody]

Se menee huumorin puolelle, että yksi kaveri kokoonpanossa ei osaa luistella. Sellaista tuskin tarvitaan, jos ikinä keväällä on jotain pelejä.

Haha! No totta kyllä tuokin :D

 

[Dragan Dabic]

Sai olematta edes kentällä tapahtumahetkellä. Ja pikkukosketus tuli mailankappaleesta, joka osui tuomariin mailan hajottua vaihtopenkillä.

No niinhän se taisi ollakin. Samoihin aikoihin taisi joku Ässä-pelaaja saada jostain kevyestä töytäisystä yhden matsin huilin. Korjatkaa ihmeessä, jos muistan tämänkin väärin.

Vähän kahden vaiheilla tosta pelikiellosta. Toisaalta turhan kova, mutta toisaalta kyllä tollaiset koohottamiset pitäisi vaan pystyä jättämään pois.

 

[BOL]

En syytä ketään tahallisuudesta, mutta jos olet noin huono työntekijä, niin sietääkin saada vähän pakkolepoa. Ei noin voi käydä vahingossa tai jos kävi, niin siitä tulee seuraamuksia.

Tuollaisella yllättäen eteen tulleella tilanteellako mitataan työntekijän hyvyys? Tai tässä tapauksessa huonous? Reagointiajat kentällä ovat erittäin pienet, mutta ehkä Haataja olisi saattanut ehtiä muuttamaan omaa luistelulinjaansa, jos olisi ollut kunnolla hereillä. Tai sitten ei. Näen silti, että tilanne oli enemmän huonoa tuuria ja puhdas vahinko kuin vahingoittamisyritys. Kolmen pelin panna on silti tilanteesta todella iso panna, vaikka tuomarin koskemattomuutta pitää kunnioittaa. Itse miellän tuomarin koskemattomuuden varjelun enemmän siihen suuntaan, ettei dumareihin käydä käsiksi tai heitä päin ajella miten sattuu. Tällaiset pelitilanteessa tulleet vahingot voisi mielestäni tuomita vaikkapa yhden ottelun pelikielloilla, jos niistä on opetusmielessä pakko jotain lisäsanktioita antaa.

Mutta kyllä Haataja luistella osaa enkä kyllä näe muutenkaan häntä huonona työntekijänä.

 

[BigRedCat]

Sai olematta edes kentällä tapahtumahetkellä. Ja pikkukosketus tuli mailankappaleesta, joka osui tuomariin mailan hajottua vaihtopenkillä.

Haatajalle ihan linjan mukainen penalty. Oli kaikki aika maailmassa väistää kontakti, mutta ei napannut.

Joo, näistä on ihan paikallaan antaa kunnon tuomiot, joskin minusta kolme peliä on vähän liikaa. Vahingon ja Marchand-tyylisen "vahingon" erottaminen on hyvin vaikeaa, joten kannattaa ennaltaehkäistä koko debatti antamalla kaikista turhista törmäyksistä tuomariin kunnon tuomio. Tässäkin kun Haatajalla ei oikein ole mitään todellista syytä miksei olisi voinut olla kamppaamatta tuomaria takaapäin.

edit: Ja tietenkään kyseessä ei ole mikään vahingoittamisyritys, pointti ei ole siinä. Tuomari on koskematon ja joskus pelaaja voi joutua tämän takia valitsemaan hieman epäoptimaalisen reitin välttääkseen nähdynlaisen kontaktin.

 

[Postinjakaja]

Tuomiossa ei mitään valittamista. Linjan mukainen ja olisi helposti voinut väistää vaikka ei yrittänytkään tahallaan osua.

Olisihan dumarille voinut tulla vaikka aivotärähdys. Onneksi ei tullut.

 

[pernaveikko]

Tuomari on koskematon ja joskus pelaaja voi joutua tämän takia valitsemaan hieman epäoptimaalisen reitin välttääkseen nähdynlaisen kontaktin.

Tässä joutuu nyt koko joukkue alitajuisesti aavistuksen epäedulliseen asemaan. Kiekon perään voi mennä, vaikka seeprapaita on siellä silmäkulmassa. Ei uskalla mennä yhtä kovaa, kun rapatessa voi koskemattomaan tuomariin osua.

 

[Dragan Dabic]

Tässä joutuu nyt koko joukkue alitajuisesti aavistuksen epäedulliseen asemaan.

Kai tämä on kuitenkin sama kaikille joukkueille.

 

[pernaveikko]

Kai tämä on kuitenkin sama kaikille joukkueille.

On, mutta piirun verran eri, kun sattuu omalle kohdalle ja joutuu ihan vierestä seuraa.

 

[DonTirri]

Kai tämä on kuitenkin sama kaikille joukkueille.

Se on väärin jokaiselle joukkueella. Lähtökohtaisesti Tuomarin ei pitäisi näkyä eikä kuulua kuin viheltäessään tai kiekkoa pudottaessaan.
Jos tuomari vaikuttaa pelin kulkuun millään muulla tavalla on tuomari joko A) tehnyt jotain väärää tai B) ollut väärässä paikassa väärään aikaan.
Seepran tulisi väistää pelaajia tai olla edes tietoisia että jostain voi pelaaja tulla eikä toisinpäin. Jos tahattomista kolareista aletaan pelaajia rankomaan menee homma aivan naurettavaksi

 

[Dragan Dabic]

Jos tahattomista kolareista aletaan pelaajia rankomaan memee homma aivan naurettavakai

No ei noita tuomareiden kolaamisia ja pelikieltoja nyt ihan hirveästi ole ollut. Onkohan tälläkään kaudella yhtään ennen Haatajaa. Varmaan tiukka linja osaltaan vaikuttaa.

 

[pernaveikko]

Seepran tulisi väistää pelaajia tai olla edes tietoisia että jostain voi pelaaja olla eikä toisinpäin

Tuossa sillä kavioeläimiin kuuluvalla hevoseläimellä ei ollut mitään mahdollisuutta väistää.

Ei yhtään mitään. Tietenkin oli tietoinen missä pelaajat on ja sitten yksi pelaaja teki mitä teki.

 

[DonTirri]

Tuossa sillä kavioeläimiin kuuluvalla hevoseläimellä ei ollut mitään mahdollisuutta väistää.

Ei yhtään mitään. Tietenkin oli tietoinen missä pelaajat on ja sitten yksi pelaaja teki mitä teki.

Niinkuin kurinpitketjuun kirjoitin, et sä VOI kääntää selkää suuntaan josta voi tulla pelaaja kovaa kyytiä tilanteeseen. Pidä selkä vasten laitaa äläkä sirklaile keskemmälle niin tätäkään ei olisi sattunu.
Ei Haataja mitään tehny väärin, pelaajilla PITÄÄ olla etuajo-oikeus. Tuomari oli väärässä paikassa väärään aikaan ja ihan oma moka

 

[444]

Se että tuomari on väärässä paikassa väärään aikaan ei poista tuomarin koskemattomuutta.

 

[Dragan Dabic]

Ei Haataja mitään tehny väärin, pelaajilla PITÄÄ olla etuajo-oikeus.

Mutta kun ei ole.

 

[BOL]

Se että tuomari on väärässä paikassa väärään aikaan ei poista tuomarin koskemattomuutta.

Ei, mutta koskemattomuus on siinä mielessä jännä juttu, että tuomarit myös itse koskevat pelaajiin. Toki pelitilanteissa ja ilman tarkoitusta, mutta kuitenkin. Että saako siihen tuomariin koskea ollenkaan vai eikö saa? Ja jos saa, milloin ja minkälaisissa tilanteissa se on ihan ok? Tulkitaanko sääntökirjaa aina ihan kirjaimellisesti vai vain joskus? Näistä saa kuitenkin varsin kovat kakut.

Janne Lahtihan koki tällä kaudella saman kohtalon kuin Haataja eikä hänkään ole tunnettu siitä, että vahingoittaisi vastustajaakan huvikseen, joten dumarin vahingoittaminen ei varmasti ole ekana mielessä.

 

[Walkin]

Vain Liiga, onhan tuo huvittavaa, että tuommoisesta vahingosta tuomitaan ulos pelistä ja sen päälle vielä kolme peliä!? NHL:ssä pelaaja olisi käynyt pyytämässä vain anteeksi ja olisi sovittu asia ja jatkettu normaalisti. Neitiliigahan tämä kotimaan liiga on eikä tarvitse ihmetellä miksi yleisömäärät eivät päätä huimaa...

 

[Kake74]

En nyt ole tästä täysin varma, mutta keskusteltuani tästä yhden dumarin kanssa, hän sanoi näin seuraavaa.
Pelaajan liikkeen rintamasuunta ratkaisee rangaistavuuden, pelaaja luistelee etuperin= on varomaton, ja syyllinen törmäyksen, tällöin rangaistus mahdollinen.
Pelaaja takaperin= vahinko, ei sanktioita.
Ainakin tuomitut sanktiot tukisivat tätä. Sekä Lahti että Hade menivät etuperin.

 

[Zeta03]

Vain Liiga, onhan tuo huvittavaa, että tuommoisesta vahingosta tuomitaan ulos pelistä ja sen päälle vielä kolme peliä!?

Pari vuotta sitten Ässien Hansen lensi tästä pihalle ja sai muistaakseni yhden ottelun pelikiellon päälle Ässien Jake Hansen törmäsi tuomariin - katso video - Kiekkoareena