Juha Kiilholma Kärppiin

[Makis]

Ja mitä tulee Grönholmiin, niin kahden tv-matsin perusteella en menisi yhtäkään Kärppää loistavaksi kehumaan. Varmasti parempi kuin viime vuonna, mutta loistava?=)

Off-topicia, mutta Grönholm on ollut meidän paras puolustaja toistaiseksi tällä kaudella. Toinen onnistuja on Ohtamaa, muut ovat enemmän tai vähemmän epäonnistuneet. Grönholm oli esimerkiksi tiistaina yksi harvoja pelaajia, joka yritti omalla panoksellaan nostaa joukkueen peliä. Oli pari mojovaa taklausta ja hienoa kiekon ylöstuontia.

 

[Chiesa di Totti]

Nyt menee yli meikäläisen hilseen tämä Kiilholman laina kun Karppinen menee siksi aikaa Hokkiin. Paitsi jos Karppisen ura Kärpissä on paketissa?

Linkki aiheeseen

Osaako joku fiksumpi selittää tämän logiikan miksi noubadi vaihdetaan noubadiin? Eihän tommoisella kosmeettisella muutoksella ole mitään merkitystä mihinkään ja varsinkaan sillä ei voi olla kovin suurta merkitystä Kärpille kun sentterimäärä ei siis lisäänny eli siis sentteripulaa ei paikata.

 

[PES]

Nyt menee yli meikäläisen hilseen tämä Kiilholman laina kun Karppinen menee siksi aikaa Hokkiin.

Eihän tommoisella kosmeettisella muutoksella ole mitään merkitystä mihinkään ja varsinkaan sillä ei voi olla kovin suurta merkitystä Kärpille kun sentterimäärä ei siis lisäänny eli siis sentteripulaa ei paikata.

Kyllähän tämä ihmeelliseltä kieltämättä tuntuu. Itse ajattelin, että Kiilholma tulee Kärppiin sen tähden, että Kärpät saa kokoonpanoonsa 4- sentteriä(Viinanen palaa) ja näin sentterinä pelanneet laiturit voivat pelata omassa roolissaan, eikä mm. ylijäämä puolustajan tarvitse pelata nelosen keskellä yms. Mikä lie logiikka tässä vaihtokaupassa?

Ainut syy minkä voisin yrittää ajatella on se, että näin Karppinen pääsee pelaamaan enemmän - mahdollisesti ylivoimaa ja muutenkin kiekollisemmassa roolissa - näin saanee itseluottamusta ja onkin sitten (jos ja kun) Kärppiin palaa valmiimpi pelaaja ottamaan enemmän vastuuta ja nousemaan uudelle tasolle mitä pojalta ollaan odotettu viimeiset vuodet. Itse ainakin olen odottanut Veikolta enemmän vastuunkantoa ja parempia otteita niin viimekaudella kuin tänäkin syksynä. Tosin pikkuhiljaa toivo alkaa menemään - toki on hyvä muistaa, että tällä kaudella nyt JUURI kukaan ei ole pelannut sillä tasolla millä pitäisi muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Aika näyttänee mikä on siirron tarkoitus - tai sitten ei.

 

[Lare]

Aika luonnollista, että kun joukkue perseilee, koitetaan tehdä muutoksia kokoonpanossa. Samalla annetaan viesti pelaajille, joka toivottavasti johtaa ryhtiliikkeeseen.

 

[El Samuel]

Huh huh, mitä tämä turhake tuo joukkueeseen. Ei ainakaan mitään, mitä Karppinen ei toisi!

Tämä siirto kyllä kuvastaa täysin Kärppien tilaa tällä hetkellä. Voiko koko porukka valmentajista joukkueenjohtoon olla näin pihalla, etteivät tätä näe!? Jotain täytyy tehdä. Vois vaikka kengittää Alatalon ja Hillitä ottaa oikeudet pois kasata joukkuetta!

 

[Sparta]

Huh huh, mitä tämä turhake tuo joukkueeseen. Ei ainakaan mitään, mitä Karppinen ei toisi!!

Jaa, minusta kyllä Kiilholma täytti paikkansa ihan ok. Voitti aloituksia ja hyökkäyspäässä jakeli muutamia hyviä syöttöjäkin. Sopisi ihan hyvin Kärppien kolmos-neloskentän sentteriksi, Karppisesta ei siihen rooliin ole.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täytyy etukäteen varautua ryöpytykseen ja ehkä oikeampi paikka tälle viestille olisi tunnustuksien luola :)

Kiilholma on pelannut roolinsa tähän mennessä hyvin ja on ollut minun silmään varma. Juurikin hyvä alempien kenttien pelaaja, joka silloin tällöin onnistuu hyökkäyksessäkin. Liekkö ketjukaverien hyvyyttä vai silkkaa tuuria.

Suurin argumentti Kiilholmaa vastaan on siinä, että samaan aikaan Karppinen pelaa hokissa. En osaa aivan yksi yhteen verrata näitä kavereita. Toki sitä haluaisi oman kasvatin näkevänsä joukkueessa, mutta siltikin mielestäni Kiilholma on täyttänyt tonttinsa hyvin. Onko kellään aloitusprosentteja?

 

[aurinkolahna]

Kiilholma (ja Viinanen) ovat olleet hyviä. Aloitusprosentteja en tiedä, mutta ainakin itselle on jäänyt mieleen Kiilholman useat aloitusvoitot. Lisäksi mies pysyy hyvin luistimilla ja on aika vahvan oloinen junttura, vaikka Jatkoajan analyysi toisin väittääkin. Ilman muuta jatkosopimusta kehiin.

 

[Watson]

Ilman muuta jatkosopimusta kehiin.

Itse olen eri mieltä. Kiilholma ei missään vaiheessa ole pelannut niin hyvin kuin Karppinen viimeisimmissä peleissä ennen Hokki-komennusta.

Kiilholma on isompi ja vahvempi, mutta Karppinen on sähäkämpi ja kiekollisena parempi haastamaan. Periaatteessa kavereilla ei ole hirveästi tasoeroa, mutta ennemmin katson nuorempaa omaa kasvattia alimmissa ketjuissa.

Jos taas ajatusmallina on hommata reserveihin yksi varasentteri, niin sitten voidaan harkita, meillä on tosin sille osastolle jo Keränen.

 

[Sparta]

Itse olen eri mieltä. Kiilholma ei missään vaiheessa ole pelannut niin hyvin kuin Karppinen viimeisimmissä peleissä ennen Hokki-komennusta.

Kiilholma on isompi ja vahvempi, mutta Karppinen on sähäkämpi ja kiekollisena parempi haastamaan. Periaatteessa kavereilla ei ole hirveästi tasoeroa, mutta ennemmin katson nuorempaa omaa kasvattia alimmissa ketjuissa.

Karppinen pelasi tasan yhden hyvän pelin ennen Hokki-komennusta. Näyttöpaikkoja on kyllä ollut sitä ennen riittämiin, muttei mitään ole tapahtunut. Ei mielestäni pelaajatyypiltä ole sopiva SM-liigan nelosketjun sentteriksi, eikä sekään voi taata pelipaikkaa että on ex-Kärppäjunnu.

 

[Nicke50]

Juha taitaa viettää vähän pidenpääkin Oulussa, kun on saanut luvan etsiä asuntoa...

Hienoa että Kilu sai uudelleen mahdollisuuden liigassa. Näkisin mielelläni hänet Porissakin.

 

[Chambza]

Nyt näkyy virallinenkin varmistus tulleen: Kiilholma jatkaa loppukauden Kärpissä.

Kyllä vähän ihmetyttää tämä. Mieluummin Karppista katselisi. Optimisti voisi kai toivoa, että ajatuksena on saada Karppiselle runsaasti peliaikaa vaikkapa Hokissa, ja saada siten kehityskäyrä vähän kovempaan nousuun, mutta eiköhän tämä kuitenkin ole vain masailua.

 

[Päätykiekko]

Puuh. Joo. No kaippa Kiilholman Juhassa on sitten jotain paljon parempaa kuin Karppisessa, kun kerran loppukauden sopimuksen sai Kärppiin. Onhan tämä ainakin sellainen kuulapään näköinen kova työntekijä, jos ei muuta.

No tuo ainakin Porilaista hulluutta joukkueeseen!

 

[Tuzzi]

Vähän Tatu Backman-tyyppinen sopimus. Veikkaan että istuu keväällä katsomossa ratkaisupeleissä Karppisen viilettäessä jäällä. Toki toivon, että onnistuu, mutta ei ole minua vielä vakuuttanut.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

No tuo ainakin Porilaista hulluutta joukkueeseen!

Tuoko edes sitä? Tänäänkin aivan täydellinen lapanen tuolla seassa, kuten yleensä. Karppinen on ihan yhtä lapanen, mutta näkee sentään muut oman joukkueen pelaajat siellä seassa. Kiilholma on täydellinen turhake, sillä hänen kunnianhimonsa lätkässä on kunniallisesti tuottaa kiikaritehot pelistä toiseen tai toissijaisena päämääränä saada aloitus vastustajan päätyyn. Mitä helvettiä tällaisella pelaajalla tehdään? Luodaan kilpailua pelipaikoista, vai?

Eihän tuosta paikasta pitäisi olla kilpailua, sillä Karppinen ja Viinanen ovat osoittaneet olevansa parempia. Keränenkin, vaikkei sentteri olekaan.

Sinne meni nekin eurot. Sponsorit hyppivät ilosta.

 

[El Samuel]

Tuoko edes sitä? Tänäänkin aivan täydellinen lapanen tuolla seassa, kuten yleensä. Karppinen on ihan yhtä lapanen, mutta näkee sentään muut oman joukkueen pelaajat siellä seassa. Kiilholma on täydellinen turhake, sillä hänen kunnianhimonsa lätkässä on kunniallisesti tuottaa kiikaritehot pelistä toiseen tai toissijaisena päämääränä saada aloitus vastustajan päätyyn. Mitä helvettiä tällaisella pelaajalla tehdään? Luodaan kilpailua pelipaikoista, vai?

Eihän tuosta paikasta pitäisi olla kilpailua, sillä Karppinen ja Viinanen ovat osoittaneet olevansa parempia. Keränenkin, vaikkei sentteri olekaan.

Sinne meni nekin eurot. Sponsorit hyppivät ilosta.

Juu, tämä on kyllä sarjassa, niin v*tun turha hankinta ku voi vaan olla. Lukko pelissä oli ihan sukka, eikä todellakaan voi puhua mistään Porilaisesta hulluudesta. Ainakaan se ei otteista paista! Karppinen ajaisi aivan varmasti saman asian, kuin Kiilholma. Ei jaksa enää ymmärtää näitä Kärppien ihme hankintoja. Rahaa palaa kuiteskin aina jonkun verran näihin dahlmaneihin, backmaneihin ja muihin täytepelaajiin. Pakko vielä mainita Vertala... voi ristus!

 

[Watson]

Ei jaksa enää ymmärtää näitä Kärppien ihme hankintoja. Rahaa palaa kuiteskin aina jonkun verran näihin dahlmaneihin, backmaneihin ja muihin täytepelaajiin.

Kiilholman hankinta on suora jatkumo Hillin täydelliseen ymmärtämättömyyteen joukkueen rakentamisessa. Siinä missä Junno rakensi aikanaan joukkueen taitavasti luottaen todellisiin tähtimiehiin ja täytti loput paikat omilla kasvateilla, on Hilli romuttanut täydellisesti parissa vuodessa tämän hyväksi todetun strategian. Ovista lappaa sisään täydellisiä keskinkertaisuuksilla ja täysiksi turhakkeiksi todetuille jampoille raapustellaan rahakkaita jatkosoppareita.

Joku voi pistää tämän Alatalonkin piikkiin mutta kyllä minä näen tämän UTJ:n täydellisenä osaamattomuutena. Normion, Shvidkin ja Kiilholman tapaisilla pelaajilla ei pitäisi olla mitään asiaa mestarikandidaatin sopimuspelaajiksi. Shvidkin kokeilun toisaalta ymmärtää, mutta pienellä haeskelulla on helppo löytää montakin pelaajaa jotka eivät varmasti ole floppeja. Toivon sydämestäni että Junno ottaa tämän joukkueen rakentamisen taas hoitoonsa, Hillin UTJ-harjoittelu tulee kalliiksi sekä taloudellisesti että menestyksen suhteen.

Olen todennut tämän jo monta kertaa, mutta Karppinen on kiekollisena kertaluokkaa parempi kuin Kiilholma. Kiilholmalla on enemmän vääntövoimaa, mutta sillä ei tee yhtikäs mitään siinä vaiheessa kun kiekko tulee lapaan ja näkökenttä pimenee mustaksi putkeksi.

Karppinen-Alikoski-Aarnio oli loistava nelosketju ennenkuin Kiilholma roudattiin sisään. Omaan ajatusmalliin ei vain mahdu yhtäkään syytä miksi tätä nykyistä kokoonpanoa pitää väkisin yrittää puskea kun jokainen näkee että Kiilholman ja Normion tapaisilla kavereilla ei ole enää mitään annettavaa nykypäivän liigassa.

 

[Derksen]

Täytyy hieman ihmetellä, miten tämä tilanne oikein pääsi keikahtamaan pysyvästi näin päin, että Kiilholma on Kärpissä ja Karppinen Hokissa. Vaihtokauppa oli jo alunperikin järjetön, koska se tapahtui heti, kun Karppinen oli pelannut loistavat pelit Alikosken ja Aarnion kanssa, kuten edelläkin nostettiin esille.

Itse en ole nähnyt kyllä Kiilholmassa yhtään mitään lisäarvoa joukkueelle. Jotenkin on tullut toivottua, että olisi pelannut vieläkin huonommin, jottei olisi saanut jatkaa. Nyt otteet sitten valitettavasti riittivät loppukauden paperiin. Eiköhän tämä ole niitä tulevia sylkykuppeja, aivan kuten pitääkin olla sellaisen vierastyöläisen, josta ei ole mitään erityistä hyötyä. Pelaa parhaimmillaankin vain ihan ok muiden mukana. Ei tällaiset pelaajat tule koskaan saamaan varauksetonta hyväksyntää Kärppä-fanien silmissä, mutta kaudesta toiseen näitä vaan jostain ilmaantuu. Valmennus vissiin näkee jotain, mitä katsojat eivät. Minä en ymmärrä.

Ja jollain "porilaisella hulluudella" ei kyllä saavuteta mitään Oulun Kärpissä, en muutenkaan ymmärrä mitä sillä tarkoitetaan. Ässien vuoden 2006 hopean syyt olivat ihan pelillisessä hyvyydessä, toki yhdistettynä kovaan asenteeseen.

 

[apli]

Herätkää!! Kiilholma on paljon valmiimpi hoitamaan 3-4 sentterin tontin kuin Karppinen. Puhuitte Keräsestä parempana vaikkei olekaan sentteri. Tässä tullaan siihen missä paljastatte tietämättömyytenne lätkään. Yksikäään laituri ei korvaa sentteriä! Kärppien peli oli hukassa kun oli loukkaantumisia ja laitureita laitettiin sentterin tontille. Ei ole koskaan onnistunut eikä tule onnistumaan. Kiilholma on ilkeämpi kuin Karppinen ja tässä yksi syy miksi parempi kyseiseen rooliin. Luuletteko oikeasti URPOT, että Hilli yksin päättää kenen kanssa sopparit tehdään?Herätkää!!

 

[Derksen]

Herätkää!! Kiilholma on paljon valmiimpi hoitamaan 3-4 sentterin tontin kuin Karppinen.

Perusteleppa millä tavalla Kiilholma on paljon valmiimpi hoitamaan tuon tontin. Itse olen nähnyt tällä kaudella kaksi hyvää peliä Kärppien nelosketjulta. Ne olivat Tappara-Kärpät (olin paikan päällä) ja HPK-Kärpät (Urholta). Niissä nelonen oli muotoa Alikoski-Karppinen-Aarnio. Kiilholma on pelannut paljon kolmoskentässäkin, mutta yhdessäkään näkemistäni peleistä hän ei ole ollut ainakaan parempi kuin Karppinen noissa mainituissa peleissä.

 

[Watson]

Tässä tullaan siihen missä paljastatte tietämättömyytenne lätkään.

Olipa hyvä kun tulit opastamaan meitä tietämättömiä. Loppuosa postauksestasi toikin sitten mieleen Pasi Sinikunnas -shown jostain -90 luvun Diskos-palistä, kun tämä käänsi mailan toisinpäin ja näytteli sokeaa.

 

[Makis]

Olipa hyvä kun tulit opastamaan meitä tietämättömiä. Loppuosa postauksestasi toikin sitten mieleen Pasi Sinikunnas -shown jostain -90 luvun Diskos-palistä, kun tämä käänsi mailan toisinpäin ja näytteli sokeaa.

Meinasin jo vastata tuohon postiin, mutta tässä tulikin kaikki olennainen.

 

[Toejoen Veikko]

Itse en ole nähnyt kyllä Kiilholmassa yhtään mitään lisäarvoa joukkueelle. Valmennus vissiin näkee jotain, mitä katsojat eivät. Minä en ymmärrä.

Tässä pientä vertailua:

Karppisen aika 6 ottelua, 7 pistettä =1,166p/ottelu
Kiilholman aika 11 ottelua, 19 pistettä = 1,727p/ottelu

 

[Muhkea]

Tässä pientä vertailua:

Karppisen aika 6 ottelua, 7 pistettä =1,166p/ottelu
Kiilholman aika 11 ottelua, 19 pistettä = 1,727p/ottelu

Siinä mielessä huonosti perusteltua vertailua, että Mikkolan, Rosan ja Viuhkolan (SM-liigan paras tutkapari?) paluut asettuivat sopivasti Kiilholman hankinnan jälkeiselle ajalle.

Omasta mielestäni Kiilholma pelasi ihan kelvollisesti roolissaan, mutta koska omasta takaa löytyy Karppinen ja sen lisäksi vielä Keränen, ei Kiilholmalle olisi jatkosopparia tarvinut tehdä.

 

[Watson]

Siinä mielessä huonosti perusteltua vertailua, että Rosan ja Viuhkolan (SM-liigan paras tutkapari?) paluut asettuivat sopivasti Kiilholman hankinnan jälkeiselle ajalle.

Juurikin näin. Jos katsotaan pelejä 7.10 jälkeen, jolloin Kärppien nousu alkoi, tulee Karppisen keskiarvoksi 2,67.