Eli kun muut käyttäytyvät kuin kakarat ja lähtevät noin lapselliselle linjalle, sitä pitää tehdä itse perässä? Voittamaton logiikka.
Kärppiä saa ja pitää kritisoida tämän ja viime kausien perusteella, mutta eikai tuon luulisi olevan (oletettavasti) aikuisilta ihmisiltä liikaa vaadittua että näissäkin pysyttäisiin puhtaasti ammattillisissa asioissa eikä mentäisi johonkin iän ja ulkonäön mollaamiseen. Ei tässä kumminkaan missään iltapäivälehtien kommenttiosiossa tai ala-asteen pihalla olla, vaikka moni haluaakin selvästi toteuttaa täälläkin jotain sisäistä koulukiusaajafantasiaansa noiden nimittelyiden ja haistatteluiden myötä.
Kannattajilla on oikeus mielipiteisiinsä ja keskustefoorumit on keskustelufoorumeita.
Samalla tuntuu kuin vaikkapa valmentajiin kohdistunut nettiöyhötys on taas nostanut voimakkaasti päätään. Osa toki pilke silmäkulmassa, mutta kenkää on tulossa noin kahden kuukauden jälkeen jengissä kuin jengissä.
Voi tietysti olla, että sattumalta on ollut monia valmentajapolkuja ja/tai seurajohdon heikosti tekemiä valintoja jotka on ajaneet tähän tilanteeseen. Oli tuossa taannoin aika kun 50+ kokeneet valmentajat pullautettiin ulos ja nuorta kokelasta otettiin sisään oikealta ja vasemmalta. Nyt tuntus, että kelloa on käännetty tämän suhteen taaksepäin. Johtuuko sitten karsinnoista vai ei.
On seurajohdon vahvuus myöntää virhe ja tehdä kova päätös valmentajan vaihtamisesta. Toisaalta, josko sitä valmentajuutta alettais taas vähän arvostamaan enemmän hyvin tärkeänä orkesterin johtajana.
Onhan tuossa matkan varrella alettu kyseenalaistamaan niin Myrrän, Pennebornin kuin Jykä Ahon asemaa. Onko sitten lähtöasetelmiin nähden kuinka paljon syytä. Ja joka tapauksessa, kun nyt pääsääntösesti se on sellanen 2 vuoden lappu niin mitään järkeä ei ole heittäytyä pyöröoviin jossa valmentajaa pitäs vaihtaa aina 2 kuukauden välein.
Toki, Kärpät nyt on tässä asetelmassa omanlaisensa tapaus, kuten ollut myös Pelicans kuluvalla kaudella. Mutta noin yleisluonteisesti pohdin.