Joulutodistukset JYPin pelaajille

[Köpi]

Avaanpa tälläisen ketjun, tähän sitten tarkempia pelaaja-arvioita ja tuohon toiseen ketjuun sellaista yleistä höpinää syyskaudesta

Vaikea on jokaista pelaajaa luokitella kuiteski tarkemmin, mutta koetetaan..

Kiitettävä suoritus (arvosana 9-10)

-Ei ketään..(kertoo varmaan paljon syyskaudesta)

Hyvä suoritus (arvosana 8)
- Tuokkola. Pitänyt maalivahtiosaston kuosissa, vaikka Sinkku onkin kärsinyt vammoista.

-Niskavaara. Mainiot tehopisteet pakille ja kun ne tutut hasarditkin ovat vähentyneet joulun lähestyessä.

-Salmu. Ollut pakiston ÄIJÄ, kun ennen kautta siihen ajatellut herrat ovat keskittyneet pelaamaan kananmunat taskuissa. Positiivisin yllätys koko JYP-joukkueesta.

-Marttinen. Tähän ei vissiin perusteluja tarvitse.

-Männikkö. Kultakypärä päässä ja vaikka joulua kohti hyytyikin, niin pysyy tässä kastissa.

-Hytönen. Pörrää, taistelee, tsemppaa ja siinä sivussa nakuttaa pisteitäkin. Täyttänyt roolinsa ja vähän enemmänkin.

-Lahti. Pojasta on kasvanut mies. 10 tehopistettä ja johtanut viime aikoina JYPin parasta ketjua.

-Piiroinen. 7 maalia, vaikka ollut Alatalon koirankopissa.

-Sipiläinen. 9 tehopistettä ja hyökkäyksen positiivisin yllätys.

-Filppula. Välillä täysin pimennossa, mutta 20 tehopistettä on kuitenkin ihan jees.

Tyydyttävä suoritus (arvosana 6-7)

-Wallinheimo. Ei ole ollut ihan se Sinkku, mitä on totuttu näkemään. Loukkaantumisen piikkiin menee toki osa, mutta parempaankin on totuttu.

-Källarsson. Täyttänyt paikkansa, ei yritä ihmeitä. Jos jatkaa loppukauden samalla mentaliteetilla, voi nousta arvo-asteikolla.

-Forsberg. Makselee oppirahojaan vielä. Tulevaisuus edessä, jos pysyy ehjänä.

-Grünn. Tehopisteet OK, mutta ei ole kyllä pystynyt auttamaan jengiä sillä osa-alueella, minkä osaa eikä hintalapun arvoisesti.

-Jääskeläinen. Ei ole jälleen esittänyt ihmeitä, täyttänyt paikkansa. Loukkaantuminen pilasi loppusyksyn.

-Tenkanen. Alkukauden perusteella tähän kastiin, sen jälkeen ei ole juuri pelejä kertynyt.

-Louhivaara. Vaikea arvostella, kun käytännössä koko kausi mennyt loukkaantumisten takia plörinäksi.

-Niemi. Aloitti hyvin loukkaantumisen jälkeen, hyytyi kuitenkin nopeasti. Parannettavaa jää vielä kevätkaudelle.

-Hannus. Puoli kautta pelanneena jää vielä tähän kastiin, mutta uskon että löytyy keväällä korkeammalta.

-Rahikainen. Runsaasti jäähyjä. Ainoa hyökkääjä, joka pystyy aiheuttamaan vastustajalle hämmennysta. Tehnyt siinä sivussa yhtä monta maalia kun Alatalon kultapojat yhteensä..

- Huono suoritus (arvosana 4-5)

-Kangasniemi. Loukkaantumiset pilanneet alkukautta, mutta ollut silti huono. Luulisi tuolla kokemuksella osaavan pelata liigassa järkevästi.

- Koivu. Ei käytä avujaan hyväkseen, välillä pihalla kuin lumiukko omassa päässä. Surkeeta.

-Huczkowski. Vain varjo siitä jämäkästä peruspakista, joka on totuttu Hippoksella näkemään.

-Alanen. Joo....enpä sano mitä mielessä on, voi Johannes pettyä.

-Piispanen. Surkeaa, surkeaa, ei mitään aikaiseksi, mutta silti peliaikaa tulee.

-Vänttinen. Aivan unten mailla lähes koko alkukauden, joulun lähestyessä pientä valoa näkyvissä tunnelin päässä.

Olikohan ne siinä kaikki...mielipiteet on sallittuja.

Jos joku ihmettelee esimerkiksi suurta hyvän suorituksen porukkaa, arvio on suoritettu sen perusteella mitä pelaajalta odotin ennen kautta ja jos nämä odotukset on täyttynyt, niin silloin on mielestäni onnistunut, huolimatta joukkueen esityksestä.

 

[Hele]

Piiroisen ja Sipiläisen (onneksi!) sopimukset ovat vain 1-vuotisia.

tällä hetkellä hankintoihin suht tyytyväinen, pl. Sipiläinen, joka ei ainakaan itseä ole vielä vakuuttanut,

Sipiläinen on edelleen kokoonpanossa jostain kumman syystä.

Millä perusteella, mitähän Sipiläinen sinne ylivoimaan oikein toisi? Ei oo käsiä, ei järkeä, vauhtia vaan.

Hyvä suoritus (arvosana 8)
-Sipiläinen. 9 tehopistettä ja hyökkäyksen positiivisin yllätys.

Koko kauden olet Sipiläistä dissanut, ja nyt annat hänelle hyvän arvosanan?

Edit. Köpin korjaus.

 

[Köpi]

Koko kauden olet Sipiläistä dissanut, ja nyt annat hänelle kiitettävän arvosanan?

Kiitettävän? Hyvän omasta mielestäni, vai onko laseissani vikaa?

Koko kauden? En ole muistaakseni Sipiläistä noiden lausahdusten jälkeen dissannut, koska mies on täyttänyt roolinsa ja pelannut hyvin tuon jälkeen, toisin kuin monet muut. Siksi hyvä arvosana.

 

[Hele]

Koko kauden? En ole muistaakseni Sipiläistä noiden lausahdusten jälkeen dissannut, koska mies on täyttänyt roolinsa ja pelannut hyvin tuon jälkeen, toisin kuin monet muut. Siksi hyvä arvosana.

Sipiläinen on pelannut koko kauden erittäin hyvin. Täyttänyt enemmän kuin hyvin oman roolinsa. Varsinkin alkukaudesta pelasi fiksua ja järkevää peliä, jota on jatkanut aina joulutauolle saakka. Muutoksena alkukauteen nyt on alkanut tulemaan enemmän myös tulosta hyökkäyspäässä. Se on jännä juttu, että hänet noteerataan nyt, kun on alkanut tulemaan pisteitä. Joillekkin kirjoittajille hyvä pelisuoritus tuntuu olevan suoraan verrannollinen pisteisiin.

 

[dee_snyder]

Joillekkin kirjoittajille hyvä pelisuoritus tuntuu olevan suoraan verrannollinen pisteisiin.

Pisteet = maaleja + syöttöjä, jos näitä olisi monella pelaajalla paljon, JYP olisi tehnyt enemmän maaleja = enemmän voittoja (?) ja jääkiekkohan on maalintekopeli loppujen lopuksi.

 

[Biski]

Sipiläinen on pelannut koko kauden erittäin hyvin. Täyttänyt enemmän kuin hyvin oman roolinsa. Varsinkin alkukaudesta pelasi fiksua ja järkevää peliä, jota on jatkanut aina joulutauolle saakka. Muutoksena alkukauteen nyt on alkanut tulemaan enemmän myös tulosta hyökkäyspäässä. Se on jännä juttu, että hänet noteerataan nyt, kun on alkanut tulemaan pisteitä.

Aivan. Sipiläinen on ollut ehkä positiivisen yllättäjä alkukauden hyökkääjistä. Tosin odotukset eivät olleet korkealla. Ei Sipistä ratkaisijaksi ole, mutta on mielestäni erinomainen "nelosketjun" pelaaja. Osaa puollustaa, löytyy nopeutta ja on myös aika hyvä maalintekijä, kun vaan paikan saa. Jatkosopimuksen arvoinen mies.

 

[Köpi]

Heikki Kärki heittää omat jouluarvosanansa kehiin..

http://www.ksml.fi/kiekko/kolumnit/kolme_jää_luokalleen_4820744.html

EDIT: Sipiläinen on omassa arvioissani hyvä suoritus-kastissa juuri noiden tehopisteiden takia, koska niitä en häneltä juurikaan odottanut. Jos miehen tehot olisivat olleet 0+0, niin olisi tuossa tyydyttävä suoritus-ketjussa.

 

[Huerzo]

Aika lailla linjassa ovat nuo ylemmät arviot omien kanssa. Luvut arvottu nimenomaan odotuksiin ja kokemukseen nähden. Eipä joukosta löydy montaa kiitettävän arvoista suoritusta.

Männikkö: Ei saa minulta kiitettävää, siitä pitää järkyttävä miinusluku huolen (-12). Melkoista hasardipeliä Männiköltä (ja ketjulta) tasavoimin, kun Miikan ollessa kentällä JYP on tehnyt 9 maalia ja omiin on mennyt 21 maalia! Kun vertaa lukua esim. Filppulan -1:een, niin ei voi kuin ihmetellä...arvosanaksi siten 7-.

Filppula: 8. Yksi askel ylemmäs ja olisi senttereissä selkeä ykkönen, mutta vielä ei olla sillä tasolla

Marttinen: Ykköspakki tehoissa ja olemuksessa. 9.

Niskavaara: Astunut Kovasen paikalle. Ei tosin Marttisen luokkaa. 8-

Grünn: Vaarassa lipsua JAlasen raiteille. Liike vie välillä pelistä järjen ja oveluuden. 7½.

Hytönen: Isompi rooli olisi tarjolla myös hyökkäyssuuntaan. AV:ssa korvaamaton. Kapuna vaikeassa paikassa. 8.

Vänttinen: Jäällä vain 7 tasakenttämaalin aikaan. Ei täytä odotuksia, välähdyksiä liian harvoin. 6.

Lahti: Potentiaalisin oma junnu vuosiin. Tasavoimin useimmin jäällä JYPin tehdessä maalin. Harpannut askelia eteenpäin. 9.

Piiroinen: Maalintekijä, 7 maalia tuolla peliajalla on ihme. Penkitysten syyt melkoinen arvoitus. 8+.

Sipiläinen: Pätevät samat sanat kuin Piiroiseen. Itseluottamus kuntoon ja lisää röyhkeyttä, niin voi olla JYPin "kimmokoskenkorva". 8.

Jääskeläinen: JYPin kausi menee Jääskeläisen kauden tavoin: alussa loistoa, sitten taantumusta. Hyökkäyspäässä ei edistymistä. AV-peli ok. 8.

Hannus: Alun pelit hakemista, loppuvuodesta jo joukkueen kärkeä. Parantaa vielä jatkossa. Vaihtokaupassa JYP veti pidemmän korren. 8½.

Salmu: Hasardit vähentyneet, kehittynyt 7. pakista JYPissä jopa toisen parin tasoiseksi mieheksi. Kakkoset vähentyneet. 8.

Tenkanen: Kiekollista taitoa, mutta selkä taas rikki. Paska nakki, tämä kausi voisi olla "se" kausi. 8.

Alanen: Kehitys mennyt monta askelta taaksepäin. Tuntuu, että toteuttaa valmentajan näkemystä jäähyjen välttämisestä liiankin tunnollisesti. Ylivarovaista peliä, ei kontakteja. 5.

Niemi: Välillä väläyttelee taitoaan kuin Immonen, mutta...loukkaantuminen lienee vielä fyysisellä puolella rasitteena. Kuitenkin odotuksia parempi. 8+.

Piispanen: Ei, ei, ei. 5 pistettä ei ole riittävästi millään mittapuulla. Niinimäeltä tarttunut matkaan peleihin höntsyasenne? 5.

Rahikainen: Ei paljoa peliaikaa, miehen roolitus epäselvä. Hyötyä, jos osataan käyttää oikein. Vinkki: ei kannata tehdä Rikusta muiden JYP-laiturien kopiota. 7+.

Kovanen: Bye bye baby, baby goodbye. Osta osta lapsi, lapsi hyvä osta. Ja tikkari kanssa. Kapteeni ja lakimies, huono miksaus. Seuraava kipale. 4.

Källarsson: Perusvarma kaveri, joka hoitaa oman roolinsa. Huczkowskin normitasoa. 7+.

Louhivaara: Katso Grünnin arviot. Työtä piisaa varmasti, mutta röyhkeyttä pitäisi saada lisää. Ei se Selännekään kulmista maaleja niittaa. Loukkaantumiset riesana. 7.

Forsberg: Kiekollista taitoa tarvittaisiin lisää. Samalla tiellä kuin Jyri Marttinen. Nyt ei hyötyä kiekollisessa pelissä. Mutta ok suoritus odotuksiin nähden. 7½.

Kangasniemi: Loukkaantumiset riesana. Ei ole sillä tasolla, jota odotettiin. Plussan puolella, mutta varsin näkymätön kaveri. Toisin kuin "silloin ennen". 7+.

Wallinheimo: Myös loukkaantumisia kokenut kaveri. Ei viime kauden tasolla ja otteissa nähtävissä jonkinlaista turhautumista joko itseensä tai joukkueen peleihin, joka näkyy outoina hasardiratkaisuina. 8.

Tuokkola: Odotuksiin nähden kelpo kakkosmaalivahti. Eleetöntä ja perusvarmaa peliä. Ei uskoisi, että kyseessä on ensimmäinen varsinainen liigakausi. Kehityskelpoinen kaveri, 9.

Huczkowski: Ei onnistu, ei. Ei pisteitä, miinuksiakin pikkaisen. Mitä on tapahtunut? Yksi suurimmista pettymyksistä. 5½.

Koivu: Voevoe. Vielä pahemmin hukassa kuin Huse. Liike ja pelinäkemys ei taida riittää sittenkään nykyliigaan. 5.

 

[Leiska]

Täytyy itsekin antaa pelaajille ns. joulutodistus, kun noita otteluita tuli nähtyä normaalia enempi (mihin yleensä olen tottunut).

Kiitettävä suoritus (9-10)

Jyri Marttinen
-JYPin puolustuksen ilmentymä alkukaudesta, kerrassaan jäätävä kaveri. Puolustajalle hienot pisteet kasassa tähän mennessä, toivottavasti kevätkausi jatkuisi samanlaisena. Olin jo laittaa miehen tuohon "alempaan" kategoriaan, mutta viime hetkillä päätin kuitenkin todeta miehen syyskauden olleen kiitettävän arvoinen.

Hyvä suoritus (8)

Pekka Tuokkola
-Tuli joukkueeseen kakkosvahdin rooliin, mutta osoittanut pelaamissaan otteluissa olevansa paikkansa arvoinen (ellei jopa suuremman roolin). Muutamia lapsuksia sattuu joskus, mutta niin käy kaikille.

Jaako Niskavaara
-Alkukaudesta oli yksi JYPin joukkueen ns. epävarmoista pelaajista, mutta kauden edetessä otti roolia ja saanut tililleen varsin mukavat tehopisteet puolustajalle.

Juha Salmu
-Hevijuha on ottanut JYP-puolustuksessa huomattavasti isomman roolin, mikä miehellä oli viime kaudella joukkueessa. Yksi positiivisimmista yllättäjistä, toivottavasti lyöntilaukaus puhuisi myös kevätkaudella useamman maalin merkiksi.

Miikka Männikkö
-Hieman hyytyi alkukaudesta, mutta edelleen joukkueen kultakypärä. Miinusluku (-12) aika hurja, siinä on parannettavaa.

Juha-Pekka Hytönen
-Menetti kesken alkukauden tehoparinsa Jari Jääskeläisen sairaslomalle, mutta on jatkanut senkin jälkeen hienoa työskentelyään kaukalossa. Tärkeä mies alivoimalla.

Miika Lahti
-Konneveden Kurri on ollut tällä kaudella yksi joukkueen positiivisimpia pelaajia, johti joulutauolle lähdettäessä JYPin ns. ykkösketjua.

Sipiläinen-Niemi-Piiroinen
-Sipiläinen on ollut alkukaudesta niin ikään yksi JYPin hyökkäysosaston positiivisimmista yllätyksistä, tehnyt rooliinsa nähden varsin mukavat tehopisteet. Samuli Piiroinen puolestaan on kunnostautunut joukkueessa maalintekijänä, ollen tällä hetkellä JYPin kolmanneksi tehokkain maalipyssy. Mika Niemen alkukautta puolestaan haittaisi loukkaantumisesta toipuminen, mutta tositoimiin päästessään osoitti olevansa liigapaikkansa arvoinen. Viimeisimmissä otteluissa kenties hieman alkukautta vaisumpia otteita, mutta omalla listalla mies meni nyt tähän kategoriaan.

Tommi Hannus
-Vaikka ei JYPissä olekaan kovin montaa ottelua pelannut, niin nostan miehen siitä huolimatta tähän kastiin.13 ottelussa heiluttanut vastustajan verkkoa kuusi kertaa maalin merkiksi, JYPiltä onnistunut treidaus Lukon kanssa.

Ilari Filppula
-Odotin ehkä kaverilta hieman parempia otteita syyskaudella, mutta on kuitenkin joukkueen toiseksi paras pistemies.

Tyydyttävä suoritus (7)

Sinuhe Wallinheimo:
-Jossain vaiheessa alkukautta ”Sinkku” esitti sitä parasta osaamistaan, mutta sitten alkoi loukkaantumiset osiltaan vaivata. Maajoukkueen paidassa esitti vielä hyviä otteita, mutta sen jälkeinen paluu hurrikaaninuttuun ei sujunut odotetulla tavalla. Hyvin lähellä tuota ylempää kategoriaa, listasin kuitenkin nyt "seiskan" arvoiseksi miehen.

Tomi Källarsson:
-Hätäavuksi hankittu puolustaja on täyttänyt oman tonttinsa niin hyvin, kuin vain voi. Tasaista ja varmaa puolustuspeliä.

Henrik Forsberg:
-Nuoruuden innolla kohti tulevaisuutta, ihan ok suoritus alkukaudesta.

Carlo Grünn:
-Jollain tapaa pettymys omalla paperilla, vaikka tehopisteet nyt ovatkin ihan kelpo suoritus. Ei ole ollut kuitenkaan mikään sateentekijä kaukalossa JYPille.

Jari Jääskeläinen:
-Hieno alkukausi, mutta sitten tuli loukkaantuminen ikävään saumaan. Toivottavasti palatessaan takaisin kaukaloon pystyisi jatkamaan lähes samalla tasolla.

Valtteri Tenkanen:
-Loukkaantumiset rasittaneet jälleen alkukautta, mutta teki kuitenkin 15 pelaamassaan ottelussa tehot 2+5.

Ossi Louhivaara:
-Alkukautta haittasi myös "Ozzyn" kohdalla loukkaantuminen, joka varmasti osittain söi miehen eväitä. Vauhtia riittää, mutta pelkästään se ei riitä.

Riku Rahikainen:
-Olin nostamassa Rikua jo tuohon ylempään kastiin, mutta ”toppuutellaan” innostusta nyt hieman. Tuonut fyysisyyttä JYPin joukkueeseen, jota ei ole nähty sitten Jody Shelleyn. Tuo omalla panoksellaan myös välillä ikimuistoisia hetkiä osalle JYPin kannattajista. Syyskauden parhaana hetkenä mainittakoon HIFK-ottelussa tehdyt 2 maalia vastustajan verkkoon.

Välttävä (6)

Miska Kangasniemi:
-Alkukautta vaivasi loukkaantuminen, joka varmasti omalta osaltaan söi syyskautta. Ennakko-odotuksiin nähden ollut jonkinmoinen pettymys, toivottavasti parantaisi otteitaan kevätkaudella.

Miika Huczkowski:
-Viime kauteen verrattuna ”Husekin” on ollut pettymys. Hänenkin kohdallaan tosin loukkaantuminen on varmasti vaikuttanut jonkun verran.

Huono/heikko suoritus (4-5)

Eerikki Koivu.
-Hidas ja kankea. Ollut ”muutamaan” otteeseen hädässä omalla puolustusalueella, kun vastustajalla on ollut kiekko. Miinuslukemassa parannettavaa (-7).

Johannes Alanen:
-Hieno urheilija on ollut yksi pahimmista pettymyksen aiheista tämän kauden JYPissä. Käsittääkseni mies hankittiin joukkueeseen puolustavaksi hyökkääjäksi (tai näin ainakin kuvittelin), miinuslukema on kuitenkin joukkueen suurin (-13).

Arsi Piispanen:
-Pitikö tämä kausi olla sitten Arsin kausi? En tiedä, mutta muutamaa välähdystä lukuunottamatta on hänkin ollut pettymys. Käsiä on jonkun verran, mutta se ei näemmä riitä.

Tuomas Vänttinen:
-Allekirjoittaneella oli ennen kauden alkua tätä miestä kohtaan suuret odotukset, mutta varsin heikoksi jäi miehen syyskausi hurrikaanipaidassa. Tehopisteitä odotin miehen keräävän jonkun verran enemmän, mutta ilmeisesti jälleen kerran minulla oli liian suuret odotukset hänen(kin) suhteen. Näyttää katsomoon välillä liikkuvan jotenkin laiskasti, tiedä sitten kuvittelenko.

 

[vsop]

Ohessa minun arviointini syyskaudesta seuraavilla kriteereillä. Joidenkin mielestä jotkut ovat saaneet liiankin hyvän numeron. Ehkä numeroita voidaan pitää joko kohdallaan tai laskea pikkuisen alaspäin. Olen kuitenkin pyrkinyt arvostelemaan pelaajien kokonaisuutta pelattuihin otteluihin nähden.

Tosiaan arvostelu on oltava pienen skaalan (6-9) sisällä, koska joukkue on niin tasapaksu, ettei mitään huippuarvosanoja voi antaa tai tosi huonoja arvosanoja.

Maalivahdit
S. Wallinheimo on pelannut ”rikkinäisenä” lähes koko syyskauden. Ei ole aivan ollut sitä oikeata Sinuhea. Arvosana 8.
P. Tuokkola tuli kakkosvahdiksi ja pelannut ihan tyydyttävästi. Arvosana 8.
J. Pekkarinen on toiminut moitteetta vaihtoaition vahtina.
J. Myllykoski on toiminut kuten Pekkarinen.

Puolustajat
J. Marttinen on pelaamassa elämänsä kautta ja tulokset puhuvat 31, 8+11, +6, arvosana 9.
J. Niskavaara on yllättänyt minut, 28, 5+9, -2, arvosana 8.
T. Källarsson tuli paikkaamaan Kovasta, rauhoittanut puolustusta fyysisyydellään, 10, 1+1, +1, arvosana 8.
J. Salmu on pelaamassa parasta kauttaan liigassa (nyt on menossa se toinen), 26, 2+5, +1, arvosana 7,5.
M. Kangasniemi tuli tuomaan kokemusta, mutta toistaiseksi ei ole ollut aivan sitä mitä on odotettu, 15, 0+2, +3, arvosana 7,5.
H. Forsberg, häntä on tituleerattu Jyssyn seuraajana, puheet ovat toistaiseksi puheita, 29, 0+2, +1, arvosana 7+.
M. Huczkowski, pienet vammat ovat häirinneet suoritusta, 23, 0+0, -3, arvosana 7.
E. Koivu on arkaillut nollatoleranssin kanssa, ei ole uskaltanut käyttää fyysisyyttään hyödyksi, 26, 0+0, -7, arvosana 6.
E. Leppänen ei ole pelannut olkapääleikkauksen jälkeen vielä liigassa.
T. Kovanen, teot puhuvat, 17, 2+6, -8, arvosana 4. Arvosanaan vaikutti suuresti vastuuttomuus joukkuetta kohtaan, muuten olisi kamppailut Koivun kanssa samasta arvosanasta.

Hyökkääjät
M. Männikkö on pelannut 29, 8+13, -13 saldolla. Koko ei ole haitannut pelaamista, mutta miinusluvun suuruus luvattoman suuri, arvosana 9-.
T. Hannus on tuonut esille vahvuutensa maalintekijänä, 13, 6+1, +4 antaa arvosanaksi 9-.
M. Lahti on ollut yksi niitä harvoja hyökkääjiä, jotka ovat menneet maalin eteen hakattavaksi. Luistelussa parantamista varaa edelleenkin. 27, 5+5, +1 ja arvosana 8+.
J-P. Hytönen on valmentajan yksi luottopelaaja. Joutunut pelaamaan usein vastustajan ykköskenttää vastaan ja siitä huolimatta saldona 31, 5+7, +-0. Arvosanaksi annan 8+.
Ilari Filppula on käytettävissä ylivoimalla ja tasaviisikoin, hiukan pehmeähkö edelleen. Hyviä tilanteita luo kuitenkin, 29, 4+16, -1 ja arvosanaksi 8.
J. Jääskeläinen pelasi alun hyvin ensimmäiseen loukkaantumiseen asti tehoilla 14, 3+5, ollen jopa lähellä Hannusta piste/ottelussa. Pelasi osittain loukkaantuneena 8 ottelua tehoilla 0+1 ennen viimeistä kylkivammaa. Tehot ovat kuitenkin 22, 3+6, +3. Käyttäisin hiukan samoja vertauksia kuin Hytöseen ja arvosana 8.
O. Sipiläinen on yllättänyt ainakin minut, lunastanut roolinsa, 31, 4+5, +-0, arvosana 8-.
C. Grünn on menettämässä paikkaansa Hannukselle. Tehot 27, 2+11, +-0, arvosana 8-.
S. Piiroinen on ollut hiukan pehmeähkö, mutta tehojakin on löytynyt, 26, 7+2, -2, arvosana 8-.
T. Vänttinen on pelannut 30, 4+7, -2. odotukset ovat olleet kovat ja arvosanaksi tulee 8-, jos kerta Grünnkin sai tuo.
V. Tenkanen sai taas pelata vain osan otteluita. Hyökkäyspää hoituu, mutta puolustus heikompaa, 15, 2+5, -5, arvosana 7,5.
M. Niemi astui kuviin kauden ollessa jo pitkällä. Aikansa vie, mutta nyt tehot 14, 1+5, +-2 ja arvosanaksi 7+.
O. Louhivaara joutui juuri ennen kauden avausta kirurgisien toimenpiteiden myöhästyneeksi uhriksi vaikka oli tiedossa jo keväällä tarvittavat toimenpiteet. Kausi pääsi karkaamaan ja tehoina nyt 15, 1+1, +1, arvosana 7.
R. Rahikainen on ollut penkin päässä tai kentällä, tehot 24, 3+1, -1. Fyysisyyttä tarvitaan ja Rikusta sitä löytyy. En itse kuitenkaan laske ketään jypiläistä pelaajaa varsinaisesti fyysiseksi pelaajaksi, mutta ainesta on Rikussa ja muutamassa toisessakin. Arvosanaksi antaisin 7.
A. Piispanen on ehkä valinnut väärän lajin. Peliajatusta, -silmää ja taitoa häneltä löytyy, mutta fyysisyyttä ei tule löytymään. Parhaimpana päivänä Arsi on hyvä kiekkoilija. Tehot nyt 31, 2+3, -4 ja arvosana 7-.
J. Alanen on ollut monenkin hampaissa, mutta ei minun. Hänestä löytyy nopeutta, pelisilmää jne. Fyysisyyttä olen kaivannut, mutta ehkäpä hän on E. Koivun kanssa kärsinyt nykyisestä linjasta eniten. Kerännnyt kuitenkin saldon 30, 1+6, -13 ja arvosanaksi anna 7-.
T. Koponen on mennyt Lukkoon tehoilla 15, 0+1, -3. Arvosanaksi antaisin 6.
K. Mäkinen on saanut jonkinlaisen sopimuksen edustukseen. Katsomon lemmikki on kuitenkin ollut lasaretin puolella. Itse en näe hänellä käyttöä kuin hyvästä pelinluvusta. Liiga-tasolla Kalle on kirjoittamaton lupaus edelleenkin.

Kokonaisuudessaan arvostelua on/oli vaikea suorittaa, koska joukkue on hävinnyt useita tasaisia otteluita. Toisaaltaan joukkueesta ei kukaan ole varsinaisesti noussut esille. Potentiaalia joukkueesta löytyy, mutta se vaatineekin kaikkien osa-alueiden olemista pelikuntoisina, sillä vammojen kanssa taistelevia ovat olleet ainakin Wallinheimo, Marttinen, Kangasniemi, Huczkowski, Koivu, Leppänen, Männikkö, Jääskeläinen, Tenkanen, Niemi, Louhivaara ja pikku-Kalle. Osa on pystynyt pelaamaan kaikki ottelut, kuten esim. Marttinen, mutta kuitenkin. Kuumeilua en laske fyysiseksi vammaksi.

 

[tiikeri]

J. Alanen on ollut monenkin hampaissa, mutta ei minun. Hänestä löytyy nopeutta, pelisilmää jne. Fyysisyyttä olen kaivannut, mutta ehkäpä hän on E. Koivun kanssa kärsinyt nykyisestä linjasta eniten.

Fyysisyyttä en ole Alasen pelissä koskaan nähnyt, eikä sitä tulla varmaan ikinä näkemäänkään. Välttää kontakteja viimeiseen asti. Miten ihmeessä Alanen on kärsinyt nykyisestä linjasta eniten? Eikö hänen nopeana pelaajana pitäisi nimenomaan hyötyä siitä, kun koukut ja estämiset on pyritty karsimaan entistä tarkemmin? Koivun kohdalla asia on sen sijaan helpompi ymmärtää, tosin ei sekään kelpaa selitykseksi kaverin surkeille otteille (etkä varmaan sitä koko selitykseksi tarkoittanutkaan).

 

[Theone]

T. Vänttinen on pelannut 30, 4+7, -2. odotukset ovat olleet kovat ja arvosanaksi tulee 8-

Itselläni oli Tuomasta kohtaan odotukset todella korkealla mutta pettymyshän kaveri on tähän asti ollut. Eikös tämä kaveri ole aikaisemminkin pelannut syksyllä miten sattuu ja piristynyt sitten keväällä? Arvosana 6+, ehkä liian kovista odotuksista johtuen.

A. Piispanen on ehkä valinnut väärän lajin. Peliajatusta, -silmää ja taitoa häneltä löytyy, mutta fyysisyyttä ei tule löytymään. Parhaimpana päivänä Arsi on hyvä kiekkoilija. Tehot nyt 31, 2+3, -4 ja arvosana 7-

Tästä olen täysin erimieltä. Lahjakkuutta on mutta kun ei niin ei. Välillä täysin luokatonta peliä ja oikea paikka lähinnä katsomossa. Arvosana 5-.

J. Alanen on ollut monenkin hampaissa, mutta ei minun. Hänestä löytyy nopeutta, pelisilmää jne. Fyysisyyttä olen kaivannut, mutta ehkäpä hän on E. Koivun kanssa kärsinyt nykyisestä linjasta eniten. Kerännnyt kuitenkin saldon 30, 1+6, -13 ja arvosanaksi anna 7-

Johannes, fanien lemmikki numero yksi. Tuota 7- arvosanaa en ymmärrä edes läppänä. Oma arvosanani on 4 ja mies pikaisesti ulos JYPistä. Kaiken lisäksi mies on yksi JYPin kalleimmista pelaajista tällä kaudella.

Muuten yhdyn pääsääntöisesti edellä oleviin arviohin. Sinuhesta sen verran, että hyvää kauttahan kaveri pelaa mutta Jyväskylässä taitaa odotukset olla jo niin korkealla, että edes huippukausi ei tuo enää tyydytystä faneille.

 

[vsop]

Itselläni oli Tuomasta kohtaan odotukset todella korkealla mutta pettymyshän kaveri on tähän asti ollut. Eikös tämä kaveri ole aikaisemminkin pelannut syksyllä miten sattuu ja piristynyt sitten keväällä? Arvosana 6+, ehkä liian kovista odotuksista johtuen.

Tästä olen täysin erimieltä. Lahjakkuutta on mutta kun ei niin ei. Välillä täysin luokatonta peliä ja oikea paikka lähinnä katsomossa. Arvosana 5-.

Johannes, fanien lemmikki numero yksi. Tuota 7- arvosanaa en ymmärrä edes läppänä. Oma arvosanani on 4 ja mies pikaisesti ulos JYPistä. Kaiken lisäksi mies on yksi JYPin kalleimmista pelaajista tällä kaudella.

Muuten yhdyn pääsääntöisesti edellä oleviin arviohin. Sinuhesta sen verran, että hyvää kauttahan kaveri pelaa mutta Jyväskylässä taitaa odotukset olla jo niin korkealla, että edes huippukausi ei tuo enää tyydytystä faneille.

Kuittaanpa lisäkommenteilla.

Mainitsin Vänttisen kohdalla myös odotukset, mutta pelannut muuhun joukkueeseen nähden kuitenkin samaa tasoa ja numero sen mukaan.

Huomioin Piispasen kohdalla myös lahjakkuuden kuten myös kirjoitin. Lajivalinnalla tarkoitin toista palloilulajia.

Alanen on nyt pelannut tuon arvosana mukaisesti. Kaipaan häneltä kuitenkin fyysisyyttä, uskallusta haastaa nopeana pelaajana vastustajan pakkeja, rohkeampaa ajamista maalille jne.

Sinuhen kohdalla myös odotukset olivat korkeammalla ja toivon todella, että hän pystyy loppujen ottelujen aikana myös lunastamaan nuo odotukset. Arvioin Sinuhen otteet nyt tehtyjen näyttöjen pohjalta en odotuksien pohjalta.

Numerot voivat olla alaspäin vielä, mutta kukaan heistä ei ansaitse mainisemaani numeroa parempaa, ei edes Marttinen. Katsomme monia asioita erilailla ja arvostamme myös erilailla, myös kirjoitettua tekstiä voi tulkita erilailla. Arvostelu on hiukan mielipidekysymys.

 

[mir]

J. Alanen on ollut monenkin hampaissa, mutta ei minun. Hänestä löytyy nopeutta, pelisilmää jne. Fyysisyyttä olen kaivannut, mutta ehkäpä hän on E. Koivun kanssa kärsinyt nykyisestä linjasta eniten. Kerännnyt kuitenkin saldon 30, 1+6, -13 ja arvosanaksi anna 7-.

Niin, turhahan se on syyllistää yhtä miestä koko tilanteesta, mutta ei nyt Alasta voi kyllä paljon kehua. Tai ei oikeastaan voi kehua yhtään.

"Merkittävin uusi JYP-peluri on 27-vuotias nopea laitahyökkääjä Johannes Alanen, joka on tehnyt kaksivuotisen sopimuksen. Tapparassa Suomen mestaruuden voittanut Alanen on parhaalla kaudellaan koonnut 23 tehopistettä. Alanen on myös nuorten maailmanmestari."

Tuo on vanhasta Jatkoajan jutusta ja tuolloin varmaan moni kuvitteli Alasen nousevan nopeasti +30 pisteen mieheksi.

Itseä on kuitenkin alkanut epäilyttää enemmän Alatalon kyvyt nostaa pelaajia uudelle tasolle kun katsoo noita vänttisiä, alasia yms. Toivottavasti kevät näyttää minun olevan väärässä.

Oma veikkaukseni kuitenkin on, että Alanen pelaa keväällä jossakin muualla. Ainakin jos mies harrastaa keskustelupalstojen lukemista:)