Jouko Vuorjoki - kritisoi varovasti, kehu kuuluvasti

[Vesso]

Jos Kalevan tasoisen lehden urheilutoimitusta johdetaan tällaisella teesillä, kertoo se vain koko urheilutoimituksen istuvan Oulussa Junnon sylissä Werthers-kermakaramelli huulessa.

Eilisen YLE:n jälkiviisaiden karuinta antia oli Vuorjoen kaksinaamaisuus ja kiekkojournalismin kuluttajien törkeä aliarvionti. "Eihän lukijaa voi kiinnostaa..." -kertoo kyllä sen, että Kalevassa on Vuorjoen johdolla mietitty näkökulmia joilla kiekkoa lähestytään. Siitä näkökulmasta voidaankin sitten olla montaa mieltä ja minusta tämä ansaitsee kyllä seurantaa vaikka sitten oman otsikonkin avulla. Onhan Kaleva perinteisen kiekkokaupungin tiedotusväline.

Tuolla yllä mainitulla kaksinaamaisuudella tarkoitan tätä "kritisoi varovasti" -osiota. Eikö nimenomaan Vuorjoki rapannut Ruudun veljesten tekemisiä viime viikolla ja tätä kritiikkiä Erkka oikoi nimenomaan pelillisillä vasta-argumenteillä. Oliko tämä sitä varovaista kritisoimista, jos se ei edes perustu pelillisiin seikkoihin, vaan näiden vellosten maineeseen pelaajina.

Yhtä kaikki tämä pelaa yhä vain enemmän Sihvosen pussiin toimittajana. Vuorjoki ja Pekka Jalonen.

Pidetäänpä Vuorjoen pikkuanalyysejä silmällä!

 

[GT]

Sen verran haluaisin todeta, etta Vuorjoki ei ole missaan johtavassa asemassa Kalevassa, vaan normaali urheilutoimittaja.

Ei mulla muuta. Jatkakaa.

EDIT: Tuomo Ruudun otteita saakin arvostella. Pahiten alisuorittanut pelaaja koko Leijonaryhmästä.

 

[peruspata]

Sen verran haluaisin todeta, etta Vuorjoki ei ole missaan johtavassa asemassa Kalevassa, vaan normaali urheilutoimittaja.

Onneksi Vuorjoki ei kuitenkaan ole normaali urheilutoimittaja, vaan hieman keskitason alapuolella. Jopa nämä iltapäivälehtien osaajat ovat tasokkaampia. Siis ne, jotka suoraan tunnustavat, että heillä on eri menetelmät myydä lehtiään.

Jälkipeleissä voitaisiin pysyä kokoonpanossa Jalonen-Tamminen-mister x (vaikka sitten Sihvonen). Näköjään muuten homma menee jankuttamiseksi.

 

[secord]

EDIT: Tuomo Ruudun otteita saakin arvostella. Pahiten alisuorittanut pelaaja koko Leijonaryhmästä.

Tiedä sitten, mitä kukin on Tuomolta odottanut. Itse jopa epäilin Tuomon osallistumista tai vastaavasti valintaa koko turnaukseen. Jotain hyvää Tuomokin ilmeisesti joukkueeseen tuo, kun Erkka hänet kelpuutti, mutta kyllähän pelaamattomuus näkyy selvästi. Ei tämä ole se sama Tuomo, joka kieputti Kanadalaisia WC-finaalissa. Toivottavasti joskus nousee samalle tasolle.

Olisihan tämän kommentin toiseenkin ketjuun voinut laittaa, mutta menkööt nyt tähän. Anteeksi.

 

[Vesso]

Kun nyt kyseinen kiekkojournalisti alkoi kiinnostamaan, niin millainen symbioosi tällä on ollut Kärppien kanssa? Onko siis linja lähempänä yritystiedottajan toimintaa kuin riippumattoman journalistin? Siltähän tämä "kritisoi varovasti, kehu kuuluvasti" kuullosti!

 

[mtmela]

Kun nyt kyseinen kiekkojournalisti alkoi kiinnostamaan, niin millainen symbioosi tällä on ollut Kärppien kanssa? Onko siis linja lähempänä yritystiedottajan toimintaa kuin riippumattoman journalistin? Siltähän tämä "kritisoi varovasti, kehu kuuluvasti" kuullosti!

No jos mies Kärppäklubilla nokka pystyssä kävelee, niin eiköhän tuo ole meidän oma propagandasiipi mallia IFK. Mitään negatiivista ei voi tapahtua, ja kaikki IFK on saatanasta. Jarkko Ruutu on roolissaan parasta mitä voi pudotuspeleissä saada, mutta en yhtään ihmettele jos Vuorjoki ei sitä tajua, ei sitä tajuttu Kärpissäkään tällä kaudella.

Eihän Oulussa Kärppiä voi kritisoida koska he eivät tee mitään väärin. Taitaa suurin kritiikin lähde olla Jatkoajan Kärppäosio, missä on sentään kohtuullisen objektiivisesti omaa joukkuettaan seuraavaa kirjoittajaa.

Ja nimenomaan Kärppien oma halu on ollut luoda mahdollisimman neutraali imago, jolloin mahdollisten arvostelijoiden kritiikki minimoidaan, eikä seura herätä pahaa verta, ja pysyy ns. pienenä seurana vaikka taitaa olla rikkain seura.

Katsos kaikki pysyy linjassa, ja siitä ei poiketa.

 

[Vesso]

Nämä vuorjoet voisi lukea vastaavaksi alakategoriaksi kuin Sihvosen lanseeraamat jaloset.

Vuorjoet ovat maakuntalehden toimittajia, jotka ovat eri kytkösten kautta naimisissa paikkakuntansa liigajengiin ja ovat kykenemättömiä muuhun kuin sitten tuohon varovaiseen kritisointiin. Objektiivisen journalismin ydinhän on riippumattomuudessa. Kun ajattelee TPS:aa ja Turun Sanomia, HPK:a ja Hämeen Sanomia, SaiPaa ja Etelä-Saimaasta muiden muassa, niin ei näissä juuri rapata vaikka aihetta olisi. Lisäksi esimerkiksi Lappeenrannassa seura ja aviisi toimivat lähes samoissa toimitiloissa, niin ei liene yllätys, että se Werthers on siellä nenän alla.

"Kritisoi varovasti, kehu kuuluvasti </X\> Kenen Joukoissa seisot"

 

[pettter]

Mä luin ensin tämän ketjun ja sitten vasta katsoin YLEn nettisivuilta tuon kyseisen jälkiviisaat -lähetyksen. Tämän ketjunkeskustelun perusteella mä odotin jälkiviisailta vähän "erilaista" keskustelua. Kyllähän tuolla jokainen puhui mun mielestä ihan asiaa. Edustihan nuo tahot, tai siis lehdet, vähän eri tyylejä, ja on tarkoitettu vähän eri kohderyhmille. Jos tuolla olisi ollut esim seiskan toimittaja, niin senhän kannattaisikin kirjoittaa jääkiekosta esim Nielikäisen kuulumisia jne, koska seiskan lukijat haluavat siitä lukea. Sihvosella ja urheilulehdellä on vähän eri kohderyhmä kuin esim iltalehdellä. Kyllä mä ymmärrän että suuri yleisö, eli siis vaikka iltalehden lukijat, niin mummot ja papat kuin miehet ja naiset, ei välttämättä pelikirjasta tai yksityiskohtaisista ja taktisista kuvioista halua kokoaikaa lukea.

Olisikohan Sihvonen ollut eniten äänessä, ja hän on muutenkin hyvä keskustelemaan, tai siis väittelemään, joten monelle jää vaikutus että hän voittaa väittelyt. Toki kyllähän hän tietää alasta paljon, puhuu asiaa, ja on hyvä että hänenlaisia journalisteja on, mutta itse en hänen tyylistään paljoa perusta. Tuon Jouko Vuorjoen kirjoituksia en ole lukenut.