Palkinto jaetaan parhaalle jääkiekko toimittajalle. Kaudella 03-04 sen sai Radio Suomen jääkiekkokierros.
Ylen urheilutoimitus on tehnyt hienoa työtä tehden mahdolliseksi kuunnella jokaista ottelua, jokaisessa Suomen kolkassa, missä vain radio kuuluu. Kiitoksia siitä.
Toivottavasti tämä ei kuitenkaan luo toimitukselle minkäänlaista hyvän olon tunnetta. Siihen ei ole aihetta, sillä paljon parannettavaa. Kierroksen selostuksellinen taso ei suinkaan ole palkinnon arvoinen. Toivottavasti palkinto tuli ideasta eikä toteutuksesta. Otteluiden selostukset ovat lähes järjestäen hierveää kuunneltavaa. Joko selostaja ei ole perehtynyt otteluun ennakkoon tarpeeksi, joko selostaja ei tiedä toisen joukkueen pelaajia, numeroita, tms. selostaja ei osaa pukea ottelujen tapahtumia sanoiksi tai selostajan objektiivisuudesta ei ole edes hitusta jäljellä. Monesti selostus tuntuu jaarittelevalta tai keskittyvän epäolennaisuuksiin, myös pieni opettelu ääntämisessä ja yleensäkkin ulosannissa olisi paikallaan. Välillä suorastaan ihmettelen mistä nämä selostajankuvatukset on löydetty. Myös tiettyä laiskanpulskeeta "jäähdyttelyä" selostajilta on havaittavissa. Onko kiekkokierroksen selostajan toimi joku suojatyöpaikka YLE:n urheilutoimituksessa?
Tämä kaikki on johtanut siihen, että jos olen oman suosikki joukkueeni paikallisradiokanavan kuuluvuus alueeni ulkopuolella ja jos käytössäni ei ole muuta mediaa kuin radio, niin saatan kuunnella kierrosta tasan sen verran, että kuulen pelien tilanteet. Johtopäätöksiä siitä miten peli on mennyt, kuka on loistanut, kuka flopannut, kumpi on hallinnut jne. ei voi selostuksen tiimoilta vetää. Ei ainakaan sellaista johtopäätöstä, mitä ei esim. teksti-tv:ltä voisi vetää. Lienee sanomattakin selvää, että en olisi Jouko Auteron muistopalkintoa kiekkokierros -tiimille antanut.
Paljon onnea YLE:n urheilutoimitus ja varsinkin kiekkokierros -tiimi. Toivottavasti saamme jatkossakin kuulla kiekkokierrosta ympäri Suomea, mutta toivottavasti kiinitätte jatkossa huomiota selostajiinne ja heidän illan otteluun valmistautumiseen.
----
Kuka sitten olisi ansainnut palkinnon? Mielestäni vaihtoehtoja on kaksi. Koska minun mielikuviini ei jäänyt ketään yksittäistä toimittajaa, päätin valita parhaan jääkiekko aiheista tuottavien medioiden parista. Muista eroittuivat kaksi Jatkoaika ja Kiekko-Kaleva.
Kiekko-Kaleva tuottaa kattavien Kärppä-uutisten lisäksi myös Kärppien otteluista yhteenveto videoita, joita voi maksutta kuka tahansa netistä katsoa. Käsittääkseni vastaavaan kilpailevat kiekko-toimitukset ei ole pystyneet.
Jatkoaika julkaisee jokaisesta joukueesta uutisia, kolumneita, kuulumisia yms. Lisäksi jokaisesta ottelusta on enakko ja kattava raportti tilastoineen. Myös kuvasarjat otteluista on tullut mukaan raportteihin. Mikään muu media ei tuota vastaavaa määrää uutisia, raportteja ja ennakoita kotoisesta sm-liigasta. Lisäksi JA:n reagoiminen uusiin uutisiin on tapahtuu yleensä hyvinkin nopeasti ja on monesti ensimmäinen taho, joka niitä julkaisee.
Näistä kahdesta finalististä valitsisin Kiekko-Kalevan. Moinen uutisointi video leikkeineen on palkinnon arvoinen. Lisäksi toimittajista Jouko Vuorijoki on osannut pukea monet asiat upeasti sanoiksi. Toivottavasti tämä videoiden käyttäminen uutisoinnissa leviää myös Aamulehteen. ;)
Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että en valittettavasti usko JA:n ikinä saavan palkintoa sm-liigan hallitukselta. Vaikka kaikki edellytykset palkintoon on olemassa, olisi valinta kova nyrkinisku muille medioille, kun harrastepohjalta toimiva verkkolehti ajaa ohitse. Tämä ei suinkaan ollut tarkoitettu epäluottamuslauseeksi JA:n toimitusta kohtaan. Päinvastoin. Mielestäni JA on erittäin tarpeellinen sm-liigaa seuraavan fanin silmin.
Ylen urheilutoimitus on tehnyt hienoa työtä tehden mahdolliseksi kuunnella jokaista ottelua, jokaisessa Suomen kolkassa, missä vain radio kuuluu. Kiitoksia siitä.
Toivottavasti tämä ei kuitenkaan luo toimitukselle minkäänlaista hyvän olon tunnetta. Siihen ei ole aihetta, sillä paljon parannettavaa. Kierroksen selostuksellinen taso ei suinkaan ole palkinnon arvoinen. Toivottavasti palkinto tuli ideasta eikä toteutuksesta. Otteluiden selostukset ovat lähes järjestäen hierveää kuunneltavaa. Joko selostaja ei ole perehtynyt otteluun ennakkoon tarpeeksi, joko selostaja ei tiedä toisen joukkueen pelaajia, numeroita, tms. selostaja ei osaa pukea ottelujen tapahtumia sanoiksi tai selostajan objektiivisuudesta ei ole edes hitusta jäljellä. Monesti selostus tuntuu jaarittelevalta tai keskittyvän epäolennaisuuksiin, myös pieni opettelu ääntämisessä ja yleensäkkin ulosannissa olisi paikallaan. Välillä suorastaan ihmettelen mistä nämä selostajankuvatukset on löydetty. Myös tiettyä laiskanpulskeeta "jäähdyttelyä" selostajilta on havaittavissa. Onko kiekkokierroksen selostajan toimi joku suojatyöpaikka YLE:n urheilutoimituksessa?
Tämä kaikki on johtanut siihen, että jos olen oman suosikki joukkueeni paikallisradiokanavan kuuluvuus alueeni ulkopuolella ja jos käytössäni ei ole muuta mediaa kuin radio, niin saatan kuunnella kierrosta tasan sen verran, että kuulen pelien tilanteet. Johtopäätöksiä siitä miten peli on mennyt, kuka on loistanut, kuka flopannut, kumpi on hallinnut jne. ei voi selostuksen tiimoilta vetää. Ei ainakaan sellaista johtopäätöstä, mitä ei esim. teksti-tv:ltä voisi vetää. Lienee sanomattakin selvää, että en olisi Jouko Auteron muistopalkintoa kiekkokierros -tiimille antanut.
Paljon onnea YLE:n urheilutoimitus ja varsinkin kiekkokierros -tiimi. Toivottavasti saamme jatkossakin kuulla kiekkokierrosta ympäri Suomea, mutta toivottavasti kiinitätte jatkossa huomiota selostajiinne ja heidän illan otteluun valmistautumiseen.
----
Kuka sitten olisi ansainnut palkinnon? Mielestäni vaihtoehtoja on kaksi. Koska minun mielikuviini ei jäänyt ketään yksittäistä toimittajaa, päätin valita parhaan jääkiekko aiheista tuottavien medioiden parista. Muista eroittuivat kaksi Jatkoaika ja Kiekko-Kaleva.
Kiekko-Kaleva tuottaa kattavien Kärppä-uutisten lisäksi myös Kärppien otteluista yhteenveto videoita, joita voi maksutta kuka tahansa netistä katsoa. Käsittääkseni vastaavaan kilpailevat kiekko-toimitukset ei ole pystyneet.
Jatkoaika julkaisee jokaisesta joukueesta uutisia, kolumneita, kuulumisia yms. Lisäksi jokaisesta ottelusta on enakko ja kattava raportti tilastoineen. Myös kuvasarjat otteluista on tullut mukaan raportteihin. Mikään muu media ei tuota vastaavaa määrää uutisia, raportteja ja ennakoita kotoisesta sm-liigasta. Lisäksi JA:n reagoiminen uusiin uutisiin on tapahtuu yleensä hyvinkin nopeasti ja on monesti ensimmäinen taho, joka niitä julkaisee.
Näistä kahdesta finalististä valitsisin Kiekko-Kalevan. Moinen uutisointi video leikkeineen on palkinnon arvoinen. Lisäksi toimittajista Jouko Vuorijoki on osannut pukea monet asiat upeasti sanoiksi. Toivottavasti tämä videoiden käyttäminen uutisoinnissa leviää myös Aamulehteen. ;)
Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että en valittettavasti usko JA:n ikinä saavan palkintoa sm-liigan hallitukselta. Vaikka kaikki edellytykset palkintoon on olemassa, olisi valinta kova nyrkinisku muille medioille, kun harrastepohjalta toimiva verkkolehti ajaa ohitse. Tämä ei suinkaan ollut tarkoitettu epäluottamuslauseeksi JA:n toimitusta kohtaan. Päinvastoin. Mielestäni JA on erittäin tarpeellinen sm-liigaa seuraavan fanin silmin.